Pompierii, ţinuţi la uşa clădirii Millenium Business Center în flăcări de paznicul clădirii

Postat la: 27.07.2009 13:08 Ultima actualizare: 27.07.2009 13:09

Pompierii, ţinuţi la uşa clădirii Millenium Business Center în flăcări de paznicul clădirii

Incendiul care a mistuit faţada clădirii Millenium Business Center din centrul Capitalei în urmă cu o lună de zile ar fi putut avea un bilanţ mai puţin costisitor dacă personalul administrative al clădirii ar fi fost pregătit să reacţioneze corect în astfel de situaţii. Astfel, intervenţia pompierilor militari în seara zilei de 25 iunie a fost întârziată cu minute bune de un paznic, care refuzat să le permită accesul în clădire, informează Realitatea.net. Abia după ce a dat câteva telefoane pentru a se asigura că are voie să le permit pompierilor să intre, a deschis uşa salvatorilor.

De altfel, potrivit Realitatea.net reprezentanţii ISU Bucureşti au cerut, în luna aprilie, aprobarea pentru efectuarea unui exerciţiu pentru a familiariza personalul clădirii cu procedurile în cazul producerii unui dezastru, dar administratorul clădirii Millenium Business Center au respins această cerere.  

 

 


REALITATEA.NET - EXCLUSIV. Primii pompieri sosiţi la incendiul de la Millenium Business Center au fost ţinuţi la uşă de portarul clădirii. VEZI VIDEO

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

9 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 27.07.2009 13:31

Incendiul care a mistuit faţada clădirii Millenium Business Center din centrul Capitalei în urmă cu o lună de zile ar fi putut avea un bilanţ mai puţin costisitor dacă personalul administrative al clădirii ar fi fost pregătit să reacţioneze corect în astfel de situaţii.

 
#2 ura! 27.07.2009 13:31

am castigat pariul!am pus pariu ca principalul vinovat va fi portarul!

 
#3 Dany 27.07.2009 13:36

@ura ! :))
acum serios, ce pompieri profesionisti isi baga mashina exact sub foc ?!? cum s-au putut gandi sa treaca cu speciala peste furtun ?!? iar papitoii aia doi plimbati cu scara, cat de utili au fost ?!?
ma uitam la imagini si parca priveam la o comedie muta. din pacate se intampla in romania....

 
#4 i-realitatea 27.07.2009 13:59

poate cineva sa creada cumva , macar pt. o clipa, ca

pompierii sositi rapid la fata locului au avut in intentie altceva decat sa stinga

cu orice mijloc posibil incendiul minor la prima vedere dar la o inaltime

neobisnuita pt cladirile din romania (aproape 70 m !) procedura de

stingere este clara = se actioneaza numai dupa deconectarea energiei

electrice - dar e usor de observat ca aproape toate etajele erau iluminate in

timpul interventiei iar grupul electrogen duduia chiar si dimineata !!! cea

mai apropiata scara a ajuns rapid dar inaltimea maxima la care poate actiona

este 38 m(pana la 70m...mai e mult) !!! intre timp din zona de nord a capitalei se

deplasa spre incendiu cea mai inalta autoscara (54) m - dar esentialul ramane

: nimeni din administratia cladirii nu stia cum se decupleaza energia

electrica (iluminat, prize pe zone/spatii etc ) se stie ca inst. speciala de

pompare a apei in hidrantii interiori are circuit separat si actionare auto sau

semi-automatizata (sau poate manuala-ei stiu !) aceste servicii de

protectie(+paza) private fara macar un (1) antrenament sau simulare

de incendiu /eveniment nu fac altceva decat sa factureze servicii

imaginare pe care administratorul cladirii le achita de multe ori cu ochii

inchisi !!! amanarea exercitiului propus de pompieri spune f. mult despre

prima "grija" a administratorului fata de imensa valoare a business

center-ului !!! slava domnului + aprecieri echiajelor de interventie ca nu au

fost victime ! suntem o tara de specialisti in comentarii-pacat ca nu se cere la export !

 
#5 Kevin Costner (ar fi 27.07.2009 14:27

este f. posibil ca echipamentele/ instalatiile din

dotarea millenium sa fi depasit cunostintele/capacitatea de intelegere a angajatilor

desemnati sa le utilizeze la urgenta (daca ar fi avut timp vreo "sapta-luna" o

scoteau ei la capat cumva, cumva !!! )
ps: sa te/ne fereasca sfantul sa dai, la accesul in firme, de un "bodyguard"

tare(greu) de cap pt ca e in stare sa moara cu tine de gat decat sa priceapa

ca vrei sa(l) salvezi cumva ceva/pe cineva !!! el e doar "gard" si de el nu se

trece; te lasa, de obicei, cand e cam tarziu sau te lasa lat !!!

 
#6 Traian Tzepescu 27.07.2009 14:49

ura! ura de romani! pe cine a interesat aceasta grozavia traficului de ovule ?? traficul de organe si in general orice trafic nu ma intereseaza! ar fi o exceptie! traficul de voturi!!! hotia asta s-a desfasurat ani la rand! si cu vameshul viteaz la vorba-blaga si cu troaca-pnl, sub ocrotirea mea!!! pe mine nu m-a interesat? nu!!! eu sunt fiul pacii in israel! si niste evrei isi bateau joc de romani in cel mai urat mod! trafic de organe! si?? ura! targoviste!!! targoviste!!!

 
#7 Ba Tzepescule 27.07.2009 15:32

vezi-ti ma de ovulele m.a-ti si nu mai scrie tampenii. sau mai bine baga ceva de taxa auto ca ne place cum te jelesti ca un pusti f.utut.

 
#8 0,1;0,2;0,3; 27.07.2009 16:21

stimabililor : sa fie clar , principala cauza care a permis dezastrul este construirea in regim de ne-conformitate cu normele psi a acestei sinistre constructii !!! in conditiile clasice , ale unui imobil din beton armat , putea fi panoul de afisaj si din ...napalm ! ca tot nu putea incendia anasmblul cladirii !! iar de aici incolo , ca este vinovat paznicul , sau faptul ca nu ...a plouat , sau mai stiu eu ce bazaconii , nu sunt decat simple afirmatii cu priza la presa , fara nici o relevanta concreta nici pentru cazul in sine si nici pentru alte situatii similare ( si din pacate inca existente !!) si care pot sa se activeze oricand ( mai ales in caz de cutremur !)..iar cei care vor trebui sa raspunda din pdv material si al legii ,sunt cei care au proiectat , autorizat , avizat , nu au controlat lucararile pe durata realizarii , respectiv cei care ...au finantat o constructie i l e g a l a , care a periclitat si inca pericliteaza viata a sute de oameni , obligati prin destinatia de cladire publica sa se afle in diverse situatii in interiorul sau preajma ei !!!

 
#9 un electrician 27.07.2009 21:49

sunt multe de spus, dar ca sa rezum: in primul rand instalatia electrica trebuia sa declanseze la aparitia primului curent de defect (incendierea izolatiei cablurilor ar putea fi sursa unui astfel de curent). o protectie diferentiala costa infim in raport cu miile, daca nu zecile de mii, de ron/euro, cat o fi costat panoul. de asemenea anchetatorii nu trebuie sa fie mari experti ca sa vada daca la proiectarea/executarea instalatiei s-a respectat normativul i7-98 (capitolul 7, punctul 6). de asemenea instalatia de apa a hidrantelor din cladire, chiar daca in mod curent nu are apa, in momentul aparitiei incendiului ar trebui sa aiba un sistem de pornire automat, cu alimentare electrica de siguranta separata, daca nu independenta, de coloana principala. sunt cerinte minime la o astfel de cladire.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa