Povestea prieteniei de peste 20 de ani dintre senatorul Voicu şi judecătorul Costiniu. Citeşte aici de ce magistratul a acceptat să discute cu Căşuneanu
Povestea prieteniei de peste 20 de ani dintre senatorul Voicu şi judecătorul Costiniu. Citeşte aici de ce magistratul a acceptat să discute cu Căşuneanu
Judecătorul Florin Costiniu de la instanţa supremă a recunoscut în faţa procurorilor că, la rugămintea senatorului Cătălin Voicu, a acceptat să se uite pe "hârtiile" din procesul lui Căşuneanu dar susţine că nu a intervenit în favoarea acestuia. Agenţia Mediafax a obţinut declaraţia dată de judecătorul Florin Costiniu în faţa procurorilor pe data de 17 decembrie şi în care relatează perspectiva sa asupra relaţiei cu senatorul.
Magistratul afirmă că senatorul Voicu - un om cu care are "o relaţie de prietenie de mai bine de 20 de ani" - i-a povestit despre dosarul "prietenului său foarte bun" Costel Căşuneanu, rugându-l să se uite pe o sentinţă şi pe motivele de recurs. "Nu iau de la el vreun şfanţ, este prietenul meu şi i se face o mare nedreptate, vă implor să-l ajutăm", arată, Costiniu în declaraţie, referitor la ceea ce i-a spus senatorul Voicu. Potrivit declaraţiei, Costiniu îşi aminteşte că i-ar fi replicat: "Nu mai stărui cu chestia asta; când în relaţia dintre noi s-a pus vreo astfel de problemă? Am să mă uit pe hârtiile acestea şi o să vă dau o părere".
"Rememorând acum acest fapt, îl consider cu toată sinceritatea o greşeală de natură deontologică, etică, pe care o regret profund", scrie Costiniu în declaraţia dată la DNA şi obţinută de Mediafax.
Judecătorul îşi reproşează şi faptul că a acceptat, la rugămintea lui Voicu, să discute la telefon cu Căşuneanu şi să-l încurajeze: "Am acceptat să fac acest lucru la rugămintea insistentă a domnului Voicu, ceea ce iarăşi din punct de vedere moral îmi reproşez". Magistratul precizează însă că l-a încurajat "fără a-i crea impresia că intervine în favoarea sa în acel litigiu" şi doar pentru că aflase că omul de afaceri are o stare de sănătate precară.
"Niciodată, în nicio împrejurare, nici direct, nici indirect, în relaţia cu nicio persoană, fie domnul Voicu, fie domnul Căşuneanu sau oricine altcineva, nu s-a pus măcar problema, nici măcar teoretic, ca eu sau oricine altcineva să beneficieze de vreun folos material, în sensul legii, de vreun avantaj, facilitate sau orice alt folos de orice natură", mai arată, în declaraţie, Florin Costiniu.
El a recunoscut că a citit sentinţa dată de Curtea de Apel în dosarul cu care firma lui Căşuneanu a ajuns, în recurs, la instanţa supremă, precum şi motivele de recurs redactate de avocaţii acestuia. Costiniu recunoaşte şi că s-a interesat la grefa Secţiei de Contencios Administrativ, consultând condica şi aflând termenele, pe care însă susţine că nu le-a comunicat nimănui, dar dorea să le ştie pentru momentele în care s-ar fi întâlnit cu Voicu, iar acesta l-ar fi întrebat despre stadiul procesului.
În ordonanţa de reţinere a judecătorului Florin Costiniu, procurorii susţin că declaraţiile acestuia şi ale lui Cătălin Voicu sunt nesincere. Astfel, Cătălin Voicu arată că l-a rugat pe Florin Costiniu să îi recomande un avocat pentru dosarul omului de afaceri Costel Căşuneanu. La rândul său, potrivit celor consemnate în ordonanţa de reţinere, Costiniu spune că senatorul l-a rugat să îl încurajeze pe omul de afaceri, dar şi să se uite pe sentinţa primită de acesta. "În toate aceste întâlniri cu dl judecător Costiniu discutam chestiuni personale, singura dată când i-am solicitat sfaturi juridice şi să îmi recomande un avocat fiind speţa dl Căşuneanu. Cu siguranţă nu i-am solicitat sfaturi şi nu am purtat discuţii cu dl judecător Costiniu pe speţe concrete de orice natură, aflate pe rolul parchetelor şi instanţelor din România. În afara sprijinului de natură profesională despre care am declarat, nu i-am solicitat dl judecător Costiniu alt tip de sprijin în speţa dl Căşuneanu, în sensul că nu l-am rugat să se intereseze cu privire la termenele de judecată ale dosarului", a declarat senatorul în faţa procurorilor.
"Am făcut o prostie, pe care mi-o reproşez în virtutea unor relaţii de prietenie, de care nu mă dezic de aproape 20 de ani, cred ca dl Voicu e un om de bună credinţă, nu am date să îl consider altfel, am cedat însă unor rugăminţi de natura celor despre care am relatat", a declarat, la rândul său, judecătorul Florin Costiniu procurorilor anticorupţie.
În privinţa relaţiei sale cu omul de afaceri Costel Căşuneanu, magistratul a precizat că a avut una sau două întâlniri, "absolut întâmplătoare, cu dl Căşuneanu. În mod cert au fost una sau două întâlniri întâmplătoare, cu o durată scurtă, de 10-15 minute. Dl Căşuneanu se plângea de faptul că firmele sale au o situaţie financiară precară şi pierde licitaţie după licitaţie".
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine













10 Comentarii [+] Adauga un comentariu
SA VEDEM DACA LA PARNAIE O SA RAMANA PRIETENI FIDELI TOT 20 DE ANI
Povesti vanatoresti. A citit stenogramele tot poporul si s-a convins toata lumea cum sta treaba. Sper ca si cei care judeca.
Sigur că DA!! Voicu nu este Voicu, ci Voiculescu, pe Căşuneanu nu il cheamă aşa, ci Patriciu, si este, de fapt, mama lui Voicu (de care nici n-a auzit), iar Costiniu nici nu este judecator la ICCJ, ci cantăreţ de operă şi-l cheamă Cornel Constantiniu, iar cu toţii n-au nimic de-a face cu mafia. Ce *-i asa de complicat? De fapt, nici nu suntem in Romania ci in Twin Peaks iar "bufniţele nu sunt ceea ce par a fi". Hă, Hă, v-am spus eu, nu-i aşa?
Castiguri rapide? Intra si fa un cont pe http://www.dollargpt.com/?ref=ela77 apoi intra pe ViewAds. pentru fiecare click primesti 10 USD. Simplu
Pe Antena 3 si Realitatea Tv, care se vor canale de stiri, moderatorii tipa ca s-a facut si se face prea multa mediatizare a cazului Catalin Voicu & Co. Ii intreb pe acesti *, cine face mediatizarea, nu ei? Face mediatizare TVR, PRO Tv, B1 sau alte posturi Tv, prin 1-2 emisiuni de stiri, in care cazul respectiv este prezentat in cateva zeci de secunde, sau Antena 3 si Realitatea, care 24 de ore din 24 au tinut si tine emisiuni pe aceasta tema?
Este bine ca se mediatizeaza aceste cazuri, chiar daca se face excesiv.
Ma intreb si eu cine il obliga sa faca declaratii si sa le si semneze?
De ce as declara ceva in fata procurorilor ca ultimul prostalau intimidat de "autoritati"? Numai in fata judecatorului trebuie sa raspunzi. Altfel ai sansa sa te incriminezi singur.
ar putea scrie un roman pe tema prieteniei lor, in care sa arate ca el vorbea cu tipul respectiv folosind pronumele de reverenta. mai sa fie!" daca i-ar fi zis "hai, ba, da incoace dosaru-ala, sa ma uit pe el", mai ca treaca-mearga...
Daca Parchetul General , DNA, actionau cu aceiasi rapiditate si eficienta, azi, sute de oameni politici si samsari straini ar fi judecati sau inchisi pentru marile fraude la privatizari, iar avutia nationala ar fi la dispozitia Guvernului pentru un buget decent. Asa, asteptam ca marii proprietari, OMV, BCR, Sidex, Romtelecom, Gaz de France, Enel. EON, Cez, etc., sa-si achite datoriile la stat, ca de profit nici nu se pune problema, devreme ce marii contabili vinduti, stiu sa-l ascunda. Amin.
LA PUSCARIE CU TOATA MAFIA COSTINIU EL SI INFRACTOAREA DE NEVASTASA CARE A SCAPAT MAGISTRATII CAZULUI GORBUNOV DE PUSCARIE !LA ICCJ PATRONEAZA CAPUL MAFIEI PSD-ISTO INTERLOPE FINANTATE DE TIGANI -LIDIA BARBULESCU CARE ATATA PE MOLDOVEANCA TAMPITA DE PIVNICERU SA LATRE IN TELEVIZIUNI CA SA ACOPERE RETEAUA INFRACTIONALA DIN TRIBUNALE SI PARCHETE CARE PROTEJAZA INFRACTORII!