104 comentarii 82 afișări

PREŞEDINŢIA: CE CAMPANII DE PRESĂ AU „VULNERABILIZAT“ SECURITATEA NAŢIONALĂ

Postat la: 23.06.2010 19:58 Ultima actualizare: 24.06.2010 11:48

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, aprobând, marţi, noua Strategie de Apărare a României

Pentru prima dată după 1989, campaniile de presă la comandă au fost definite, în Strategia de Apărare a României, drept un risc serios la adresa securităţii ţării. În documentul trimis, ieri, Parlamentului se arată: "Fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora, presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului reprezintă o altă vulnerabilitate a statului român".

Printre principalele vulnerabilităţi ale României sunt diminuarea capacităţii de aplicare a legii de către unele instituţii ale statului, capacitatea administrativă redusă la nivel central şi local şi politizarea excesivă a unor instituţii, atât la nivel local, cât şi naţional, corupţia, evaziunea fiscală, contrabanda şi practicile specifice economiei subterane.

Referiri la adresa mass-media apar şi ulterior, când se vorbeşte despre "preocupările informative ale unor actori non-statali orientate spre influenţarea actului decizional, inclusiv a deciziei politice, a mass-media sau a opiniei publice".

Reacţiile consilierilor prezidenţiali arată însă că este vorba despre frustarea Puterii faţă de calitatea presei şi a felului în care ziariştii îşi fac meseria. Deşi au insistat că documentul nu va avea implicaţii practice, pe baza lui instituţiile implicate pot elabora strategii sectoriale, astfel că există posibilitatea unor reglementări legale privind presa.

Exemplul nr. 1: un jurnalist care are afaceri cu echipamente de telecomunicaţii

Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu consideră justificată introducerea campaniilor de presă drept factor care vulnerabilizează siguranţa naţională şi dă exemple. "Să zicem că un jurnalist, nu contează de la ce ziar, are o afacere cu echipamente de telecomunicatii speciale şi scrie articole sau editoriale în avantajul afacerii sale. Aici nu e doar un conflict de interese, pentru că, dacă influenţează prin campania pe care o duce o decizie de achiziţionare care ţine de siguranţa naţională, şi decizia va fi proastă. Atunci avem un risc. Sunt cazuri de campanii de presă care pot fi un risc pentru siguranţa naţională, nu e vorba despre toate campaniile de presă în general", a declarat Lăzăroiu, pentru Gândul. Deşi nu i-a pronunţat numele, el a făcut aluzie lui Bogdan Chirieac, a cărui firmă a făcut afaceri de milioane de euro cu Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS).

Exemplu 2: cum şi-a pierdut NATO temporar încrederea din cauza lui SRS

Dacă a evitat să dea numele lui Chirieac, Lăzăroiu a fost tranşant în ceea ce-l priveşte pe Sorin Roşca Stănescu. "Când Roşca Stănescu şi pe urmă toate trusturile spuneau că fratele preşedintelui face trafic de armament şi s-a dus în presa internaţională minciuna, nu era o vulnerabilitate la siguranţa naţională? Cum se uita NATO la o ţară în care se spune că fratele preşedintelui face trafic cu armament până s-a convins că e vorba de o minciuna de campanie?", adaugă Lăzăroiu.

Roşca Stănescu afirmase anul trecut, fără a putea dovedi, că Mircea Băsescu, fratele şefului statului, a făcut trafic cu armament în beneficiul unor organizaţii teroriste.

Exemplul nr. 3: un patron de presă care vrea să-şi pună oameni la Resurse Minerale

Pentru consilierul prezidenţial, un exemplu la presiune exercitată de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică în relaţia cu instituţiile statului ar fi următorul: "Un patron de presă care critică guvernul sau unii miniştri pentru că vrea să îi intimideze ca să-şi plaseze oamenii lui la conducerea unor agenţii care se ocupă de resurse minerale sau alte resurse strategice pentru că vrea să aibă monopol economic asupra lor". Presa a relatat despre interesele în domeniu ale lui Dan Voiculescu şi Sorin Ovidiu Vântu, chiar dacă oficialul de la Cotroceni a refuzat să-i nominalizeze pe cei doi.

O situaţie de denigrare a instituţiilor statului ar, în opinia lui Lăzăroiu, aceasta: "O campanie de presă mincinoasă care să pună în evidenţă nivelul «slab» de dotare al forţelor militare. Dacă dai informaţii false negative, e denigrare".
El afirmă că este rolul justitiţiei să stabilească dacă o campanie de presă a fost făcută interesat, la comandă, în scopul de a influenţa o instituţie.

CITEŞTE AICI STRATEGIA DE APĂRARE TRIMISĂ DE CSAT PARLAMENTULUI

Turcan: Discutăm despre derapajele presei. Fota: E nevoie de un cod de conduită

Purtătorul de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale Valeriu Turcan a susţinut că strategia de apărare aprobată de CSAT nu se referă la presă în general, ci la campaniile de presă comandate.

"Acest fenomen este un derapaj de la ceea ce înseamnă un comportament normal, în limite jurnalistice corecte. Noi nu am discutat despre presă, noi am discutat despre un derapaj, iar rolul de corectare a acestor derapaje despre care vorbeşte documentul revine tot presei, nu presupune măsuri sau acţiuni pe care să le ia statul român în relaţia cu presa. Nu e o încercare de a interveni în mecanismul de autoreglementare a presei", a declarat Turcan la Realitatea TV.

Consilierul prezidenţial pe probleme de apărare Iulian Fota a vorbit însă despre necesitatea unui cod de conduită al jurnaliştilor. "Mi se pare inadmisibil ca aproape în fiecare zi să văd minciuni grave aruncate pe piaţă fără nicio responsabilitate şi tendinţe de manipulare. Eu am pledat pentru un cod de conduită a presei. (...) Trebuie să prezentăm fapte şi nu opinii, să se facă o diferenţă între ele. În România, dăm faptele la o parte şi punem opinia pe post de faptă", a declarat Fota la Realitatea FM.

Ascultă aici comentariul lui Cristian Tudor POPESCU cu privire la includerea presei în rândul "vulnerabilităţilor" şi ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale în Strategia de Apărare discutată la Cotroceni.

INFO

Boc: "Ne place, nu ne place, e o realitate"

Premierul Emil Boc a venit ieri, după cum a şi recunoscut, cu lecţiile făcute în ceea ce priveşte includerea campaniilor de presă în lista de vulnerabilităţi ale apărării naţionale. El a susţinut că, în ultimii 20 de ani, presa n-a fost mai liberă decât în perioada de faţă şi i-a invitat pe jurnaliştii care au dubii să compare emisiunile de televiune şi de radio din prezent, atât la stat, cât şi la privat, cu cele din perioada guvernării Năstase. "V-aş menţiona însă că acest element introdus reflectă o realitate din ultimii ani. Ne place sau nu ne place, este o realitate. Documentul trebuie văzut ca atare, analizat, Parlamentul este cel care va analiza aceste lucruri. Repet, pentru cei care au o urmă de îndoială, îi invit să compare emisiunile de radio şi televiziune, atât publice, cât şi private, din perioada 2001-2004, cu cele din perioada 2009-2010", a continuat premierul. La rândul său, Sebastian Vlădescu, ministrul de Finanţe, a răspuns că nu consideră presa o ameninţare şi a refuzat să comenteze discuţiile din CSAT. (M.T.)

Indira Crasnea, CRP: Incriminarea presei este o obişnuinţă tristă, ajunsă politică oficială

Preşedintele Clubului Român de Presă (CRP), Indira Crasnea, a declarat, miercuri, că incriminarea presei de la cel mai înalt nivel este o "obişnuinţă tristă", care, prin referirile din proiectul de Strategie de Apărare a ţării, "tinde să devină o politică oficială a autorităţilor"....(Citeşe mai departe reacţia Indirei Crasnea, preşedintele Clubului Român de Presă)

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: strategia de apărare; ,traian băsescu; ,vulnerabilităţi

× Citeşte mai mult »

#1 JOHN IVAN 23.06.2010 21:42

Raspunde

CARE ESTE PROBLEMA CU ACELE TANCURI DIN ROMANIA , DE SAPTAMANA TRECUTA CARE AU PLECAT IN GEORGIA....VRETI SA NE TREZIM CU CATEVA RACHETE RUSESTI IN ROMANIA....IN URMA CU TREI ANI EU , AM DAT ORDIN CA TOATE NAVELE DE RAZBOI NATO SA PLECE DE LA MAREA NEAGRA....ASA CA (ROMANIA) AVETI MARE GRIJA....STIE SI AMERICANII.

#2 Litruţă 23.06.2010 21:57

Raspunde

Postat de Litruţă la 28.11.2009 22:25 despre Adevarul gol`golut
@Löprich George &Mihai aArdeleanu

Aceasta alianta PSD & PNL& UDMR& Minoritati altele decat cele maghiare ,s`a facut ca acesta tara sa nu ajunga de unde a plecat,adica la DICTATURA, dar una DEMOCRATA,sic!!

Si pt.ca sa fiu mai explicit cititi aici de ce a avut loc REFERENDUMUL pt.UNICAMERAL la cerea expresa a lui Basescu(despre avantaje ne`a pomenit,despre dezavantaje nicio vorba):

Avantajele si dezavantajele sistemului unicameral

Avantaje: Proces mai rapid si mai eficient de legiferare; costuri mai reduse de functionare; se elimină contradictiile dintre cele două camere; înlesnirea relatiei Parlament-Executiv.

Dezavantaje: Creeaza PREMISELE AUTORITARISMULUI si DECIZIILOR ARBITRARE, prin faptul ca exista o mult mai mare posibilitate de SUBORDONARE sau DOMINARE a sa de catre O FORTA POLITICA MAJORITARA; nu constituie o reprezentare prea fidela a vointei poporului, intrucit numarul redus al membrilor sai este limitativ; o calitate mai redusa a legilor elaborate, procesul electoral fiind unul mai superficial; control mai slab al Executivului si a Presedintiei.

Asa ca nu ii mai ramane decat racolarea a 15-20 PNLl`isti sau Social Democrati,pt.a controla si Parlamentul( floare la ureche),Basescu Presedinte,Curtea Constitutionala acaparata,POPA ala mare:))))si uraaaa,uraaa,uraaa!!! Pana si Guvernul(cel care pune prefectii,ex. la ora asta toti prefectii sunt din PDL)va avea puteri mai mari decat Parlamentul!
Jos Dictatura Basesciana!!!

___________________________________________________________________________________

55 Litruţă la 20.06.2010 11:32 despre Lista Rusinii...?! O cacealma!!!

Basescu are un `strateg` foarte bun,care gandeste cu foarte multe mutari inainte,(cred ca nici nu este roman)......
Sacrificarea Pionului(in cazul nostru,Parlamentarului)este o tehnica folosita de Negociatorul Experimentat in scopul Contrabalansarii.
Asa ca,dle Valeriu Steriu,nu te mai agita atat tu si altii ca tine veti fi sacrificati!!! Mai aveti la indemana 3-4 luni sa `faceti ceva`,daca nu sunteti Bye-Bye! Te vei intreba,si ce urmeaza acum?
Ce sa urmeze,trecerea din nou,la VOTUL pe LISTE,(va iesii un parlamentar al puterii in plen si va cere acest lucru,caci vezi Doamne Votul Uninominal nu a dat rezultate,bla,bla) iar ptr.Parlamentarii Puterii(PD-L,UDMR,UNPR,Minoritati)va fi floare la ureche,sa voteze o noua lege!!!
Urmatorul pas- PUMNUL in G.URA PRESEI,REVIZUIREA CONSTITUTIEI,in care va fi inclusa REDUCEREA nr.de PARLAMENTARI(vezi Doamne se cheltuie multi bani) si trecerea la un Parlament Unicameral.
Si uite asa POPULISMUL lui basescu ne baga cu adevarat in DICTATURA!!!
Ps.daca imi iese si asta ma apuc de politica si veti avea un... Electrician Parlamentar :-))))))))

ps.sa fie mama lu` Gorbaciov a draq...!

#3 Scarbele draq,ne`ati adus in sapa de lemn!!!! 23.06.2010 22:00

Raspunde

locul 10
Minciuna "ROMANIA REFUZA SA INTRE IN CRIZA". Aceasta a fost afirmata de presedintele Traian Basescu pe data de 9 octombrie 2008. "Romania nu va fi afectata de criza economica, Romania este imuna la aceasta criza economica.". Apoi, la sfarsitul anului 2009, presedintele a declarat ca "Nici eu, nici Guvernul nu ne-am propus sa scoatem Romania din criza", iar apoi ca "Romania nu poate iesi din criza prin eforturi proprii".

Locul 9

Minciuna "SUNT BANI PT.SALARIILE PROFESORILOR"se afla pe locul 9, afirmata chiar de presedintele Traian Basescu. "Ideea ca nu sunt bani nu este o realitate, bugetul poate fi asezat pe prioritati.Este o chestiune de vointa, daca se vrea investirea in sistemul de educatie."

Locul 8

Pe locul 8 se afla minciuna "NU NE IMPRUMUTAM DE LA FMI." Pe 26 ianuarie 2009, in timpul campaniei electorale, presedintele Basescu a afirmat: "Refuz categoric varianta prin care Romania s-ar duce la FMI si ar spune 'avem nevoie de 10 miliarde'."

Locul 7

Dupa minciuna de pe locul 8, Traian Basescu isi schimba parerea, spunand: "NE IMPRUMUTAM de la FMI, dar pentru a moderniza Romania si pentru a face investitii de minim 10 miliarde". Pe data de 9 martie, in Parlamentul Romaniei, presedintele a spus: "Romania are nevoie de o centura de siguranta care inseamna un imprumut extern. In momentul de fata Romania poate accesa bani de la Uniunea Europeana, dar conditia pe care UE o pune este sa fie in parteneriat cu FMI."

Locul 6

Pe locul 6 se afla minciuna "AM IESIT DIN RECESIUNE, AM DEPASIT VARFUL CRIZEI". Presedintele a afirmat ca "Noi vom iesi din aceasta criza cu convingerea ca nici macar o criza nu ne poate infrange, nici macar o mare criza economica. Pentru ca Romania a depasit stadiul in care era extrem de vulerabila.". Apoi, pe 31 decembrie 2009, Traian Basescu a spus: "2010 va fi un an in care vom scapa de criza."

Locul 5

Minciuna "PENSII SI SALARIILE NU VOR SCADEA", situatua pe locul 5, ii apartine lui Emil Boc. In martie 2009, prim-ministrul a afirmat "Salariile, astazi, nu scad! Salariile, pensile si alocatiile se platesc si nu exista din acest punct de vedere nicio problema".

Locul 4

Minciuna de pe locul 4 ii apartine tot presedintelui Traian Basescu: "PENSIONARII si SINDICALISTIICARE DEMONSTREAZA SUNT MANIPULATI POLITIC ". "Manifestarile pot desfasura in mod linistit, si mai ales fara sa se recurga la provocari. Nu vorbesc intamplator. Exista politicieni care cred ca stimula violenta este solutie."

Locul 3

Pe al treilea loc de afla minciuna "Taierea salariilor si a pensiilor este varianta increderii". "Reducerea fondului de salarii pentru tot aparatul bugetar cu 25% si reducerea pensiilor cu 15 % de la 1 iunie este varianta increderii in capacitatea Guvernului, a Parlamentului si a institutiilor statului de a contiunua procesele de reforma.".

Locul 2

Minciuna Elena Udrea spune că “pensionarii ar fi scăpat de tăierea de pensii dacă Dinu Patriciu şi-ar fi plătit datoria de 600 de milioane de dolari către statul român”

Locul 1

Pe primul loc in topul celor mai grave minciuni despre criza economica se afla afirmatia presedintelui Traian Basescu "SA FIM SOLIDARI IN PERIOADA DE CRIZA". Acesta a afirmat: "Sunt dispus, ca pana la sfarsitul anului sa-mi virez salariul intr-un fond de solidaritate.". Solidaritate, cu cine insa?

#4 Fira 23.06.2010 22:01

Raspunde

Bravo Basescule, noi hotii te sprijinim. Pune calush presei; unde se cred ei ? O fi ea democratie, dar nici asa sa dezvaluie toate hotiile: pai noi cum mai furam ???

#5 €URO 23.06.2010 22:11

Raspunde

@JOHN IVAN IAR AI FUGIT DE LA SPITAL?

#6 vasile 23.06.2010 22:12

Raspunde

Pe mine ma mintiti acest presedinte cu manipulare si TV reclama mincinoasa in campanie nu ma reprezinta si nici interesele mele ca cetatean nici Romania peste hotare NU O REPREZINTA !!!!! Nu sunt in nici un partid dar ami este jena jena mare cu acest presedinte cum vorbeste cum arata si cum lucra aparatul presidential si institutile statului Creaza diversiune pentrru a ne distrage atentia de la marile probleme tara se ineaca urla mogulii si evaziunea coruptia in floare institutile statului dorm nu raspund cetatenilor si el mai vrea sa si taie si crestere economica VISEAZA ESTE IN EROARE
HOTIILE lor nu le palteste cetateanul o s afuram mai mult vom lucra de 75% va incuraja evaziunea si nemunca .Asta este clar ca cetatean Acest presedinte sa pus rau cu totii cu legislativul judecatorii ,Presa Cetatenii UE si Rusia vbecinii nostri .Vrea sa controleze tot prin CURTEA constituionala parca ar fi un birou electoral Nici curtea nu mai are credibilitate este clar !!! Ami este sila

#7 carmy 23.06.2010 22:16