Procurorii cer spor de antenă şi CASCO la maşină
Codruţa Kovesi a constatat că sunt procurori care vor spor de solicitare neoropsihică şi lapte
În total există 25 de tipuri de acţiuni judiciare prin care procurorii cer sporuri în instanţă
O mie de miliarde de lei vechi a plătit anul trecut Ministerul Public doar pentru sporurile de vechime
Problema sporurilor salariale obţinute în instanţă de către judecători şi procurori a provocat discuţii aprinse în şedinţa de ieri a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a declarat că le-a cerut procurorilor decenţă în ceea ce priveşte procesele pe care le fac pentru a obţine diferite sporuri. Codruţa Kovesi a spus că există riscul ca Ministerul Public să piardă finanţarea pentru posturile vacante din sistem, pentru că trebuie să plătească sporurile câştigate în instanţă.
„Anul trecut, noi am plătit o mie de miliarde doar sporuri de vechime şi sporuri de 30-40% pe hotărâri irevocabile. În acest an, problema este că o să ni se retragă finanţarea pentru posturile vacante, deci o să rămânem fără bani. Nu ştiu cum o să mergem la unii colegi care au unităţi de parchet cu unul sau doi procurori şi să le spunem că nu mai putem angaja procurori, că nu mai avem bani la buget. În schimb, sunt 25 de tipuri de hotărâri judecătoreşti şi de acţiuni pe care le fac procurorii, începând de la tichete de masă, litrul de lapte, CASCO la maşină, spor de solicitare neuropsihică, spor de antenă, spor de numai ştiu ce“, a precizat procurorul general.
La rândul său, ministrul interimar al Justiţiei, Teodor Meleşcanu, a ridicat problema salarizării magistraţilor având în vedere hotărârile judecătoreşti diferite date ca urmare a constatării unor discriminări între magistraţi.
Salariile judecătorilor, mărite prin hotărâri judecătoreşti
Ministrul a arătat că hotărârile judecătoreşti modifică legile, ceea ce în opinia sa constituie o anormalitate. El le-a cerut membrilor CSM o întâlnire specială pe această temă. „Pentru că trebuie să vă decideţi, ori mergem pe un sistem de salarizare separat pentru magistraţi, corelat cu un sistem de pensionare şi atunci ne înscriem într-o grilă, ori pe un sistem de salarizare special pentru magistraţi“, a precizat Teodor Meleşcanu.
Preşedintele CSM, judecătorul Lidia Bărbulescu, a arătat că nu este cazul să se comenteze hotărârile judecătoreşti, ci mai bine să se vadă de ce s-a ajuns la aceste acţiuni în instanţă. „Faptul că se modifică salariile judecătorilor prin hotărâri judecătoreşti nu este vina instanţelor, ci este problema legiuitorului şi a Ministerului Justiţiei, şi nu vine nici de azi, nici de ieri, ci din 2001 încoace.
Evident că salarizarea judecătorilor şi procurorilor trebuie să aibă un statut special, dar în cadrul acestei categorii socioprofesionale au continuat să se facă discriminări şi prin legile din 2005, şi prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 27/2006“, i-a răspuns ministrului preşedintele CSM, Lidia Bărbulescu. Magistratul a mai arătat că, dacă un procuror de la DIICOT sau de la DNA ia un spor, judecătorul care judecă dosarul soluţionat de procurorii de la cele două structuri este îndreptăţit să ia un spor similar. „Nu noi am generat acest lucru“, a afirmat preşedintele CSM.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
















10 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Problema sporurilor salariale obţinute în instanţă de către judecători şi procurori a provocat discuţii aprinse în şedinţa de ieri a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a declarat că le-a cerut procurorilor decenţă
luati fratilor numai sporuri.... ca treaba de facut nu o faceti bine.... poate mai dati in judecata statu' sa va dea un spor pentru ca NU VA FACETI TREABA. asta cred ca ar fi cel mai indreptatit spor pe care sa-l cereti.
SPORUL DE BUN SIMT il solicita cineva ?
MA MIR CA NU CER SPOR PENTRU CA BEAU APA SI RESPIRA.
indirect, se confirma faptul ca antenele de emisie-receptie gsm (radio) afecteaza negativ organismul; astfel de sporuri se iau peste tot unde se lucreaza cu emitatoare, dar toata lumea merge pe burta, incasand un spor intre 150-450 ron per cap de roman furajat.
Daca ai lucra la patron va-ti linge pe bot de sporuri si cred ca jumatate ati fi dati afara
E JALNIC.Astia nu mai au rusine.Vor si iar vor bani,dupa ce ca au cele mai mari salarii (si pensii ,cei pensionati)din tara.Daca ati constatat ca prin hot .judecatoresti s-au adus modificari legilor de ce nimeni nu a ridicat problema neconstitutionalitatii acestor hotarari?.Corb la corb nu-si scoate ochii, nu -i asa domnilor magisteri?Ce frumos vedeti voi de sus procurorii si jud.dar stiti cuim se vad de jos?
Domnii procurori se plang de surmenaj. Dac te uiti ca treaba fac majuritatea si daca o raportezi la eficienta te apuca jalea. Taraie dosarele cu lunile/anii dupa care le "rezova" oferind judecatorilor [departe de a fi si acestia usa de biserica] un continut subtire cu care nu se poate face mai nimic. Cazul Tulus procuror criticat dur de CSM pentru ineficienta este concludent . In schimb se cer noi sporuri dupa ce pensiile si salariile respectivilor frizeaza bunul simt.
Dar pentru procesele pierdute la CEDO de ce nu raspunde nimeni? Chiar azi am citit ca Parmalat a castigat ~350 000e la cedo din cauza unor actiuni ale procurorului general(nu stiu daca acualul sau precedentul ca nu specifica stirea). Iar DNA sa ia bani dupa rezultate mai bine... adica zero.
dar spor de tupeu sau de incompetenta nu se da?la un salar de 50-60 milioane lei vechi,ar trebui sa le fie rusine sa mai ceara ceva,mai ales la calitatea solutiilor pe care le dau(respectiv pronunta);stoica are "marele merit"sa le fi dat nas magistratilor cu salarii astronomice,dar unii scriu dupa punct cu litera mica;asa ca mai incet cu sporurile;inainte vreme(chiar si pe vremea lui ceasca)sa fi procuror sau judecator era ceva...acum nu poti iesi din casa de ei...pro-cur-ori