Lăcomie Dezvăluiri şocante ale procurorului general Codruţa Kovesi

Procurorii cer spor de antenă şi CASCO la maşină

În total există 25 de tipuri de acţiuni judiciare prin care procurorii cer sporuri în instanţă

O mie de miliarde de lei vechi a plătit anul trecut Ministerul Public doar pentru sporurile de vechime

1 foto 0 audio 0 video 0 alte fisiere

Codruţa Kovesi a constatat că sunt procurori care vor spor de solicitare neoropsihică şi lapte

Problema sporurilor salariale obţinute în instanţă de către judecători şi procurori a provocat discuţii aprinse în şedinţa de ieri a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a declarat că le-a cerut procurorilor decenţă în ceea ce priveşte procesele pe care le fac pentru a obţine diferite sporuri. Codruţa Kovesi a spus că există riscul ca Ministerul Public să piardă finanţarea pentru posturile vacante din sistem, pentru că trebuie să plătească sporurile câştigate în instanţă.

 „Anul trecut, noi am plătit o mie de miliarde doar sporuri de vechime şi sporuri de 30-40% pe hotărâri irevocabile. În acest an, problema este că o să ni se retragă finanţarea pentru posturile vacante, deci o să rămânem fără bani. Nu ştiu cum o să mergem la unii colegi care au unităţi de parchet cu unul sau doi procurori şi să le spunem că nu mai putem angaja procurori, că nu mai avem bani la buget. În schimb, sunt 25 de tipuri de hotărâri judecătoreşti şi de acţiuni pe care le fac procurorii, începând de la tichete de masă, litrul de lapte, CASCO la maşină, spor de solicitare neuropsihică, spor de antenă, spor de numai ştiu ce“, a precizat procurorul general.

La rândul său, ministrul interimar al Justiţiei, Teodor Meleşcanu, a ridicat problema salarizării magistraţilor având în vedere hotărârile judecătoreşti diferite date ca urmare a constatării unor discriminări între magistraţi.

Salariile judecătorilor, mărite prin hotărâri judecătoreşti

Ministrul a arătat că hotărârile judecătoreşti modifică legile, ceea ce în opinia sa constituie o anormalitate. El le-a cerut membrilor CSM o întâlnire specială pe această temă. „Pentru că trebuie să vă decideţi, ori mergem pe un sistem de salarizare separat pentru magistraţi, corelat cu un sistem de pensionare şi atunci ne înscriem într-o grilă, ori pe un sistem de salarizare special pentru magistraţi“, a precizat Teodor Meleşcanu.  

Preşedintele CSM, judecătorul Lidia Bărbulescu, a arătat că nu este cazul să se comenteze hotărârile judecătoreşti, ci mai bine să se vadă de ce s-a ajuns la aceste acţiuni în instanţă. „Faptul că se modifică salariile judecătorilor prin hotărâri judecătoreşti nu este vina instanţelor, ci este problema legiuitorului şi a Ministerului Justiţiei, şi nu vine nici de azi, nici de ieri, ci din 2001 încoace.

Evident că salarizarea judecătorilor şi procurorilor trebuie să aibă un statut special, dar în cadrul acestei categorii socioprofesionale au continuat să se facă discriminări şi prin legile din 2005, şi prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 27/2006“, i-a răspuns ministrului preşedintele CSM, Lidia Bărbulescu. Magistratul a mai arătat că, dacă un procuror de la DIICOT sau de la DNA ia un spor, judecătorul care judecă dosarul soluţionat de procurorii de la cele două structuri este îndreptăţit să ia un spor similar. „Nu noi am generat acest lucru“, a afirmat preşedintele CSM.