Procurorul Gherţa, înregistrat pe şest în propriul birou
“Vă spun că problema se poate negocia şi se poate rezolva”, i-a declarat magistratul persoanei care i se plângea că este şantajată şi care, ulterior, l-a acuzat de şantaj
Constantin Gherţa, procurorul acuzat de şantaj în anul 2005 de către DNA, a fost înregistrat chiar în propriul său birou de către reclamanta Mariana Rădulescu. Aceasta venise la Gherţa pentru a se plânge de faptul că este hărţuită şi şantajată de către foştii parteneri de afaceri ai soţului său.
În mod surprinzător, în loc să procedeze ca un procuror şi să o pună să facă plângere împotriva acestora, Gherţa s-a lansat într-o serie de aprecieri prin care o sfătuia să “negocieze” cu şantajiştii. Aceste aprecieri i-au adus, ulterior, procurorului punerea sub învinuire pentru şantaj. În continuare, reproducem câteva dintre replicile lui Constantin Gherţa: “Vă spun că problema se poate negocia şi se poate rezolva. Deci, dacă pornim din... ştiţi dumneavoastră, şi ăilalţi, de la premisa; eu n-am cerut să facem rău, o să fie greu. E greu şi-o să fie probleme (…) Nu, eu nu …V-am spus, am probe. Nu vreau să ajung să vă distrug ce... că nu e cazul. Nici nu cred că e cazul. Dumneavoastră numai trebuie să înţelegeţi că s-au întâmplat nişte chestii. Că este politică, că nu există, astea nu mă interesează (...) Pe de altă parte v-am spus: …e... e bine poate să şi discutaţi. Dar normal, deci nu în condiţiile în care le vrea dânsul. Le stabiliţi dvs., eu vă spun (…)”.
Aceste replici au fost reproduse din chiar textul ordonanţei prin care, în decembrie 2007, procurorul Gheorghe Bocşan a dat soluţia de scoatere de sub urmărire penală faţă de colegul său Constantin Gherţa. Interesant de precizat faptul că o serie de alte probe – declaraţii ale martorilor, listinguri telefonice, fotografii, registrele de intrări-ieşiri din sediul Parchetului – fie au fost înlăturate, fie nu li s-a acordat nici un fel de relevanţă de către anchetatorul Bocşan.
Cum magistratul Gherţa nu ne-a remis punctul său de vedere – promis în urmă cu o săptămână –, vom reproduce “apărările” sale, aşa cum au fost reţinute de procurorul de caz. Astfel, Gherţa susţine că i-a dat reclamantei sfaturi despre cum să procedeze în contextul dificil în care se găsea aceasta, iar discuţia a avut un caracter pur umanitar, negocierea referindu-se la latura civilă a cauzei, lucru permis de lege. Explicaţia este destul de ciudată, având în vedere faptul că pentru o altă replică – “o să încerc să calmez şi eu un pic spiritele” – explicaţia dată de Gherţa se referă la “intenţia sa de a-i chema pe alegaţii şantajişti la care se referea partea vătămată, pentru a le atrage atenţia asupra demersurilor nelegale pe care le fac”.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine















2 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Constantin Gherţa, procurorul acuzat de şantaj în anul 2005 de către DNA, a fost înregistrat chiar în propriul său birou de către reclamanta Mariana Rădulescu. Aceasta venise la Gherţa pentru a se plânge de faptul că este hărţuită şi şantajată de către foştii parteneri de afaceri ai soţului său.
SA TRAITI!NU MAI DATI SPAGA MAI ALES PORCILOR DE MEDICI SI PROCURORI ANUNTATI POLITIA SI PRESA FACETI FL;AGRANTE FILMATII NUMAI ASA MAI PUTEM SCHIMBA CEVA!