15 comentarii 135 afișări

România are cea mai poluată capitală din Europa. Riscăm sancţiuni UE de 100.000 €/zi

Postat la: 08.09.2010 20:38 Ultima actualizare: 08.09.2010 20:39

România are cea mai poluată capitală din Europa. Riscăm sancţiuni UE de 100.000 €/zi

Din 47 de măsuri antipoluare pe care Europa ni le-a cerut să le implementăm în 2009, administraţia Capitalei n-a fost în stare să aplice decât 12. Multe dintre cele nerealizate erau chiar simplu de făcut: de pildă, parcări pentru biciclete în faţa instituţiilor, a şcolilor sau a magazinelor

România riscă să plătească amenzi uriaşe fiindcă primăriile n-au fost în stare să reducă poluarea din Bucureşti. Este vorba despre 100.000 de euro amendă zilnică, dacă s-ar declanşa procedura de infringement pe mediu, arată un document al municipalităţii.

Ca să evite procedura, Capitala ar fi trebuit să aplice 47 de măsuri antipoluare, încă din 2009. Or, edilii nu au realizat decât 12 dintre acestea. O parte dintre măsurile nerealizate ar fi fost dificil de implementat, însă nu imposibil, iar altele ar fi fost destul de simplu de aplicat, dar se pare că edilii au avut cu totul alte priorităţi.

Edilii: facilităţile park&ride sunt aproape imposibile în Bucureşti

Iată câteva dintre măsurile ce nu au putut fi implementate: crearea facilităţilor de tip park&ride - adică parcarea autovehiculelor ce vin din exteriorul oraşului în zona de centură a Capitalei. De aici, utilizatorii maşinilor ar fi urmat să intre în oraş cu mijloacele de transport în comun sau chiar pe biciclete. Autorităţile locale au motivat că nu au putut realiza acest sistem fiindcă le lipsesc spaţiile pentru construcţia respectivelor parcări. Ba mai mult, nici pe viitor nu vor avea unde să construiască aşa ceva, au mai explicat.

Altă măsură era aceea prin care autovehiculele în care circulă trei sau patru persoane să poată folosi benzile destinate transportului în comun. Aceasta ar fi avut menirea de a impulsiona populaţia să meargă grupat în aceeaşi maşină, acolo unde ar fi fost posibil, pentru a mai limita din poluare. Desigur, şi în acest caz autorităţile au invocat lipsa parcărilor.

Alte două măsuri ar fi fost, însă, oarecum simplu de implementat, dar tot nu s-au materializat: în primul rând, parcările pentru biciclete la instituţiile publice, unităţi de învăţământ şi centre comerciale. În document, primăriile sunt acuzate că nu condiţioneză eliberarea autorizaţiilor de construcţii de amenajarea parcărilor de biciclete. În al doilea rând, primăriile încă nu au reuşit să convingă prin stimulente lanţurile comerciale cu parcări mari să permite accesul maşinilor riveranilor între orele 22.00 şi 8.00.

70 la sută din poluarea Bucureştilor provine din traficul auto

Specialiştii de mediu au ajuns la concluzia că aproape 70 la sută din poluarea Bucureştilor provine din traficul auto, în consecinţă cele mai afectate zone sunt şi cele mai circulate, respectiv cele aflate în inelului pericentral al oraşului. Desigur, poluarea s-a extins mult şi în afara acestui perimetru. În fiecare zi, în Capitală circulă aproximativ o jumătate de milion de maşini, unele înmatriculate în oraş, altele aflate în tranzit. Studiile arată că din arderile hidrocarburilor produse de trafic, în aer se eliberează peste

150 de compuşi şi grupe de compuşi

Mai există un motiv pentru care poluarea auto este foarte puternică în Bucureşti - faptul că autovehiculele circulă cu o viteză foarte mică. Cel puţin aşa explica presei în urmă cu ceva vreme conducerea Agenţiei Municipale pentru Eficientizare şi Reglementare a Energiei. "Capitala are cea mai mică viteză tehnică din Europa, între orele 7.00 şi 20.00, de până la 10 kilometri pe oră, ceea ce înseamnă un grad foarte mare de poluare. Şi nici nu avem un proiect la nivelul infrastructurii care să aibă legătură cu protecţia mediului", declara la momentul respectiv Tudor Popescu, directorul acestei Agenţii.
Potrivit Agenţiei pentru Protecţia Mediului, Capitala ocupă primul loc în topul oraşelor poluate din Uniunea Europeană, depăşind Sofia, Atena sau Roma. Astfel, fiecare bucureştean înghite cinci tone de substanţe poluante pe an.

Peste un milion de copaci tăiaţi în Bucureşti, în ultimii 20 de ani

După traficul auto, următoarele surse de poluare în Bucureşti sunt: centralele electrotermice, industria şi unele instalaţii de încălzire a locuinţelor, de către particulari. Cele şase CET-uri din Capitală produc uriaşe cantităţi de monoxid de carbon ce rezultă din arderea carburanţilor, alături de vaporii de apă. Rapoartele oficiale ale municipalităţii arată că, în ultimii 20 de ani, suprafaţa spaţiului verde a scăzut în Bucureşti la mai mult de jumătate faţă de nivelul avut în anul 1990. Organizaţia Mondială a Sănătăţii ne-a impus limita de 50 de metri pătraţi de spaţiu verde pe cap de locuitor. Deocamdată, Capitala are numai 1.400 de hectare de spaţiu verde. Din 1990 şi până în prezent, au fost tăiaţi peste un milion de copaci.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 
Pagina 1 din 1

 

Tag-uri:
românia
,poluată
,capitală
,europa
,sancţiuni
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

15 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Game-Over.hi2.RO 8.09.2010 21:50

filme , meciuri , seriale gratis pe www.filmegratis.tk

filme , meciuri , seriale gratis pe www.filmegratis.tk

filme , meciuri , seriale gratis pe www.filmegratis.tk

 
#2 gogo 8.09.2010 23:29

Pe unde naiba să meargă bicicliştii? Pe trotuarele de 2 metri lăţime?

 
#3 Adrean Ztate Sarbu Podcovaru 8.09.2010 23:56

Da deci haoles baoles care ca bulibas si telspector alu Prrom Tv si hacasa tve care aciazta jtire nu nantaresaza.
Deci care ma-i bine scit daspre Ztate da Indorromanea la Nisea.

 
#4 dman 9.09.2010 01:05

fiecare bucureştean înghite cinci tone de substanţe poluante pe an ???
5 tone!?!? sunteti siguri?

 
#5 IQ100 9.09.2010 05:48

1)Negoita taie tot; acum ,macesii, alti arbusti, micii copaci; in schimb, betoneaza alei de 5-10 m latime.2) Toate camioanele polueaza la greu; RAR tyace; si daciile berlina , idem; inclusiv a dlui CTP

 
#6 POLITICIENII.RO 9.09.2010 06:07

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

BRD-GSG si gainaria mioritica

Situatia actuala din piata creditelor se afla intr-o tensiune accentuata. Numeroase persoane cu credite bancare solicita acestora rambursarea sumelor ce au fost retinute drept "Comision de risc" sau macar eliminarea acestei taxe. Destul de putin probabil ca vreo banca sa mai restituie sumele incasate dar in baza OUG 50/2010 sunt semne destul de importante ca acest comision va fi eliminat.

Cu toate ca legea are prevederi favorabile consumatorilor, bancile nu renunta usor la castigurile pe care le incaseaza acum, unele si-au manifestat intentia doar de a redenumi comisionul, asa cum declara Cristian Radu (director Volksbank), incasand pe mai departe sumele respective doar ca sub o alta titulatura.

Probabil ca toti cei ce au un credit bancar au fost deja solicitati de banci sa se prezinte la agentiile unde au contractat creditele pentru semnarea unor Acte Aditionale, termenul limita fiind 19 septembrie 2010, document care sa puna in concordanta contractul de baza cu prevederile noii ordonante. Cu toate ca ordonanta are un termen limita de incheiere a actelor aditionale, din pacate pentru clientii unor banci, cum ar fi BRD-GSG, BCR sau Volksbank, functionarii bancari incearca "sa-i duca cu presul" ! Motivand prin faptul ca documentele nu sunt gata si ca acestea vor cuprinde in principal limitarea comisioanelor de rambursare anticipata.

Ordonanta prin care Guvernul doreste uniformizarea comisioanelor cu cele practicate in Uniunea Europeana, Directiva European Nr. 48/2008/CE, scaderea costurilor unui credit si mai ales a transparentei conditiilor pe care le suporta clientii bancilor este un lucru laudabil dar care este ignorat de banci. Am verificat pe majoritatea site-urilor de internet ale bancilor autohtone si numai CEC Bank a publicat Actul Aditional pe care intentioneaza sa-l utilizeze in relatia cu clientii sai. Restul marilor banci fac doar vorbire despre ordonanta ori chiar o ignora in totalitate, asa cum este cazul bancilor BCR, ING, Transilvania.

La prima vedere, reducerea unui comision, nu este decat o veste buna ! Cu toate acestea lucrurile nu sunt chiar asa cum ne sopteste "complice" functionarul bancar. Actul Aditional pe care doreste sa-l intocmeasca BRD-GSG, de exemplu, poate fi o veritabila "cutie a Pandorei" din care sa rasara cele mai intunecate cosmaruri ale unor oameni.

Discutand concret, noul act schimba aproape radical conditiile contractului, incluzand clauze cu mult mai defavorabile decat cele precizate in contractele anterior incheiate intrarii in vigoare a OUG 50/2010. BRD-GSG intentioneaza sa aplice un comision unic de 50 Euro pentru servicii ca : emiterea adresei de refinantare, schimbarea datei de scadenta, schimbarea garantiei etc. Interesant este ca anterior acestui act, schimbarea datei de scadenta era taxata cu 35 Euro, prin urmare se remarca o prima clauza nefavorabila clientilor. Pentru ca nenorocirea sa fie completa, fraza spune ca serviciile respective "POT FI"... In concluzie se refera la cele nominalizate dar poate include si alte servici sau comisioane. La acest lucru ne gandim si cand citim mai tarziu punctul urmator prin care banca isi rezerva dreptul sa ne notifice despre modificarea costurilor unui credit, banca putand face ce doreste dar se obliga sa ne anunte ca ne va solicita sume substantial mai mari.

Obligativitatea semnari acestui Act Aditional cade in sarcina bancilor dar acestea nu pot obliga clientii sa-l semnez dar pentru a se pune la adapost, in ultima instata, poate pune in dificultate clientul prin solicitarea de restituire anticipata a creditului motivand neintelegerile reciproce, defavorabil pentru clienti fiind absenta unei prevederi care sa impiedice banca sa ceara rambursarea anticipata atata timp cat nu exista restante de plata.

Contrar legislatiei nationale si europene, a celei promovate de ANPC (Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor), BRD, BancaRomana pentru Dezvoltare, a inclus punctul 4.2 in Actul Aditional si care prin continut obliga clientul sa recunoasca ca singura autoritate de rezolvare a unor litigii chiar banca, situatie in care imi e greu sa cred ca aceasta ii va face dreptate unui client impotriva propriilor castiguri financiare.

"Bomboana de pe coliva" soseste o data cu articolul 2 prin care banca intelege sa mentioneze ca orice alte dispozitii contractuale contrare precizate in contractul de credit sunt anulate, de aici intelegand ca noul contract va avea putere sa schimbe termenele de rambursare, modul de incheiere a imprumutului, dobanzile si comisioanele prin faptul ca Actul Aditional al BRD-GSG reuseste sa schimbe conditiile initiale de credit, conditii mai favorabile clientului cel putin prin faptul ca acesta avea cunostiinta de o dobanda, numarul de comisioane ce le datoreaza, termene etc.

Pentru exemplificare, puteti descarca Actul Aditional ce mi-a fost propus de catre BRD-GSG dupa numeroase insistente si somarea bancii cu sesizarea ANPC-ului. Bineinteles nu pot sa-mi pun semnaturape un act cel putin "periculos" din motive lesne de ghicit, astfel ca la actul respectiv am facut modificari indreptatite pe care le poate solicita oricare client BRD-GSG si in mare masura sunt aplicabile oricarui contract de credit. Puteti descarca modelul comparativ ce prezinta contractul bancii cu modificarile mele.

Un lucru inbucurator, apare in atitudinea CEC Bank, aceasta fiind singura ce a publicat pe internet Actul Aditional si care pare extrem de just si echitabil partilor, il puteti consulta descarcandu-l de pe site-ul nostru.

Important de retinut, orice persoana are un credit trebuie sa vada Actul Aditional pe care sa il semneze sau nu, noi ii dam o mana de ajutor prin acest material. Chiar daca functionarul bancar incearca sa prezinte situatia ca pe una fara insemnatate, din diverse motive, trebuie sa insistati, solicitand documentele aditionale iar daca nu il veti semna trebuie sa va asigurari ca aveti o dovada despre prezenta la agentia bancara, altfel se poate considera ca nu v-ati prezentat si ati acceptat in mod tacit Actul Aditional care o data intrat in vigoare nu va mai ofera sanse in instanta sau in fata unei orgaizatii pentru protectia consumatorului.

© Matei DONEA - 9 Septembrie 2010
politicienii.ro/economicus-009.html

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

BRD-GSG si gainaria mioritica

Situatia actuala din piata creditelor se afla intr-o tensiune accentuata. Numeroase persoane cu credite bancare solicita acestora rambursarea sumelor ce au fost retinute drept "Comision de risc" sau macar eliminarea acestei taxe. Destul de putin probabil ca vreo banca sa mai restituie sumele incasate dar in baza OUG 50/2010 sunt semne destul de importante ca acest comision va fi eliminat.

Cu toate ca legea are prevederi favorabile consumatorilor, bancile nu renunta usor la castigurile pe care le incaseaza acum, unele si-au manifestat intentia doar de a redenumi comisionul, asa cum declara Cristian Radu (director Volksbank), incasand pe mai departe sumele respective doar ca sub o alta titulatura.

Probabil ca toti cei ce au un credit bancar au fost deja solicitati de banci sa se prezinte la agentiile unde au contractat creditele pentru semnarea unor Acte Aditionale, termenul limita fiind 19 septembrie 2010, document care sa puna in concordanta contractul de baza cu prevederile noii ordonante. Cu toate ca ordonanta are un termen limita de incheiere a actelor aditionale, din pacate pentru clientii unor banci, cum ar fi BRD-GSG, BCR sau Volksbank, functionarii bancari incearca "sa-i duca cu presul" ! Motivand prin faptul ca documentele nu sunt gata si ca acestea vor cuprinde in principal limitarea comisioanelor de rambursare anticipata.

Ordonanta prin care Guvernul doreste uniformizarea comisioanelor cu cele practicate in Uniunea Europeana, Directiva European Nr. 48/2008/CE, scaderea costurilor unui credit si mai ales a transparentei conditiilor pe care le suporta clientii bancilor este un lucru laudabil dar care este ignorat de banci. Am verificat pe majoritatea site-urilor de internet ale bancilor autohtone si numai CEC Bank a publicat Actul Aditional pe care intentioneaza sa-l utilizeze in relatia cu clientii sai. Restul marilor banci fac doar vorbire despre ordonanta ori chiar o ignora in totalitate, asa cum este cazul bancilor BCR, ING, Transilvania.

La prima vedere, reducerea unui comision, nu este decat o veste buna ! Cu toate acestea lucrurile nu sunt chiar asa cum ne sopteste "complice" functionarul bancar. Actul Aditional pe care doreste sa-l intocmeasca BRD-GSG, de exemplu, poate fi o veritabila "cutie a Pandorei" din care sa rasara cele mai intunecate cosmaruri ale unor oameni.

Discutand concret, noul act schimba aproape radical conditiile contractului, incluzand clauze cu mult mai defavorabile decat cele precizate in contractele anterior incheiate intrarii in vigoare a OUG 50/2010. BRD-GSG intentioneaza sa aplice un comision unic de 50 Euro pentru servicii ca : emiterea adresei de refinantare, schimbarea datei de scadenta, schimbarea garantiei etc. Interesant este ca anterior acestui act, schimbarea datei de scadenta era taxata cu 35 Euro, prin urmare se remarca o prima clauza nefavorabila clientilor. Pentru ca nenorocirea sa fie completa, fraza spune ca serviciile respective "POT FI"... In concluzie se refera la cele nominalizate dar poate include si alte servici sau comisioane. La acest lucru ne gandim si cand citim mai tarziu punctul urmator prin care banca isi rezerva dreptul sa ne notifice despre modificarea costurilor unui credit, banca putand face ce doreste dar se obliga sa ne anunte ca ne va solicita sume substantial mai mari.

Obligativitatea semnari acestui Act Aditional cade in sarcina bancilor dar acestea nu pot obliga clientii sa-l semnez dar pentru a se pune la adapost, in ultima instata, poate pune in dificultate clientul prin solicitarea de restituire anticipata a creditului motivand neintelegerile reciproce, defavorabil pentru clienti fiind absenta unei prevederi care sa impiedice banca sa ceara rambursarea anticipata atata timp cat nu exista restante de plata.

Contrar legislatiei nationale si europene, a celei promovate de ANPC (Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor), BRD, BancaRomana pentru Dezvoltare, a inclus punctul 4.2 in Actul Aditional si care prin continut obliga clientul sa recunoasca ca singura autoritate de rezolvare a unor litigii chiar banca, situatie in care imi e greu sa cred ca aceasta ii va face dreptate unui client impotriva propriilor castiguri financiare.

"Bomboana de pe coliva" soseste o data cu articolul 2 prin care banca intelege sa mentioneze ca orice alte dispozitii contractuale contrare precizate in contractul de credit sunt anulate, de aici intelegand ca noul contract va avea putere sa schimbe termenele de rambursare, modul de incheiere a imprumutului, dobanzile si comisioanele prin faptul ca Actul Aditional al BRD-GSG reuseste sa schimbe conditiile initiale de credit, conditii mai favorabile clientului cel putin prin faptul ca acesta avea cunostiinta de o dobanda, numarul de comisioane ce le datoreaza, termene etc.

Pentru exemplificare, puteti descarca Actul Aditional ce mi-a fost propus de catre BRD-GSG dupa numeroase insistente si somarea bancii cu sesizarea ANPC-ului. Bineinteles nu pot sa-mi pun semnaturape un act cel putin "periculos" din motive lesne de ghicit, astfel ca la actul respectiv am facut modificari indreptatite pe care le poate solicita oricare client BRD-GSG si in mare masura sunt aplicabile oricarui contract de credit. Puteti descarca modelul comparativ ce prezinta contractul bancii cu modificarile mele.

Un lucru inbucurator, apare in atitudinea CEC Bank, aceasta fiind singura ce a publicat pe internet Actul Aditional si care pare extrem de just si echitabil partilor, il puteti consulta descarcandu-l de pe site-ul nostru.

Important de retinut, orice persoana are un credit trebuie sa vada Actul Aditional pe care sa il semneze sau nu, noi ii dam o mana de ajutor prin acest material. Chiar daca functionarul bancar incearca sa prezinte situatia ca pe una fara insemnatate, din diverse motive, trebuie sa insistati, solicitand documentele aditionale iar daca nu il veti semna trebuie sa va asigurari ca aveti o dovada despre prezenta la agentia bancara, altfel se poate considera ca nu v-ati prezentat si ati acceptat in mod tacit Actul Aditional care o data intrat in vigoare nu va mai ofera sanse in instanta sau in fata unei orgaizatii pentru protectia consumatorului.

© Matei DONEA - 9 Septembrie 2010
politicienii.ro/economicus-009.html

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

 
#7 POLITICIENII.RO 9.09.2010 06:08

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

BRD-GSG si gainaria mioritica

Situatia actuala din piata creditelor se afla intr-o tensiune accentuata. Numeroase persoane cu credite bancare solicita acestora rambursarea sumelor ce au fost retinute drept "Comision de risc" sau macar eliminarea acestei taxe. Destul de putin probabil ca vreo banca sa mai restituie sumele incasate dar in baza OUG 50/2010 sunt semne destul de importante ca acest comision va fi eliminat.

Cu toate ca legea are prevederi favorabile consumatorilor, bancile nu renunta usor la castigurile pe care le incaseaza acum, unele si-au manifestat intentia doar de a redenumi comisionul, asa cum declara Cristian Radu (director Volksbank), incasand pe mai departe sumele respective doar ca sub o alta titulatura.

Probabil ca toti cei ce au un credit bancar au fost deja solicitati de banci sa se prezinte la agentiile unde au contractat creditele pentru semnarea unor Acte Aditionale, termenul limita fiind 19 septembrie 2010, document care sa puna in concordanta contractul de baza cu prevederile noii ordonante. Cu toate ca ordonanta are un termen limita de incheiere a actelor aditionale, din pacate pentru clientii unor banci, cum ar fi BRD-GSG, BCR sau Volksbank, functionarii bancari incearca "sa-i duca cu presul" ! Motivand prin faptul ca documentele nu sunt gata si ca acestea vor cuprinde in principal limitarea comisioanelor de rambursare anticipata.

Ordonanta prin care Guvernul doreste uniformizarea comisioanelor cu cele practicate in Uniunea Europeana, Directiva European Nr. 48/2008/CE, scaderea costurilor unui credit si mai ales a transparentei conditiilor pe care le suporta clientii bancilor este un lucru laudabil dar care este ignorat de banci. Am verificat pe majoritatea site-urilor de internet ale bancilor autohtone si numai CEC Bank a publicat Actul Aditional pe care intentioneaza sa-l utilizeze in relatia cu clientii sai. Restul marilor banci fac doar vorbire despre ordonanta ori chiar o ignora in totalitate, asa cum este cazul bancilor BCR, ING, Transilvania.

La prima vedere, reducerea unui comision, nu este decat o veste buna ! Cu toate acestea lucrurile nu sunt chiar asa cum ne sopteste "complice" functionarul bancar. Actul Aditional pe care doreste sa-l intocmeasca BRD-GSG, de exemplu, poate fi o veritabila "cutie a Pandorei" din care sa rasara cele mai intunecate cosmaruri ale unor oameni.

Discutand concret, noul act schimba aproape radical conditiile contractului, incluzand clauze cu mult mai defavorabile decat cele precizate in contractele anterior incheiate intrarii in vigoare a OUG 50/2010. BRD-GSG intentioneaza sa aplice un comision unic de 50 Euro pentru servicii ca : emiterea adresei de refinantare, schimbarea datei de scadenta, schimbarea garantiei etc. Interesant este ca anterior acestui act, schimbarea datei de scadenta era taxata cu 35 Euro, prin urmare se remarca o prima clauza nefavorabila clientilor. Pentru ca nenorocirea sa fie completa, fraza spune ca serviciile respective "POT FI"... In concluzie se refera la cele nominalizate dar poate include si alte servici sau comisioane. La acest lucru ne gandim si cand citim mai tarziu punctul urmator prin care banca isi rezerva dreptul sa ne notifice despre modificarea costurilor unui credit, banca putand face ce doreste dar se obliga sa ne anunte ca ne va solicita sume substantial mai mari.

Obligativitatea semnari acestui Act Aditional cade in sarcina bancilor dar acestea nu pot obliga clientii sa-l semnez dar pentru a se pune la adapost, in ultima instata, poate pune in dificultate clientul prin solicitarea de restituire anticipata a creditului motivand neintelegerile reciproce, defavorabil pentru clienti fiind absenta unei prevederi care sa impiedice banca sa ceara rambursarea anticipata atata timp cat nu exista restante de plata.

Contrar legislatiei nationale si europene, a celei promovate de ANPC (Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor), BRD, BancaRomana pentru Dezvoltare, a inclus punctul 4.2 in Actul Aditional si care prin continut obliga clientul sa recunoasca ca singura autoritate de rezolvare a unor litigii chiar banca, situatie in care imi e greu sa cred ca aceasta ii va face dreptate unui client impotriva propriilor castiguri financiare.

"Bomboana de pe coliva" soseste o data cu articolul 2 prin care banca intelege sa mentioneze ca orice alte dispozitii contractuale contrare precizate in contractul de credit sunt anulate, de aici intelegand ca noul contract va avea putere sa schimbe termenele de rambursare, modul de incheiere a imprumutului, dobanzile si comisioanele prin faptul ca Actul Aditional al BRD-GSG reuseste sa schimbe conditiile initiale de credit, conditii mai favorabile clientului cel putin prin faptul ca acesta avea cunostiinta de o dobanda, numarul de comisioane ce le datoreaza, termene etc.

Pentru exemplificare, puteti descarca Actul Aditional ce mi-a fost propus de catre BRD-GSG dupa numeroase insistente si somarea bancii cu sesizarea ANPC-ului. Bineinteles nu pot sa-mi pun semnaturape un act cel putin "periculos" din motive lesne de ghicit, astfel ca la actul respectiv am facut modificari indreptatite pe care le poate solicita oricare client BRD-GSG si in mare masura sunt aplicabile oricarui contract de credit. Puteti descarca modelul comparativ ce prezinta contractul bancii cu modificarile mele.

Un lucru inbucurator, apare in atitudinea CEC Bank, aceasta fiind singura ce a publicat pe internet Actul Aditional si care pare extrem de just si echitabil partilor, il puteti consulta descarcandu-l de pe site-ul nostru.

Important de retinut, orice persoana are un credit trebuie sa vada Actul Aditional pe care sa il semneze sau nu, noi ii dam o mana de ajutor prin acest material. Chiar daca functionarul bancar incearca sa prezinte situatia ca pe una fara insemnatate, din diverse motive, trebuie sa insistati, solicitand documentele aditionale iar daca nu il veti semna trebuie sa va asigurari ca aveti o dovada despre prezenta la agentia bancara, altfel se poate considera ca nu v-ati prezentat si ati acceptat in mod tacit Actul Aditional care o data intrat in vigoare nu va mai ofera sanse in instanta sau in fata unei orgaizatii pentru protectia consumatorului.

© Matei DONEA - 9 Septembrie 2010
politicienii.ro/economicus-009.html

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

BRD-GSG si gainaria mioritica

Situatia actuala din piata creditelor se afla intr-o tensiune accentuata. Numeroase persoane cu credite bancare solicita acestora rambursarea sumelor ce au fost retinute drept "Comision de risc" sau macar eliminarea acestei taxe. Destul de putin probabil ca vreo banca sa mai restituie sumele incasate dar in baza OUG 50/2010 sunt semne destul de importante ca acest comision va fi eliminat.

Cu toate ca legea are prevederi favorabile consumatorilor, bancile nu renunta usor la castigurile pe care le incaseaza acum, unele si-au manifestat intentia doar de a redenumi comisionul, asa cum declara Cristian Radu (director Volksbank), incasand pe mai departe sumele respective doar ca sub o alta titulatura.

Probabil ca toti cei ce au un credit bancar au fost deja solicitati de banci sa se prezinte la agentiile unde au contractat creditele pentru semnarea unor Acte Aditionale, termenul limita fiind 19 septembrie 2010, document care sa puna in concordanta contractul de baza cu prevederile noii ordonante. Cu toate ca ordonanta are un termen limita de incheiere a actelor aditionale, din pacate pentru clientii unor banci, cum ar fi BRD-GSG, BCR sau Volksbank, functionarii bancari incearca "sa-i duca cu presul" ! Motivand prin faptul ca documentele nu sunt gata si ca acestea vor cuprinde in principal limitarea comisioanelor de rambursare anticipata.

Ordonanta prin care Guvernul doreste uniformizarea comisioanelor cu cele practicate in Uniunea Europeana, Directiva European Nr. 48/2008/CE, scaderea costurilor unui credit si mai ales a transparentei conditiilor pe care le suporta clientii bancilor este un lucru laudabil dar care este ignorat de banci. Am verificat pe majoritatea site-urilor de internet ale bancilor autohtone si numai CEC Bank a publicat Actul Aditional pe care intentioneaza sa-l utilizeze in relatia cu clientii sai. Restul marilor banci fac doar vorbire despre ordonanta ori chiar o ignora in totalitate, asa cum este cazul bancilor BCR, ING, Transilvania.

La prima vedere, reducerea unui comision, nu este decat o veste buna ! Cu toate acestea lucrurile nu sunt chiar asa cum ne sopteste "complice" functionarul bancar. Actul Aditional pe care doreste sa-l intocmeasca BRD-GSG, de exemplu, poate fi o veritabila "cutie a Pandorei" din care sa rasara cele mai intunecate cosmaruri ale unor oameni.

Discutand concret, noul act schimba aproape radical conditiile contractului, incluzand clauze cu mult mai defavorabile decat cele precizate in contractele anterior incheiate intrarii in vigoare a OUG 50/2010. BRD-GSG intentioneaza sa aplice un comision unic de 50 Euro pentru servicii ca : emiterea adresei de refinantare, schimbarea datei de scadenta, schimbarea garantiei etc. Interesant este ca anterior acestui act, schimbarea datei de scadenta era taxata cu 35 Euro, prin urmare se remarca o prima clauza nefavorabila clientilor. Pentru ca nenorocirea sa fie completa, fraza spune ca serviciile respective "POT FI"... In concluzie se refera la cele nominalizate dar poate include si alte servici sau comisioane. La acest lucru ne gandim si cand citim mai tarziu punctul urmator prin care banca isi rezerva dreptul sa ne notifice despre modificarea costurilor unui credit, banca putand face ce doreste dar se obliga sa ne anunte ca ne va solicita sume substantial mai mari.

Obligativitatea semnari acestui Act Aditional cade in sarcina bancilor dar acestea nu pot obliga clientii sa-l semnez dar pentru a se pune la adapost, in ultima instata, poate pune in dificultate clientul prin solicitarea de restituire anticipata a creditului motivand neintelegerile reciproce, defavorabil pentru clienti fiind absenta unei prevederi care sa impiedice banca sa ceara rambursarea anticipata atata timp cat nu exista restante de plata.

Contrar legislatiei nationale si europene, a celei promovate de ANPC (Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor), BRD, BancaRomana pentru Dezvoltare, a inclus punctul 4.2 in Actul Aditional si care prin continut obliga clientul sa recunoasca ca singura autoritate de rezolvare a unor litigii chiar banca, situatie in care imi e greu sa cred ca aceasta ii va face dreptate unui client impotriva propriilor castiguri financiare.

"Bomboana de pe coliva" soseste o data cu articolul 2 prin care banca intelege sa mentioneze ca orice alte dispozitii contractuale contrare precizate in contractul de credit sunt anulate, de aici intelegand ca noul contract va avea putere sa schimbe termenele de rambursare, modul de incheiere a imprumutului, dobanzile si comisioanele prin faptul ca Actul Aditional al BRD-GSG reuseste sa schimbe conditiile initiale de credit, conditii mai favorabile clientului cel putin prin faptul ca acesta avea cunostiinta de o dobanda, numarul de comisioane ce le datoreaza, termene etc.

Pentru exemplificare, puteti descarca Actul Aditional ce mi-a fost propus de catre BRD-GSG dupa numeroase insistente si somarea bancii cu sesizarea ANPC-ului. Bineinteles nu pot sa-mi pun semnaturape un act cel putin "periculos" din motive lesne de ghicit, astfel ca la actul respectiv am facut modificari indreptatite pe care le poate solicita oricare client BRD-GSG si in mare masura sunt aplicabile oricarui contract de credit. Puteti descarca modelul comparativ ce prezinta contractul bancii cu modificarile mele.

Un lucru inbucurator, apare in atitudinea CEC Bank, aceasta fiind singura ce a publicat pe internet Actul Aditional si care pare extrem de just si echitabil partilor, il puteti consulta descarcandu-l de pe site-ul nostru.

Important de retinut, orice persoana are un credit trebuie sa vada Actul Aditional pe care sa il semneze sau nu, noi ii dam o mana de ajutor prin acest material. Chiar daca functionarul bancar incearca sa prezinte situatia ca pe una fara insemnatate, din diverse motive, trebuie sa insistati, solicitand documentele aditionale iar daca nu il veti semna trebuie sa va asigurari ca aveti o dovada despre prezenta la agentia bancara, altfel se poate considera ca nu v-ati prezentat si ati acceptat in mod tacit Actul Aditional care o data intrat in vigoare nu va mai ofera sanse in instanta sau in fata unei orgaizatii pentru protectia consumatorului.

© Matei DONEA - 9 Septembrie 2010
politicienii.ro/economicus-009.html

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

 
#8 tudor 9.09.2010 10:10

că nu-i o problemă 100000 de mii de euro pe zi la câţi bani se iau pe taxa de primă înmatriculare... pardon, primă poluare

 
#9 Mihaela 9.09.2010 12:15

Cum sa castigi b.ani pe net, copiaza lin.k-ul de mai jos si da-i enter:
bit.ly/ckuqMm

 
#10 Mircea 9.09.2010 12:50

Nu stiu cum a iesit Bucurestiul pe ultimul loc. Eu am lucrat 5 ani in Atena unde aerul era practic irespirabil in timpul verii, mult mai poluat decat in Bucuresti. Am vazut si cativa biciclisti, foarte rar, dar care purtau o masca anti-praf

 
#11 al-romanu 9.09.2010 13:08

Masuri antipoluare - nu, masuri antipopulare - da.

 
#12 Andra 9.09.2010 13:23

Cum sa castigi b.ani pe net, copiaza lin.k-ul de mai jos si apasa enter: bit.ly/ckuqMm

 
#13 mihailt 9.09.2010 18:25

Daca inainte romanul era frate cu codrul acum romanul e frate cu masina mica.

 
#14 inca o minciuna mass-media 9.09.2010 22:35

ca Atena e campioana e ultracunoscut. dar adevarul nu in statisticile sistemului (cititi mafiei) se gaseste. diabolizarea tarii este o campanie demult inceputa. cei mai rai, cei din urma.... . dar adevaratele statistici nu sunt la indemana oamenilor. inca raul mai are de lucrat, de mintit, de sabotat, de distrus. inca i se mai da timp
sfarsitul raului se apropie. * se vor inteti. multi se vor sminti. alegerea lui dumnezeu va fi singura salvare

 
#15 m i n ciunile 9.09.2010 22:36

cenzurat

 

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa