Summit-ul NATO la final – concluziile unei reuniuni umbrite de violenţe
Summit-ul Nato la final – concluziile unei reuniuni umbrite de violenţe
Din caza violenţelor generate de manifestanţii anti-NATO, organizatorii summit-ului de la Strasbourg au sfătuit delegaţiile naţionale să folosească alt aeroport decât cel oficial de la Baden – Baden. Astfel, delegaţia României va folosi un alt aeroport, Lahr, după ce o altă variantă luată în discuţiei a fost transportul preşedintelui cu elicopterul sau încă o noapte petrecută în Franţa.
Strasbourgul a fost transformat în fortăreaţă. Străzile sunt blocate, mijloacele de transport sunt întrerupte, elicopterele au survolat oraşul continuu azi-noapte şi azi. A fost desfăşurat un număr impresionat de poliţişti.
Preşedintele Traian Băsescu nu a vrut să comenteze modul în care a fost organizat summit-ul sau semnificaţia protestelor anti-Nato. „Este o liberă exprimare a punctelor de vedere”, a spus şeful statului. „V-aş răspunde cu o glumă, dar ştiu că presa şi-a pierdut de mult simţul umorului în relaţia cu mine, aşa că nu o să vă răspund”, a răspuns el pe marginea felului în care summit-ul de la Bucureşti a fost organizat în comparaţie cu cel de la Strasbourg, unde mai mulţi participanţi s-au plâns. Băsescu a subliniat în declaraţia sa de presă că summit-ul de la Bucureşti a devenit un punct de referinţă, iar foarte mulţi dintre şefii de stat şi guvern au făcut referire la summit-ul organizat în ţara noastră anul trecut.
De altfel, Băsescu a insistat asupra faptului ca această reuniunea a continuat pe mai multe planuri ceea ce s-a stabilit la Bucureşti. Aici Băsescu a enumerat primirea Albaniei şi Croaţiei, revenirea Franţei în structurile militare aliate, păstrarea poziţiei uşilor deschise pentru Muntenegru, Bosnia-Herţegovina, Ucraina şi Georgia, poziţia cu privire la conflictele îngheţate, reconfirmarea poziţiei de susţinere a menţinerii integrităţii teritoriale a republicii Moldova, problema unui sistem anti-rachetă care să asigure securitatea tuturor statelor membre, securitatea energetică şi importanţa Mării Negre. În ceea ce priveşte acest ultim aspect, Băsescu a catalogat drept foarte important faptul că aliaţii s-au declarat de acord, în documentul final, să susţină priorităţile ţărilor din zona Mării Negre. Mai exact, preşedintele a spus că România doreşte să implice Federaţia Rusă, Ucraina, Republica Moldova şi Georgia în proiecte regionale care să fie susţinute de aliaţii din NATO.
Cât priveşte Afganistanul, Băsescu a subliniat că România consideră că numai aportul militar a devenit insuficient. Astfel, pe lângă cei 1000 de militari care se află în prezent în zona de contact cu forţele insurgente (faţă de 500 în urmă cu un an) preşedintele a evocat disponibilitatea ţării noastre de a dubla acest efort cu unul de participare la construcţia instituţională a Afganistanului, antrenarea armatei sau sporirea capacităţii medicale.
Băsescu a accentuat că riscul pe care oamenii politici îl asumă trimiţând mai multe trupe în Afganistan este mult mai mic în comparaţie cu riscul decredibilizării alianţei. Preşedintele României a mai pledat pentru o puternica alianţă Nord-Atlantică. „Cu certitudine că ne-am atins ţintele la parametrii maximi”, a asigurat el.
Despre noul secretar general al NATO, danezul Anders Fogh Rasmunsen, a spus că România a susţinut numirea lui pentru că este o persoană care înţelege foarte bine regiunea din care facem şi noi parte. Doar inteligenţa diplomaţiei turce a dus la această numire.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
















10 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Din caza violenţelor generate de manifestanţii anti-NATO, organizatorii summit-ului de la Strasbourg au sfătuit delegaţiile naţionale să folosească alt aeroport decât cel oficial de la Baden – Baden.
le-a zis-o base !
violentele nu au umbrit nimic. violentele anti-nato sunt lumina care lupta impotriva intunecatului nato. tu probabil esti tanar insa ai sa traiesti si ai sa vezi cine e nato de fapt, care sunt crimele lor si cat de mult rau va face aceasta organizatie in viitorul apropiat. tu ca roman daca ai sub 40 de ani o sa fii chemat in scurt timp la arme cu forta si atunci o sa intelegi mai bine. deschide ochii mai mult ca o vei face pentru viitorul tau.
noi si organizarea !!baba si frumusetea!!
suntem noi romanii mai pampalai ...de aia nu facem nimic , sa se vada ca ne pasa!!
petre mihai bacanu si societatea editoare a ziarului "romania libera" au castigat, la cedo, procesul impotriva statului roman, in urma pierderii in tara a procesului pentru calomnie intentat de nicolae vacaroiu ca urmare a unor articole despre infiintarea bid. curtea a decis ca s-a incalcat dreptul la un proces echitabil si dreptul la libertatea de expresie. curtea a hotarat, astfel, ca petre mihai bacanu si societatea "r" sa, care editeaza "romania libera", se primeasca daune de 8.150 de euro. cedo arata ca, pe 24 mai 1999, nicolae vacaraoiu, vicepresedintele psd, fost premier si vicepresedinte al senatului, si apoi presedinte, a semnat un contract cu sorin ovidiu vantu in legatura cu un plan de a deschide o banca, banca de investitii si dezvoltare (bid). contractul stipula o remuneratie "ex gratia" de 10.800.000.000 lei vechi pentru nicolae vacaroiu, echivalentul a 657.000 de euro. pe 31 ianuarie 2000, bnr a autorizat formarea bid, iar nicolae vacaroiu a fost desemnat seful consiliului de administratie. surse din presa au sugerat, arata cedo, ca noua banca are un capital format din banii investiti intr-un fond care a falimentat in mai 2000, respectiv fni. dupa publicarea in "romania libera" a unor articole, mai multe procese au fost deschise de vacaroiu impotriva lui bacanu pentru calomnie. vacaroiu a facut apoi apel la o decizie de achitare a instantei in 2003 pentru bacanu. prin sentinta finala, insa, din 10 septembrie 2003, instanta l-a obligat pe bacanu la plata a 5 milioane de lei vechi. acesta a mai fost obligat la pagube civile, impreuna su societatea "r", in suma de 50 de milioane. curtea a notat, insa, ca petre mihai bacanu si societatea "r" au jucat rolul de "caini de paza" pe care il are presa intr-o societate democratica. cedo a ajuns la concluzia ca acuzatiile de coruptie impotriva senatorului vacaroiuu au avut la baza fapte, mai ales cele referitoare la rolul pe care acesta l-a jucat la infiintarea bancii. potrivit curtii, acuzatiile care i-au fost aduse se inscriu in principiul libertatii presei. cedo a mai stabilit ca hotararile instantei impotriva solicitantilor au fost disproportionate in scopul legitim urmarit si ca autoritatile din romania nu au gasit motive relevante ca sa le explice.
aceste organizatii mondiale numite nato sau pactul de la varsovia ( disparut sau nu!) au produs doar lacrimi pe planeta, din cauza schimbarilor radicale a destinului unor natiuni, doar prin folosirea fortei si schimbarea echilibrului firesc.... nici in viitorul apropiat, lucrurile nu vor fi mai bune, demonstrantii ...stiu ceva!
nimic nu stiu occidentalii astia. pai la bucuresti i-au umflat mascatii in bataie numai ptr c-au fluierat pe strada si astia-si fac de cap acolo:)) ba iau mai si bagat urgent in dube si i-au amprentat la sectie (probabil in ideea pregatiri pasapoartelor noi) traiasca mascatii romani! cine mai e ca ei sa rupa in bataie in 30 de sec niste ametiti.
romania sa participe la constructia institutionala? uitam ce institutii avem noi aici: guvern de spagari (remes, muresan, seres), parlament absent (sau prezent doar pentru a-i acorda imunitate lui nastase), justitie cu magistrati de varf implicati in aranjarea concursurilor. romania sa participe la antrenarea armatei? uitam ce armata avem noi aici: colonei implicati in furturi de arme. romania sa participe la sporirea capacitatii medicale? uitam ce spitale avem noi aici: ti-ar fi rusine sa vina un strain sa le vada.
organizatie anacronica nato poate fi acuzata de crime impotriva pacii, a umanitatii precum si crime de razboi. sa nu uitati ce a facut nato in iugoslavia, unde pe baza unor minciuni a distrus-o. sa nu uitati de afganistan unde dupa ocuparea acestei tari productia de droguri a crescut exponential. nu trebuie uitat sprijinul neconditionat atat politic cat si militar acordat criminalilor georgieni. favorizarea incalcarii drepturilor omului de catre s.u.a. (vezi inchisorile zburatoare) e.t.c.
_guvernul dracului______parlamentul satanei_______ „sa îsi puna parlamentarii cipuri, noi nu vrem” ______ duminica, 29 martie 2009_____________ 2.000 de persoane au protestat astazi, în centrul capitalei, fata de hotarârea cabinetului boc privind folosirea dispozitivelor medicale implantabile, sustinând ca ar fi vorba de cipuri prin care autoritatile îi vor monitoriza permanent pe cei care vor purta aceste cipuri, scrie mediafax.___________ protestul organizat de asociatia civica dreptatea a început în piata universitatii, de unde participantii la manifestatie au plecat în mars spre dealul patriarhiei. protestatarii au cerut anularea unei hotarâri guvernamentale privind dispozitivele medicale implantabile active, amenintând ca, în cazul ignorarii solicitarilor, vor cere demiterea premierului emil boc. “dumnezeu ne-a creat fiinte libere fara implanturi”, „sa îsi puna parlamentarii cipuri, noi nu vrem”, „refuz implantul electronic” sau „cerem ca biserica sa condamne implantarea cipurilor la oameni” anuntau bannerele fluturate de participantii la protest. dragos popovici, unul dintre organizatori, a declarat ca introducerea cipurilor în dispozitivele medicale nu a fost prevazuta în programul de guvernare, desi executivul trebuie sa cheltuiasca un miliard de euro din bani publici pentru achizitionarea acestor cipuri. în plus , organizatorii sustin ca dispozitivele ar putea fi utilizate fara acordul eventualilor pacienti, în momentul în care ar suferi un accident rutier sau li s-ar face rau si ar fi dusi în stare de inconstienta la spital. potrivit hg 55/2009, dispozitivul medical activ este „orice dispozitiv medical a carui functonare se bazeaza pe o sursa de energie electrica sau pe orice sursa de putere, alta decât aceea generata direct de organismul uman sau de gravitatie”. anterior, mai multe ong-uri au organizat proteste de strada fata de obligativitatea introducerii de cipuri în acte. organizatiile cereau la vremea respectiva autoritatilor sa renunte la introducerea pasapoartelor biometrice, care, în opinia lor, încalca dreptul la identitate si libertatea de miscare.