79 comentarii 88 afișări

Tun imobiliar cu o halcă de Bucureşti - VIDEO

Postat la: 27.03.2008 20:39 Ultima actualizare: 27.03.2008 21:33

Tun imobiliar cu o halcă de Bucureşti

O bătrână din Canada, „împroprietărită” dintr-un foc cu sute de apartamente, zeci de spaţii comerciale, 10 vile şi 5 hectare de teren

Pe ultima sută de metri, mafia retrocedărilor din Primăria Capitalei pregăteşte cel mai mare tun imobiliar de la intrarea în vigoare a Legii 10/2001- privind restituirea bunurilor naţionalizate. Toate clădirile din Pasajul de lângă Palatul Telefoanelor împreună cu imobilele situate pe străzile Calea Victoriei 48-50 şi Academiei 19-21, blocul din strada Batiştei colţ cu bulevardul I. C. Brătianu, un ansamblu de zece vile, fiecare cu subsol, parter, etaj şi mansardă, amplasate pe strada Principatele Unite nr. 2, blocul de pe strada Brătianu nr. 25-27, câteva apartamente pe străzile Luterană nr. 21 şi Academiei nr. 30 şi 5 hectare de teren în sectorul 1 al Capitalei într-o zonă neprecizată încă sunt pregătite pentru a fi retrocedate unei moştenitoare din Canada prin intermediul a doi mandatari.

Primul pas pentru a pune mâna pe imensa avere imobiliară a fost făcut în toamna anului trecut. Pe 28 septembrie, în numele doamnei din Canada, mandatarul Udrea Mihai cere Judecătoriei Sectorului 1 ca aceasta „să fie repusă în termenul legal de depunere a notificărilor către Comisia de Aplicare a Legii 10/2001 de pe lângă Primăria Municipiului Bucureşti”. Motivul invocat în acţiunea judecătorească este năucitor: ”având domiciliul în Canada nu am avut cunoştinţă că bunicii mei.... au fost proprietarii mai multor imobile situate în Bucureşti. M-am aflat în imposibilitatea obiectivă de a formula notificare în temeiul Legii 10/2001 cu privire la aceste imobile”.

Cu toate că termenul-limită până la care se puteau depune notificări pentru restituirea imobilelor naţionalizate a expirat acum opt ani, acţiunea s-a judecă pe fond la primul termen, în absenţa oricărui reprezentant al municipalităţii şi prin neapelare, rămâne definitivă şi irevocabilă. Cu o grabă cel puţin suspectă, în aceeaşi zi în care hotărârea judecătorească devine executorie, pe site-ul municipalităţii apar şi notificările doamnei din Canada. Este greu de explicat cum nici un „profesionist” din Comisia de Aplicare a Legii 10/2001 nu a sesizat că judecătorul doctor Eduardo Resteanu şi-a depăşit competenţele materiale şi teritoriale când a pronunţat sentinţa.

Valoarea imobilelor este atât de mare, încât ar fi trebuit să facă obiectul unei acţiuni judecătoreşti la Tribunalul Bucureşti, unul dintre imobile este situat în raza de competenţă a Judecătoriei sectorului 4, iar Primăria Capitalei, care a fost dată în judecată şi obligată să aplice sentinţa, se află pe raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 5.

Mai mult, cu toate că în acţiunea judecătorească nu se cer decât imobilele din Academiei 30, Academiei 19-21, Calea Victoriei 48-50, Batiştei nr.1 colţ cu Brătianu, Luterană 21, Brătianu numerele 24, 25 şi 27 şi vilele din Principatele Unite nr. 2, judecătorul Eduardo Resteanu îi face cadou doamnei din Canada „imobilul din Bucureşti, strada Bursei nr. 3, sector 1 şi imobilul în suprafaţă de 5 hectare teren, situat în Bucureşti”. Trebuie menţionat că la dovedirea calităţii de moştenitoare a doamnei din Canada a pus umărul şi cel de-al doilea mandatar, Niţu Mihai.

Acesta, cu două luni înainte de a fi avocatul bătrânei doamne, i-a fost martor în faţa notarului. Sub sancţiunea legii penale, avocatul Niţu Mihai a declarat în faţa notarului că a cunoscut un cetăţean decedat în urmă cu patru ani în Las Vegas şi că acesta ar fi unul de pe urma căruia are de moştenit imensa avere clienta sa. Chiar şi numai pentru aceste motive, fără să fie luate în calcul şi copiile xerox pline de ştersături (în dreptul adreselor şi numelor) prin care s-a dovedit, chipurile, că doamna din Canada este îndreptăţită să revendice sute de apartamente şi zeci de spaţii comerciale în buricul Bucureştiului şi pentru care judecătorul doctor Eduardo Resteanu avea obligaţia să se sesizeze din oficiu, juriştii municipalităţii ar fi avut suficiente argumente pentru a folosi căile extraordinare de atac împotriva sentinţei judecătoreşti.

Acum, înainte ca doamna din Canada să fie împroprietărită, avocatul Niţu Mihai se laudă pe culoarele Primăriei Capitalei că este în căutarea unui investitor căruia să-i vândă drepturile litigioase. Imediat ce acesta va fi găsit şi pus în posesie de Comisia de Aplicare a Legii 10/2001, se va da o aură de legalitate tunului imobiliar şi se va da startul la anularea contractelor de vânzare-cumpărare ale foştilor chiriaşi prin metoda comparării vechimii titlurilor de proprietate.


Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
tun
,imobiliar
,halcă
,bucureşti
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

79 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 27.03.2008 21:39

Pe ultima sută de metri, mafia retrocedărilor din Primăria Capitalei pregăteşte cel mai mare tun imobiliar de la intrarea în vigoare a Legii 10/2001- privind restituirea bunurilor naţionalizate.

 
#2 sondaj primar 27.03.2008 21:39

pe cine sustineti la primaria bucurestiului?: sondaje.php0h.com/primar08.php

 
#3 Ma crucesc 27.03.2008 21:59

si nu-mi vine a crede cum pot legiutorii romaniei accepta asa ceva. si cu bietii "proprietari" si chiariasi prezenti? eu zic ca asa ceva este inadmisibil. "canadeza" e clar in violarea termenului de "statue of limitation". romania, o tara fara demnitate, fara identitate, fara viitor.

 
#4 vox populi 27.03.2008 22:02

patrimoniul statului roman a fost si continua sa fie jefuit, furat si vandut pe nimic numai datorita jigodiilor de parlamentari, care au elaborat legile funciare si de retrocedare in interesul lor, ca avocati. cu asemenea oameni in institutiile statului, ma refer la parlamentari avocati, judecatori, consilieri si ministrii, tara asta se duce de rapa. armata ar trebui sa apere poporul si institutiile statului de javrele care lucreaza in ele.

 
#5 catalinN 27.03.2008 22:06

O bătrână din Canada
moÅŸtenitoare din Canada
doamnei din Canada
având domiciliul în Canada
doamnei din Canada
doamna din Canada
doamna din Canada

 
#6 Sinulescu 27.03.2008 22:06

videne pleaca si lasa-ne, nu te mai vrem, pleaca din tara

 
#7 banditii pnl 27.03.2008 22:09

de cand au venit liberalii la putere acest nitu mihai numai escrocherii dintrastea a facut; pe un ofiter al armatei romane l-a bagat in puscarie cu pilele lui ca sa-i demoleze casa si sa-i ia pamantul in sectorul 4 linga imgb. dna ar trebui sa se sesizeze;

 
#8 dragosMC 27.03.2008 22:10

este incredibil ce se intampla in tara asta. si totusi nu intervine nimeni. presedintele jucator, l-a decorat pe arbitru deaconu, iar in situatii mai serioase, devine imediat spectator si nici macar unul aruncator de brichete... doar un spectator cuminte, la locul lui, care urmareste ce se intampla pe scena. dar in comparatie cu un spectator de rand, nu-l mai uimeste nimic, poate chiar ii da un cot vecinului de scaun spunandu-i: "asta eu am brevetat-o, domnule ha ha ha". in situatii de ganul asta ramai fara cuvinte.... aplauze domnilor, aplauze...

 
#9 CITITORUL 27.03.2008 22:32

videanu este cel mai mare ciubucar la nivel cel mai inalt. altii care au dosarul de retrocedare pentru o casa s-a prafuit in capitala. de ce ? pentruca nu are ce sa-i dea ciubucarului de videanu revendica doar o casa

 
#10 alt ionescu 27.03.2008 23:02

o fi matusa tamara?

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa