Vicepreşedintele ANPC şi şeful Raiffeisen Bank România, la "După 20 de ani"

23 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 PACO 28.10.2010 21:29

• Raspunde

Vrei sa faci bani dar nu-ti place sa umbli la interviuri si sa dai de sefi uraciosi? Vrei sa fii liber in graficul de munca, dar sa ai un salariu stabil si bun? Vrei sa stai acasa si sa lucrezi si asta sa nu iti afecteze veniturile? Atunci ai nevoie de lucrul pe care eu ti-l ofer. Nici un fel de inselatorie, sponsorizare de inceput, sau taxa de start in afaceri...Pentru doar 3-4 ore de lucru pe zi poti castiga 75-100$ pe saptamana si mai mult daca lucrezi mai mult. Ce iti trebuie? Internet si calculator conectat la retea si un minim de cunostinte in accesari de site-uri on-line...restul, depinde doar de tine si de cat de multa staruinta iti dai. Lucrul e mai mult legat cu casuta de e-mail. Pentru informatii suplimentare, trimite-ti un e-mail cu subiectul "LUCRU" pe adresa de e-mail paracostel@gmail.com Nu uitati sa scrieti la subiect cuvantul "LUCRU" sau “Vrei sa castigi un salariu minim in cateva zile? Aceasta este sansa ta. Iti ofer sansa sa castigi sume substantiale de bani din confortul casei tale. Tot ce trebuie sa faci este sa trimiti mail-uri petrecandu-ti 2 -3 ore pe zi in fata calculatorului. cu cat muncesti mai mult cu atat castigul va fi mai mare. 100-300$/ SAPTAMANA. pt detalii trimite un e-mail cu textul job la adresa paracostel@gmail.com

 

#2 Ovidiu Ciceo 28.10.2010 21:45

• Raspunde

Intrebarea 1

Care este impactul " pierderilor " de 600 milioane de euro pe care bancile le reclama din cauza aplicarii OG 50 asupra economiei ?

Comentariul meu :
Impactul e urmatorul :

- 600 milioane euro pierderile pe care le reclama bancile sunt de fapt bani care in mod abuziv sunt luati de la clienti
- inseamna ca 600 de milioane euro nu ajung in consum si economii
- daca 1/2 din aceasta suma adica 300 de milioane ar ajunge in consum cu efect de multiplicare ar rezulta minim 600 milioane in plus la pib adica cam 0,5 %deci scaderea pibului ar fi cu cel putin acest procent mai mica
- 300 miliane ar merge in economii, in actiuni, depozite la banci ,….etc inca 0,25 % din pib care si ele ar da putin de lucru
- nu am mai avea atat de multe persoane care nu si-ar mai putea plati ratele

dar banii astia ajung la banci si ce se intampla

- in fiecare luna cresc sumele celor ce nu mai pot sa-si plateasca ratele
- banii stau acolo si fac ceva profit dar oricum in economie nu mai ajung ca aia nu mai crediteaza
- bancile nu se mai reformeaza
mai sunt si altele .

Intrebarea 2
Care era formula de calcul ,daca aceasta exista , pentru Dobanda variabila afisata la sediul Bancii ?

 

#3 Czabai Carol 28.10.2010 23:37

• Raspunde

Pornesc de la faptul ,ca in perioada 2004-2008,cand a avut loc in
Romania ,hai sa-i zicem "BUMMUL ECONOMIC ",adica *
cumpara in nestire case,masini,aparatura electronica etc.
bancile din romania au scos profituri uriase.Cunosc destul de
bine multe evenimente legate de activitatea bancara. Sa ne gandim
numai la multitudinea de sedii,inmultirea personalului din agentiile
bancare [ cel putin jumatate din aceste persoane nici nu avea ce
sa caute in sistemul bancar],ganditi-va la avalansa cardurilor
pentru salarii care au fost urmate de bagarea pe gat a produsului
numit overdraft si cardurile de credit cu limita de 10-20 salarii.
Sa nici nu vorbim ce salarii,prime,bonusuri,prime speciale au
primit persoanele care faceau parte din sistemul bancar,unii chiar
incompetenti [ sau simplii vanzatori de produse ,de exp.carduri de
credit cu dobanda anuala de 28% etc.]
Au pus comisioane de te miri pe ce si interesant ,numai in bancile
din Romania ,mai putin in tari din Europa de Est ,iar in adevaratul
UE functionau cu totul alfel ,sa zicem mai corect.
Nimeni nu contesta ca bancile nu sunt institutii de binefacere,dar
ce " AU COSIT " la noi -niciunde.
Acuma guvernul "se lupta" cu FMI pe aplicarea sau neaplicarea
retroactiva a OUG 50.Foarte bine.
Propunerea mea este IMPOZITAREA SUPLIMENTARA A BANCILOR
cu caracter provizoriu 1-2 ani,din cauza crizei care sa abatut asupra
Romaniei in baza PRINCIPIILULUI DE SOLIDARITATA.
Si sistemul bancar a beneficiat de cota unica la impozitare cu
16% ,iar acum RUGAM FRUMOS bancile sa accepte impozitarea
suplimentara pe 2011 si 2012 ,pentru a ajuta la redresarea Tarii,
la a ajuta Romania sa realizeze tinta de deficit bugetar impus de UE
pe 2011 si 2012.
In contrapartida Guvernul va avea resurse pentru a marii salariile
celor bugetari cu un procent de 15-25%,nu va impozita pensiile.
In acest mod categoria de CLIENTI PREFERATI ai bancilor din
ultimii ani,BUGETARII ,vor putea plati ratele la credite si bancile
vor diminua pierderile cauzate de creditele neperformante si poate
chiar se va renunta la aplicarea retroactiva a OUG.50,
Guvernul va stabili cuantumul IMPOZITULUI DE SOLIDARITATE
APLICAT BANCILOR -eu propun ceva in jur de 5-10 miliarde EUR
pe acesti 2 ani ?
Va rog sa analizati masurile luate de Ungaria,preconizarile unor
astfel de masuri din Austria si nici conducerea UE nu respinge
o astfel de masura.
Probleme vor fi in primul rand cu bancile [ normal] ,cu FMI dar
daca deficitul bugetar se rezolva astfel ei pot fi scosi din ecuatie
si mai este Mugur Isarescu ??!!! SE va vedea daca SARE IEPURELE
DIN BOSCHET - interesul National sau Interesul Cercurilor financiare
primeaza in actiunile GUVERNATORULUI ?

Cu stima,
prof.Czabai Carol
manager financiar arad

 

#4 XXL 29.10.2010 08:24

• Raspunde

1. De ce banca este "transparenta" in relatia sa cu clientii-persoane fizice numai in cazul in care este obligata de lege?
2. Cum pot afla modul de calcul initial al ratei dobanzii, la creditul ipotecar pe care-l am? Pana acum este secret pentru mine, ca si client al bancii, si nu-mi ramane de facut decat sa apelez la justitie pentru a afla indicii (si valoarea lor) care au stat la baza calculului initial al ratei dobanzii.

 

#5 Gambetta 29.10.2010 09:30

• Raspunde

1. De ce in Romania intr-un fel si in Olanda (mister Steven este olandez de origine), Austria (Raiffeisen Bank este banca austriaca) altfel?
2. De ce BNR-ul, cei din "fruntea" tarii accepta/face atatea concesii bancilor private, in principal straine, prin comparatie cu bancile de stat (atatea, cate au mai ramas) cu toate ca, o analiza la rece a celor doua categorii de banci va avea evidentia rezultate surprinzatoare, complet in favoarea bancilor de stat?
3. De ce trebuie STATUL (care tocami a spulberat proprii angajati) sa garanteze sursele atrase de bancile private care dau salarii de 3, 4 ori mai mari, plust alte facilitati (!!!) salariatilor lor decat bancile de stat, desi salariati din bancile de stat sunt utilizati mult mai mult, pe de o parte, iar pe de alta parte, statul nu ofera nici un fel de garantii firmelor care fac imprumuturi, in principal celor romanesti?!!!
4. De ce institutiile statului, nu mai vorbim de companii de stat, deruleaza prin bancile private, in special straine, desi bancile de stat au costuri mai mici, plus aspectul de confidentialitatea (daca a mai ramas ceva in tara asta sa nu fie cunoscut de straini), plus faptul ca profitul ramane in tara si nu "se scurge" in exterior?
5. Sunt multe alte aspecte, foarte grave, care favorizeaza bancile private, in special cele straine!

 

#6 Florin J. 29.10.2010 09:59

• Raspunde

Buna ziua,

As dori sa stiu urmatoarele:
1. La un contract de credit ipotecar (2007) e normal ca banca sa modifice dobanda (crescator in 2008) fara sa ma anunte in scris cu confirmare de primire conform legii 289 din 2004 art. 9? Daca nu, ce pot face eu acum cand in noua marja obligatorie prin OGU 50 si acea majorare unilaterala mi-a fost inclusa (marja e de 8% la credit ipotecar in EURO). Am facut o sesizare la OPC Timis in data de 11 August 2010 dar nu am primit inca nici un raspuns :(
2. Am inteles ca dobanzile la creditele existente nu pot fi mai mici in conditiile in care EURIBOR-ul a scazut foarte mult comparativ cu 2007, deoarece exista si risc de tara si alti factori. Intrebarea me este: Aceste ricuri nu exista si pentru creditele noi? Va intreb acest lucru deoarece incepand din 2008 pana in prezent topt timpul creditul meu a avut o dobanda mulllt mai mare decat acelasi tip de credit de la RZB dac l-as fi luat din nou. De exemplu acum eu am o dobanda de 9% iar banca ofara exact acelasi tip de credit cu 6.5% sau asa ceva. E normal/fairplay acest lucru?

Parerea mea este ca aceasta OGU 50 ar trebui sa reglementeze si faptul ca banca sa nu poata avea acelasi tip de credit cu o dobanda mai mare decat dobanda practicata in mod curent de cartre banca. Consider ca nu e concurenta loiala ca dupa ce prinzi clientul printr-un contract sa poti face cam ce doresti cu el (mai exact cu dobanda creditului).

Cu stima Florin J.

 

#7 client Raiffeisen 29.10.2010 10:06

• Raspunde

Sunt client al bancii Raiffeisen. Am luat un credit cu dobanda variabila cu dobanda initiala 5.9%. In urmatorii 2 ani banca mi-a crescut dobanda in 2 pasi la 7.5%, fara sa ma informeze in mod direct si fara o justificare reala (dobanda Libor a scazut, BNR-ul a scazut RMO-ul la 25%, etc ...). Orice incercare de a discuta cu reprezentantii bancii s-a finalizat cu : "Nu va convine dati-ne in judecata.". Nu inteleg atitudinea aceasta de netransparenta, de a juca de pe o pozitie de forta din dorinta de a realiza profituri mai mari sau de a masca pierderi prin transferul costurilor catre clientii bun platnici. Intrebarea mea este: Cand aceasta banca va dori sa-si trateze clientii intr-un mod civilizat? Nu cred ca banca se comporta la fel cu un client din Austria.
Va multumesc.

 

#8 Marian 29.10.2010 11:27

• Raspunde

Unde erau domnul de la FMI si domnul Ghetea cand euriborul era sub 1% iar BCR-ul urca "dobanda de referinta variabila, afisata la sediile BCR" la 9%??? In OUG50 ar trebui stipulat cum se inlocuieste aceasta dobanda variabila a.....nici nu stiu a cui.....cu un indice de referinta acceptat. Nu cred ca este corect modul cum a fost transformata dobanda de dinainte de aplicarea OUG50.....

 

#9 punctul pe i 29.10.2010 11:28

• Raspunde

In urma cu putin timp , in ZF Dl presedinte Greningen a acordat un interviu ..incercand sa explice pozitia bancilor ( STRAINE !!) fata de OU 50 .. care acum a devenit si ..PROBLEMA FMI !!( ceea ce este curios ca NU SI A NOASTRA A ROMANILOR !! – ca nu ne intreaba printr-un referendum ce opinie avem !!) Dle presedinte .. fata de cele spuse in interviu , veti avea dreptate in fata noastra - a romanilor impilati daca ne veti raspunde la urmatoarele intrebari : 1) Afirmati "Să por¬nim de la conceptele de bază: EURIBOR este rata la care depozitele interbancare în euro sunt oferite de o bancă de prim rang unei alte bănci de prim rang din zona euro - EMU (European Monetary Union). Presu¬pun că nu este nevoie să explic că Ro¬mâ¬nia nu face parte din zona euro şi ca atare nicio bancă din România nu este contributoare la EURIBOR !!" DE ACORD : dar ... ATUNCI CE CAUTATI DVOASTRA ... in Romania ?? DE CE - o banca STRAINA care NU ESTE DE PRIM RANG ( vezi Reiffeisen ) a cumparat ( practic ..desfiintat o banca romanesca ??) daca NU A INLOCUIT-O CU UNA ...DE PRIM RANG ?? ( desigur ca adevaratul RASPUNS, care este numai unul singur : LACOMIA !! nu cred ca va fi rostit ..) 2 ) DA , datorita mizerabilului sistem financiar ... mondial "Tre¬buie să plătim în plus fiindcă România este considerată o ţară cu un risc mai mare !!- bine ca Olanda care la o furtuna mai mare ... DISPARE de pe harta este considerata cu un risc mai mic !! " Pai DACA ESTE ASA .. si platim IN PLUS -pentru a CONFIRMA RISCUL !! ..nu credeti ca ar fi cazul SA VA DAM DREPTATE si sa ... NU MAI PLATIM RATELE LA CREDITELE bancilor voatre ??? Ce ati avea de zis in acest caz ?? 3) Afirmati: "(de altfel, sis¬temul bancar în ansamblu are pierderi în acest moment). !!!" Mai ramane sa ne ..explicati CUM PUTETI sa functionati ..CU PIERDERI !! si CINE VA OBLIGA ???

 

#10 Gambetta 29.10.2010 11:54

• Raspunde

1. Dovada le cele spuse anterior:
"BCR- profit de 117 milioane de euro dupa primele 9 luni din an" !!!!!...
Cu alte cuvinte, firmele romanesti abia isi trag sufletul (multe si-au dat obistescul sfarsit) iar Dlor, onor bancile (STRAINE, in principal) FAC PROFITURI FABULOASE pe banii...ROMANILOR!!!
2. Profesionalism in banci? nici vorba; nu este nevoie de mai mult de un liceu economic dintre cele amarate. Nici un salariat bancar nu poate face fata intr-o firma cu un nivel mediu de complexitate din sfera productiva, indiferent ca este economist, jurist, informatician.

 

Vezi toate »