7 comentarii 54 afișări

Vilă-unicat, demolată cu acte emise la foc automat

de Maria MANOLIU Postat la: 13.12.2009 20:29 Ultima actualizare: 13.12.2009 22:45

Vilă-unicat, demolată cu acte emise la foc automat

BUCUREŞTI Autorizaţia de demolarea casei şi planul pentru înlocuirea ei cu un bloc - eliberate în aceeaşi zi

Sâmbătă dimineaţă, în Bucureşti exista o singură casă construită în stilul vilelor de la Balcic, de arhitecta Henriette Delavrancea. Duminică mai rămăsese doar jumătate de casă. Dar asta pentru că operaţiunea de demolare a imobilului de pe strada Aviatorilor nr.92 a fost întreruptă ieri din cauza unei ameninţări cu bomba.

Distrugerea vilei, construită în perioada interbelică şi aflată în aria de protecţie a două monumente, se face în baza unei autorizaţii de demolare emisă de Primăria sectorului1. La rândul ei, aceasta şi-a dat acordul în baza unui aviz emis de Direcţia pentru Cultură Culte şi Patrimoniu a Municipiului Bucureşti şi considerat ilegal de Ministerul Culturii. Avizul Direcţiei pentru Cultură a fost luat pe data de 24 septembrie 2009 şi, coincidenţă, în aceeaşi zi, Consiliul Local al sectorului 1 a aprobat Planul Urbanistic de Detaliu pentru construirea unui bloc de patru etaje fix pe amplasamentul casei construite de Henriette Delavrancea.

Purtătorul de cuvânt al Primăriei sectorului1, Alex Ichim, ne-a declarat că imobilul de pe Aviatorilor 92 nu se află pe lista monumentelor istorice. "Există o lege a patrimoniului, iar în anexe această clădire nu figurează pe nici o listă. Clădirile se clasează şi declaseză după bunul plac al celor din Ministerul Culturii. Ministerul Culturii ar trebui să emită un act normativ coerent cu aceste imobile şi să stabilească proceduri clare. Părerea mea este că imobilul de pe strada Aviatorilor 92 este o casă care nu are nimic deosebit şi care este în paragină", ne-a spus Alex Ichim.

Buldozerele - mai sprintene decât birocraţii Culturii

După emiterea autorizaţiei de demolare, la intervenţia presei şi a ONG-urilor, Ministerul Culturii a început o procedură de clasare care acum, după demolarea a mai bine de jumătate din imobil, a rămas fără obiect. De la momentul începerii procedurilor de clasare şi până la înştiinţarea proprietarului trec câteva zile, răstimp în care imobilul poate fi demolat cu acte în regulă. Consilierul ministrului Culturii, Petre Guran, a promis anchetarea modului în care s-a acordat avizul de demolare.

Imobilul de pe strada Aviatorilor 92, construit de arhitecta Henriette Delavrancea, compus din parter şi etaj, este considerat unic în Bucureşti. După proiectele Henriettei Delavrancea s-au făcut vila "Lupoaica" a lui Nae Ionescu, primăria din Balcic, pavilioanul Grănicerilor din ansamblul regal şi vilele lui Ion Pilat şi Elisa Brătianu.

Maria Rosetti 38 - o altă demolare de weekend

Demolarea casei din Maria Rosetti nr. 38 a început pe furiş, tot într-o sâmbătă. Jumătate din imobil a fost demolat în aproximativ o oră, buldozerele fiind oprite de poliţiştii chemaţi de reprezentanţii Ministerului Culturii şi Cultelor. Casa din strada Maria Rosetii 38 se află într-o zonă protejată iar demolarea s-a făcut şi de această dată cu acte şi avize emise de Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu a Municipiului Bucureşti. Demolarea acestui imobil, pentru a face loc unui bloc cu opt etaje, a dus la un adevărat război al declaraţiilor între ministrul Culturii, Theodor Paleologu, şi primarul sectorului 2, Neculai Onţanu.

După ce ministrul Paleologu l-a acuzat pe edilul de la sectorul 2 că vrea să transforme zona în "demolava secolului 21" şi că "totul este ilegal şi flagrant", Direcţia de Cultură din cadrul Ministerului Culturii şi-a dat avizul pentru construirea turnului pe locul fostei căsuţe interbelice. Demolarea casei din Maria Rosetti nr.38 a început în luna mai.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
vilă
,unicat
,demolată
,acte
,bucureşti
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

7 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 nume autor 14.12.2009 07:33

De ce Parisul are turisti si Bucurestiul nu ? Foarte simplu , iata un exemplu ! Degeaba facem reclama , degeaba cheltuim bani aiurea daca ne batem joc de istoria noastra , de padurile noastre , de spatiile verzi si in general de tot ce atrage turistii! De ce sa vina aici ? Sa fie furati , inselati peste tot , sa fie amenintati cu cutitele pentru 100 euro ? Romania Land of choise este frumoasa doar in reclama, eu unul prefer sa-mi fac concediile in strainatate unde sunt tratat civilizat nu sunt amenintat si trebuie sa am grija doar cu conationalii mei ! Vreti turisti? Faceti mai intai ordine in Romania , stopati macelul padurilor , stopati distrugerea trecutului , si umpleti puscariile cu infractori si corupti !

 
#2 Denis 14.12.2009 08:07

Doresc doar sa atrag atentia ca proprietatea trebuie sa primeze in orice stat care se vrea democratic. Daca Ministetul Culturii, Statul roman sau o alta autoritate cu drept de decizie pentru proprietatea privata a unui cetatean doreste sa il impiedice pe acesta sa isi manifeste toate prerogativele asupra proprietatii sale, nu are decat sa actioneze legal printr-o expropriere. Nu sunt de acord ca unul care viseaza noaptea cai verzi pe pereti, adica un arhitect sau mai stiu eu ce pseudo-istoric, sa vina a doua zi si sa spuna: nu ai voie sa faci nimic cu proprietatea ta deoarece asa am visat eu azi noapte ca imobilul tau este futuristo- stintiifc, arhitectural pseudo-fantastic, unicat si cerebral, datorita cantitatii de praf pe care am tras-o pe nas si mi s-a dezvaluit de catre babele care dau in bobi ca este un unicat. Pana cand Romania nu va fi in stare sa isi conserve dreptul de proprietate * a unicatelor naturale Ghetarul de la Scarisoara, Delta Dunarii, etc. sau construite de inaintasii nostri, gen Sarmizegetusa Regia, dar si altele mii aflate in proprietate *, consider ca functionarii acesteia nu au dreptul sa ridice macar capul din pamant, darmite sa se mai pronunte si asupra unui bun aflat in proprietate privata. Repet, daca doreau sa se implice corect trebuia facuta o expropriere pentru utilitate *. In rest, sunt vorbe goale. Proprietatea este aparata de toate conventiile internationale la care Romania a aderat, inclusiv CEDO, iar proprietarul va da romania in judecata as CEDO si iar vom plati daune de ordinul zecilor de mii de euro, doar pentru tampeniile unor arhitecti care viseaza cai verzi pe pereti si traiesc intr-o lume ireala, facand abstractie de dreptul de proprietate si de toate legile care protejeaza proprietatea privata, chiar cred ca poti face ce vrei cu proprietatea altuia. Doar talharii, hotii si alte asemenea jivine cred acest lucru, dar sunt in afara legii. De altfel si acesti asa-zisi protectori ai culturii nationale, cand se pronunta supra unui bun aflat in proprietate privata sunt in afara legii si ar trebui sanctionati de lege, la fel ca hotii si talharii. Poate asa ar deveni mai constienti de atrbutiile care le revin, pe plan social si juridic. Si pentru cei care sunt sigur ca vor comenta(a se citi manca r...hat cu polonicul). Cand este vorba de proprietatea altcuiva sunt sigur ca va stapaneste simtul civic, dar sa va vad daca ar fi vorba de proprietatea vostra, sa vad atunci daca ati fi de acord ca altii sa hotarasca asupra bunului vostru mobil sau imobil, sa va spuna voua ce trebuie sa faceti sau sa nu faceti cu el.

 
#3 Gabi 14.12.2009 09:00

@ Denis
In multe tari exista aceasta practica (drept romano-germanic sau anglo-saxon); spre diferenta de romania acolo insa statul se implica activind diferite pirghii ...

 
#4 www.schemeloto.ro 14.12.2009 10:02

comentariuPeste 8,7 milioane EUR la LOTO 6/49:

www.schemeloto.ro

Fa-ti numerele online wink

 
#5 daniel 14.12.2009 12:02

ce vila unicat mai?
din filmuletele ce le-am vazut cu "celebra vila", nu era decat o casa stil bloc comunist,urata ca naiba.chiar si in pozele in care ea era vopsita frumos pe dinafara,tot ca naiba arata.
si daca statul vrea sa protejeze acele imobile,de ce nu le cumpara?

 
#6 ana lui manole 15.12.2009 13:04

da , statul ar fi trebuit sa cumpere imobilele care mai dau oarece farmec bucurestiului. sa nu uitam ca bucurestiul este cotat ca unul din cele mai urate orase europene. asta si datorita dezinteresului pt arhitectura veche care s-a imputinat in ultimii 30 de ani.
sunt inca multe case vechi si frumoase in care comunistii au inghesuit shatre de tigani , case care abia se mai vad din *. desigur ca fara intretinere sau macar geamuri , arata a ruina. nimeni nu se opreste sa le dea o sansa . desigur , costa bani si romania nu are de unde.

 
#7 mjur 2.06.2010 14:37

toti demolatorii sunt simpatizanti PDL,Psd,pnl si are trebui stransi mai ales sefii lor si baturi zilnic cu franghia uda panala piederea cunostiintei inclusiv cei din diaspora care dau * si demolate utilajele lor care deobicei au provenienta din tarile ue ,si usa ei astia trebuie demolati fiind toti clonati

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa