10 comentarii 46 afișări

Vladimir Beliş, pentru Gândul: De ce am semnat certificatele de deces ale soţilor Ceauşescu fără să le văd cadavrele

Postat la: 21.07.2010 19:41 Ultima actualizare: 21.07.2010 22:22

Prof. dr. Vladimir Beliş a fost, timp de 12 ani, începând cu 1989, directorul IML. Este medicul de medicină legală care a semnat certificatele de deces ale soţilor Ceauşescu, fără să le vadă execuţia prin împuşcare sau cadavrele. Acum susţine că nu ar repeta gestul ilegal, pe care îl pune pe seama oboselii şi presiunii enorme din acel moment

La peste 20 de ani de la Revoluţia anticomunistă din România şi de la executarea soţilor Nicolae şi Elena Ceauşescu, continuă să apară mărturii relevante despre soarta dictatorului şi a consoartei acestuia. Prof.dr. Vladimir Beliş, fostul director al Institutului de Medicină Legală (IML), este cel care a semnat certificatele de deces ale Ceauşeştilor la 5 zile de la moartea lor (adică pe 30 decembrie 1989) şi fără să vadă direct execuţia prin împuşcare sau cadavrele. "Am fost chemat de generalul Victor Atanasie Stănculescu şi pus să semnez certificatele de deces ale lui Nicolae şi Elena Ceauşescu. Nu i-am văzut pe cei doi. Potrivit legii de atunci, la orice execuţie trebuia să asiste un legist. Eu nu am fost chemat. Cele două procese-verbale prin care era constatat decesul soţilor Ceauşescu erau semnate de doi medici militari. Pe aceste documente am semnat şi eu, cauza decesului fiind moarte prin împuşcare, hemoragie internă şi externă. Nu i-am cunoscut pe cei doi medici militari, nu ştiam nimic despre ei, dar am fost chemat şi a trebuit să semnez, după cei doi medici militari care au asistat la execuţie, procesele-verbale de constatare a deceselor", a declarat Beliş, pentru Mediafax.

"Nu aş mai semna!"

Întrebat de Gândul dacă ar repeta gestul de atunci, Beliş a negat: "Acum nu aş mai semna. Mi-a trecut prin cap şi atunci, dar presiunea pe care o percepeam era prea mare. Iar eu eram după şapte zile şi şapte nopţi nedormite, eram extenuat, nu mă mai simţeam capabil să opun rezistenţă. E foarte greu să-mi imaginez consecinţele unui refuz din partea mea. Probabil că ar fi existat consecinţe negative. Însă, cert e că nu am fost ameninţat în vreun fel, ci doar pus în faţa unui fapt împlinit, cerându-mi-se să semnez în urma celor doi medici care au văzut execuţia".

"Nu mă las furat de speculaţii"

Ex-directorul IML consideră că Valentin Ceauşescu, fiul celor doi, şi ginerele Mircea Oprean, soţul defunctei Zoia Ceauşescu au fost îndeptăţiţi în cererea lor de deshumare. "Familia a procedat absolut corect . Pentru mine a fost o mare supriză când am aflat, iniţial, că cererea lor a fost respinsă. Motivele respingerii au fost de ordin politic, dar nu vreau să intru în detalii. Nu cred că cineva a vrut să ascundă adevărul, întrucât adevărul e că soţii Ceauşescu au fost executaţi în decembrie 1989 şi îngropaţi în cimitirul Ghencea, de unde azi au fost deshumaţi. Asta este credinţa mea". Întrebat pe ce îşi bazează concluzia, Beliş a replicat: "Nu am văzut execuţia, nu i-am văzut direct pe cei doi, dar, din câte am văzut la televizor şi din spusele martorilor, asta reiese, foarte clar: că ei sunt îngropaţi acolo. Sunt om de ştiinţă şi nu mă las furat de speculaţii, de legende urbane. Aţi văzut şi acum că sunt persoane, atât din familie, cât şi din afara ei, care au recunoscut piese din garderoba lui Nicolae Ceauşescu, căciula pe care o purta, centura, hainele găurite de gloanţe... Credinţa mea va deveni convingere de nezdruncinat în urma rezultatelor testelor ADN. Evident, în ştiinţă foarte rar se dau verdicte cu sută la sută precizie în urma unor teste, dar procentul de eroare este neglijabil în acest caz".

Citeşte şi:

Mircea Oprean, ginerele lui Ceauşescu, i-a văzut, printre morminte, pe criminalii socrului său. Cine a dat decizia finală de execuţie

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: ceauşescu; ,dezgropaţi; ,valentin ceauşescu; ,mircea oprean

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 alex 21.07.2010 13:01

Raspunde

Manchester City ofera 30 de milioane pe un mijlocas de la Benfica.

detalii pe

istoriafotbalului.com

#2 antiignorantu 21.07.2010 15:12

Raspunde

deshumarea lui Ceausescu alta diversiune media ... nu stiu cum sa mai traga de timp ......

#3 Postrevolutionarul 21.07.2010 17:08

Raspunde

Este falsa sau adevarata urmatoarea afirmatie:

"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"

Ce parere aveti?

Raspundeti la poll-ul de la adresa de mai jos
tinyurl.com/24skg5p

#4 MARE ADEVAR !!!!!!!!!!!!! 21.07.2010 17:57

Raspunde

Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"Partidul Comunist si Nicolae Ceausescu reprezentau mult mai bine interesele majoritatii romanilor decit formatiunile politice de astazi?"vv

#5 sonia 21.07.2010 21:02

Raspunde

Se crede om de stiinta dar semneaza fara sa cerceteze. Asa a facut bietul golan toata viata . Cine crede in medicina legala din romania ,poate sa creada ca mahomed este ascuns in dulap la Ilioescu

#6 SCORPIONUL ROSU 21.07.2010 21:13

Raspunde

oare cit va mai suferi poporul roman si cit vor mai fi tolerati actualii politicieni dintre care uni sunt niste infractori ordinari ,hoti care care au furat banii publici si care trec fara scrupule de la un partid la altul ca prostituatele de pe centura pentru a ramane la putere si a * in continuare sangele poporului,la nivel local se practica santajul si amenintarea de catre acesti infractori ordinari care sunt la putere pe plan local si au multe nenorociri pe constiinta iar autoritatile sunt imune deoarece prin anumite parghii sunt conduse in realitate de acesti hoti care isi instaleaza oamenii fideli in toate institutiile statului care la randul lor sunt corupti si santajabili fiind niste nulitati din punct de vedere profesional astfel am ajuns in situatia in care ne aflam astazi
VA VENI INTR-O ZI SI ZIUA DREPTATI
ROMANIA TREZESTETE !
JOS MAFIA,SUS PATRIA ,
TRAIASCA ROMANIA !

#7 Anghel 22.07.2010 00:29

Raspunde

NIMENI NU MAI AU INCREDERE IN VOI SI Dresler un mizerabil de la timisoara nu mais tie ce o facut cu *

#8 Vasile 22.07.2010 10:11

Raspunde

Vor trece zeci de ani pana cand se va mai naste un "dictator" ca Ceausescu, care sa construiasca atatea fabrici, blocuri si intreprinderi, atatea santiere cate s-au construit inainte de 1989. Un nenorocit ca petre Roman a spus ca industria Romaniei este un morman de fiare vechi, si a vandut fabricile si uzinele tarii la straini, care le-au dus in strainatate si acum fosrte multe fabrici si uzine romanesti sunt re-instalate si functioneaza bine mersi prin tari africane sau asiatice. Sediile nou construite, cu grad de seismicitate peste 8, cu ziduri puternice si securizari exceptionale, cu adaposturi antiatomice, indeosebi din Pipera, construite de inginerii lui Ceausescu sunt astazi preluate de capitalisti americani sau europeni, reutilate si securizate la nivelul acestor ani, dar cu infrastructura din vremea lui Ceausescu. Mii de blocuri si de apartamente, asa mici si "nemoderne" , sunt si astazi locuintele a sute de mii, milioane de romani. Hotii de politicieni de astazi nu au mai construit nimic. Au daramat tot. Candva va veni un conducator p-atriot care ii va trimite in fata plutonului de exe3cutie pe acesti criminali, care au distrus economia si industria Romaniei, contra bani murdari, ca sa lase sa se dezvolte economia altor tari. Criminalii industriei romanesti nu trebuie iertati niciodata, iar Ceausescu a fost impuscat degeaba, putea sa mai traiasca cativa ani, cu domiciliu fortat eventual, ca Jivkov, dar nu omorat ca un caine de acesti c.r.i.m.i.n.a.l.i. cruzi si salbatici ca Iliescu, Voican-Voiculescu, Stanculescu, Gica Popa (care s-a sinucis de rusine mai apoi), Magureanu, Mugurel Florescu, Dan Voinea s.a.

#9 Marin 22.07.2010 11:42

Raspunde

De ce ai smnat: pentru ca altfel faceai un Belis pe Furis !

#10 Gunoieru 22.07.2010 11:44

Raspunde

"De ce am semnat certificatele de deces ale soţilor Ceauşescu fără să le văd cadavrele." Le-ai semnat pentru ca ti s-au garantat beneficii viitoare. Respectiv ai ajuns directorul IML, tartorul medicinei legale pentru multi ani. Dintr-un "nimeni" ai ajuns "cineva". Corect, nu te-au amenintat. Te-au cumparat cu totul.

Vezi toate »