|
Sfârşitul cruciadei anticorupţie
de Cristian Tudor POPESCU | 06 APRILIE 2009
G. Becali este arestat deoarece şi-a făcut o justiţie paralelă cu cea oficială. Hotărând să-l ţină în arest pentru o lună, judecătorii intenţionează să dea un exemplu pentru uzul societăţii civile. Asta declară ei că vor. Ceea ce obţin în fapt este întărirea fără precedent în ochii publicului a imaginii Justiţiei paralele. Dublu paralelism – cel al justiţiei lui Becali cu Justiţia oficială este considerat justificat pentru că Justiţia oficială e percepută ca paralelă – paralelă cu realitatea acestei ţări.
Că lui Becali puţin îi pasă de lege era evident şi cu două luni în urmă, când s-a produs pedepsirea privată a celor care i-au furat maşina, şi cu zece ani în urmă. Legea lui Becali a însemnat dintotdeauna atacare şi lovire de persoane, agresiuni verbale publice de o violenţă şi obscenitate incredibile, plimbare de pungi şi valize cu bani de colo-colo, desconsiderarea nu numai a legilor juridice, dar şi a regulilor minimale de comportament între cetăţeni. Am auzit tot felul de inşi repetând tâmp compătimitor pe ecranul televizorului „dom’le, dă-o încolo, să-l ia cu 30 de mascaţi…“ Păi, dacă veneau doi ofiţeri în civil politicoşi care să-l invite la secţie, ar fi obţinut de la d. Becali, ca şi altădată, altceva decât un flit? Şi aşa, cu cârdul de mascaţi cu tot, d. Becali a fost „dus“ la poliţie, caz unic în lume, conducându-şi propriul Mercedes şi vorbind la mobil, în loc să fie băgat pe bancheta din spate a maşinii poliţiei cu mâna pe cap.
Pomenile lui, fie că a finanţat construcţii de case pentru sinistraţi sau curent electric pentru „slumdogs“, fie că a dat bani Bisericii, fie că a scos pur şi simplu din buzunar bumăşti de euro mototolite, n-au fost altceva decât tot paralelizarea statului paralizat în a satisface nevoile cetăţenilor – parale electorale pentru imaginea politicianului Becali. Şi un copil îşi pune atunci întrebarea: de ce în atâtea alte cazuri, multe la fel, dacă nu mai grave, G. Becali a fost lăsat să facă ce-a vrut şi tocmai acum „organele“ şi-au amintit să-l aresteze?
Ce răspunde onor doamna Justiţia la această întrebare publică? „Instanţa mai justifică caracterul excepţional al măsurii arestării preventive prin aceea că […] reacţia autorităţilor judiciare trebuie să fie promptă, fermă, exigentă, pentru a da un semnal în acest sens societăţii civile în sensul că astfel de manifestări nu pot fi lăsate nesancţionate.“ Să mori de râs în chinuri. După ce niciun mare corupt n-a fost judecat şi condamnat în ţara luptei anticorupţie, după ce criminalii închişi sunt puşi în libertate fiindcă li se bate ochiul stâng, iar cei care comit furturi, tâlhării şi omoruri la Braşov, Cluj, Ciorogârla, Bucureşti sau Constanţa circulă binemersi, după ce oamenii legii produc un Cod civil care rimează cu imbecil şi un Cod penibil zis penal, după ce din documente secrete ale diplomaţiei austriece aflăm (prin grija cui?) despre ordinele date Justiţiei de şeful statului ca să-i fie priponiţi adversari politici, iar distinsei Justiţii îi trebuie 9 ani ca să se agaţe de dosarul Popoviciu, pe Judecătoria sect. 1 o taie o promptitudine, şi-o fermitate, şi-o exigenţă ceva de speriat. Mai mult, tot doamna Justiţie sect. 1 emite, uluitor, şi judecăţi eticologice: „Inculpatul G. Becali este o persoană recunoscută în unele medii ca formator de opinie, multe din conduitele acestuia fiind exemplu de urmat pentru alţi cetăţeni (cum ar fi apropierea de biserică şi de credinţă în Dumnezeu, aspect pus în evidenţă în multe ocazii în sens pozitiv), acesta, poate mai mult ca ceilalţi coinculpaţi, fiind dator să se manifeste într-o conduită care să se încadreze în limitele legalităţii.“ După ce ne frecăm la ochi şi scuturăm din cap, nu ne rămâne decât s-o luăm logic. Deci, dacă un credincios ortodox practicant comite o agresiune şi sechestru de persoană, el are şanse mult mai mari să rămână după gratii decât un ateu sau un satanist. Dacă un formator de opinie în anumite medii, de pildă d. Stan Georgel, preşedinte de bloc în Balta Albă, care e ascultat cu sfinţenie la şedinţe de toţi locatarii, ia la pumni un restanţier la întreţinere ca să-l convingă să plătească, atunci d. Stan Georgel rămâne în puşcărie pentru că e şi formator de opinie, în vreme ce restanţierul îşi va vedea nestingherit de neplată. Iar subsemnatul, Popescu, dacă fur un laptop dintr-un mall, voi fi luat cu mascaţi de-acasă pentru că sunt gazetar (găozar cf. fraţii Băsescu) şi deci formator de opinie. Pe scurt, mesajul Justiţiei către popor: stimaţi cetăţeni, feriţi-vă să aveţi opinii şi mai ales să le comunicaţi public, căci asta o să vă îngreuneze situaţia. Dar domnii magistraţi nu sunt şi domniile lor formatori de opinie? Ba da, ei formează zi de zi opinia oamenilor din toate mediile despre Justiţia din România: o opinie exprimată prin cuvinte scurte, de trei până la cinci litere, între care cele mai decente sunt morţii şi gâţii.
Arestarea lui G. Becali, făcută cum s-a făcut, marchează sfârşitul cruciadei anticorupţie, lansată la apă în 2004 de T. Băsescu, transformarea ei deplină în mascarada anticorupţie. Orice arestări se vor mai opera în continuare, ele vor fi văzute de public ca răfuieli şi manevre în jocurile murdare la nivel înalt, fără nici o legătură cu ideea de lege, răspundere şi dreptate în această ţară.
|
EDITORIAL 
Postat de gandul.info la 5.04.2009 21:35
G. Becali este arestat deoarece şi-a făcut o justiţie paralelă cu cea oficială. Hotărând să-l ţină în arest pentru o lună, judecătorii intenţionează să dea un exemplu pentru uzul societăţii civile. Asta declară ei că vor. Ceea ce obţin în fapt este întărirea fără precedent în ochii publicului a imaginii Justiţiei paralele.