32 comentarii 44 afișări

Căsătorie din dragoste sau din interes?

Adrian Furnică Postat la: 10.01.2011 16:19 Ultima actualizare: 28.01.2011 15:25

Azi dimineaţă la un post de radio, domnul Crin Antonescu a dat un interviu pe care l-am ascultat cu destulă atenţie. Trebuie să recunosc că mi-a adus din nou aminte de vestita povestioară a lui Mircea Crişan de acum vreo 40 de ani. Se făcea că elevul nu învăţase la biologie decât despre castravete şi, orice îl întreba profesoara, el ajungea tot la castravete. Aşa şi domnul Antonescu.

Orice îl întreba moderatorul, dânsul se întorcea tot la Băsescu şi la cât de nociv este acesta pentru ţară. Iar la final, întrebat fiind despre alianţa cu Partidul Conservator nu a găsit altă explicaţie decât atacul la adresa presei, care nu este întru totul de acord cu alegerea făcută de partidul dânsului, ba chiar are nişte nedumeriri. Argumentul suprem fiind că nu înţelege de ce se scandalizează lumea acum şi nu a luat o poziţie la fel de tranşantă, când în trecut alţii s-au aliat cu PC-ul.

Eu cred că sunt câteva motive întemeiate. Primul ar fi că, după o campanie furibundă împotriva preşedintelui şi a actualului guvern care durează de mai mulţi ani, lumea se aştepta la o poziţie de demnitate şi de "neatârnare" a partidului, fiind gata să-şi asume riscurile unor alegeri viitoare de pe poziţia omului mândru şi conştient de valoarea sa şi care nu face compromisuri de dragul puterii. Al doilea ar fi că partidul domnului Voiculescu fiind un partid mic are nevoie de o locomotivă doctrinară şi de imagine, alta decât antenele dânsului, ca să se facă din ce în ce mai credibil şi, astfel, susţinut de puterea televizorului, impune câte o mezalianţă oricui o acceptă. În acest fel, PNL-ul îşi loveşte susţinătorii dornici de demnitate şi onoare în moalele capului şi îi lasă fără replică.

Şi asta pentru că, oricât ar susţine domnul Antonescu că răul cel mare al României este Traian Băsescu şi nu Dan Voiculescu, acesta din urmă nu este câtuşi de puţin o persoană cu un trecut imaculat, iar termenul de "Mogul" s-a aşezat pe fruntea dânsului, ca marca pe scrisoare. Iar susţinătorii PNL-ului nu văd cu ochi buni asocierea. Pesemne că cei din PNL au mizat că impactul moral asupra nucleului dur de susţinători este mai mic decât impactul asupra nehotărâţilor la alegerile viitoare, dacă mesajul va fi aruncat mediatic în piaţa de televiziuni şi de ziarele trustului domnului Voiculescu. Există şi un punct comun al acestei asocieri şi anume faptul că amândouă partidele se declară de dreapta. În contextul ăsta, sunt foarte curios cum va arăta o alianţă şi cu PSD-ul de stânga, cum se vor filtra deciziile la nivel macro în interiorul acestui conglomerat şi care va fi orientarea doctrinară rezultată. Şi, oricum, fără UDMR nu se poate face încă nimic.

Adică de data asta iubim şi trădarea şi pe trădători, numai să o înceapă odată. Sunt sigur că în cel mai bun stil mioritic, în cadrul oricărei alianţe, luptele intestine de tip hăis şi cea, vor duce la poziţii ireconciabile care vor avea mai devreme sau mai târziu ca rezultat o ceartă urmată de ruperea înţelegerii. Dar până atunci baletul făcut de domnul Crin Antonescu are ceva din dânsul, de împerechere al lighioanelor în perioada de rut, urmând să vadă dânsul mai încolo, ce formă va avea progenitura, chiar dacă împerecherea este împotriva naturii. Important este să-i iasă.

Ce mă nemulţumeşte este că, în loc să bată moneda mai mult pe soluţii economice şi sociale, pe modalităţi de luptă împotriva crizei şi a sărăciei, dânsul preferă să se bazeze pe alimentarea urii electoratului împotriva actualior guvernanţi, lăsând de fapt impresia că ciolanul puterii este cel mai important lucru în viaţa dânsului. Sau a susţinătorilor dânsului. Nu ştiu ce va fi la alegerile din 2012, pentru că mai e destul timp ca să se definească strategia tuturor partidelor şi alianţelor. Ştiu însă că mă interesează mai puţin cine conduce ţara, dacă mie, cetăţeanul de rând, îmi merge mai bine. Adică dacă am şi pâine, nu numai circ.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: căsătorie; ,dragoste; ,interes; ,antonescu; ,voiculescu; ,pnl; ,pc

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 hera 11.01.2011 12:56

Raspunde

si sunt surprinsa in mod neplacut
ati cules de ici de colo si totusi transpare clar ca aveti tezele lui Basescu-f.revoltat ca PNL face alianta cu stanga ca si cand PDul nu a facut aliante cu toti si inca le face in mod odios-vezi UDMR ,si daca cineva mirosea de stanga-acesta era fostul PSD desprins din FNS,actual PDL!Poate ca vopseaua dlul Basescu este...simpatica,nu se vede cu vederea libera...
ma gandesc ca il criticati pe Crin Antonescu ca sa pareti impartial-opozitie domne,opozitie dar ce ea este imaculata?-evident opozitie gresita fata de ceea ce criticati!

exista o vorba-fiecaruia dupa mintea sa !

sa auzim de bine !

#2 Marian 11.01.2011 13:20

Raspunde

Eu, Antenescu, Porumbacu sau cum imi spun unii pe drept, Cretin Antonescu ,fac ce zice Patriciu!
De unde credeti ca am avut atatia bani ca sa am in doar doi ani de zile un BMW nou nout si 305000 de euro in cont conform ultimei mele declaratii de avere pe care am predat-o intr-una din putinele mele descinderi la Parlament? De unde credeti ca primesc 8000 de euro lunar dintr-un offshore de la o firma a domnului Patriciu (am declarat-o raspicat si la Nasu), pentru consultanta oferita de sotia mea,Adina Valean, care da si consultanta desi este la baza doar profesoara de matematica? Am o singura idee, un singur scop ascuns si declarat in acelasi timp: sa cada Basescu ca sa pun mana pe putere si s-o schimb pe Kovesi si Morar, care ii fac rau stapanului meu, Dinu Patriciu.Vor sa-l bage in parnaie pentru ca a furat poporul roman cu 100 de milioane de dolari si noi, Patriciu si cu mine, nu suntem de acord.
E adevarat, nu stiu engleza, economie, adiministratie si nu am facut nimic in viata major, decat am dat niste terenuri ale statului lui Puiu Popoviciu, cand eram ministrul al sportului. Dar asta nu inseamna ca nu pot ajunge presedinte intr-o tara de idioti care voteaza pe cel care minte mai mult. Asta si fac cu mult aplomb in studiorile din Baneasa ale lui Felix, prietenul meu, unde ma gasiti de dimineata pana seara si unde ma straduiesc alaturi de Gadea, Ciutacu si Ciuvica sa-i aburesc pentru prostii care se uita in * mea!

#3 anonim 11.01.2011 13:36

Raspunde

Altii imi mai spun Mireille Mathieu probabil datorita felului in care purtam parul inainte dar prietenii stiu ca de fapt tot cu Patriciu are legatura. Iar numele meu original de familie este Antonov asa ca intelegeti ca d-aia am eu o afinitate pe relatia Vantu, Geoana si incolo spre ...rasarit.
In rest comentariul nr2 e foarte bun, mai bun si decat articolul. Care articol?

#4 Marian 11.01.2011 15:01

Raspunde

Eu, Antenescu, Porumbacu sau cum imi spun unii pe drept, Cretin Antonescu m-am aliat cu Felix Securistul ca sa-i scap pe moguli de puscarie!
Uitati-va la domnul Vantu in ce hal a ajuns, se interneaza in toate spitalele doar sa scape de tribunal. A aparut si judecatoarea aia neprihanita, Camelia Bogdan, care nu-l iarta pe Vantu cu nimic. Nu i-a dat voie sa plece din tara la tratament, a ajuns sa-i cerceteze toate actele si a lasat sa se inteleaga ca la viitoarea infatisare, pe 25 Ianuarie, va fi si domnul Nicolae Popa de fata. Asta inseamna ca-l baga pe Vantu la puscarie si PSD si PNL raman fara un reazem massmedia de prim rang.Va dati seama ce ar insemna un precedent ca asta pentru toata lumea? Mi se rupe inima de el!
Ma gandesc fara sa vreau la domnul Patriciu, care are si el peste 33 de amanari pana acum si procesul nici nu a intrat inca pe fond. Cu spaga, cu interventii s-au reusit niste amanari de vreo 5 ani, dar mai e mult pana la prescriere si dictatorul Basescu nu se lasa deloc.
Treaba e nasoala rau asa ca am pus-o de o alianta cu Voiculescu, apoi fac si una cu Ponta, Iliescu si Nastase. Liberalii o sa ma inteleaga ca nu am avut incotro. Cat despre electorat, e prea prost ca sa inteleaga el ce inseamna dreapta, securisti, moralitate sau demagogie!
Ma tot aia la cap unii cu Mona Musca! Am cerut demisia Monei Musca pentru ca era informatoare a Securitatii si era de-a lui Basescu, pe cand domnul Voiculescu este impotriva domnului Basescu, deci vorbim de doua lucruri total diferite.
V-am tampit, nu-i asa?

#5 Gigelescu 11.01.2011 15:31

Raspunde

Este curios ca aplaudaci ai lui Basescu se declara acum admiratori ai PNL -ului si se arata scandalizati de o actiune normala: unirea fortelor de opozitie.
De ce nu ati fost scandalizati atunci cand PDL a facut guvern cu PC sau cu PSD?!?
Nu sunteti decat un aplaudac penibil care nu meritati nici macar scuipatul lui Antonescu.

#6 stalker 11.01.2011 15:56

Raspunde

Am făcut eforturi serioase să găsesc ceva, căt de căt rezonabil, care să contrazica punctul d-voastră de vedere pe acest subiect. Stricto senso, n-am gasit. Adică, dacă e vorba despre grave alunecări de la normele democrației ale lui Antonescu, în propriul partid, dacă e vorba de atitudinea verbal-agresivă absolut de neînțeles, față de membrii respectabili ai partidului - nu e nimic de contestat (dar de comentat ar fii destule ...). Nu voi insista pe subiect - e atăt de evident derapajul încăt aș obosi cuvintele tratănd inutil această chestie. Mai departe, dacă extindem analiza asupra celuilalt corifeu al opozitiei -Victor Ponta - descoperim uluiți imposibilitatea de a vedea și în acesta pe cineva de care te-ai putea agăța cu oarecare speranțe, in viitor. Este de notorietate nonșalanța cu care își etalează public deficiențe morale și de caracter care îl trimit departe de ceea ce ar vrea el să credem că este... ... și-atunci, ce mai rămăne ? Evident, supereroul, Traian Băsescu și discipoli i. Veti spune poate, ca și cu alte ocazii, că personajul nu face parte din "preferințele d-voastră", etc. etc. Că demontrați contrariul, în orice împrejurare e atăt de evident încă ar putea fii văzut și de ... Stevie Wonder. Sau, de alții, mă rog... O faceți, consecvent, prin metoda omisiunii. Adică, atunci cănd declarăm că toți sunt plini de gunoaie (și, realmente, sunt !) dar despre unul, anume, nu spunem nimic, e clar ca acela e "imaculatta conceptione". O fii, pentru d-voastră... In ceea ce mă privește, am un singur punct de convergență cu Antonescu: cel mai mare rău al Romaniei post '89 a fost și continuă să fie Traian Băsescu. Si asta nu pentru ce s-a întâmplat în ultima perioadă - tăieri de salarii, pensii, șomaj, etc. Foarte posibil că astea s-ar fii produs și sub alții, într-o formă mai mult sau mai puțin…

#7 stalker 11.01.2011 16:00

Raspunde

...asemănătoare.
El a continuat însă, cu un impresionant succes, distrugerea unor noțiuni - încredere în viitor, valoare umană (pentru ultima - vezi Elena Băsescu și Parlamentul European) A reînnpdat tradiția, după ce ultimii președinți ai Romaniei - Iliescu și Constantinescu - o întrerupseseră. Incep să cred că pe d-voastra nu vă deranja, în timpul lui Ceaușesu, decăt lipsa alimentelor, a căldurii și a altor chestii de acest gen. Ei bine, pe mine unul, alaturi de astea dar poate mai mult decăt ele, ma deranjau cumplit fiii "iubiților conducători", operele lor de o "instimabilă valoare", etc. De fapt, nu ei ca entităti ci aparitiile lor pe ecran.
...Se confirmă ideea ca istoria este ciclica. și n-are cum să nu fie. Atăta timp căt există oameni care , prin neintervenție, salută și aprobă asemenea ... cum să le mai zic ? Printre care, cu onoare (??), vă înscrieți și d-voastra..
* idee .. La ora actuala, nu-mi pot imagina un sustinător al persoanei discutate dacăt în două ipostaze: fie e plătit (sau, ma rog, stimulat, interesat esențialmente material) (și ăștia pot avea diverse niveluri intelectuale) fie este cineva care are un același nivel intelectual
imposibil de imaginat pentru mine.
Ultima idee... Dacă se menține același triunghi al personalitților politice, singurul eveniment electoral la care voi mai participa va fii referendumul de destituire al lui Traian Băsescu. Sper din toata inima să se producă.

#8 Golea Golanul 11.01.2011 17:02

Raspunde

Articolul este excelent pentru intra in detalii care il fac pe Crin un personaj cel putin obtuz si buimac. Impins din spate de Dinu Patriciu, Crin i-a decizii care de care mai stupide. Alianata cu Che Ponta este o actiune de catirism politic iar cu Voiculescu este o gafa crinoida. Crin l-a servit cu obedienta pe prostanacul fara gram de mindrie iar acum il va servi cu mai mare obedienta pe pontanac. Asta ii este valorea. Incheierea este foarte buna. Daca acesti inorogi imbecili au idei asa grozave ca sa iesim din criza de ce naiba le tin ascunse? Ma tem insa ca pontancul si Crin Antenescu sunt doar niste masti incapabile sa produca ceva bun si nobil pentru natiunea din care fac parte.

#9 yogi 11.01.2011 17:24