10 comentarii 6 afișări

Cele patru coduri din Justiţie, motiv de ceartă între PD-L şi PSD

de Gabriela ŞTEFAN Postat la: 16.01.2009 19:27

* PD-L vrea adoptarea codurilor prin asumarea răspunderii guvernului, iar PSD doreşte trimiterea lor în Parlament

Cele două partide aflate la guvernare au opinii divergente în privinţa modului de adoptare a celor patru coduri – Codul penal, Codul de procedură penală, Codul civil şi Codul de procedură civilă – care au fost prioritatea numărul unul pentru ultimii cinci miniştri ai Justiţiei. Practic, din anul 2000, fiecare titular al portofoliului Justiţiei s-a ambiţionat să-şi lege numele măcar de unul dintre cele patru coduri. Niciunul nu a reuşit însă acest lucru.

Acum, problema codurilor a fost readusă în discuţie, încă de la începutul anului, de către preşedintele Traian Băsescu. Şeful statului a declarat la şedinţa de bilanţ a Consiliului Superior al Magistraturii că cele patru coduri vor adoptate prin procedura asumării răspunderii Guvernului. "A doua prioritate a acestui an sunt codurile, aduc în discuţie şi politicul, decizia legată de coduri este - şi sper să o ducem aşa până la capăt - o decizie provizorie, este să se meargă cu toate cele patru coduri pe asumarea răspunderii Guvernului” – a declarat Traian Băsescu.

PSD are însă un alt punct de vedere, respectiv retrimiterea codurilor la Parlament şi adoptarea acestora de către forul legislativ. Victor Ponta, ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, a declarat, pentru HotNews.ro că decizia s-a luat la Snagov şi că întreaga conducere l-a mandatat să susţină în retrimiterea codurilor. Victor Ponta susţine că “nu este o decizie împotriva lui Traian Basescu”, dar că sunt “documente mult prea importante care trebuie dezbătute în Parlament”. “PDL sau domnul Băsescu vor codurile repede, dar nu putem ocoli Parlamentul. Decizia o vom lua însa împreună”, a mai declarat Victor Ponta.

La rândul său, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, evită să aibă o poziţie tranşantă în conflictul care deja s-a conturat între PSD, pe de o parte, şi PDL şi preşedintele Traian Băsescu, pe de altă parte.

Practic, Predoiu ar fi de acord şi cu varianta asumării răspunderii Guvernului dar şi cu varianta adoptării codurilor de către Parlament. Astfel, miercuri, în cadrul unei conferinţe de presă. Cătălin Predoiu a susţinut că procedura asumării răspunderii Guvernului este avantajoasă, din cauză că durează mai putin. "Am spus deja că asumarea răspunderii Guvernului oferă avantajul celerităţii", a afirmat Predoiu. "Dacă Parlamentul şi-ar asuma sarcina de a trece rapid Codurile până in iunie, eu nu am nicio problemă", a precizat, însă, ministrul Justiţiei, subliniind că nu el stabileşte procedura. Ministrul a mai arătat că datoria instituţiei sale în acest caz s-a cam încheiat şi că "modalitatea de adoptare este un atribut al instanţelor politice".

 

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
coduri
,justiţie
,ceartă
,pd-l
,psd
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

10 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 16.01.2009 22:22

Cele două partide aflate la guvernare au opinii divergente în privinţa modului de adoptare a celor patru coduri – Codul penal, Codul de procedură penală, Codul civil şi Codul de procedură civilă – care au fost prioritatea numărul unul pentru ultimii cinci miniştri ai Justiţiei.

 
#2 Sunteti complici ? 16.01.2009 22:22

de ce ati ascuns articolele cu "tatucul" vostru ion iliescu ? ma refer la cele care mentionau incitarule si atacurile sale impotriva guvernului. "dragi" redactori, sunteti complici cu iliescu-kgb, ori cu psd ?

 
#3 MARKER 16.01.2009 22:49

mai gabitza mie imi este foarte clar ca "fituica "gandul traieste din publicitate rompetrol ca de cumparat la chioscuri cine doamne iarta-ma sa cumpere facatura voastra?!
totusi sa nu dai nicio nuanta de gazetarie la ceea ce scrii ,asa cum faci tu mi se pare de-a dreptul jalnic.incearca macar sa afli inainte de a scrie articolul ce motive au pd-l dar si psd sa-si sustina variantele lor._cu psd lucrurile sunt clare asa pohteste decrepitul ilici,dar pd-l din cate stiu eu incearca sa multumeasca comisia europeana care doreste sa fie adoptate aceste coduri._urmeaza raportul de tara al c.e.si daca noi frecam menta prin parlament cum vrea beleaua de ilici-kgb cu siguranta nu va fi bine._ai un pic de respect pt.putini cititori!

 
#4 antiignorant 17.01.2009 05:02

alerta gradul 0 toti guvernantii bogati -pensionarii si salariatii cu pensii ,salarii de lux au dus prin tacerea lor la aceasta stare de criza ei vedeau in jurul lor coruptia si genocidul de toate felurile ....!solutia -taiati !!!prea multi bani invart in tara asta oameni egoisti si schizofrenici.... se intampla ceva diabolic.... pensionarii sunt dresati.... pensia minima trebuie sa fie de minim 4 milioane.....daca salariul minim ar fi 8 milioane si cel maxim 80 milioane cu tot cu sporuri.... atunci ar fi mai putine infractiuni in ro luxul atrage invidie ura scandal furturi violenta.....un adevarat macel psihologic si fizic... ca sa ma exprim asa.... salarii de minim 8 mil.. daca nu vreti sa fie genocid prin foamete in romania...nu exista alta solutie !stare de urgenta -toti somerii au loc in agricultura si irigatii …-nimicita de mafia statala de dupa 89!politicienii asteapta moartea unor romani!criza si genocidul!fara agricultura ajungem sclavii lumii! csat in caz de razboi mondial vom crapa de foame…si sa tineti minte!cine intra cu spaga va iesi cu reputatia patata!se coace un razboi in care fomistii planetei vor fi atrasi ca soldati in linia intai !

 
#5 Hamangia 17.01.2009 12:31

forul legislativ al romaniei este parlamentul, nu guvernul. adoptarea prin asumarea raspunderii parlamentare este o imixtiune a executivului in legislativ. teoretic, cu o majoritate confortabila, parlamentul poate fi suntat pentru orice fel de lege redactata de guvern. ajungem la dictatura executivului.

 
#6 Demostene 17.01.2009 14:40

gasiti varianta cea mai avantajoasa pentru a nu se mai tergiversa lucrurile. daca se dorea cu adevarat modificarea celor patru coduri , se rezolva prin parlament in legislatura precedenta. dar nu s-a dorit acest lucru intrucat ii deranja pe iliescu si nastase. acum, nu mai este timp de pierdut ci prin asumarea guvernului ca cele patru coduri trebuie sa fie remaniate in regim de urgenta de catre specialisti universitari din toate centrele universitare ale tarii. nu uitati ca in parlameni exista juristi alesi politic, care nu sunt specialisti in vreun domeniu juridic si prin urmare, acestia nu pot gira modificarea codurilor!

 
#7 antiignorant 17.01.2009 23:03

daca va uitati cine ii sprijina pe iliescu nastase tariceanu si pe alte mari personalitati din umbra veti vedea de unde vine raul in romania si genocidul organizat de toate tipurile….

 
#8 conf.dr.avocat. JOH 18.01.2009 03:55

sper , ca guvernul sa-si ia respundere impreuna cu ministru justitie cele patru coduri nu mai este timp de tras mitiu de coada prin parlament asa cu vrea o parte din mafia psd. trebuie actionat cit mai repede ca de vreo 5 ani parlamentele trecute au blocat mereu legile si justitia ca si pe perioada lui monica macovei , dl. boc cu guvernul este obligat sa ia o decizie polotica cit mai rapid.

 
#9 Maricica 18.01.2009 13:54

pentru toti cei ce solicita adoptarea codurilor cu maxima urgenta : aveti, vag macar, idee despe ceea ce vorbiti ? desigur, unele texte trebuie schimbate si adaptate la realitati, altele indepartate ca fiind ori inutile, ori ramase din timpuri revolute, ori anapoda impuse fie de stanoiu, fie de macovei - doua matracuce care au produs daune incomensurabile sistemului judiciar.
trebuie inteles de catre toti - mai ales de catre cei ce-si dau cu parerea ca la fotbal - ca au fost generatii intregi de mari teoreticieni si practicieni ai dreptului care nu au indraznit sa se atinga de , spre exemplu, codul civil. au fost incercari de proiecte, cerute insistent de ceausescu si conduse de imbecilii ce-l inconjurau, dar marii profesori de drept au stiut cum sa reziste. cei ce va dati azi cu parerea, ati citit proiectele ce ne sunt acum propuse ? aveti priceperea de a vedea ce varza a fost facuta prin includerea unor institutii juridice ce tin de dreptul familiei in codul civil ? sunteti capabili sa pricepeti consecintele dramatice pe care le va avea pentru sistem adoptarea actualeleor proiecte de cod penal si cod de procedura penala, in conditiile in care sistemul judiciar acuza o lipsa acuta de judecatori, procurori si personal, fara a mai vorbi de subfinantare si de situatia sediilor pentru instante si parchete ? are cineva, dintre decidentii politici, o imagine cat de cat clara si corecta asupra realitatilor si a problemelor din sistemul judiciar ? evident, nu ! va rog, deci, incercati sa fiti mai ponderati si retinuti in a vorbi in termeni categorici si ultimativi despre lucruri pe care sunteti cu totul departe de a le percepe si intelege ! cer scuze tuturor pentru vehementa a cestei postari, dar este deja prea mult sa asist de ani si ani la batjocorirea sistemului judiciar si la munca onesta si plina de abnegatie a majoritatii celor ce alcatuiesc acest sistem, sistem ce este cu totul injust hulit de persoane complet paralele cu adevarul... cat despre gabriela stefan (intentionat fara majuscule), am mai spus-o si o repet : o mercenara de doi bani, un gunoi ca ziarist, o jigodie ca persoana.

 
#10 Corina 18.01.2009 16:11

sa studieze caodurile impreuna juristii din pd-l si psd ajutati de cei din pnl si idmr precum si de experti universitari si academicieni neangajatipolitic si sa realizeze o opera in concordanta cu nevoile actuale ale societatii.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa