Crin Antonescu, despre culmea democraţiei în România: „Un preşedinte maghiar”

de Bogdan Cristea Postat la: 01.09.2009 17:01 Ultima actualizare: 01.09.2009 21:53

Crin Antonescu, despre culmea democraţiei în România: „Un preşedinte maghiar”

•Prezidenţiabilul liberal, aflat în Secuime, a făcut ochi dulci alegătorilor maghiari

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, aflat în localitatea Sfântu Gheorghe, a declarat, ieri, că, dacă vreodată românii vor alege în fotoliul de la Cotroceni un cetăţean maghiar sau chiar ţigan, atunci România ar atinge perfecţiunea democraţiei: „Mi-ar plăcea să credem că suntem în situaţia în care România poate să aibă şi un preşedinte de etnie maghiară, ţigan sau ce vreţi dumneavoastră. Asta înseamnă o perfecţiune a democraţiei”.

Liderul liberal a amintit situaţia din SUA, unde Barack Obama, deşi negru, „a fost ales cu entuziasm de majoritatea albă”. Acesta a precizat, totuşi, potrivit Mediafax, că nu se iluzionează că românii ar ajunge curând la o asemenea maturitate de gândire, un eventual preşedinte de altă etnie având şanse de a fi ales abia peste câteva mandate: „Mie mi-ar plăcea să putem ajunge la etapa în care, indiferent de etnie, măcar Varujan Vosganian, armean fiind, să aibă şanse la Preşedinţia României. Ar fi un semn de maturitate democratică”. În ce-l priveşte pe Gyorgy Frunda, care a candidat în multiple rânduri din partea UDMR la funcţia de preşedinte, Crin Antonescu susţine că l-a ascultat de fiecare dată cu atenţie, deşi ştia că nu va fi validat de electorat.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

24 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 rasvati 1.09.2009 17:21

esti exact cum mi-am inchipuit.nu vrei sa sa fi presedinte.dormi in parlament de douazeci de ani.esti multumit de cloaca in care te scalzi..consideri ca-i democratie in romania.si acu' visezi la democratia perfecta....somn usor fiule

 
#2 LAT 1.09.2009 17:22

Mai mult decat corecte spusele ofiliturii liberale, dar exemplul folosit a fost total inadecvat. Numai pt neanderthalianul Ba-SECU a avut vreo relevanta faptul ca d-l Vosganian este armean -- pt restul lumii el este indezirabil datorita mult prea multelor... hai sa le spunem defecte pe care in mod repetat le-a probat si care, desi ar putea avea legatura cu genetica, nu au vreo legatura cu etnia.

 
#3 bobi 1.09.2009 17:58

adanc...ce geniu avem si nu-l apreciem la justa-i (non)valoare...

 
#4 lina 1.09.2009 18:06

Indirest, Antonescu recunoaste discriminarea la care sunt supusi cetatenii de alte etnii in ro.

 
#5 caragea 1.09.2009 18:17

Crin asta e seful chiulailor din parlament , ia salar bun si nu face nimic , viseaza sa fie un presedinte ce doarme si se plimba ,fara a baga in seama ce se intimpla , anii trec si ramine cu o pensie buna ,asta e modelul sau nou. Un pierde vara .

 
#6 bios 1.09.2009 18:22

Nu inteleg de ce am fost noi admisi in UE? Clanurile de * interlopi care conduc Romania sunt o caracteristica a Uniunii Europene?

 
#7 Roman 1.09.2009 19:12

Atunci, dupa acest criteriu, romanii vor avea grija ca aceasta tara sa NU fie democratica. Maghiarii pot fi presedinti in Ungaria iar tiganii in India, ROMANII sunt presedinti in ROMANIA .

 
#8 Zeus 1.09.2009 19:31

Pentru ca presedinte tzigan am avut si avem. Nu neaparat culoarea pielii este determinanta deoarece sunt si * blonzi. Esential este comportamentul si mentalitatea. Aici se deosebeste radical un maghiar de restul rrromanilor.

 
#9 Parsifal 1.09.2009 19:33

"Culmea democratiei" in SUA functioneaza pentru ca un sudanez sau un canadian nu pot sa "alipeasca" statul american Sudanului sau Canadei din postura de presedinte american. In plus, chiar daca respectivul presedinte si-ar exprima intentia de a modifica politica externa fata de un alt stat de pe continentul american functie de etnia lui, ma indoiesc de sansele lui de succes. In Romania, situatia e pe dos. Cel mai sigur pentru Antonescu ar fi sa-l propuna pe Voronin presedinte, ar impusca 2 iepuri dintr-un foc: ar pune un "minoritar moldovean" pe scaunul de domnie si in acelasi timp ar reunifica tara. Macar atat lucru... cu ungurii e pe dos.

 
#10 Rodica 1.09.2009 20:19

Imi pare rau, domnule Antonescu (mai ales ca s-ar putea sa va votez) ca nu sesizati cat de improprie este, in situatia data, conceptul de "culme a democratiei" in Romania. Daca istoria Romaniei (pe care o cunoasteti foarte bine) nu ar avea momente sangeroase si dureroase inca numite: Ip, Trasnea, Moisei, Horia Closca si Crisan, Targu-Mures... si daca ungurii de la noi nu ar milita fara jena pentru dezmembrarea tarii si realizarea Ungariei mari, atunci acest deziderat al culmii ar fi realizabil. Asa, cu aceste date care ne incarca (dumneavoastra, ca istoric, de ce nu?) memoria si sufletul, NU SE POATE si NU SE VA PUTEA NICIODATA. Nu din cauza noastra, ci a acelora care stau la originea acestor momente istorice. Daca am uita asa ceva, nu am mai merita sa mai fim aici, pe mormintele celor care au fost umiliti sau ucisi pentru tara.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa