6 comentarii 80636 afișări

Curtea Constituţională a dat jos „candidaţii de pe pereţi”

de Raluca DUMITRIU Postat la: 12.12.2007 20:23

Curtea Constituţională a dat jos „candidaţii de pe pereţi”

Contestaţia lui Traian Băsescu a trecut şi magistraţii au respins folosirea listelor suplimentare de candidaţi la parlamentare

Liberalii promit că urgentează, în Parlament, rezolvarea neconstituţionalităţii legii

Votul uninominal – varianta Tăriceanu s-a întors la Parlament. În urma sesizării preşedintelui Traian Băsescu, care anticipase că nu vor fi acceptaţi „candidaţii de pe pereţi”, Curtea Constituţională a declarat, ieri, neconstituţionale trei articole ale legii pentru introducerea votului uninominal, asupra căreia Guvernul îşi asumase răspunderea la sfârşitul lunii octombrie. 

Primele două dintre acestea se referă la listele suplimentare de candidaţi la nivel naţional. Proiectul susţinut de Executiv permitea ca fiecare partid sau alianţă politică ori electorală să propună, pentru Camera Deputaţilor şi Senat, câte o listă de rezervă, necunoscută însă de alegători, deoarece numele candidaţilor nu ar fi fost trecute în buletinele de vot, ci ar fi fost doar afişate în secţiile de votare. La această listă suplimentară, nesupusă votului, partidele ar fi apelat în cazul în care ar fi obţinut, la alegeri, în urma redistribuirii, mai multe mandate decât numărul candidaţilor înscrişi în colegiile uninominale.

„În situaţia în care un partid politic, alianţă politică sau alianţă electorală obţine la nivelul unei circumscripţii electorale un cât electoral care este superior numărului total de candidaţi din circumscripţia respectivă, se va proceda la atribuirea de mandate către persoanele de pe lista naţională suplimentară, în ordinea de pe lista întocmită de competitorul electoral respectiv”, stipulează cel de-al doilea articol declarat neconstituţional. Curtea a precizat că atribuirea mandatelor de parlamentar unor candidaţi, nominalizaţi pe liste suplimentare, care nu au primit „votul exprimat direct, nemijlocit de către alegător” contravine Constituţiei, care „obligă la alegerea directă a Parlamentului”.

Magistraţii s-au mai opus şi unei definiţii date în actul normativ alegerilor anticipate, prin care se înţelegeau „alegeri organizate în cazul încetării înainte de termen a mandatului sau dizolvării înainte de termen a organului ales sau în cazul reorganizării administrativ-teritoriale”. Curtea a apreciat că sunt încălcate prevederile Constituţiei legate de dizolvarea Parlamentului, deoarece s-ar fi introdus posibilitatea de organizarea a alegerilor parlamentare anticipate în cazul reorganizării administrativ-teritoriale.

Decizia Curţii Constituţionale urmează să fie motivată şi publicată în Monitorul Oficial, moment de la care devine definitivă şi general obligatorie. Apoi, în termen de 45 de zile, Parlamentul este obligat să reexamineze articolele declarate neconstituţionale.

Olteanu ameninţă cu o ordonanţă

Preşedintele Comisiei de Cod electoral, liberalul Mihai Voicu, a declarat că Parlamentul şi Comisia pe care o conduce vor lua în discuţie „de urgenţă” adaptarea textului la cerinţele Curţii Constituţionale. În acelaşi timp, preşedintele Camerei Deputaţilor, liberalul Bogdan Olteanu, a apreciat că, “într-o zi sau două”, Comisia de Cod electoral poate să facă modificările cerute de Curte şi să înainteze raportul plenului Camerelor reunite, având în vedere că “există soluţii de remediere” a celor trei articole.

În schimb, Olteanu a atras atenţia că, dacă introducerea votului uninominal este tergiversată, Guvernul ar putea emite o ordonanţă de urgenţă în acest sens. „Dacă tergiversările dintr-o parte sau dintr-alta persistă să împiedice organizarea alegerilor parlamentare în sistem uninominal, există posibilitatea ca Guvernul să-şi asume din nou politic introducerea votului uninominal, eventual prin emiterea unei ordonanţe de urgenţă în acest sens”, a spus şeful Camerei.


Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
curtea constituţională
,uninominal
,respingere
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

6 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 12.12.2007 23:48

Votul uninominal – varianta Tăriceanu s-a întors la Parlament. În urma sesizării preşedintelui Traian Băsescu, care anticipase că nu vor fi acceptaţi „candidaţii de pe pereţi”, Curtea Constituţională a declarat, ieri, neconstituţionale trei articole ale legii pentru introducerea votului uninominal

 
#2 PITU ADRIAN 12.12.2007 23:48

Toata stima pentru judecatorii Curtii Constitutionale .Este singura institutie care nu s-a lasat angrenata in lupta politica.Cu siguranta,celor 322,aceasta "instana",le sta in gat.Cat despre Tariceanu et comp,ce sa mai vorbesc?Si-au dus traiul ...si-au mancat malaiul.Iarna aceasta care se anunta cu scumpiri de tot felul si puseuri inflationiste va reprezenta un fel de bomboana pe coliva.Dumnezeu sa-i ierte si sa-i odihneasca acolo in liniste alaturi de PNTCD.

 
#3 TOMA 13.12.2007 04:21

Varianta Basescu este cea buna. Trebuie teminat cu spagile din acest domeniu. Daca parlamentarii vor fi alesi prin vot uninominal direct, vor trebui sa fie cunoscuti in circumscriptiile electorale, sa nu fie implicati in scandaluri, coruptie, etc. Numai atunci vor fi nevoiti sa faca ceva pentru alegatori si nu numai pentru buzunarele proprii.

 
#4 Tzepes 13.12.2007 14:13

Tariceanu si finul Olteanu au dato din nou in bara.Votul uninominal propus de PSD este cel mai oportun pentru aerisirea clasei politice, plina de relicve.

 
#5 Pacaliciu 13.12.2007 19:13

Comentariu cenzurat de EvZ:
Spuneam asa: nu problema Basescu este acum importanta, cu referirea cel putin discutabila la dna Parvulescu ci cu totul altceva. Anume ca o lege cu elemente neconstitutionale poate fi promovata de guvern prin asumarea raspunderii si acceptata tacit de parlament. Faptul ca nimeni nu 's-a prins' ca legea are bube e grav. Ce fel de juristi sunt in guvern? Parlamentul n-a sesizat ca legea va fi cu siguranta trantita de CC? De ce n-a depus motiune de cenzura in conditiile in care 80% sunt in opozitie? Mai spuneam ca cel putin mie personal Cristian Parvulescu imi face o impresie detestabila. Mai spuneam ca ma tem ca exista inca multe alte legi facute pe genunchi, care nu respecta Constitutia. Cine garanteaza ca exemplul de fata e singular? Toate aceste chestii le-am postat pe site-ul EvZ si au fost cenzurate cu brio. In totalitate. N-am obiceiul sa redactez textul in word sau altceva si dupa aia sa-i dau paste. Il scriu direct asa ca ceea ce am scris aici nu este identic cu ce am scris pe forumul EvZ. Dar esenta asta este. Pentru ceea ce am scris cenzura EvZ a lucrat din plin filtrand ideile 'periculoase' pe care le-am expus. Traim intr-o tara in care, din pacate, unii n-au invatat ca cenzura e de la inceput sortita esecului. Dar sa fim optimisti.

 
#6 Dr.B. 18.12.2007 15:34

MULTUMIRI conducerii ziarului GANDUL ptr.necenzurarea postarilor.,bune -rele de multe ori abjecte dar reflecta GANDURILE oamenilor asa cum sunt ele.Chiar daca de multeori neingrozim ce citim ...ele exista , este mai bine sa stim.A fost deajuns 5o ani cand totul ''era perfect''

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa