37 comentarii 6 afișări

Deputatul UDMR de Africa, scos cu tam-tam din Parlament

de Robert VERESS Postat la: 28.01.2009 21:08 Ultima actualizare: 28.01.2009 21:32

no title

Dintr-o eroare a Biroului Electoral Central, Kötő József, de la UDMR, a ajuns în Legislativ cu doar 46 de voturi, în locul Mariana Stoica, de la PNL, care câştigase circumscripţia Africa

Urmare a unei hotărâri judecătoreşti, Kötő József trebuie acum să plece, provocând şi excluderea din Parlament a unui deputat liberal de Maramureş, care trebuie să-i facă loc Marianei Stoica

În premieră absolută, doi deputaţi, unul de la UDMR, Kötő József, şi altul de la PNL, Pavel Horj, sunt pe cale să-şi piardă mandatul, deşi nu se află în niciuna din cele trei situaţii prevăzute de lege: deces, demisie, incompatibilitate. Situaţia inedită este generată de o eroare a Biroului Electoral Central (BEC), constatată de judecătorii Curţii de Apel Bucureşti. Mai exact, BEC a atribuit greşit PNL, la redistribuire, un mandat din circumscripţia din Maramureş. Acest mandat trebuia acordat PNL (respectiv Marianei Stoica) pentru câştigarea circumscripţiei 43 străinătate. Mandatul din circumscripţia Africa a fost dat aiurea UDMR, care trebuia să obţină, de fapt, un mandat la intern, respectiv în circumscripţia Mureş. Acum eroarea trebuie îndreptată, chiar dacă BEC şi-a încetat existenţa după publicarea rezultatului alegerilor parlamentare din noiembrie 2008, iar deputaţii au fost validaţi şi au depus jurământul.

Valeriu Stoica, avocatul contestatarului Benedek Imre

O echipă de jurişti condusă de vicepreşedintele PDL Valeriu Stoica a găsit soluţia: o hotărâre de Guvern, prin care BEC să se reînfiinţeze temporar, pentru a aplica ce spune Justiţia. Adică, pentru a revoca mandatele deputaţilor Pavel Horj (PNL) şi Kötő József (UDMR – cel ales cu 46 de voturi), validându-i, în schimb, pe Mariana Stoica (PNL) şi Benedek Imre (ex-UDMR). Valeriu Stoica este liderul avocaţilor care îi apără interesele cardiologului mureşean Benedek Imre, cel care a contestat decizia BEC de validare a lui Kötő József, demers care i-a atras excluderea din UDMR.

În decizia din 19 decembrie 2008, instanţa a admis parţial solicitarea lui Benedek, în sensul că a anulat mandatul lui Kötő József, dar nu l-a pus pe Benedek în drepturi. Conducerea UDMR a susţinut că decizia Curţii este nelegală şi inaplicabilă. Argumentul tehnic era că, anulând mandatul lui Kötő József, se impunea organizarea de alegeri în colegiul 43 (Orientul Mijlociu, Africa, Asia), fiind posibil ca acestea să fie câştigate de candidatul altui partid; astfel, UDMR ar pierde un mandat, care i-a revenit, de drept, în urma alegerilor din 30 noiembrie. Pe de altă parte, Kelemen Hunor, preşedintele executiv al UDMR arată că „ciudata decizie a Curţii de Apel a venit după ce BEC şi-a încetat existenţa şi după validarea mandatului d-lui Kötő József. Dacă ar fi să aplicăm sentinţa, circa 60% dintre mandatele atribuite după redistribuire ar trebui rediscutate”.

Dar în motivarea sentinţei sale (făcută publică după sentinţa propriu-zisă), Curtea de Apel explică: „Mandatul PNL primit de circumscripţia din Maramureş (lista 9), formaţiune ce figurează la poziţia 79 din lista 8 cu un procent de 0,92705647, este în mod eronat acordat la intern, deşi acesta fusese atribuit circumscripţiei 43 străinătate. Astfel, cele două mandate ale circumscripţiei 43 aparţin formaţiunilor PNL (poziţia 101) şi alianţa politică PSD + PC, rezultând, în mod logic, că cel de-al 8-lea mandat cuvenit UDMR (la redistribuire – n.r.) revine circumscripţiilor electorale din ţară, respectiv circumscripţiei electorale în care formaţiunea politică are numărul cel mai mare de candidaţi ori are cel mai mare număr de voturi neutilizate”.

Tot în motivarea sentinţei, instanţa arată că nu este în atribuţiile sale să îl pună în drepturi pe Benedek, deşi solicitarea acestuia este „legitimă”. În schimb, este indicat pentru acest demers pârâtul – adică BEC.

Roberta Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor ne-a comunicat că se va conforma deciziei instanţei, în momentul în care aceasta îi va fi comunicată. Deocamdată, sentinţa nu poate fi investită cu titlu executoriu, pentru că ar fi fost atacată cu recurs. Recursul nu putea fi formulat decât de BEC, iar BEC nu există. Avocaţii lui Benedek susţin că recursul a fost formulat de Kötő József, iar instanţa trebuie să constate lipsa calităţii sale procesuale şi să respingă deci recursul. Pe de altă parte, Kelemen Hunor susţine că UDMR i-a cerut procurorului general al României să facă recurs în anulare împotriva sentinţei Curţii de Apel. Dar această cale de atac nu mai există.

Cum s-a ales Kötő József cu doar 46 de voturi

Kötő József a ajuns deputat în Parlamentul Romaniei cu 46 de voturi, din 1768 valabil exprimate în colegiul său (43 – Orientul Mijlociu, Africa şi Asia). Procentaj 2,6% şi poziţia 5 (colegiul a fost câştigat, la vot, de liberala Mariana Stoica, fost ambasador al României în Israel, cu circa 800 de voturi). Practic, aşa cum chiar el a recunoscut, singurele persoane care l-au votat pe Kötő József sunt prietenii din Israel (Kötő József a coordonat, ca secretar de stat în Ministerul Educaţiei, apariţia primului manual de istoria comunităţilor evreieşti din România). Deşi admite că algoritmul de repartizare a mandatelor, de care a beneficiat, trebuie modificat, Kötő József declară că vrea să-şi exercite mandatul de deputat: „Vreau să lucrez pentru comunităţile din colegiul în care am candidat şi în numele formaţiunii care m-a promovat”. Despre demersul lui Benedek afirmă că nu este etic, întrucât poate duce la situaţia ca UDMR să piardă un parlamentar.

În Mureş, Benedek Imre a avut 12.769 de voturi din cele 29.936 valabil exprimate (42,6 la sută). „Nu am contestat principiul legii, ci modul eronat în care a fost aplicată. Curtea a constatat că am dreptate şi acum ar trebui instituită o comisie, pentru a se vedea dacă e vorba de eroare sau fraudă. Consider că, dincolo de argumentele juridice, am şi dreptul moral pentru a fi parlamentar. Am fost votat de oameni care ştiu ce am făcut pentru pacienţii mei şi care este lupta mea pentru a salva mult mai multe vieţi din postura de parlamentar”, ne-a declarat Imre.

Din tabelul următor, vedem cum candidaţi care au obţinut mai puţin de 2.000 de voturi au intrat în Parlament, în timp ce alţii, cu peste 10.000 de voturi, au rămas pe dinafară.

 

Candidat

Formaţiune politică

Număr voturi obţinute

Validat

Kötő József

UDMR

46

da

Tudor Pantaru

PSD+PC

533

da

Claudiu Taga

PNL

1.139

da

Farkas Anna Lili

UDMR

1.187

da

Mircea Lubanovici

PDL

1.651

da

Beres Stefan Vasile

UDMR

1.770

da

Palfi Mozes Zoltan

UDMR

1.825

da

Cristina Dobre

PVL

1.925

da

Dan Bordeanu

PNL

1.960

da

Vasile Puşcaş

PSD-PC

16.628

nu

Paul Păcuraru

PNL

15.344

nu

Doru Ioan Tărăcilă

PSD-PC

13.797

nu

Norica Nicolai

PNL

12.357

nu

Ionuţ Popescu

PDL

10.702

nu

 

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
udmr
,africa
,parlament
,deputat
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

37 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 28.01.2009 15:13

În premieră absolută, doi deputaţi, unul de la UDMR, Kötő József, şi altul de la PNL, Pavel Horj, sunt pe cale să-şi piardă mandatul, deşi nu se află în niciuna din cele trei situaţii prevăzute de lege: deces, demisie, incompatibilitate.

 
#2 vlad pop 28.01.2009 15:13

frumos! exact de asta aveam nevoie, de un reprezentat al 46 de persoane pe circumscriptia africa! in timp ce alti candidati, cu peste 10.000 de alegatori stau pe tusa(nu ca ar fi facut vreo treaba daca erau validati).

ce va aduce in plus romaniei domnul kã¶tå ‘ jã³zsef?

 
#3 unu 28.01.2009 15:14

si florin calinescu am inteles ca are multe voturi si nu a fost ales...

 
#4 duralex 28.01.2009 15:31

cum se face ca juristi de marca de la comisia juridica a senatului ca norica nicolai, taracila, nicolae serban , etc. n/au prevazut ca aceasta lege fara 2 tururi de scutin ii va duce in afara parlamentului, pe cind cei cu un nr de voturi cit un consilier comunal, de pe locurile 2-3 si 4 le-au lat fata???!!

 
#5 ionut 28.01.2009 15:47

completare tabel : gabriel sandu (pd-l) castigat colegiul 5 senat prahova avand 45% din voturi(cam 25000 de voturi). a fost declarat castigator, la redistribuire, candidatul psd daniel savu care a obtinut 28% din voturi.

 
#6 lega nord 28.01.2009 16:22

votul uninominal = bar de negri

 
#7 taxa triplei hotii 28.01.2009 17:02

taxa auto va ajunge din nou pe agenda de la bruxelles la inceputul lunii februarie ca urmare a noilor reglementari privind aceasta taxa, introduse in luna decembrie a anului trecut. potrivit ordonantei de urgenta nr. 208 din 4 decembrie 2008, emisa de fostul guvern condus de catre calin popescu-tariceanu, se majoreaza de trei ori cuantumul taxei de poluare pentru toate autovehiculele inmatriculate pentru prima data in romania. in luna decembrie, intr-un mod incalificabil si fara sa aiba nicio consultare cu comisia europeana sau comisarul european pentru taxe, laszlo kovacs, guvernul romaniei a schimbat complet filosofia, continutul si sumele ce urmeaza a fi percepute in baza asa-zisei taxe de mediu a declarat victor bostinaru. potrivit europarlamentarului, pentru a se evita un nou conflict intre romania si bruxelles, la inceputul lunii februarie vor avea loc discutii intre reprezentanti ai ministerului mediului din romania si comisia europeana. astfel se va stabili un acord privind dispozitiile si dimensiunea unei taxe de mediu ce va fi aplicata in romania, in conformitate cu legislatia comunitara in vigoare. aceasta punere in acord este cu atat mai necesara cu cat comisia de petitii a parlamentului european si comisarul laszlo kovacs considera ca orice guvern al unei tari membre a uniunii europene nu poate incalca atat de fatis prevederile tratatului de aderare precum si celelalte reglementari a concluzionat europarlamentarul victor bostinaru. taguri: legislatie de mediu, victor bostinaru, taxa auto, ministerului mediului din romania, guvernul romaniei, comisia europeana, comisia de petitii a parlamentului european, bruxelles

 
#8 dan tanasa 28.01.2009 17:04

quod erat demonstrandum


by dan tanasa

the communities of ethnic romanians form harghita and covasna counties are the subject of a violent process of ethnic and cultural assimilation conducted by the local authorities controlled entirely by representatives of the hungarian democratic union of romania (udmr) and most recently, the hungarian civic party (pcm). this process is not chaotic, but one well-controlled, with a solid financial and institutional ground that has a single purpose: ethnic cleansing of romanians living at the very hearth of romania , in harghita and covasna counties. of course, if someone states this in different academic circles or in certain areas of romania or the european union, or even in united states and canada , one is rapidly blamed and categorized as nationalist.

but recently, several local authorities in the two counties have been sanctioned by the national council for combating discrimination. the first sanctioned was the president of harghita county council, which was warned about the website of the authority which contained some public information exclusively in hungarian, by this discriminating the ethnic romanians in the county who do not know hungarian language. for the same reason the mayor of targu secuiesc, mr. rã¡cz karoly, was also sanctioned for having an official website of the authority only in hungarian, thus preventing romanians in the city to have access to public information in romanian, the national language of romania . a formal warning was also sent to the president of covasna county council, tamas sandor, due to the fact that he imposed, by himself and with no legal ground, the knowledge of hungarian language to all candidates to a job as director of the county library. so candidates who did not knew hungarian where not allowed to compete for this job. in all these cases, the national council for combating discrimination found a difference of treatment applied by the local authorities against ethnic romanian citizens. in other words, an institution created in romania to protect minorities, of whatever kind, against abuse and discrimination by the majority took several decisions against a minority in romania , the hungarians, who have discriminated the majority, the ethnic romanians from the two counties.

as expected, the president of harghita county council, borboly csaba, has published a press release in which he attacks me, justifying in a childish way the lack of information in romanian from the official website of the authority of which with honor he leads. mr. tamas sandor, a former deputy in the romanian parliament, covasna county council’s president, claimed in the local mass-media that he does not consider that he committed anything wrong and that the county library director needs to know the hungarian language, considering the ethnic composition of the county. all three leaders, representatives of local authorities in harghita and covasna attacked in public the national council for combating discrimination’s decisions. some will even attack them in court. but i have proved to the national and international public opinion how “abused and discriminated" is the hungarian community in romania .

 
#9 vai de el 28.01.2009 17:24

inteleg daca era negru si o avea uriasa era bun pt africa- dar asa un mos prapadit cu doar 4,6 lungime intra!

 
#10 pintilie 28.01.2009 20:28

ura si la gara ! hai mai repede cu intronarea legalitatii. avem sanctiuni pentru cei care au gresit ?

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa