197 comentarii 34 afișări

Emil, apel către intelectuali: Asumaţi-vă eşecul moral şi lepădaţi-vă de răul absolut care este Băsescu!

de Marian SULTĂNOIU Postat la: 14.06.2009 17:30 Ultima actualizare: 14.06.2009 21:38

Emil, apel către intelectuali: Asumaţi-vă eşecul moral şi lepădaţi-vă de răul absolut care este Băsescu!

•Constantinescu cere societăţii civile să-şi asume eşecul moral al alegerii lui Băsescu, ca o consecinţă a principiului “răului cel mic” şi propune alternativa Crin Antonescu, un om “format în Piaţa Universităţii”

•Într-o intervenţie publică de o vehemenţă fără precedent, fostul preşedinte găseşte acum la foştii săi prieteni intelectuali “elemente ale comportamentului unor elite intelectuale din prima parte a comunismului lui Gheorghiu Dej”

Invitat la Interviurile Gândul, fostul preşedinte al României, Emil Constantinescu, le pune un diagnostic politico-psihiatric “intelectualilor lui Băsescu”: aceştia suferă de “fascinaţia bădăranului” şi şi-au vândul libertatea pentru a obţine avantaje materiale. Constantinescu se referă la Traian Ungureanu şi la Horia Roman Patapievici, două exemple dintr-un cerc de intelectuali care se “umilesc cu fervoare” la uşa actualului preşedinte. “Pot redescoperi aici elemente ale comportamentului unor elite intelectuale din prima parte a comunismului lui Gheorghiu Dej şi altele din ultima parte a comunismului ceauşist, care păreau dispărute pentru totdeauna”. Fostul preşedinte anunţă fără echivoc că se va lupta pentru alegerea lui Crin Antonescu – care ar fi un produs al fenomenului Piaţa Universităţii - şi le cere intelectualilor anticomunişti să-i urmeze exemplul. Iată, în continuare, câteva fragmente din interviul pe care-l puteţi citi, în varianta integrală, pe ediţia online a ziarului Gândul.

-(…) Principiul alegerii “răului cel mic”, impus şi susţinut, potrivit spuselor dumneavoastră, de o parte a societăţii civile, a creat un impas pentru societate, domnule preşedinte Constantinescu?

-Impasul în care ne aflăm, derapajul acesta, a început în 2000 şi 2004. Atunci, o parte a elitei a formulat şi construit, iniţial ca teorie, aplicând-o apoi, principiul “răului cel mic”. Alina Mungiu are, între ghilimele, un merit pentru acest fapt. “Dacă nu putem să alegem binele, atunci să alegem răul cel mai mic!” s-a spus în turul doi al prezidenţialelor din 2000, în care o parte a intelectualităţii anticomuniste şi antiiliesciene a votat pentru Ion Iliescu, întrucât se afla în opoziţie cu Vadim Tudor. Acest proiect a fost rafinat în perioada 2001 – 2004. Mai întâi, o parte a acestor elite s-a lăsat cumpărată, după cum ştiţi, ca şi o parte a presei, de către guvernul Năstase sau de către primarul Capitalei din acea perioadă, Traian Băsescu. A urmat momentul revelaţiei – arestarea lui Mugur Ciuvică –, în care intelectualii – aceşti oameni care s-au inclus într-o parte pozitivă a societăţii româneşti, şi care în anii ‘90 s-au opus transformării României într-o ţară neocomunistă de tip oligarhic - au văzut ce poate urma. S-au trezit din pumni şi, nefiind capabili şi neavând forţa să mai imagineze un proiect corect democratic, au ales, prin aşa-numita teorie a “răului cel mic”, o persoană despre care ei ştiau foarte bine şi că a fost un colaborator permanent, toată viaţa, al fostei Securităţi, şi că a făcut parte din nomenclatură, repet, din nomenclatură. Nu dintre cei patru milioane de membri, ci dintre cei 2400 de membri ai nomenclaturii, dintre primii 1600, pentru care semna Elena Ceauşescu. O persoană care, în mod evident, era acuzată de corupţie, nu în presă, ci în justiţie, pentru el cercetarea fiind finalizată de procurori, cu rechizitoriu. Persoana care avea cel mai mare dosar de corupţie din istoria României, la CSJ. Deci, pentru care candidatura însemna blocarea judecării şi a condamnării sale. Toate acestea le-au ştiut, pentru că nu puteau să nu le ştie... Imediat după asta, în ianuarie 2005, eu am spus că ar trebui ca doamna Mungiu, şi toţi ceilalţi din acest grup, să-şi asume succesul politic din 2000 - pe care şi eu îl recunosc în mod deschis -, iar după asumarea acelui succes politic, să-şi asume şi eşecul moral al principiului. În baza asumări eşecului moral al teoriei “răului cel mic”, să construim în cei cinci ani care urmează o alternativă a binelui. Acest avertisment pe care l-am repetat mereu, nu a fost urmat aproape de nimeni. Pentru că, între timp, o parte a acestor intelectuali au descoperit beneficiile oportunismului, care înseamnă posturi, nu neapărat bine plătite, dar generatoare de avantaje în zona respectivă.

-Despre cine vorbiţi?

-Dacă îmi cereţi exemple, atunci vă spun că este vorba de Traian Ungureanu, de cei care ocupă posturi de ambasadori, apoi de parlamentari, este vorba de conducerea unor institute, cum ar fi Institutul Cultural Român, care generează sfere de influenţă, şi care permit apoi construirea unor grupuri de influenţă în societate, stabilirea de ierarhii...

-Vorbiţi aici despre domnul Patapievici?

-... Sunt lucruri cunoscute. Le cunosc toţi foarte bine, nu trebuie să le numesc. Este vorba şi de diferite alte posturi, fie în anturajul prezidenţial, fie în alte zone politice. Ei bine, am constatat că la stimă şi respect, pentru unii, trebuie să mai adaugi şi o serie de avantaje. Sigur, în România lucrurile le înţelegi mai bine nu printr-o analiză politică sau sociologică, ci printr-una psihologică, uneori psihiatrică. Vorbim despre aspecte precum “fascinaţia bădăranului”, care este prezentă în zonele intelectuale româneşti de multă vreme; redeşteptarea unei forme aberante de cult al propriei umiliri în slujba unei personalităţi cu o fervoare care, pe mine unul, mă cutremură. Pot redescoperi aici elemente ale comportamentului unor elite intelectuale din prima parte a comunismului lui Gheorghiu Dej şi altele din ultima parte a comunismului ceauşist, care păreau dispărute pentru totdeauna.
………………….

-Aveţi în vedere un anumit portret robot al viitorului preşedinte?

-Da, şi ar trebui să ţină cont de noile condiţii politice, precum şi de cele constituţionale. Preşedintele nu are cum să fie un jucător. El trebuie să joace rolul unei personalităţi vizionare – alături de un grup de înţelepţi pe care ar fi trebuit să şi-i aducă aproape prin autoritatea sa morală, intelectuală şi profesională. Problema e că România este în afara jocului, întrucât tocmai preşedintele este cel care ar fi trebuit să construiască un sistem subtil de relaţii personale, discrete, care într-un moment sau altul să promoveze interesele României.

-Regăsim aceste trăsături la vreunul dintre prezidenţiabili?

-Eu spun că da, dar dacă nu mai putem identifica binele, atunci să identificăm răul. Dacă mai există o responsabilitate intelectuală şi morală ar trebui, ca ieşire de urgenţă, să nu ne mai concentrăm pe răul cel mic, ci pe eliminarea răului. Răul absolut, pe care, în acest moment, îl reprezintă Traian Băsescu.

-Pe cine veţi susţine în alegeri?

-Voi lupta pentru Crin Antonescu, în aceeaşi măsură în care consider că participarea alteţei sale, Radu Duda, este benefică întrucât creează ideea că în România există o alternativă. Opţiunea mea pentru Crin Antonescu se bazează pe diferenţierea de modelul negativ de care vorbeam. România are nevoie de o persoană care să nu fie implicată în niciun fel în vreun act de corupţie. Este un avantaj extraordinar pentru ţară. Apoi – aici este un punct de vedere personal –, Antonescu s-a format în Piaţa Universităţii. Îl ştiu de când era tânăr şi l-am propus ministru al Tineretului pentru că, din punctul meu de vedere, reprezenta acel suflu nou de care era nevoie. Spre deosebire de alţii care, în timp, m-au dezamăgit, el nu s-a compromis în toţi aceşti ani.

Citeşte şi:

Despre români: “Mentalitatea românească e depresiv agresivă”

Despre intelectualii lui Băsescu: “Vorbim despre fascinaţia bădăranului”

Despre prezidenţiale: “Mă voi lupta pentru Crin”

Despre asemănarea cu Alexandru Ioan Cuza: “Prietenii mei din America mi-au spus să-mi dau barba jos"

Despre Rona Hartner: „Mai întâi, Rona s-a aşezat în poale la Ciorbea"

Vezi aici varianta filmată a inverviului

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
constrantinescu
,băsescu
,interviu
,intelectuali
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

197 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 14.06.2009 17:53

Constantinescu cere societăţii civile să-şi asume eşecul moral al alegerii lui Băsescu, ca o consecinţă a principiului “răului cel mic” şi propune alternativa Crin Antonescu, un om “format în Piaţa Universităţii”

 
#2 asa o sa ajungem 14.06.2009 17:53

ura !!!! ura !!!! ura !!!! traiasca prea iubitul fiu al apelor, prea bunul zeu al romaniei !!!!ura !!!! ura !!!! ura !!!! traiasca cel mai stralucit savant intre savanti, traiasca cel mai barbat intre barbati, cel mai drept intre drepti !!!!ura !!!! ura !!!! ura !!!! traiasca primul om in stat, primul viteaz al tarii primul si cel mai tare presedinte,primul si cel mai zeu intre zei !!!ura !!!! ura !!!! ura !!!! traiasca,traiasca, traiasca si patria cu maretia lui sa o ocroteasca!!!ura !!!! ura !!!! ura !!!! basecu si poporul basecu si poporul !!!! ps: asa o sa ajungem daca il mai toleram pe acest nemernic. o sa il pupam in cu***r de o sa ne vina acru doar pentru a avea privilegiul de a trai si a manca o bucata de paine! trezeste-te popor roman si da cu ei de pamant! el este noul ceausecu bun la nimic!

 
#3 mda 14.06.2009 18:20

nene constantinescule, basescu este un presedinte care "se misca" si "misca". ca o face prost sau bine e o chestie subiectiva dar o face. ceea ce nu se poate spune despre domnia voastra.

 
#4 Laur X 14.06.2009 18:20

dragul meu emil:
marea dezamagire a vietii mele poarta un singur nume emil constantinescu
restul e tacere...

 
#5 Marin locovei 14.06.2009 18:23

cred ca e pentru prima oara cind sunt integral de acord cu domnul constantinescu. romania e in primejdie de moarte daca numitul basescu traian mai prinde cinci ani la cotroceni. liberalii aveau la inceputul anilor'90 sloganul "alungati lupii!! "acum trebuie alungata intruparea perfidiei si iresponsabilitatii care se cheama basescu traian. avem leac pentru acest cancer. putem sa stirpim exema basescu. putem sa erasdicam ciuma basescu. prin alegeri. astept un apel i in acest sens si din partea fripturistilor patapievici ori liiceanu.

 
#6 EMIL rahat 14.06.2009 18:27

emile dar tu cand ai fost "presedinte" ce drac ai facut? rusine.... tara sub 200% inflatie si nenea facea reforma in pensiile matusilor ... varza ... traiasca basescu macar asta daca mine dupa isi cere iertare

 
#7 Base 14.06.2009 18:31

Bietul Emil!

 
#8 cel mai prost 14.06.2009 18:40

pe care din urmatorii il considerati cel mai prost conducator al romanilor? > sondaje.php0h.com/leaderineficient.php

 
#9 pm 14.06.2009 18:40

am crezut in acest intelectual (emil constantinescu), l-am votat cu toata convingerea, iar ulterior am constatat ca am fost fascinat de un mare prost care s-a crezut buricul din est. un falimentar sustine un alt falimentar (crin a.)

 
#10 # 18.27 14.06.2009 18:42

tine iertarea de foame? nu vezi ca ne minte hahaind intruna? nu te intrebi, cu logica omului cumpatat, cu bun simt, de unde atata avere pe capul familiei basescu? nu te-ai prins ca se lupta cu coruptia imbogatindu-se pe spinarea noastra? a trimis, in 5 ani de cand numeste procurori, procuror general, pe kovesi, pe morar, a ajuns vreun mafiot ca el in pushcarie? nu, pentru ca l-ar trage si pe el! sunt toti mana in mana! el bugetar de cand muma-sa l-a facut iar sotia, casnica. de unde atata avere la fiicele lui, de unde bani de haine luxoase, pe care nu si le permit nici fiice de regine? de unde vanzari anterioare, de unde masini bmw si range rover? cu oameni care gandesc ca tine, nu e de mirare ca romania a ajuns sa aiba un presedinte semianalfabet care, din prea multa fudulie (ca sa nu zic neam prost, foarte prost) si-a trimis odrasla in parlamentul european. nu e de mirare ca romania a ajuns intr-o situatie de disperare - somaj, saracie, mizerie, coruptie, institutiile statului functioneaza numai la comanda politica. atatea minciuni cate a indrugat acest personaj in 5 ani de zile (l-am votat ca sa nu iasa bombonel, pentru ca nu facuse nimic nici ca ministru, nici ca primar), atata manipulare si inselatorie numai la psihopatii descrisi in cele mai cutremuratoare tratate de psihologie intalnesti. sa-ti fie rusine si tie si celui care te-a crescut cu astfel de logica. numai saracia te poate scuza sa gandesti astfel... dar nici aia, ca oamenii saraci au bun simt. tu esti idiot, pur si simplu. votez impotriva. nu conteaza cine intra in turul 2 cu bolnavul, merg sa votez, din nou, impotriva!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa