INTERVIU Exilat pentru că a negociat de capul lui cu Băsescu

EXCLUSIV GÂNDUL: „Exclusul“ Mitrea se împacă cu PSD, dar nu-l iartă pe „măgarul“ Hrebenciuc

„Numai un măgar este un bărbat care se leagă de soţia altuia când are probleme”, spune Mitrea, răspunzâdu-i lui Hrebenciuc, care spune că războiul dintre ei a început după ce el ar fi cedat şefia comisiei Parlamentare dorită de Mitrea pentru soţia lui

„PSD trebuie să aibă candidatul cel mai solid pe care-l poate pune pe masă. Înţeleg că Adrian Năstase s-a retras. Nu l-am auzit pe Mircea Geoană că vrea să candideze, n-am vorbit cu el. Este, bineînţeles, preşedintele partidului principalul candidat la funcţia de candidat.“

1 foto 0 audio 0 video 0 alte fisiere

Susţinătorul alianţei cu PD-L spune că susţinerea PNL la guvernare, timp de doi ani, a fost „o prostie“

Miron Mitrea pare că se va întoarce cu gânduri de pace din vacanţă. În interviul pentru Gândul, fostul secretar general al PSD spune că poate trăi fără funcţii de conducere în stat şi se îndoieşte că va candida la vreun post în conducerea partidului, la congresul din primăvară. Crede că susţinerea PNL la guvernare, în ultimii doi ani, a fost „o prostie cât casa”, care a făcut ca PSD să ia mai puţine mandate decât în 2004. Mitrea respinge ideea unui prezidenţiabil independent şi afirmă că PSD trebuie să-l trimită în lupta cu Băsescu pe cel mai bun dintre potenţialii candidaţi. Nu primeşte muniţie de la Cotroceni, cum afirmă Năstase, iar legătura lui cu şeful statului nu e atât de puternică pe cât se crede. (L.R.)

- Aţi spus că v-aţi înfipt colţii în gâtul lui Mircea Geoană şi aţi dispărut. Aţi slăbit strânsoarea sau vă lingeţi rănile după ce aţi pierdut vicepreşedinţia Senatului?

- Lucrurile n-au nici o legătură. Funcţia de vicepreşedinte al Senatului era o funcţie oarecare, care mi se părea că mi se cuvine, dar nu era o funcţie de o importanţă majoră. Am fost vicepreşedinte la Cameră multă vreme. Ok, e o funcţie importantă, dar pot trăi şi fără ea. Am plecat în concediu. Ce să fac, să stau să încurc lumea?!

Greşeala lui Oprea. „I-aş fi spus să nu-l numească pe Ardelean”

- În concediu fiind, aţi simţit nevoia să reacţionaţi la scandalul Oprea. Aţi scris, pe blog, că Oprea a deranjat grupurile de interese din PSD. La cine v-aţi referit?

- Şi Oprea a avut greşelile lui în modul în care a numit directorii de la servicii, a făcut-o fără să vorbească cu partidul. Se pare că acolo a fost o înţelegere iniţială, de care eu nu ştiam, că el ar fi urmat să vorbească cu ei. Dar, în mod evident, a fost reacţia mult prea violentă pentru o chestie atât de simplă ca să nu fi fost vorba de frustrări acumulate în timp şi de faptul că cei care votaseră pentru Oprea ca să fie ministru nu făceau parte din Biroul Permanent. În Biroul Permanent erau cei care erau anti-Oprea şi anti-alianţa cu PD-L. S-a folosit momentul ca să se dea o reacţie mult prea mare pentru ceea ce făcuse Oprea.

- Despre ce înţelegere iniţială vorbiţi?

- În ceea ce priveşte numirea directorului de la serviciul de informaţii al MI, ar fi fost nevoie de o discuţie între ministru şi preşedintele partidului. Cred că Geoană i-a cerut acest lucru şi Oprea n-a făcut-o. Dar a greşit dacă n-a făcut-o.

- Aţi avut vreun amestec în numirea lui Virgil Ardelean la DGIPI?

- Aş fi avut un amestec să-i spun să nu-l numească pe Ardelean. A fost patru ani şeful serviciului. Nu sunt eu mare specialist în servicii de informaţii, nu m-am ocupat de ei – s-au ocupat ei de mine, probabil -, dar fusese patru ani, poate altcineva era mai potrivit.

- Aţi vorbit, în celebra convorbire telefonică a cărei înregistrare a apărut în presă, despre faptul că, la numirea miniştrilor, aţi avut 4 - 0. Acum care mai e scorul?

- 25 - 0. Luaţi o discuţie privată, când eram foarte frustat, nervos – ceea ce nu-i firesc, de obicei îmi controlez aceste sentimente şi public mi le controlez totdeauna. M-a prins un şmecher, m-a înregistrat într-un moment de frustrare şi acum discutăm despre ele ca şi cum ar fi declaraţii politice. N-au fost.

„Nebunia” numirii lui Dragnea: „Ar fi fost excelent la Transporturi”

- Este Liviu Dragnea o soluţie bună la Ministerul de Interne?

- E foarte bună. Nebunia este că marea dispută între mine şi colegii mei în timpul negocierii participării la guvernare este aceea că eu am susţinut ca noi să luăm Ministerul Transporturilor şi să-l punem pe Dragnea. Ceilalţi au fost împotrivă, vrând să luăm Internele, cu alte soluţii la Interne. Şi astăzi am ajuns cu Dragnea la Interne, ceea ce e o soluţie bună, dar ar fi fost o soluţie excepţională cu Dragnea la Transporturi.

- Dragnea secretar general al PSD e o soluţie la fel de bună?

- Sigur, dacă vrea să candideze, eu am să-l sprijin.

„Prostia cât casa” a susţinerii PNL la guvernare

- Aţi fost principalul artizan al alianţei cu PD-L. Viorel Hrebenciuc declara însă, într-un interviu, că a dvs. a fost, cu două luni înainte, ideea anunţării, pe 30 noiembrie, după exit-poll-uri, a majorităţii cu PNL. De ce v-aţi răzgândit?

- Pentru mine, varianta importantă era PSD la guvernare şi, dacă se putea, primul solist la guvernare, adică să dea primul-ministru şi să fie partidul cel mai important în Guvern. De aceea, soluţia cu PNL era evident cea mai simplă. PNL era şi este un partid mult mai mic şi o soluţie PNL – PSD cu un prim-ministru de la PSD şi cu PNL partid cu o poziţie secundară în Guvern era mult mai interesantă pentru partid. Multă vreme am sprijinit acest lucru. Rezultatul alegerilor a arătat însă că este imposibil să faci o altă alianţă decât cea cu PD-L şi, din păcate, într-o poziţie secundară. Asta datorită faptului că am ieşit din alegeri cu 34 de mandate mai puţin şi decât acum patru ani. E o chestiune destul de delicată, la care va trebui să ne uităm, cum am reuşit, după patru ani de opoziţie, să obţinem un rezultat mai prost decât atunci când am venit de la putere. Dar asta e viaţa, se mai întâmplă!

- Cine e de vină?

- Nu ştiu, nu fac eu analize la telefon.

- Dar o s-o faceţi la un moment dat?

- Nu cred. Toată lumea înţelege că anumite incoerenţe de parcurs ne-au făcut să pierdem... Cei doi ani, ultimii doi ani în care am sprijinit PNL la guvernare au fost în mod cert o prostie cât casa.

- Viorel Hrebenciuc a fost artizanul acestei colaborări. Asta îi reproşaţi pe fond?

- Nu-i reproşez nimic. Viorel Hrebenciuc este un om care reuşeşte să prezinte că face mai multe jocuri decât face în realitate. N-a fost el artizanul, a fost unul dintre cei care şi-a dorit acest lucru şi au fost mai mulţi care l-au sprijinit. Nu poate să facă nimeni nimic de unul singur.

„Măgarul” Hrebenciuc a vrut să arunce în aer alianţa cu PD-L

- De ce vă bateţi cu Hrebenciuc? Este un motiv, aşa cum a declarat el, faptul că a cedat, la negocieri, preşedinţia Comisiei pentru egalitate de şanse din Camera Deputaţilor, pe care aţi fi dorit-o pentru soţia dumneavoastră?

- Viorel e un măgar dacă a spus treaba asta şi chiar vreau să scrieţi asta! Dacă a spus aşa ceva este un măgar! Până la urmă, numai un măgar este un bărbat care se leagă de soţia altuia când are probleme. N-am un conflict personal cu Viorel Hrebenciuc. El a fost puternic împotriva alianţei cu PD-L, vrând să facă orice pentru a o arunca în aer. Or, în România nu puteam permite aşa ceva şi o să vedem la un moment dat că singura soluţie politică ca să putem negocia o situaţie, o poziţie financiară bună pentru România în perioada următoare era cea pe care am adoptat-o. Deci n-am un conflict personal cu Viorel, dar, repet, e măgar dacă a spus aşa ceva!. Dacă n-a spus, nu e măgar.

- Cum se face că dvs., care aţi adus practic partidul la guvernare, aţi rămas pe dinafară? Nu sunteţi nici în Guvern şi nu aveţi nicio funcţie de conducere în Parlament?

- În Guvern n-am vrut să fiu şi ştiţi asta, pentru că am spus-o. Deh, a fost mai complicat! Grupul care ar fi vrut să intrăm în orice altă soluţie decât cu PD-L, ducând chiar la o instabilitate politică majoră, este mai puternic în partid. M-au sprijinit cei din teritoriu privind o alianţă cu PD-L, ceilalţi mi-au plătit-o.

- Veţi candida la o funcţie de conducere la viitorul congres al PSD?

- Mă îndoiesc.

- Credeţi că, la congresul din primăvară, ar trebui ca întreaga conducere să îşi depună mandatul şi să se facă noi alegeri, pentru toate funcţiile, inclusiv pentru cea de preşedinte?

- Eu nu ştiu foarte multe despre ce se vrea să se facă la acest congres şi nu vreau să comentez despre o chestiune pe care nu o înţeleg. Nu ştiu care este scopul congresului şi de aceea prefer să mă întorc acasă, la sfârşitul săptămânii, şi să văd despre ce e vorba.

Geoană – „principalul candidat la funcţia de candidat”

- Cine ar fi mai bun ca prezidenţiabil din partea PSD: Adrian Năstase sau Mircea Geoană?

- Un partid ca PSD trebuie să dea un candidat solid la prezidenţiale. În mod cert, acest candidat trebuie să fie din partid şi nu un independent, pentru că am auzit nişte poveşti. Pentru un partid ca PSD asemenea soluţie nu există. Există voci care spun să sprijinim un independent - şi nu mă refer acum la Sorin Oprescu - , la alţi independenţi pe care să-i sprijim ca şi candidaţi la Preşedinţie. PSD nu-şi poate permite aşa ceva. PSD trebuie să aibă candidatul cel mai solid pe care-l poate pune pe masă. Înţeleg că Adrian Năstase s-a retras. Nu l-am auzit pe Mircea Geoană că vrea să candideze, n-am vorbit cu el. Este, bineînţeles, preşedintele partidului principalul candidat la funcţia de candidat.

- „Un Miron Mitrea care primeşte muniţie de la Cotroceni pe fondul unor sentimente de nemulţumire faţă de conducerea actuală poate să genereze tot felul de tensiuni” – Adrian Năstase, într-un interviu pentru Gândul.

- (Râde) Cred că Adrian are sentimente de nemulţumire şi, sincer să fiu, este singurul care are motive serioase să aibă şi îmi pare rău că această alianţă cu PD-L lui i-a creat, în primul rând, disconforturi majore. Şi aici are dreptul să fie nemulţumit şi, de aceea, faptul că comentează aşa ceva, în acest mod, nu mă deranjează, pentru că are motivaţii. Nu, nu primesc muniţie de la Cotroceni. Am vorbit mult mai puţin cu Cotroceniul decât se creează impresia. Nemulţumirile mele au trecut de mult, au fost de moment. Am destulă experienţă să ştiu că trebuie să te uiţi în faţă. Ce a fost în spate s-a terminat.