Geoană reclamat de ANI pentru fals în declaraţii. Năstase cu sechestru pe surse pe casă. Amândoi îl arată pe Băsescu. Cum au ajuns toţi candidaţii la şefia PSD să aibă dosare

Postat la: 29.01.2010 21:18 Ultima actualizare: 29.01.2010 21:52

Geoană reclamat de ANI pentru fals în declaraţii. Năstase cu sechestru pe surse pe casă. Amândoi îl arată pe Băsescu. Cum au ajuns toţi candidaţii la şefia PSD să aibă dosare

Mircea Geoană, preşedintele PSD, a fost reclamat, ieri, la Parchet de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) pentru fals în declaraţia de avere. Tot ieri, surse judiciare au informat că DNA a pus sechestru, pentru a treia oară, pe casa din strada Zambaccian a lui Adrian Năstase, preşedinte al Consiliului Naţional al PSD. Geoană - care candidează, la congresul din februarie, pentru un nou mandat de preşedinte - spune că acţiunea ANI este o "încercare de a interveni şi de a influenţa rezultatul alegerilor din PSD". Năstase - al cărui nume e de asemenea vehiculat ca posibil candidat la şefia PSD, fără a exista însă o confirmare oficială din partea sa - spune că prin sechestrul pus de DNA se încearcă recuperarea pierderilor cauzate de dispariţia flotei. La şefia PSD mai candidează şi Miron Mitrea, trimis deja în judecată de DNA, precum şi Cristian Diaconescu, a cărui soţie a fost cercetată de DNA.

Geoană a fost "luat" la pachet cu Mihaela

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a sesizat Parchetul Înaltei Curţi pentru a-l cerceta pe Mircea Geoană pentru fals în declaraţii. Inspectorii ANI susţin că Geoană nu a menţionat (sau a menţionat eronat) unele bunuri în declaraţiile de avere din anii 2006 şi 2008. "Problema" liderului PSD se trage de la soţie, bunurile şi banii la care fac referire inspectorii ANI având legătură cu Mihaela Geoană, verificările făcute fiind extinse şi în privinţa sa. Astfel, în anul 2007, Mihaela Geoană a încasat "venituri din dividende, în sumă de 190.400 lei, de la plătitorul "Topcont Invest" S.R.L". În declaraţia de avere din iulie 2008 (aferentă anului fiscal 2007), Mircea Geoană a menţionat că soţia sa a încasat dividende de la "Topcont Invest" S.R.L., în cuantum de 100.000 lei. Inspectorii ANI au constatat astfel "o diferenţă de 90.400 lei, pe care domnul GEOANĂ MIRCEA DAN nu a menţionat-o în declaraţia de avere, deşi avea această obligaţie legală".

Cel de-al doilea capăt de "acuzare" porneşte de la operaţiuni financiare ale Mihaelei Geoană. Astfel, aceasta a cumpărat în septembrie 2005 o cotă de 70% din 17 loturi de teren, situate în intravilanul Municipiului Bucureşti, sector 1, în suprafaţă totală de 9.955,55 mp. Preţul convenit al vânzării a fost de 48.300 euro şi a fost achitat integral. Inspectorii ANI spun că terenul a fost achiziţionat cu un preţ mult subevaluat: "Calculând valoarea reală a parcelelor de teren achiziţionate de către doamna GEOANĂ MIHAELA, raportat la valoarea orientativă de 100 euro/mp, aplicabilă unei zone "relativ apropiate", rezultă suma de 696.888 euro, valoare mai mare de aproximativ 14 ori decât suma plătită pentru achiziţionarea cotei de 70% din 9.955,55 mp (6.968,88 mp)". Mihaela Geoană renunţă însă la această achiziţie şi în ianuarie 2006 reziliază contractul de vânzare-cumpărare primind înapoi suma plătită. Acuzaţia adusă de ANI lui Mircea Geoană: "Suma de 48.300 euro constituie venit realizat pe parcursul anului 2006, însă aceasta nu a fost înscrisă de domnul GEOANĂ MIRCEA DAN în declaraţia de avere datată 26.12.2006, completată şi depusă în calitate de senator".

Geoană: "O făcătură la o comandă politică"

Mircea Geoană a susţinut ieri o conferinţă de presă în care a precizat că dosarul ANI "este o făcătură la o comandă politică". Despre Agenţia Naţională de Integritate, Mircea Geoană a spus că este "în corespondenţă oficială cu această agenţie de ceva timp" şi că va face publică această corespondenţă. El a mai declarat că "era un dosar practic clasat în care fiecare element era demontat". Geoană a mai spus că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată încă din 2006 cu subiectul referitor la terenul din strada Nateş şi că nu a găsit nimic ilegal în această problemă.

Liderul PSD a răspuns punctual la acuzaţiile ANI. Astfel, a precizat că dividendele au fost declarate în momentul încasării, respectiv în martie 2008, de aceea nu se regăsesc în declaraţia de avere din anul 2007. Mircea Geoană a mai vorbit de "un efort coordonat de la vârful statului român în care se încearcă discreditarea şi punerea cu botul pe labe a PSD". El a mai arătat că "a început în toată ţara o prigoană sistematică" a liderilor locali ai PSD, "după reconfirmarea dlui Băsescu ca preşedinte".

Al treilea sechestru pe casa lui Adrian Năstase

Tot ieri, potrivit unor surse judiciare, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a pus sechestru pe casa din strada Zambaccian a lui Adrian Năstase. Procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, nici nu a infirmat, nici nu a confirmat luarea acestei măsuri, dar a declarat pentru Gândul: "Atunci când instanţa a dispus - ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale - restituirea dosarelor la procuror, s-a dispus şi ridicarea sechestrului. Această măsură a mai fost dispusă de procuror. În rest, despre dosar nu vorbesc, nu am cerut informaţii nici procurorului de caz".

Este pentru a treia oară când procurorii DNA dispun punerea sechestrului pe casa din strada Zambaccian a lui Adrian Năstase, cercetat de procurorii DNA pentru fapte de corupţie. Năstase a fost pus sub învinuire pentru faptul că "în perioada 2002 - 2004, Adrian Năstase a primit de la Irina Paul Jianu, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în scopul menţinerii acesteia în funcţia de inspector general de stat, foloase necuvenite estimate la 2.019.250.439 lei vechi, constând în contravaloarea unor bunuri achiziţionate din Republica Populară Chineză, obligaţii vamale şi cheltuieli de transport corespunzătoare acestor bunuri şi contravaloarea lucrărilor de tâmplărie efectuate la un imobil". Procurorii au mai stabilit că "în perioada 2002 - 2004, Adrian Năstase a primit de la Păun Ioan, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în scopul menţinerii acestuia în funcţiile de consul general şi şef al Consulatului General al României la Hong Kong, foloase necuvenite constând în prestarea de servicii de achiziţionare şi organizare a transportului de bunuri din Republica Populară Chineză".

Adrian Năstase a refuzat ieri să comenteze măsura luată de procurori, spunând că este vorba de un atac politic. Liderul PSD a precizat însă că "se încearcă recuperarea pierderilor cauzate de dispariţia flotei".

Miron Mitrea, deja trimis în judecată de DNA

La funcţia de preşedinte al PSD mai candidează şi Miron Mitrea, şi Cristian Diaconescu. Ambii au avut într-o măsură mai mică sau mai mare tangenţă cu DNA-ul. Astfel, Mitrea a fost trimis în judecată de DNA în dosarul privind obţinerea de foloase pentru o locuinţă a mamei sale din comuna ilfoveană Voluntari. Potrivit procurorilor, în perioada 2001-2002, Miron Mitrea a pretins şi primit de la Irina Jianu foloase necuvenite în cuantum de peste 5,2 miliarde de lei vechi, constând în contravaloarea unor lucrări de construcţii executate de SC Conimpuls SA Bacău, SC Vertcon SA Bacău şi SC Regal Glass SRL Bacău. Lucrările au fost executate la imobilul din Pipera, Strada Erou Iancu Nicolae nr. 37 D, comuna Voluntari, judeţul Ilfov, proprietate a mamei demnitarului. Anchetatorii susţin că, în schimbul acestor foloase, Mitrea şi-a folosit autoritatea şi prerogativele ca ministru al Transporturilor pentru a o numi pe Irina Jianu în funcţia de inspector-şef adjunct la Inspectoratul de Stat în Construcţii şi ulterior pentru a o promova şi menţine la aceeaşi instituţie în funcţia de inspector general de stat.

Şi soţia lui Cristian Diaconescu a fost pe la DNA

Cristian Diaconescu a fost "deranjat" de DNA prin prisma soţiei sale - Mariana Diaconescu, fost director la Eximbank - care a fost cercetată de procurori. Dosarul a pornit de la un proces-verbal al Curţii de Conturi din anul 2005 care a stabilit că fosta conducere a Eximbank, în frunte cu Mariana Diaconescu, a prejudiciat patrimoniul public al băncii de import-export a României cu 6,4 milioane de euro.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

43 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 cum ? 29.01.2010 21:45

aceasata-i intrebarea ?

 
#2 Laurentiu 29.01.2010 21:51

Intrebarea este de ce se cazneste atat timp Justitia din Romania sa dovedeasca nevinovatia sau vinovatia celor trei. Sau se asteapta prescrierea?

 
#3 cucu 29.01.2010 22:16

nici chiar fraierii de romania nu mai cred povestile infractorilor de drept comun gabriel macovei si daniel morar.daca aveau cea mai mica proba,nastese si geoana erau dupa gratii de mult.ei nu fac altceva decit stau capra in fata saltimbacului de la cotroceni.

 
#4 Pe cine vrei la sefia PSD? 29.01.2010 22:44

Pe care din infractorii candidati la sefia PSD il doriti sa ajunga liderul partidului?
SONDAJ:
http://sondaje.php0h.com/sefiapsd.php

 
#5 Ce parere ai despre Traian Basescu? 29.01.2010 23:08

Ce parere generala aveti despre Traian Basescu: buna sau proasta?
SONDAJ:
http://sondaje.php0h.com/parerebasescu.php

 
#6 Mannlicher Carcano 29.01.2010 23:24

Cum adica "de ce"? P-tu ca lu' Morar nu i-a bagat nimeni un glont in capatana aia de bou cand trebuia. Nici acuma nu ar fi tarziu. Au fost altii mult mai tari decat procurorul p.oponar, care si-au adunat creierii de pe jos.

 
#7 unu' 29.01.2010 23:48

Întâi Geoană, apoi la scurt timp Năstase. Geoană e lucrat pe ipoteze noi, Năstase –în reluare pe concluzii vechi. Pe Geoană îl aÅŸteaptă un dosar (sau mai multe...), Năstase va călca triumfător (a patra oară deja...) pe eÅŸecul justiÅ£iei. Geoană priveÅŸte nedumerit în jur cine i-a pus-o, oracolul Năstase arată deja spre ...flotă.

Geoană aspiră la preÅŸedinÅ£ie, pe când Năstase e (foarte) mulÅ£umit secretar general, atâta doar că nu în formula Geoană

SubÅ£ire bombonel, subÅ£ire rău... Oricum, un lucru e cert: joci în picioare justiÅ£ia, oricând ÅŸi oricum vrei. ÎnvârÅ£i procurorii ÅŸi judecătorii (chiar până la Curtea Supremă) mai ceva ca pe maidanezii de la Cornu...

 
#8 Bella 30.01.2010 00:54

Basescu este un excroc se vede pe fata lui,alaturi de cei care il inconjoara...pentru ca numai cine este ca el ii poate fi alaturi.Excrocul merge pe principiul cine nu e cu mine trebuie...distrus....prin orice mijloace.El excrocul ,excrocilor sa pus sa gasesca nod in papura celor care incerca sa-l infrunte.Culmea cei din partidul lui si cei care-l ling adinc in * sunt cinstiti.Crezi ca o sa-ti merga mult asa EXCROCULE!

 
#9 NRDobrogea 30.01.2010 02:19

Sa fie inceputul normalizarii dibuirii celor care au praduit Romania ?

 
#10 un roman 30.01.2010 03:47

Asistam de cateva saptamani la astfel de manifestari ale intransigentei "dragei noastre ANI", dar toate indreptate NUMAI inspre liderii politici cunoscuti ca vehementi opozanti ai Presedintelui Romaniei. Daca mai adaugam si a treia erectie a DNA impotriva lui A. Nastase, indiferent cat de reale sunt acuzatiile ce li se aduc acestor lideri politici, vrea nu vrea, oricarui roman i se pare cel putin stranie aceasta coincidenta. As dori sa fiu bine inteles: sunt pentru o justitie care sa faca ordine in haosul din tara asta, sa puna stavila coruptiei ce s-a intins ca cea mai ingrozitoare molima si a cuprins masiv clasa politica - in primul rand -, dar nu asa, dupa o lunga hibernare, deodata, trosc-pleosc, devine foarte activa, dar numai impotriva unora! Dosarul primarului Gheorghe Falca de cand se ascunde prin toate cotloanele, doar-doar i se va-mplini termenul prescriptiei, dar, dupa taraganarea de catre DNA, de aceeasi letargie sunt cuprinse si diferitele instante judecatoresti carora le revine sarcina de-a finaliza acest dosar?
O alta intrebare: seful ANI, nu este cel ce i-a inregistrat pe cei 2 jurnalisti, Bogdan Chiriac si Sorin Rosca Stanescu, in acea incercare de obtinere, prin santaj, de date compromitatoare despre Traian Basescu si oamenii sai? Intr-o tara normala, numai pentru faptul ca nu i-a dat pe cei 2 pe mana justitiei - intr-un caz clar de infractiune - seful ANI ar fi fost dat afara, dar la noi... este tinut sa "rezolve" cu intransigenta dosarele unor alesi (de catre cine?).
Apropo: despre cercetarile duse in cazul clar de coruptie deschis impotriva fostei ministrese a Tineretului si Sportului, M. I. Ridzi, se mai aude ceva sau deja s-a dat cu NUP si acolo?

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa