27 comentarii 9 afișări

Unde dai şi unde crapă: ce a păţit un udemerist care s-a pus între Udrea şi Boc

de Raluca DUMITRIU Postat la: 17.11.2009 17:37 Ultima actualizare: 17.11.2009 21:50

- Preşedintele UDMR Cluj, Laszlo Attila, a fost criticat de liderii Uniunii pentru că, la confruntarea Băsescu-Antonescu, a apărut printre susţinătorii PD-L. Marko: "A fost o gafă politică"

Confruntarea de sâmbăta trecută dintre Traian Băsescu şi Crin Antonescu a făcut victime printre liderii ... UDMR. Preşedintele UDMR Cluj, Laszlo Attila, a fost dur criticat de şefii săi politici pentru că s-a aşezat în tabăra PD-L, apărând în cadrele filmate alături de Elena Udrea şi Emil Boc, şi în spatele lui Traian Băsescu.

Laszlo Attila, în schimb, a dat vina pe organizatorii dezbaterii politice, susţinând că aceştia au luat decizia nefericită de a-l plasa printre susţinătorii candidatului PD-L. "Eu am primit două invitaţii, de la universitate şi de la primul-ministru Emil Boc. N-a fost cel mai fericit locul în care m-au aşezat, dar faptul este consumat, mai ales că l-am discutat şi am clarificat aspectul cu toţi din conducerea UDMR", a declarat, pentru Gândul, Laszlo Attila.

Acesta a adăugat că nu a trebuit să ceară voie liderilor Uniunii pentru a participa la confruntarea dintre Traian Băsescu şi Crin Antonescu. Surse din UDMR ne-au mărturisit că motivul pentru care Laszlo Attila s-a aflat printre susţinătorii lui Traian Băsescu este acela că nu vrea să-şi piardă funcţia de viceprimar al municipiului Cluj-Napoca, apariţia lui acolo fiind rezultatul unei înţelegeri încheiate cu fostul edil, Emil Boc. La Consiliul Consultativ al Preşedinţilor Organizaţiilor Teritoriale, care a avut loc la sfârşitul săptămânii trecute la Târgu Mureş, mai mulţi colegi de formaţiune l-au criticat pe Laszlo Attila cerându-i chiar să renunţe la poziţia de lider al UDMR Cluj.

Preşedintele Uniunii, Marko Bela, a spus însă că, înaintea datei de 22 noiembrie, discuţiile trebuie să se concentreze strict pe subiectul alegerilor. "După alegeri, vom discuta. Deocamdată ne preocupă pregătirile pentru alegeri", ne-a declarat Marko. El a spus că Laszlo Attila a făcut o "gafă politică". "Unii colegi au cerut sancţionarea disciplinară. Eu însumi l-am criticat pentru gafa politică pe care a făcut-o. Nu trebuia să se afle printre susţinătorii altui partid, ai altui candidat, având în vedere că UDMR participă la aceste alegeri", a arătat liderul UDMR.

Înaintea scrutinului, UDMR nu a dorit să se alieze cu nici un partid, amănând momentul după alegerea preşedintelui ţării, când se va forma o majoritate politică. Deocamdată, Uniunea face parte din majoritatea parlamentară de 65% care îl susţine pe Klaus Iohannis pentru funcţia de premier.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: udmr; ,preşedinte; ,cluj; ,gafă; ,laszlo attila

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 arad 17.11.2009 18:36

Raspunde

orice partid are uscaturile lui!! se vede ca si UDMR-ul !!!

#2 iar poporul roman pe tine !!! 17.11.2009 19:16

Raspunde

...

#3 ica 17.11.2009 22:33

Raspunde

nu m-ar mira daca pdl-ul inceraca sa atraga prin mijloace mai putin ortodoxe oameni chiar si din udmr. se stie deja ca pdl-ul incerca in disperare sa-si atraga cati mai multi oameni alaturi prin santaj sau bani diret. Le uram cu totii SUCCESURI

#4 mircea ionescu 17.11.2009 22:39

Raspunde

e ungur,ce sa i ceri,iar aceasta gafa o sa il coste scump.avand in vedere ca ai o alianta cu PNL si PSD,si tu te duci in mijlocul pdlului,si il sustii pe marinar....o foarte mare greseala...

#5 andrei 18.11.2009 00:07

Raspunde

Aruncati cu pietre,spanzurati-l,juputi-l,cam asta ati vrea voi cei ce ati comentat inaintea mea,raman la vechea-mi parere, sunteti destui cei care stiti sa murdatiti pe unde treceti,un sfat ramaneti in cocinele voastre si ratul mic.

#6 Misu 18.11.2009 04:31

Raspunde

BANATENI SI ARDELENI, taiati mana lunga care va scotoceste buzunarele.

BANATENI/ARDELENI regatenii vor sa va pacaleasca din nou !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BANATENI si ARDELENI nu v-au juns 91 de ani de pacaleala regateana ???
Nu va mai lasati pacaliti de politica regateana.
A sosit timpul sa va hotariti singuri destinele!!!

BANATENI si ARDELENI LUPTATI ALATURI DE CONTELE MERCY pentru ELIBERAREA BANATULUI.
Banatul si Ardealul nu vor politica regateana , ci AUTONOMIA::
BANATENI si ARDELENI, oasele stramosilor nostri zac in pamantul Transilvaniei si Banatului, nu oasele stramossilor miticilor. Noi nu avem dreptul sa lasam pe mitici sa ne dezmosteneasca.
Autonomia Transilvaniei si Banatului este cauza sfanta a tuturor ardelenilor si banatenilor.
A va lasa angrenati in balacareala politica damboviteana , inseamna a va condamna copii la slugareala miticilor.
Marcati AUTONOMIE pe buletinul de vot !
Nu uitati ca din Bucuresti a venit numai minciuna, hotie, bacsis, badaranie si mizerie in Transilvania si Banat.
Nu uitati ca Bucurestiul ne-a tras din Europa in Balcani

#7 didos 18.11.2009 06:01

Raspunde

Laszlo Attila s-a asezat langa d-na Udrea,riscand sa se imbolnaveasca si el de boala numita narcisism,dar nu trebuie sa se sperie,caci suferinzii se pot trata in anumite asezaminte.

#8 VADIM 18.11.2009 07:35

Raspunde

Rechizitoriul Parchetului General împotriva lui Traian BÄƒsescu ÅŸi a bandei sale!

VÎNZAREA FLOTEI - PAGUBÄ‚ DE 325.000.000 $!

Fapta învinuitului BÄƒsescu Traian, care, în perioada 1991-2000, în baza aceleiaÅŸi rezoluÅ£ii infracÅ£ionale, în mod repetat, în calitate de subsecretar de Stat la Departamentul Transporturi Navale din MLPTAT ÅŸi apoi, de ministru al Ministerului Transporturilor, cu ÅŸtiinÅ£Äƒ, a acÅ£ionat în mod defectuos în realizarea sarcinilor de serviciu, iniÅ£iind ÅŸi controlînd apoi asocierea dintre CNM Petromin SA ÅŸi firma norvegianÄƒ Klaveness (aspecte explicate în situaÅ£ia de fapt), prin care a cauzat o pagubÄƒ însemnatÄƒ, soldatÄƒ cu consecinÅ£e deosebit de grave în dauna CNM Petromin SA ÅŸi, implicit, a statului român, precum ÅŸi o perturbare gravÄƒ, concretizatÄƒ în pierderea flotei de nave mineralier de cÄƒtre CNM Petromin SA, constituie infracÅ£iunea continuatÄƒ de abuz în serviciu în formÄƒ calificatÄƒ prev. de art. 248 combinat cu art. 2481 cu aplic. art. 13 în referire la art. 248 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2. - fapta aceluiaÅŸi învinuit, care în perioada 1991-2000, în baza aceleiaÅŸi rezoluÅ£ii infracÅ£ionale, în mod repetat, a emis mai multe acte de decizie în calitate de subsecretar de stat ÅŸi de ministru al Transporturilor, atît prin arestarea unor fapte ÅŸi împrejurÄƒri necorespunzÄƒtoare adevÄƒrului, cît ÅŸi prin omisiunea cu ÅŸtiinÅ£Äƒ a inserÄƒrii unor date sau împrejurÄƒri referitoare la navele CNM Petronim SA, constituie infracÅ£iunea de fals intelectual în formÄƒ continuatÄƒ prev. de art. 289, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.P.

- fapta aceluiaÅŸi învinuit, care în calitate de ministru al Transporturilor ÅŸi director/ preÅŸedinte al BOD - Petroklav Inc. Bahamas, avînd obligaÅ£ia sÄƒ dispunÄƒ în mod legal cu privire la sumele care intrau în conturile acestei companii, a acceptat ca suma de 500.000 USD sÄƒ intre în contul companiei mixte, deÅŸi firma îÅŸi încetase activitatea din 20.07.1992 ÅŸi, ulterior, fÄƒrÄƒ a exista vreo motivaÅ£ie financiarÄƒ, comercialÄƒ sau economicÄƒ, iar în mod nejustificat, a fost de acord cu transferul sumei într-un cont distinct, la CitiBank Londra, cu titlu de asigurare P&I pentru nava BÄƒceÅŸti, în condiÅ£iile în care aceastÄƒ obligaÅ£ie nu exista în sarcina companiei mixte, ci a navlositorului Borom Shipping Londra (în realitate, la dosarul cauzei învinuitul a depus un document, prin care aceastÄƒ sumÄƒ a fÄƒcut obiectul unui transfer intern în banca englezÄƒ), ÅŸi astfel, aceastÄƒ sumÄƒ a fost însuÅŸitÄƒ în mod nelegal, prin voinÅ£a ÅŸi cu concursul înv. BÄƒsescu Traian, de cÄƒtre acesta pentru ÅŸi în interesul navlositorului Borom Shipping Londra, în contextul în care administrarea banilor cÄƒdea în sarcina învinuitului, concurînd prin activitatea sa la o platÄƒ nejustificatÄƒ ÅŸi constituie un act de însuÅŸire pentru altul, în speÅ£Äƒ pentru navlositorul arÄƒtat mai sus, care, în mod legal, datora pentru nava BÄƒceÅŸti plata primelor de asigurare P&I ÅŸi constituie infracÅ£iunea de delapidare, cu consecinÅ£e deosebit de grave, prev. de art. 2151 alin. 2 C.p. modificat, cu aplic. art. 13, în referire la art. 223 alin. 3 C.p.
Avînd în vedere faptul cÄƒ învinuitul a comis mai multe infracÅ£iuni fÄƒrÄƒ sÄƒ fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, urmeazÄƒ ca faÅ£Äƒ de acesta sÄƒ se facÄƒ aplicarea art. 33 lit. a C.p.
- fapta aceluiaÅŸi învinuit, care în calitate de subsecretar de stat la Departamentul transporturi navale MLPTAT, în perioada 7-12 aprilie 1991, în timp ce se afla la Oslo - Norvegia ÅŸi negocia asocierea CNM Petromin SA cu firma norvegianÄƒ Klaveness, prin încÄƒlcarea atribuÅ£iunilor de serviciu, fÄƒrÄƒ a avea abilitatea legalÄƒ în acest sens, de a primi un folos material concretizat în plata cazÄƒrii, mesei ÅŸi convorbirilor telefonice, în cuantum total de 8.638 coroane norvegiene (1.344 USD) de la firma privatÄƒ Klaveness Group, în scopul de a favoriza partea norvegianÄƒ, întruneÅŸte elementele constitutive ale infracÅ£iunii de luare de mitÄƒ prev. de art. 254 alin. 1 C.p. nemodificat.
Avînd în vedere faptul cÄƒ aceastÄƒ faptÄƒ a fost descoperitÄƒ în cursul efectuÄƒrii urmÄƒririi penale, iar la data comiterii ei, 12.04.1991, textul incriminator în vigoare din Codul Penal, de la art. 254, prevedea o pedeapsÄƒ de pînÄƒ la 10 ani închisoare, iar potrivit art.121, 122 lit. c, combinat cu art. 124 C.p.p., termenul de prescripÅ£ie special a rÄƒspunderii penale este de 12 ani, de la data sÄƒvîrÅŸirii faptei, ÅŸi aceasta s-a împlinit la data de 12.04.2003, nu s-a mai dispus începerea urmÄƒririi penale faÅ£Äƒ de învinuitul BÄƒsescu Traian. În acest context, constatînd cÄƒ, potrivit disp. art.10 lit. g C.p.p., existÄƒ impedimentul de începere a urmÄƒririi ÅŸi punere în miÅŸcare a acÅ£iunii penale, în temeiul disp. art. 11 pct. 1 lit. b ÅŸi art. 228 alin.4 C.p.p., urmeazÄƒ a se dispune neînceperea urmÄƒririi penale sub aspectul sÄƒvîrÅŸirii acestei infracÅ£iuni faÅ£Äƒ de învinuitul arÄƒtat mai sus.
- fapta aceluiaÅŸi învinuit, care, în perioada 7-12 aprilie 1991, s-a deplasat la Oslo, în calitate de subsecretar de stat la MLPTAT, în vederea participÄƒrii la o ConferinÅ£Äƒ IMO, iar la întoarcerea în Å£arÄƒ a indus în eroare conducerea MLPTAT, prin prezentarea, la justificarea decontului de cheltuieli externe, a unei situaÅ£ii nereale, constînd în aceea cÄƒ ÅŸi-ar fi plÄƒtit cheltuielile de masÄƒ, cazare ÅŸi convorbiri telefonice, deÅŸi în realitate aceastÄƒ platÄƒ fusese efectuatÄƒ de firma norvegianÄƒ Klaveness, întruneÅŸte elementele constitutive ale infracÅ£iunii de înÅŸelÄƒciune, prev. de art. 215 alin. 1 Cod penal nemodificat. În raport de data sÄƒvîrÅŸirii faptei, 12.04.1991, se constatÄƒ cÄƒ rÄƒspunderea penalÄƒ faÅ£Äƒ de învinuitul BÄƒsescu Traian pentru sÄƒvîrÅŸirea acestei infracÅ£iuni, s-a prescris, potrivit disp. art. 121, 122 lit. d, 124 C.p.p., întrucît termenul special de prescripÅ£ie s-a împlinit la data de 12.04.1996, în consecinÅ£Äƒ, potrivit disp. art. 10 lit. g C.p.p., existÄƒ impedimentul de începere a urmÄƒririi ÅŸi punere în miÅŸcare a acÅ£iunii penale, în temeiul disp. art. 11 pct. 1 lit. b ÅŸi art. 228 alin. 4 C.p.p., urmeazÄƒ a se dispune neînceperea urmÄƒririi penale sub aspectul sÄƒvîrÅŸirii acestei infracÅ£iuni faÅ£Äƒ de învinuitul arÄƒtat mai sus.

Copyright Tricolorul

http://www.ziarultricolorul.ro/?cmd=displaystory&story_id=1904&format=html

===========================================================================

O carte-document, apÄƒrutÄƒ în America
BÄ‚SESCU, RUÅžINEA ROMÂNIEI" "BÄƒsescu: RuÅŸinea României

"Flota RomâneascÄƒ - pierdutÄƒ, fÄƒrÄƒ urmÄƒ,
în «Triunghiul Bermudelor» TranziÅ£iei
Cum a vîndut Traian BÄƒsescu, pentru 1 dolar, navele României, unei companii norvegiene, ÅŸi alte «poveÅŸti» despre dezamÄƒgire, nepotism ÅŸi corupÅ£ie".

Copyright Tricolorul

http://www.ziarultricolorul.ro/?cmd=displaystory&story_id=1907&format=html

========================================================================

AcuzaÅ£ii de o gravitate excepÅ£ionalÄƒ!

OMAR HAYSSAM A DECLARAT CÄ‚ I-A DAT ÅžPAGÄ‚ LUI VASILE BLAGA 300.000 DE EURO!

Omar, despre Vasile Blaga: "Poate a uitat ce i-am dus în portbagajul maÅŸinii la minister". Sirianul susÅ£ine cÄƒ i-ar fi dat 300.000 de euro pentru a cumpÄƒra vigilenÅ£a unora dintre supraveghetori S-a ajuns la cei mai apropiaÅ£i consilieri ai lui BÄƒsescu Între timp, maestrul lui Vadim Benyatov în aceastÄƒ schemÄƒ, Vitaly Maschitskiy, punea în aplicare un plan mai amplu de obÅ£inere a unor contracte avantajoase pe termen lung pentru energia electricÄƒ, folosind statutul ALRO de consumator principal, pentru a vinde ulterior energia electricÄƒ pe o piaÅ£Äƒ liberalizatÄƒ, cu un profit enorm. Rezultatul acestei scheme era dependenÅ£a ÅŸi mai mare a unitÄƒÅ£ilor economice româneÅŸti de o organizaÅ£ie externÄƒ, fapt care nu ar fi putut fi niciodatÄƒ motivat de securitatea naÅ£ionalÄƒ a României, sau de binele naÅ£iunii.

Aplicînd aceastÄƒ strategie, Grupul Marco crea o stare de pericol pentru economia naÅ£ionalÄƒ ÅŸi pentru interesele geopolitice româneÅŸti pe termen mediu ÅŸi lung.
Starea de pericol consta în:
- defavorizarea financiarÄƒ serioasÄƒ împotriva producÄƒtorilor interni de energie cu capital major de stat;
- subordonarea deciziilor strategice luate de Statul Român faÅ£Äƒ de jucÄƒtorii externi din domeniul energiei;
- încÄƒlcarea obligaÅ£iilor pe care le avea România de a se conforma regulamentelor UE;
- penalitÄƒÅ£i financiare grave împotriva României, prin aplicarea, de cÄƒtre Comisia EuropeanÄƒ, a unor sancÅ£iuni, pentru nerespectarea prevederilor Capitolului VI "Politica în domeniul concurenÅ£ei".
Pe baza documentelor adunate de DIICOT, factorii de decizie din România ÅŸi oamenii cu influenÅ£Äƒ care ajutau Marco Group sÄƒ îÅŸi atingÄƒ obiectivele erau:
Theodor Stolojan - fost consilier de Stat al PreÅŸedinÅ£iei României pe probleme economice ÅŸi financiare - care a intervenit atît la nivelul preÅŸedintelui României, cît ÅŸi al ministrului Ioan CodruÅ£ ÅžereÅŸ, în vederea îndeplinirii obiectivelor vizate de grupul coordonat de VITALY MASCHITSKIY, VADIM BENYATOV, VALERY KRASNOV.
Attila Verestoy - senator al României - a intervenit activ, în vederea promovÄƒrii intereselor Grupului Marco în domeniul gazelor naturale.
Bogdan Chirieac - jurnalist, consilierul de imagine al Grupului Marco, ÅŸeful reÅ£elei de sprijin ÅŸi culegere de informaÅ£ii din mediul politic, economic, care lucreazÄƒ în favoarea entitÄƒÅ£ilor ruseÅŸti indicate mai sus. Elena Udrea - fost consilier de stat ÅŸi ÅŸef al campaniei prezidenÅ£iale, agent de influenÅ£Äƒ al Grupului Marco, aflatÄƒ în subordonarea ÅŸi coordonarea operativÄƒ directÄƒ a lui Bogdan Chirieac.
Dorin CocoÅŸ - soÅ£ul Elenei Udrea, om de afaceri, agent de influenÅ£Äƒ al grupului, aflat în subordonarea ÅŸi coordonarea operativÄƒ a lui Bogdan Chirieac. În data de 3 iunie, Înalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie a autorizat interceptarea comunicaÅ£iilor, inclusiv a telefoanelor, transmisiilor fax, SMS-urilor ÅŸi e-mailurilor acestor persoane, precum ÅŸi monitorizarea audio/video a cercului relaÅ£ional al lui VITALY MASCHITSKIY, VADIM BENYATOV ÅŸi VALERY KRASNOV.
Cozma spune "nu"
DupÄƒ ce am primit autorizarea ÅŸi am trimis cererea SRI, am fost chemat de colonelul Sorin Cozma, care conduce departamentul SRI ce se ocupÄƒ de spionajul economic. Am purtat o discuÅ£ie mai degrabÄƒ durÄƒ, conflictualÄƒ. A spus cÄƒ nu-ÅŸi mai susÅ£inea opinia anterioarÄƒ ÅŸi cÄƒ nu împÄƒrtÄƒÅŸea punctul de vedere al procurorilor cu privire la implicarea acestor persoane de la nivel înalt în acÅ£iunile Grupului Marco. Am replicat cÄƒ aceste informaÅ£ii erau deja cuprinse în materialul furnizat de SRI ÅŸi cÄƒ, pe baza documentaÅ£iei SRI, am dezvoltat cazul! A întrebat ce anume urmÄƒream în cadrul acestui dosar. Am rÄƒspuns cÄƒ singurul lucru pe care îl urmÄƒream era sÄƒ confirm dacÄƒ persoanele menÅ£ionate aparÅ£ineau sau nu unei structuri opuse intereselor noastre naÅ£ionale, mai precis unei structuri care ar putea subordona interesul naÅ£ional în domeniul energetic unui interes strÄƒin, pe termen scurt, mediu sau lung, în relaÅ£ia cu Rusia. Åži sÄƒ stabilesc dacÄƒ aceÅŸti oameni aparÅ£ineau unei grupÄƒri de criminalitate organizatÄƒ, o grupare care ar submina PreÅŸedinÅ£ia, chiar dacÄƒ, poate, ei înÅŸiÅŸi nu realizau implicaÅ£iile propriului lobby.
Nu am spus cÄƒ aceste persoane erau în mod necesar vinovate, ci am explicat cÄƒ doream sÄƒ îmi fac datoria, pentru a vedea, prin monitorizare, dacÄƒ soluÅ£ionarea acestui caz impunea sau nu deschiderea unei anchete penale. A spus, tranÅŸant, cÄƒ nu va aproba cererea. Mai exact, nu va facilita supravegherea, sau monitorizarea întîlnirilor acestor persoane importante, de exemplu o întîlnire dintre Stolojan, fost prim-ministru, ÅŸi Maschitskiy nu o va monitoriza. Aceasta deÅŸi l-am informat cu privire la faptul cÄƒ Serviciile de InformaÅ£ii ruse au confirmat cÄƒ monitorizaserÄƒ o întîlnire importantÄƒ a grupului. Åži, deÅŸi aveam autorizaÅ£ia, iar monitorizarea probabil cÄƒ a avut loc, de vreme ce trebuiau executate ordinele judecÄƒtorului, SRI nu a furnizat nici mÄƒcar o singurÄƒ conversaÅ£ie cÄƒtre DIICOT. DupÄƒ interogarea lui Bogdan Chirieac, încheiatÄƒ pe 20 iunie 2008, în birourile DIICOT, Chirieac i-a contactat imediat pe Dorin CocoÅŸ ÅŸi pe Elena Udrea, pentru a-i informa cu privire la ce aflase ÅŸi la ce îi spusese procurorului ÅŸi pentru a-i avertiza cÄƒ ar putea fi chemaÅ£i la audieri în Dosarul ALRO SLATINA/MARCO GROUP.
L-am audiat, de asemenea, pe Teodor Minodor ChiricÄƒ, director general al SN Nuclearelectrica CernavodÄƒ, pe 30 iunie 2008; el a confirmat cÄƒ ALRO Slatina, prin intervenÅ£ia lui Marian NÄƒstase, preÅŸedinte al Marco Group pentru România, ÅŸi a patronilor Marco, VITALY MASCHITSKIY ÅŸi VALERY KRASNOV, a încercat sÄƒ obÅ£inÄƒ un contract preferenÅ£ial, pe termen lung, de 15 ani, în defavoarea Statului Român, precum ÅŸi neimplicarea grupului de la ALRO Slatina în proiecte concrete ÅŸi viabile de finanÅ£are a UnitÄƒÅ£ilor 3 ÅŸi 4 de la CernavodÄƒ.
Ultima cerere
Pe 16 iunie, i-am cerut preÅŸedintelui României, prin adresÄƒ scrisÄƒ, în conformitate cu regulile anchetei, copii ale oricÄƒror cereri sau petiÅ£ii primite din partea reprezentanÅ£ilor ALRO Slatina, sau ai Grupului Marco, din ianuarie 2005 pînÄƒ la 16 iunie 2008, la nivelul AdministraÅ£iei PrezidenÅ£iale, precum ÅŸi orice alte înregistrÄƒri ale întîlnirilor cu reprezentanÅ£ii acestora. Cîteva zile mai tîrziu, l-am contactat telefonic pe ÅŸeful Statului, pentru a solicita o întrevedere, spre a-i explica motivele pentru care am fÄƒcut solicitarea scrisÄƒ. Nefiind disponibil imediat, preÅŸedintele mi-a telefonat dupÄƒ aproximativ 20 de minute. I-am solicitat o audienÅ£Äƒ. PreÅŸedintele mi-a rÄƒspuns, pe un ton enervat, cÄƒ nu este de acord sÄƒ mÄƒ primeascÄƒ ÅŸi cÄƒ nu vorbeÅŸte cu nici un procuror de la DIICOT, sau din Parchetul General pînÄƒ nu se lÄƒmureÅŸte implicarea instituÅ£iei prezidenÅ£iale în activitÄƒÅ£ile crimei organizate. De la data autorizÄƒrii de cÄƒtre instanÅ£Äƒ a activitÄƒÅ£ii de monitorizare ÅŸi pînÄƒ la data la care am solicitat instanÅ£ei prelungirea acestei activitÄƒÅ£i, nu am primit nici un transcript de la SRI al convorbirilor purtate de Theodor Stolojan, Elena Udrea ÅŸi Dan Voiculescu. ActivitÄƒÅ£ile de anchetÄƒ trebuiau sÄƒ ne permitÄƒ sÄƒ vedem relaÅ£iile dintre directorii Grupului Marco ÅŸi românii aflaÅ£i în poziÅ£ii de Putere. UrmÄƒrirea penalÄƒ a început doar în cazul lui Vadim Benyatov. Cu probele pe care le strîngeam urma sÄƒ se trimitÄƒ cazul în instanÅ£Äƒ, sau sÄƒ ajungem la concluzia cÄƒ nu existau motive pentru o anchetÄƒ penalÄƒ împotriva lui Theodor Stolojan, a Elenei Udrea ÅŸi a celorlalÅ£i.
Prima cerere la Tribunal pentru monitorizare a fost formulatÄƒ pe data de 2 iunie 2008. Trebuia sÄƒ cer o extindere a autorizaÅ£iei pe data de 3 iulie 2008. Cererea a fost, de fapt, redactatÄƒ pe 2 iulie ÅŸi în ea informam Tribunalul cÄƒ SRI a refuzat sÄƒ se conformeze cererii fÄƒcute cu o lunÄƒ înainte. Acest lucru i-a atras atenÅ£ia judecÄƒtorului, astfel încît autorizaÅ£ia de monitorizare a fost aprobatÄƒ ÅŸi trimisÄƒ pe 2 iulie.
Fragment din cartea "PrÄƒduirea României", de Victor Gaetan

Copyright Tricolorul

http://www.ziarultricolorul.ro/?cmd=displaystory&story_id=1910&format=html