77 comentarii 29 afișări

Alegeri morale

de Cristian Tudor POPESCU Postat la: 22.11.2009 19:50 Ultima actualizare: 22.11.2009 21:35

Alegeri morale

Când parcurgeţi aceste rânduri, dvs., stimaţi cititori, cunoaşteţi rezultatele exit-poll-urilor. Aplicaţi deci, vă rog, procentele pe cele trei descrieri de mai jos şi vedeţi dacă se potrivesc cifrele cu oamenii.

Crin Antonescu O faptă bună consideră dl. Antonescu consecvenţa d-sale de a nu-i părăsi niciodată pe cei alături de care pleacă la drum. Mai întâi, aceasta este o trăsătură de caracter, nu o faptă. Ea poate conduce la fapte, şi bune, dar şi rele.

Dacă, de pildă, omul cu care pleci la drum este cercetat penal pentru manipularea frauduloasă a bursei, şi tu te duci la intrarea Parchetului cu pancarte şi strigături în favoarea lui, deoarece nu-ţi părăseşti tovarăşii de drum, cu siguranţă nu faci o faptă bună. Confuzia morală se agravează când dl. Antonescu numeşte persoana reper moral, pentru d-sa: Tudor Chirilă. Lăsând la o parte faptul că dl. Petre Roman se apleacă în acel moment spre dl. Tăriceanu întrebând "Cine-i Tudor Chirilă?" mi-a fost imposibil să înţeleg omeneşte justificarea acestei alegeri oferită de dl. Antonescu. Tudor Chirilă este un cântăreţ şi actor cunoscut printre tineri, inteligent, atrăgător, cu o viaţă boemă destul de intensă. Ce legătură are însă dl. Chirilă cu morala, şi încă la nivel de reper? l-am întrebat pe dl. Antonescu. Păi, a scris o scrisoare deschisă pe net în care îi îndeamnă pe tineri să citească. O scrisoare… Domnul posibil preşedinte al României, Crin Antonescu, nu pare să cunoască un lucru simplu şi esenţial: o scrisoare, un articol, o carte pot dovedi că respectivul autor este inteligent, talentat, chiar genial, dar nu moral. Moralitatea nu poate fi probată doar prin texte, mai mult sau mai puţin literare, e nevoie obligatoriu de fapte. Dacă dl. Chirilă ar fi riscat arestarea în urma difuzării scrisorii d-sale, cum, de pildă, risca Dorin Tudoran când îi adresa o scrisoare publică lui Ceauşescu, atunci puteam discuta de o faptă, morală sau nu. Înţeleg în schimb manevra politică a d-lui Antonescu: când mai sunt 48 de ore până la vot şi eşti pe locul trei, doar din partea tinerilor mai poţi spera la o mobilizare fulger care să răstoarne ierarhia. Dar daunele tocmai în plan moral pe care le-a produs dl. Antonescu prin bizara sa opţiune mi se par nepermis de mari. Cu atât mai mult cu cât Tudor Chirilă a reacţionat imediat pe net afirmând că, în mod expres, nu a dorit niciodată să fie considerat un reper moral şi că nu susţine nici un prezidenţiabil. Cu atât mai mult cu cât dl. Antonescu a împins lucrurile până la "respectul pe care i-l poartă lui Adrian Mutu". Ce să mai spun… Că nu-l respect pe A. Mutu pentru faptul că ştie să dea cu piciorul în minge, în rest fiind o catastrofă din punct de vedere moral? Mă îndoiesc că dl. Antonescu ar fi vrut să mă înţeleagă, de vreme ce a mai spus că îl respectă pe A. Mutu ca cetăţean!…

Mircea Geoană Ca şi dl. Antonescu, nu înţelege, sau se face că nu înţelege, ce e aceea o faptă bună. A face o faptă bună înseamnă să faci ceva ieşit din comunul guvernat de interesele proprii. Înseamnă să acţionezi cu generozitate, cu altruism, înseamnă să rişti, să pierzi, să sacrifici pentru celălalt, pentru ceilalţi. O faptă bună nu se face faţă de rude sau persoane de care eşti legat afectiv - atunci e vorba de ceva obişnuit. O faptă bună, deşi e vorba de persoane cu nume şi prenume, se adresează, de fapt, umanităţii. Prin urmare, faptul că dl. Geoană nu şi-a "dat soacra afară din casă" e doar o exprimare electorală, menită să anihileze ironic imaginea nu tocmai roză a soacrei d-sale.

Patriarhul Daniel, reper moral pentru dl. Geoană. Confuzie poate mai gravă decât în cazul d-lui Antonescu. Daniel Ciobotea este o faţă bisericească remarcată în special prin talentele de biznismen ortodox. A ajuns patriarh după consumarea unui ghem de intrigi bizantine. Putea, la fel de bine, să câştige şefia unui partid politic sau a unei firme. Funcţia de patriarh nu conferă şi înălţimea morală deţinătorului ei. Papi au fost mulţi, Papa Ioan Paul al II-lea doar unul. Înţeleg şi la dl. Geoană ţinta politică a mesajului: cei care se calcă în picioare an de an la moaştele sf. Parascheva sau sf. Dimitrie. Sau poate că e un gest de recunoştinţă faţă de Patriarhie, care a trasat la moaşte un culoar pentru VIP-uri, pe care dl. Geoană a trecut turbo.

Traian Băsescu Ne-a povestit că s-a făcut naş de botez pentru un copil musulman, rămas orfan de tată, a cărui mamă a dorit să-l creştineze. Dacă la "faptele bune" prezentate de contracandidaţii săi am fost contrariat, aici n-am putut să-mi spun decât: "Ei, şi?" În ce constă fapta bună, aşa cum am definit-o mai sus? Că dl. Băsescu a împuţinat cu unul musulmanii de pe lume şi a crescut cu unul numărul creştinilor? L-a costat ceva să facă asta, a sacrificat ceva? Dacă copilul trecea de la creştinism la Islam era o faptă rea? Creştinismul e Bunul şi Islamul e Răul? Prin năşire, dl. Băsescu l-a vindecat de vreo boală sau un handicap pe copil? Dacă rămânea musulman, micuţul nu putea să crească în România ca orice alt cetăţean şi să ajungă, într-o bună zi, de pildă preşedinte? Politic, dl. Băsescu s-a bătut aici cu dl. Geoană pe voturile persoanelor duse la biserică. Uman, fapta bună a d-sale e nulă.

Reperul moral invocat de dl. preşedinte a fost soţia d-sale, d-na Maria Băsescu. O alegere convingătoare, câtă vreme camera s-a fixat pe chipul d-nei Băsescu. Dar ea a fost posibilă doar prin "băgarea la cală" în prealabil a d-nei Elena Udrea. Dacă distinsa ar fi fost prezentă în rândurile susţinătorilor, ca la Cluj, atunci camerele ar fi fost plimbate continuu de jurnaliştii ticăloşiţi de pe chipul d-nei Băsescu pe faţa Udrei şi retur, alegându-se praful de alegerea morală a d-lui preşedinte.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
alegeri
,prezidenţiale
,românia
,vot
,estimări
,rezultate
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

77 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Gabriel 22.11.2009 20:09

Domnule Cristian Tudor Popescu. Foarte corect si obiectiv ce ati spus. Dar am o nedumerire. Ce fapte asa marete si morale a facut d-na Basescu? Conduce vreo fundatie care a ajutat copii bolnavi de cancer? A facut temnita pe vremea comunismului pentru ca s-a opus regimului? A adoptat vreo 25 de copii? S-a calugarit ? Daca ar fi sa pastram proportiile comparatiilor mi s-ar fi parut normal sa spuneti si chestia asta. Daca aveti timp poate imi puteti raspunde. Cu consideratie, un cititor.

 
#2 patriarhul 22.11.2009 20:10

fapta lui base: ca efect e, desigur, nula, dar dezvaluie o ingustime de minte infioratoare tocmai faptul ca s-a laudat cu ea. aici trecem din planul ontologic in planul axiologic :D e un c a c * t bolnav, daca-si inchipuie ca a crestina un musulman e o fapta buna

 
#3 Rodica.M 22.11.2009 20:13

Domnule Popescu! In afara faptului ca ramaneti cel mai incrancenat, in toate sensurile, jurnalist-scriitor pe care il cunosc nu reusesc niciodata sa raman ne_uimita de modul in care creionati tot exteriorul palpabil, sau nu. Cam pe-aici ii gasesc si eu pe cei trei.

 
#4 Mitel 22.11.2009 20:17

Pe mine ma intereseaza daca Base e pe primul loc.

 
#5 Caporalu' de schimb 22.11.2009 20:19

Repere temporale
Dle CTP, nu ma mai caciulesc aici ca sa intelegeti ca nici materialul de mai sus n-o sa va creasca cota de moralitate, pe care o calcati in picioare ca orice jurnalist. Asta e singurul lucru care va nemultumeste la Crin Antonescu ? Atunci e bine.
Daca insiruirea de mai sus nu se poate constitui, intr-un sens, in reper moral, atunci nu se poate constitui nici in reper de imoralitate. E simplu.
De ce ati ales acest moment pentru a ne da lectii de logica (incompleta) ?
E moral ?

 
#6 alexandra 22.11.2009 20:19

domnule CTP, cred ca gresiti cind il acuzati pe Crin de oportunism. Omul v-a raspuns la intrebare foarte politicos, dvs. n-ati inteles replica referitoare la Mutu. Pe scurt, Crin v-a raspuns ca daca voia doar popularitate, raspundea Adrian Mutu sau Adrian Copilu-minune in loc de Chirila. Si, mai departe, nu aveti dreptate. nu trebuie sa fii un personaj matusalemic ca sa ajungi reper moral. oamenii tineri, "care n-au facut in viata nimic semnificativ" (din punctul cui de vedere?) pot sa constituie repere (inclusiv morale) pentru cei mai tineri sau mai putin tineri ca ei. cititi-l pe Plesu si a sa Minima moralia: ingerii n-au nevoie de morala, cei care gresesc sau ezita, da

 
#7 Rusine Romania!!! 22.11.2009 20:23

in turul 2 ar fi bine sa nu se mai voteze in sectii speciale!!!
nu se poate asa ceva,numai eu stiu zeci de insi care au primit bani sa voteze cu un anumit candidat!!!

 
#8 gabriela 22.11.2009 20:25

Am inteles,au castigat Geoana si basescu.Pacat .Prefer oricum ca reper moral pe Tudor Chirila ,decat aceste modele care fie nu inseamna nimic (d-na basescu) sau unul care pastoreste dupa cum bine stim o sleahta de homosexuali si oameni care oricum n-au nimic in comun cu adevarata credinta .
cred ca am fi avut o sansa cu Antonescu Crin George Laurentiu,asa cum atunci in 1990 s-ar fi schimbat cursul istoriei daca reusea Dl.Ratiu .Atunci eram printre cei 2%.Acum avem 24%din cate am auzit.Poate odata si odata.....

 
#9 @Mitel 22.11.2009 20:54

si pe mine daca intra Crin in turul II.

 
#10 Petronel 22.11.2009 20:54

Păi, ca să eliminăm confuzia, legătura dintre Tudor Chirilă È™i intro-ul pe care l-ati amintit in constructia logică în ceea ce-l priveÈ™te pe Antonescu poate că e pasiunea primului pentru jocurile la bursă. Dar nu e, bineînÈ›eles.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa