Cine nu va câştiga alegerile din PSD
Cine nu va câştiga alegerile din PSD
"Dacă voi pierde alegerile, voi demisiona imediat din funcţia de
preşedinte al PSD". Se întâmplă să ţin bine minte această
declaraţie fermă a d-lui Mircea Geoană, deoarece a făcut-o în
direct la Realitatea TV, în mai 2009 într-o emisiune în care ne
găseam faţă în faţă. Nu-l obliga nimeni să îşi asume asta. A
făcut-o ca să dea bine, ca să adune capital electoral, transmiţând
ideea că e un om politic responsabil, gata să plătească pentru
consecinţele acţiunilor sale. După ce a pierdut, dl. Geoană şi-a
depus demisia probabil în poala d-nei Mihaela, într-un cadru intim,
fără presă. Mai mult, n-a spus o vorbă despre vizita la dl. Vântu
şi reacţia la întrebarea d-lui Băsescu, prin care a pierdut nişte
alegeri câştigate, dar nu de el.
Multe dintre cele 5 milioane de
voturi despre care tot face vorbire sunt voturi anti-Băsescu,
pro-Antonescu şi pro-PSD. Dl. Geoană nu vrea să ştie câţi l-au
votat pentru el însuşi.
Conjunctura istorică, uzura evidentă a d-lui Băsescu, duceau la
înfrângerea acestuia. Era rândul Partidului să câştige o rundă în
meciul pe decenii cu Securitatea. Cel care l-a împiedicat pe Traian
Băsescu să piardă a fost Mircea Geoană, personal. Istoria n-a avut
la dispoziţie persoana potrivită. La o lună şi jumătate, după ce a
trecut prin faza paranormală, dl. Geoană îşi cere scuze…
Date fiind toate acestea, moral şi corect era ca dl. Geoană să-şi
depună demisia. Dacă partidul îl desemna preşedinte interimar,
pentru a se păstra unitatea de acţiune până la alegerile din
Congres, era în regulă. Şi putea candida pentru un nou mandat, dar
nu din poziţia invalidă moral şi politic în care se află
acum.
Nu am nici previziuni şi nici opţiuni în legătură cu cine va
câştiga preşedinţia PSD. Văd însă destul de limpede un lucru: cine
nu va câştiga. Acela va fi PSD-ul. Un partid în care competitorii
la funcţia supremă se bat să-şi asigure susţinerea d-lui Marian
Vanghelie nu va câştiga nimic în urma alegerilor din 20 februarie.
Un partid în care tânărul şi neliniştitul domn Mazăre contează şi
el ca "făcător de regi" va rămâne acelaşi lungă vreme de-acum
înainte. Un partid în care dl. Adrian Năstase refuză să rămână în
planul doi ca un bun analist şi combinator politic, dorind din nou
prim-planul funcţiei de reprezentare, în ciuda charismei negative
care numai bine nu poate aduce partidului, n-are nici o şansă să se
apropie de 40%. Un partid în care dl. Diaconescu, cu "faţă nouă" şi
posibil reformator, se aliază pentru început cu dl. Mitrea nu mai
are de aşteptat reforma decât de la Ion Iliescu. Şi, în sfârşit,
dacă Ion Iliescu este singurul capabil să spună nişte adevăruri
neplăcute despre partid, aşa "tovărăşeşte" cum o spune, atunci PSD
va continua să nască copii bătrâni.
De fapt, toate acestea fuseseră prevestite de păstrarea d-lui
Hrebenciuc în fruntea parlamentarilor pesedişti…
Ceea ce este paradoxal şi destul de trist e că, după 20 de ani de
"capitalism" fără faţă umană, se dezvoltă în România, în
generaţiile tinere, un curent de stânga fără rădăcini înainte de
'89, care caută un partid al său. PSD este şi va rămâne ultimul pe
lista lor.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
















104 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Vreti scut antiracheta in Romania?
http://www.sondaje.php0h.com/w_antiracheta.php
(Chestionarul se adreseaza doar j.i.g.odiilor)
Da batrane, si eventual trebuia sa rosteasca si celebrele cuvinte "onorata instanta am fost un dobitoc!"
@CTP

Îhî, ai nimerit-o!
@Aburel
Ihi a nimerit-o CTP dar nici nu era f.greu caci se vede cu ochiul liber ca lozinca cu PSD-eraua cea plina de specialisti si oameni politici de anvergura nu are de fapt nicio acoperire practica.Tot vechii sforari si tot vechii comunisti si bairti de baieti sunt la butoane .De unde naiba reforma?!
Daca CTP ar avea o minima anvergura de analist politic de fapt ar trebui sa explice raspicat ca indiferent cine castiga in PSD pentru Romania acest partid nu este o solutie nici la putere dar nici in opozitie.Romania are nevoie de reformare ca stat european nu de partide conduse de strigoi care indiferent unde se asfla la putere sau in opozitie dinamiteaza orice buna intentie in aceasta directie.Caci atat pot ei cat si "analistul"Popescu!
Ma asteptam la metafore mai spumoase despre acest partid pur si simplu mort. Ascultandu-i astazi pe pesedistii de frunte, nu stiu de ce, dar mi-am adus aminte de Andropov si de Cernenko. Desi e inca foarte puternic, PSD pare un partid de parasit, nu de dorit. Ma intreb cine va stinge lumina?
Un partid atat de ridicol merita ceva mai mult, mai colorat, mai cinic, nu credeti? Altfel, foarte corect tot ceea ce ati scris.
pt. tinerii aia din care iese un curent de stanga exista peneleu'. cu tanti campeanu, cu tanti bertzi, cu tataica chiliman, cu mareleeeee dumitru pelican, cu crin repetent juma' de facultate si ate figuri prafoase.
daca nea' nelu e batran, vine tineretu' penelist cu altoi de banicioiu si ponta sa duca flamura rosie pe noi culmi de civilizatie.
dl geoana a zis de cateva de ori ca-si asuma greselile. daca eram in japonia isi facea harakiri. sau se prezenta la sef, care-i taia un deget. noi sintem mai crestini, acceptam demisia!
Deocamdata clasa politica din Romania este departe de o reforma, iar PSD nu face nici o exceptie. Devine un partid invechit peste care praful a inceput sa se aseze intr-un strat din ce in ce mai gros. Promoveaza aceleasi idei rasuflate si expirati din sfera neocomunismului-populist, iar votantii sai incep sa treaca in lumea celor drepti.
dar de unde stii, popescule, cu cine ar vota tinerii? bineinteles ca intelectualii tineri cauta variante la dreapta care a jupuit romania 20 de ani, iar psd nu e nicidecum "ultimul pe lista lor". exista oameni ca nastase, ponta, corlatean sau iliescu care sunt oameni autentici de stanga. in nici un caz n-o sa-i vezi pe tineri ascultand ca papagalii predicile batranilor dinozauri culturali (patapievici, plescu etc), care, din mercantilism si lacomie, recomanda romanilor care n-au dupa ce sa bea apa sa voteze cu basescu, protectorul bogatanilor.
si pentru cei care ar stramba din nas la ideea ca nastase e om de stanga, as aduce aminte de o discutie cu liiceanu (care a rasuflat si in presa) , pe tema licitatiei pentru manualele scolare, in care rechinul ala * de liiceanu sustinea ca guvernul trebuie sa cumpere manuale putine si scumpe (de la editura lui, evident), pentru cei "alesi", iar nastase i-a replicat cum ca el, ca politician de stanga, trebuie sa acorde sanse la educatie unui numar cat mai mare de copii.