Cinema – acces autointerzis
Cinema – acces autointerzis
"Cretinu ăsta de cetepeu..." Dacă această replică ar fi pusă în gura unui personaj care citeşte un ziar într-un film românesc de actualitate şi dacă subsemnatul aş cere interzicerea filmului, atunci aş fi cu adevărat cretin. Replica din film nu reprezintă părerea despre mine a regizorului sau scenaristului sau actorului care o rosteşte, este un fragment de dialog ficţional care implică o persoană publică. Este el plauzibil? Bineînţeles, pe Internet sunt destui cretineţi care au un scop în viaţă în a mă insulta. E de prespus că destui români care au fost sau vor să plece în Italia au în cap sau în gură expresia "târfa lui Mussolini". Reacţia Alessandrei Mussolini la "Francesca" lui Bobby Păunescu este cea a unei persoane incapabile să înţeleagă contractul elementar de ficţiune încheiat între regizor şi spectator. Până să fie interzis filmul, doamna în chestiune îşi interzice singură accesul la cinema. Singura ipoteză salvatoare pentru ea e să fi fost înţeleasă cu realizatorii "Francescăi" în termeni de reclamă...
Culmea mi s-a părut că şi tânărul regizor Păunescu face acelaşi lucru ca nepoata Ducelui: îşi interzice accesul la cinema. "Francesca" este bine filmat, bine sonorizat, dialogurile sunt verosimile, ca şi decorurile, dau impresia de real, Monica Bârlădeanu joacă exact, fără note false. Mihai Dorobanţu face un rol memorabil de cămătar ţigan, periculozitate senină şi continuă, cruzime relaxată, gata de explozie, o mamba neagră, grasă şi lentă. Scena în care Remulus Cămătarul inventează pe loc o partidă de sex între el şi Francesca, servindu-i-o în figură iubitului ei Miţă, e remarcabilă. Obscenităţile de limbaj PPF, marca "Marfa şi banii" al lui Cristi Puiu, producător al "Francescăi", nu sunt deranjante. Ceea ce nu m-a împiedicat la sfârşitul proiecţiei să mă întreb: de ce am văzut eu această peliculă? De ce a făcut-o autorul ei?
Trama e simplă şi des utilizată după anul 2000 în "noul cinema" românesc: un tânăr intră în căcat (ca să vorbesc în argoul generaţiei), are de dat nişte bani mulţi la un termen fatal, mai e şi o fată cu el. "17 (sau 18) minute prea târziu", cu Andi Vasluianu sau "Furia" al lui Radu Muntean sunt primele exemple care îmi vin în cap. Personajele evoluează liniar şi previzibil, nu suferă nici o schimbare de la început până la sfârşit, nu stârnesc (cu excepţia lui Remulus) participare, ataşament sau repulsie, cadrele corect construite se succed fără umor, fără tensiune, fără tristeţe sau spaimă. În "Francesca" totul este realist, mai puţin reflexul sentimentului în spectator. Emblematic este finalul, în care Francesca plânge în hohote: dl. Bobby Păunescu n-a înţeles faptul că în momentele autentice de cinema nu se mizează pe râs pentru a face spectatorii să râdă (ca hohotele pe bandă declanşate în seriale) şi nici pe plâns ca să le umezeşti ochii.
Singurul simţământ cu care eventual poţi pleca de la "Francesca" este: Viaţa e grea, mai ales când ţi-o complici singur sau Nu împrumutaţi bani de la ţigani. Echivalentul în literatură este neînchegarea în proză a materiei prozastice. În zaţul pe care îl lasă pelicula pe fundul ceştii nu se poate citi nici o figură. Dl. Bobby Păunescu a învăţat acasă la Cristi Puiu cum se face un film. Mai are să înveţe (şi asta n-o poate face decât singur) la ce este bun filmul.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
















81 Comentarii [+] Adauga un comentariu
nu puneti la suflet, oamenii de valoare nu trec niciodata neobsevati prin viata sau societate,sunt sau iubiti sau urati; cat despre francesca, parerea mea e ca don boby mai are multe de invatat si nu sunt sigur ca poate.
Domnule,e mare CTP-ul asta .Acum e si critic.Inginer,gazetar,deontolod,samd.Hai domnule sa-l facem presedinte.Cred ca asta e visul stimabilului,dar din fericire e ....stiintifico-fantastica treaba asta.
Asta e problema noastra. D'aia nu mai putem noi. P-i-s-a-m-a-s pe el de film si pe tine, CTP-ule ca altceva n'ai ce sa scri.Oare cati bani iei tu ca sa desfaci tu firul in patru, in fiecare seara? De data asta cred ca ai baut ceva, sau , mai sigur, ai fost pe la ceva bordel, ca prea esti boem ...asa. Multa reclama ieftina, multi bani. Bravo! Felicitari!
...cretinetzii de pe internet care si-au facut un "scop" in viatza in a te "injura"sunt aia care-tzi dau sa "manci" cretinule CARE TE DAI IMPORTANT DAR IN REALITATE ESTI CRETINUL FECALOID CU DIPLOMA DE CEL MAI MARE MANKATOR DE RAHAT !!!
http://www.gandul.info/flux/celula-terorista-desistata-in-orasul-hamburg-4968415
////// Atat si nu mai am cuvinte . Referitor la ” STRICNINA ” ......----Vezi emisiunea ”Ora de foc” la postul TV Realitatea TV, extras de la ora 22:10 - 22:15 din data de 05 OCTOMBRIE 2009, Comentariul lui Cristian Tudor Popescu .
Original, inspirat si interesant mod de a transmite mesaje in contextul unui comentariu de film! Si de a selecta, in acest fel, auditoriul. Cu alte cuvinte, minunata realizare jurnalistica. Desi cu totul nesemnificativ si prozaic, un aspect al articolului ma irita totusi. Si anume exemplul din debut, care face referire la cretinism. Pe scurt, cretinismul e o boala cumplita de a carei prezenta purtatorul nu se face in vreun fel vinovat. Se poate deci eventual utiliza epitetul "cretin" drept circumstanta atenuanta a unei actiuni fracturate de realitate ("lasa-l in pace, e cretin, saracul"
. Utilizarea lui in sens peiorativ devine absurda si descalificanta pt utilizator. "Sifilitic", "hepatitic A", "sidos" ar putea avea in context un sens peiorativ (cu mentinerea caracterului descalificant mentionat). Ceea ce e evident ridicol, nu?
Dl. ctp, atata timp cat veti critica puterea indiferent de culoare si denumire ei, o sa fiti aspru critica si urat injurat, dar ce-i al dvs, e al dvs., sunteti de neegalat!
tara arde si CTP-ul viseaza cai verzi pe pereti.
sunt un fan a lui ctp si mai nou un fan al filmului "francesca". o poveste asemanatoare mi sa intamplat si mie. M-a impresionat birladeanu, am crezut ca e o fufa de pe la telenovele... dar surpriza e foarte credibila si profunda. mi se pare ca e cel mai erotic film romanesc, scena cu * ratat e memorabila. respect ctp!
Dumneata spui de fapt ca un cititor are dreptul sa injure un ziarist (c-o fi el ctp sau altul) si ca respectivul ziarist n-are dreptul sa spuna nimic atata vreme cat el mananca o paine tocmai pentru ca cei care il injura il citesc si deci il hranesc; pai bine ma idiotule, nu e mai simplu sa nu-l citesti? daca nu vrei sa-i dai o paine, nu-l citi idiotule; de ce trebuie sa-i dai o paine umilindu-l?