19 comentarii 15 afișări

Criza sistemului de pensii

Postat la: 19.01.2010 19:52 Ultima actualizare: 19.01.2010 19:53

Pensionarii sunt nemulţumiţi şi nu fără temei. Pensiile sunt îngheţate, nu însă şi preţurile, care, chiar dacă nu vor creşte cât se spune pe la talk-show-uri, vor ciupi din puterea lor de cumpărare, şi aşa, vai de mama ei. Întrebarea este cum s-a ajuns într-o situaţie atât de dramatică, în care menţinerea pensiilor la nivelul de anul trecut este totuşi un fleac devreme ce însuşi sistemul de pensii stă să cadă. Un răspuns pertinent din partea autorităţilor întârzie să vină din două motive: se discută pe marginea efectelor, nu a cauzelor crizei pensiilor şi luările de poziţie se bazează pe logica politicului, nu a economicului.

Nu cred că îl poţi supăra mai mult pe un pensionar decât atunci când îi spui că nu sunt bani pentru creşterea pensiilor. "Păi, unde sunt banii pe care i-am dat pentru pensii cât timp am lucrat? Nu vrem pomeni, vrem banii noştrii", vine replica pensionarilor, cărora nu li se explică un lucru esenţial. Cotizaţiile lor nu s-au dus, cum cred cei mai mulţi pensionari, într-un fond, care stă la bănci, unde dobânzile îl sporesc mereu. Sistemul asigurărilor sociale de stat din România funcţionează pe baza principiului compensării între generaţii. Practic, solidaritatea între generaţii se manifestă prin faptul că persoanele active finanţează pensiile curente ale celor care şi-au pierdut capacitatea de muncă. Veniturile provin din contribuţiile pentru asigurări sociale plătite de agenţii economici şi de salariaţi.

S-a creat astfel o dependenţă între populaţia activă şi pensionari. În actualul sistem, cel mai important factor care influenţează nivelul pensiilor este raportul între numărul celor care cotizează şi cel al beneficiarilor. Raport care s-a deteriorat puternic în ultimii 20 de ani. În 1990 existau 8,5 milioane de salariaţi şi 2,5 milioane de pensionari. Rata de dependenţă era una normală, de 3, 4. Asta înseamnă că 3, 4 salariaţi cotizau pentru un pensionar. Astăzi, când sunt 4,9 milioane de salariaţi şi 5,7 milioane de pensionari, rata de dependenţă este subunitară (0,86) şi sistemul de pensii se confruntă cu o criză acută. Cauzele sunt multiple: îmbătrânirea populaţiei, dispariţia întreprinderilor de stat cu pierderi mari, iar, mai recent, migraţia forţei de muncă.

Există şi o cauză care generează multe controverse. Este vorba de pensionările anticipate, care au adus nivelul mediu de pensionare la 55 de ani şi reprezintă una dintre cauzele majore ale crizei actualului sistem. Cât timp asistăm la o fugă în masă către o pensionare anticipată - atât în perioade de boom economic, cât şi de criză - înseamnă că nu este chiar atât de rău. Mulţi economişti cred că până când nu se va ajunge la 0 cu pensionările anticipate, nemulţumirile celor care au dorit să intre într-o categorie de subzistenţă sunt discutabile.

Situaţia s-a înrăutăţit foarte mult în 2007 şi 2008, când au fost majorate pensiile nu pentru a potoli foamea pensionarilor, ci pentru a stinge setea de voturi a politicienilor. Anul trecut, statul s-a împrumutat 1,6 miliarde de euro pentru a acoperi creşteri de pensii care nu au la bază venituri permanente, ci excepţionale, cum sunt şi împrumuturile de la FMI şi Uniunea Europeană. Majorări sustenabile de pensii se pot realiza dacă se investeşte în economie şi se creează mai multe şi mai bine plătite locuri de muncă. Vom avea astfel şi contribuţii mai mari pentru fondurile de pensii.

În România însă, banii publici care ar trebui să se ducă în investiţii acoperă majorările nesustenabile de salarii şi pensii. Iar despre cauzele intrării într-un asemenea cerc vicios (nu poţi să creşti pensiile pentru că nu investeşti şi nu poţi să investeşti pentru că banii se duc la pensii) vorbeşte şi economistul englez Murray Rothbard: "Nu este grav să nu ştii nimic despre economie, căci este o ştiinţă specializată pe care majoritatea oamenilor o consideră anostă. Dar, este total iresponsabil să ai păreri şi să le exprimi tare şi zgomotos, menţinându-te în continuare în această stare de ignoranţă." Când citeşti aceste cugetări, îţi revin în minte, fără să vrei, îndemnurile politicienilor noştri: "reduceţi CAS-ul, creşteţi pensiile!"

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: criză; ,pensii; ,pensionari; ,

× Citeşte mai mult »

#1 boganel 19.01.2010 22:53

Raspunde

voi nu intelegeti economia de piata. eu care am ajuns pielea p. o inteleg.
CELE MAI BUNE AFACERI SUNT CU STATUL. NU-I ASA NASULE?

#2 xx 19.01.2010 23:29

Raspunde

Schimba atitudinea! Lasa-i pe vanzatori sa te caute. Tu iti alegi cea mai buna oferta fara stres si fara bani. Intra pe WWW.SOLICITARI.RO si intr-un minut adauga anuntul!

#3 ioan 20.01.2010 02:12

Raspunde

In Romania avem un talent de a nu prezenta toate datele reale
1.Comparatia 8,5 milioane activi si respectiv 2,5 miioane pensionari/1990 cu 4,9 milioane salariati ( atentie nu activi ) si respectiv 5,7 milioane pensionari/2009 este cel putin stranie .
-in 1990 nu retin daca in activi/pensionari erau inclusi si agricultorii ( tot respectul pentru ei dar daca vorbim de cifre/fapte sa incercam sa fim corecti -sa nu uitam ca nu stiu multi pensionari lucrind in fabrici care au primit inapoi ceva pamint sau paduri - dar mare parte din agricultori da )
-Deci in 2008 -conform Ministerului muncii avem (fara agricultori ) 4,665 milioane pensionari din care hai sa fim seriori ca gogoasa cu ,,rezolvarea crizei sistemului cu eliminarea anticipatelor ,, este cam prea gogonata acestia fiind cam 123 mii !! .(si unii au chiar 40 de ani de munca !!)
- Nu stiu statistici din 1990 dar ma indoiesc ca aveam pe atunci 886.000 pensionari pe caz de boala !!! ( doamne fereste de boli dar totusi asa dintr-o data sa ajuns la 19 la suta din pensionari sa fie pe caz de boala ??)
_Nimic in analiza despre faptul ca probabil avem ceva peste 1.000.000 de activi care nu lucreaza cu contract (si cu plata CAS )si poate si mai multi care una scrie in cartea de munca ( si ,, patronii ,,platesc CAS ) si alta primesc ca salariu ( de obicei plus 20-40 la suta /poate mai mult -la care patronii nu platesc nimic !!) ( Apropo cine profita de pe urma acestui fapt ???? ca lucratorii nu !)
-Nimic in analiza de pensiile speciale care maninca sume substantiale de la buget - si daca cei ce le au ar fi evitat prostiile ultimilor 20 de ani foarte bine dar ............. )
-Totusi de ce sint ,,vinovati,, pensionarii ca cei 40-45 de ani de munca (multi inainte de 1990 lucrind 10-12 ore pe zi ) sau dus in buzunarele citorva sub atenta obladuire a statului ???? ( Pai cine trebuie sa faca ordine,legi si sa le faca respecate prin educatie , institutii etc )
Daca o analiza atenta s-ar face cu ce pierdut statul Roman din negocieri idioate ale unor privatizari , distrugeri la fel de idioate ale fabricilor , distrugerea agriculturii ( prin noninformare/educatie /favorizarea importurilor ) , trecerea sistemului bancar spre exterior etc , etc - am constata ca Romania a pierdut in 20 de ani probabil 80-120 miliarde echivalent euro .Si pentru asta este vinovat pensionarul ????-sau incercam sa pasam problema de fapt .
_ Oare nu cumva apasarea pe pedala imprumuturilor de la FMI ascunde dorinta de a avea mina libera sa utilizam alte resurse ale bugetului pe clientela politica ?????( platind dublu pe autostrazi , si pe mincarea importata etc , atc , )

#4 TITI 20.01.2010 03:16

Raspunde

SUNT foarte multi pensionari medical,care sunt sanatosi tun,dar au dat la doctori mita si au plecat la munca in europa. .sunt pensionati pe banda rulanta de medici excroci care au facut averi din mita luata pentru ai scoate sanatosi la pensie . ar trebuii luat la cercetat toti pensionarii medical care sunt sanatosi,impreuna cu doctorii care i-auscos la pensie.

#5 Rodica Balac ean u 20.01.2010 06:49

Raspunde

nu are dreptate.Dl Ioan care comenteaza articolul spune intr-adevar unde-i buba pe care nu vor multi sa o vada............si cu buna stiinta.....bani sunt la ei,la ce care au guvernat si guverneaza in continuare aceasta tara bogata -SARACA,saracita de ei......si legislatia facuta tot de ei.....pentru cei cu 3o-4o de ani de munca--vechime integrala.....au un pic mai mult decit cei cu pensii de 35o lei.......si care n u au lucrat deci citiva ani.......si sa nu mai vorbim de pensiile speciale.....pe care ii stim toti........cine sunt si merg inainte cu zecile si sutele de milioane.........
Si mai este ceva......pensionarii cu limita de varsta.......sunt vreo 2 milioane si ceva........cei care ingroasa rindurile pensionariilor ......citi sunt indreptatiti sa aibe pensii.......trebuia bagati la ajutoare sociale,nu la pensii.............

#6 ioan 20.01.2010 07:11

Raspunde

eu cred ca nu esti i-di-ot.. nu spui ca toti pensionarii din industrie au o pensie mizerabila. toti din clasa mancatoare au o pensie de 1,5 pan la n mai mare decat cei care au produs ceva si si-au platit cu bani reali asigurarea . printre cei din clasa mancatoare sunt si profesorii si voi si generali la arma sport sau muzica si un nr. infinit de bucuresteni si... SCRIE ADEVARUL !!!

#7 socrate 20.01.2010 09:33

Raspunde

spui * cateva adevaruri dar nu pana la capat.De ce au fost pensionati anticipat?Nu cumva economia R este primitiva si in excedent de forta de munca?
Nu puneti punctul pe J(ca pe i vad ca-l pune tot romanul)

#8 prudent 20.01.2010 09:49

Raspunde

corecta explicatie. Poate ar mai trebui accentuate doua lucruri: ca nu poti creste pensii in salturi mari ce depasesc cresterea economica si ca desfiintarea guvernului, parlamentului, presedentiei etc nu va aduce mai mult de 10-15 lei ANUAL fiecarui pensionar. Si ca avem UN MILION de pensionati medical. Si ca avem UN MILION de pensii sociale. Iar daca intr-un an marim deficitul bugetar ca sa marim pensiile, va trebui sa marim si in anul urmator s.a.m.d. Ca nu putem mari deficitul bugetar peste 3% ca sa stam in UE si ca va trebui sa aducem si deficitul si inflatia unde trebuie ca sa putem intra in zona euro in 2015 si in pre-zona in 2011. Poate asa oprim pros..tiile lui Surupaceanu si alti dobi..toci ca el.

#9 aritmos 20.01.2010 10:00

Raspunde

@Ioan. Tot ce ai scris e adevarat. Problema este ca adunand toate contributiile la bugetul de pensii NU AJUNG banii. Banii risipiti pe diferite chestii sau neincasati din privatizari sunt in celelalt buget. Nici in 1989 nu se putea rezista cu 1,25 pensionar pe cap de contributor. Ia un exemplu: la un salariu mediu de 1600 ron, TOATE contributiile si impozitele sunt de 1200 ron (adica si sanatatea si riscul si impozitul pe salarii si...). Cati pensionari poti plati din 1200 ron, daca tot ce s-a colectat ajunge numai la pensii (nimic la sanatate, nimic la educatie, nimic la bugete locale..)?? Practic NU EXISTA solutie, numai mici ajustari (ceva mai putine pensii anticipate, mai putine pensii de invaliditate, plafonarea pensiilor speciale). Moral, ajustarile sunt corecte, dar nu pot aduce sume mari. Pana si MarianSarbu a ajuns sa recunoasca la TV ca lipsa fondului de somaj in 1990-1996 a fost solutionata prin pensionari anticipate. Aici e cheia problemei.

#10 laurentiucat 20.01.2010 10:26

Raspunde

deci de vina sunt cei care nu creeaza locuri de munca.pensionarii pe caz de boala au pensii de 3mil sau mai putin.asa ca ori li se dau ajutoare sociale ori pensii pe caz de boala cam tot aia este,atata timp cat nu sunt locuride munca.ce le faci la cei care nu se pot pensiona anticipat si care sunt pensionati e caz de boala?ii lasi sa moara de foame?nu sunt multi cei care iau necuvenit sau nelegal sa zicem.nu risca nimeni sa dea pensie ilegala pentru cateva milioane de lei.atat este spaga si dau si cei care li se cuvine de drept.m inteles ca se vor inaspri conditiile ptr cei pensionati cu gradul 3.adica de ex..se preconizeaza sa nu mai beneficezi de pensie pe caz de boala daca nu ai 45 de ani..asta presupune moarte..ca nimeni nu te angajeaza daca esti bolnav,plus ca nu vei fi asigurat si nici nu vei putea beneficia de medicamente compensate si nici de medic de familie si spitalizare..o masura inteleapta sub domnia lui base si a idiotului de boc.alta chestie este faptul ca se decoreleaza pensiile de nivelul salariului mediu..eu acum contribui la un anumit nivel al salariului mediu in contextul actual al economiei.de ce sa nu primesc pensia, la nivelul corespunzator viitor al salariului mediu?de ce nu se cauta solutii ptr majorarea incasarilor la buget,eficientizarea chetuielilor.de ce bugetele serviciilor secrete= cu bugetul sanatatii.sa vedem in ce tari mai sunt asemenea echivalente?trebuie stabilit un nivel de bun simt al procentului de pensie indiferent de unde se plateste (buget sau cas)si asa sa ramana ptr urmatorii zeci de ani.pensia medie acum este 700 de lei ,la nivelul de subzistenta nu cred ca se pot face economii la pensionari si trebuie majorate taxele pe avere si scoasa la suprafata o cat mai mare parte din economia neagra.

Vezi toate »