De ce leul mănâncă la micul dejun bancheri din Londra
În România, pariurile bancherilor pe leu sunt mai riscante decât cele făcute de un vânzător de cămile pe o echipă de hochei pe gheaţă din liga a doua din Federaţia Rusă. Nu pentru că leul ar face blaturi la meciurile monetare, ci pentru că "antrenorul" (şi jucătorul, ca să fim cinstiţi până la capăt) BNR are întotdeauna surprize în mânecă, adică în rezerva valutară şi, nu în ultimul rând, pentru că mulţi bancheri au tendinţa de a exagera, aşteptându-se fie la o victorie, fie la o înfrângere, la o diferenţă prea mare de puncte.
După ce, anul trecut, marile bănci europene se pregăteau să cânte în 2010 prohodul leului, estimările lor optimiste fiind un curs de 4,5 lei pentru un euro, peste noapte cântecul de jale s-a transformat în hit de muzică pop. În doar două luni, în care nu s-a întâmplat nimic neprevăzut, pariurile au fost mutate de pe echipa oaspete, criza, pe cea a gazdelor, leul, respectiv de pe o depreciere consistentă pe o apreciere aproape nesperată. Câtă încredere poţi avea într-o analiză a economiei româneşti, care, în doar două luni, schimbă estimarea de la 5 lei pe euro la 4? O marjă de eroare de 25% nu este acceptată în nicio meserie serioasă din lume. Un răspuns posibil ar fi: "La fel de multă încredere ca în analizele de la începutul lui 2009, când se prevestea o creştere economică de 2-4% din PIB şi, de fapt, a fost recesiune severă de 7%". Atunci marja de eroare a fost de 11% din PIB, adică, în bani, de peste 12 miliarde de euro.
Pariurile bancherilor nu sunt făcute însă din dorinţa de a intui cu precizie (în schimbul unui premiu, de exemplu) cursul exact al monedei naţionale la o anumită dată, ci (cum altfel?) pentru bani. Pentru a scoate profit din diferenţa dintre cursul din momentul pariului şi cel din prognozele-pariu. Până acum n-au avut prea mult de câştigat. Au pariat pe depreciere şi au pierdut. Leul nu s-a dus la vale. Acum încearcă să facă bani din posibila apreciere a leului până la mai puţin de 4 lei pentru un euro. S-ar putea ca şi acesta să fie un pariu pierdut. România nu poate avea un leu puternic cu o economie slabă.
Pariatul pe leu nu este ilegal şi nu trebuie privit ca ceva murdar, ascuns sau nesănătos. Atât timp cât se pariază pe aproape orice, de la bumbac şi petrol la toate monedele naţionale importante din lume, este normal ca leul să fie şi el interesant pentru investitori. Însă în momentul în care pariurile se schimbă foarte rapid de pe o echipă pe alta şi se joacă sume din ce în ce mai mari, este evident că se încearcă, într-un fel sau altul, influenţarea rezultatului final. În acel moment nu se mai poate vorbi despre un joc corect, ci despre prăbuşirea sau aprecierea, urmată tot de prăbuşire, a monedei naţionale strict pentru profitul unui grup restrâns de oameni, în detrimentul celor 20 de milioane de români.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine














12 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Ca opinie personala, fara cunostinte de economie si fara analize macro sau microeconomice, consider ca leul nu poate rezista mult in conditiile actuale iar daca a facut-o pana acum este meritul BNR si al jocurilor / calculelor si masurilor chiar inteligente luate de guvernatorul Isarescu. Daca ma insel vina mea sa fie, dar asta este o parere *, a lui nea' Tanase care se uita si el pe net sa afle daca o ducem bine sau rau.
nu mi se pare un argument solid. pentru ca diferentele de curs valutar sa se transforme in profit trebuie lichidate pozitiile prin tranzactii la fel de mari in sens opus.
VEZI MISCAREASOCIALISTA RO
pariuri pe forex, pe perioade de 1 an?
autorul articolului habar nu are despre ce vorbeste.
doua intrebari: A. poate dl.Rotaru sa-mi arate O SINGURA tzara in recesiune/criza care a nimerit prognozele in 2009? (asta inainte de a injura pe romani). B. sa inteleg din articol ca ce face BNR si dl.Isarescu face in interesul unui grup restrans de oameni? aste e meschinarie, incompetenta jurnalistica, sau o intoxicare de tip "Gandul"? Oricum, pentru jucatorii de pe piata internationala, leul, cauciucul, untura etc sunt marfuri tranzactionabile. Sigur ca in cazul monedelor exista de obicei un jucator cu disponibilitati mult mai mari. Cazul SOROS nu mai e repetabil in zona euro!
vaaaai, ce rai sunt speculatorii, rai rai rai!!! cum ne dau ei peste cap economia noastra care fara ei ar fi supersonica, dar din cauza unor marsavi, care lucreaza "in detrimentul a 20 de milioane de romani"
ha ha ha!
mai scrieti, imi iluminati ziua!
da auziti, daca e asa usor sa prevezi cursul de schimb si nu se poate admite o eroare de 25% in "nici o meserie serioasa" (includeti si jurnalismul in aceasta categorie?), faceti dvs un model exact care sa ne spuna unde va fi leul peste un an; sa vedem, cu cat va inselati?
Cred ca Sorin are dreptate, autorul nu pare ca intelege despre ce vorbeste. Amesteca in devalmasie opiniile analistilor din banci (independenti fata de traderi) cu actiunile traderilor pe forex si ii numeste pe toti bancheri. Articolul nu are cap, coada sau mesaj, e ceva scris in dorul lelii de catre un autor care imi da impresia ca a scris bucata asta intre prestatiile sale pentru pentru "cronica soselei" si "timpul probabil".
Parerea mea este ca pariurile pe leu au intr-adevar sanse mici de reusita, in special datorita dimensiunii redus pietii relativ la capacitatea de interventie a BNR.
Stati linistiti ca * nenea Mugur leutul atat cat trebuie ca sa trecem la euro in cativa ani. Noroc cu UE ca daca era dupa Geoana, Boc, Basescu, Yohanis, Videanu, Nastase... eram muci acum! Noroc cu Mugurel care a strans ca furnica din reclama cand mergea economia iar acum le da cate un sah baietilor destepti de la Viena si Londra. ii inteleg, la ei este seceta mare....dar mare de tot! Am avut noroc cu criza asta asa cum am avut noroc si cu alte chestii in ultimii 11 ani...
mie mi se pare ca voi (sorin, mircea) nu intelegeti! autorul are perfecta dreptate in ceea ce spune doar ca o spune un pic voalat, nu stiu de ce. dupa mine cam asta ar fi esenta articolului: "O marjă de eroare de 25% nu este acceptată în nicio meserie serioasă din lume." adica nu e bine. iarasi. piata nu e libera. totul e facut in interesul unui grup restrins de oameni in detrimentul romanilor din tara.
Nu am multe cunostinte de economie dar mi se pare suspect ca
o tara care vinde de 10 lei si cumpara de 20 si a acumulat datorii de 80 mld euro
in 20 de ani sa aiba o moneda care se apreciaza in halul asta. Isarescu e un bun economist/bancher dar impresia mea e
ca doar amana de pe o luna pe alta un dezastru iminent. Dezastru care isi va arata fata
odata cu trecerea la euro cand parghia bnr de ajustare a cursului (tiparirea de lei, bonuri de masa)
si alte tactici de genul: ajustarea bugetului in functie de curs,
a accizelor platite timp de un an intreg la cursul de anul trecut cand euro era scump vor disparea si doar
perfromanta economica va conta. Anul trecerii la euro va fi un an trist pt romani, pt ca economia noastra e capusata de
firmele politicienilor, contractele si licitatiile se dau pe spaga si banii de la UE care i-am putea obtine ii pierdem din pricina
impotentei noastre de a furniza proiecte viabile in combinatie cu politizarea institutiilor care ar trebui sa lucre pe astfel de proiecte.
Deci dragi economisti romani si bancheri, explicati cum moneda LEU poate sa se aprecieze din moment ce economia e pe butuci?
Pe ce baza???
"Au pariat pe depreciere ÅŸi au pierdut."
Esti sigur? Nu fi asa sigur! E doar neste bieti escroci bancherii astia si se folosesc de prostanacii din presa ca sa transmita semnale catre prostii din popor!
Salut