12 comentarii 3 afișări

De la euforie la deznădejde

de Gheorghe CERCELESCU Postat la: 10.08.2009 21:04 Ultima actualizare: 10.08.2009 21:05

FMI şi-a încheiat misiunea de evaluare în România, greul însă abia începe. Inciziile în finanţele publice pe care Guvernul s-a angajat să le facă sunt dureroase, dar, în absenţa lor, „pacientul“ riscă să-şi dea duhul.

Suferinţa celor afectaţi va fi cu atât mai mare cu cât drogul ce le-a fost administrat anul trecut le-a creat o senzaţie euforică. Prognozele Ministerului Finanţelor pentru 2014 arată că salariile din sectorul public nu vor putea creşte până atunci cu mai mult de 30%, deci cu 6%, în medie, pe an. Or, în 2008 salariile bugetarilor au sporit cu 24%, ceea ce înseamnă că s-au dat cu 4 ani în devans, fără ca economia să fie la nivelul din 2012. Unde sunt cei care, anul trecut, au tras pe sfoară pensionarii cu un punct de pensie de 45% din salariul mediu pe economie? Toţi stau ascunşi după perdea, pentru că majorarea din octombrie 2008, echivalentă cu 1,6% din PIB, a aruncat o povară insuportabilă asupra finanţelor publice, astfel încât deficitul bugetului de pensii a depăşit după primul semestru din 2009 nivelul programat pentru întregul an. Salariile şi pensiile trebuie să crească, dar proporţional cu puterea de finanţare a economiei. Când se încalcă o asemenea regulă, corecţiile sunt inevitabile. Ceea ce s-a dat ieri pe criterii politice se ia înapoi astăzi din cauza constrângerilor economice. Îngheţarea salariilor şi pensiilor înseamnă menţinerea lor la acelaşi nivel numai în termeni nominali, adică pe hârtie, căci în termeni reali vor fi erodate de inflaţie.

Guvernul va trebui să umble nu numai la cheltuielile statului, ci şi la veniturile publice. Când se vorbeşte de taxe şi impozite, toată lumea are în vedere numai cota unică şi TVA. România are însă şi alte impozite care pot fi majorate. Valoarea locuinţelor a crescut de peste trei ori în ultimii şase ani, dar, după 2005, impozitul nu a crescut nici măcar cu un ban. Abia acum Finanţele se gândesc să actualizeze impozitul cu inflaţia din ultimii trei ani, care este un indice de 1,21%. Altfel spus, se intenţionează să se majoreze, însă numai de la anul, impozitul cu 21%, în vreme ce locuinţele s-au scumpit cu peste 300%. Dacă, aşa cum ar fi justificat pe timp de criză, tranşa de impozit pe case şi terenuri plătite în primăvară ar mai fi percepută şi în toamnă, la bugetul statului ar veni în plus o sumă echivalentă, după unele calcule, cu 0,5% din PIB, ceea ce ar însemna mai mult decât economiile care s-ar realiza prin concedierile de bugetari negociate cu Fondul (0,35% din PIB). Există şi alte impozite care ar putea fi majorate, dar totul depinde de ceea ce este prioritar pentru Guvern în 2009: alegerile prezidenţiale sau redresarea economiei. Semnalele care vin dinspre actuala coaliţie aflată la putere sunt însă tot mai îngrijorătoare.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
euforie
,deznădejde
,
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

12 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 11.08.2009 00:20

FMI şi-a încheiat misiunea de evaluare în România, greul însă abia începe. Inciziile în finanţele publice pe care Guvernul s-a angajat să le facă sunt dureroase, dar, în absenţa lor, „pacientul“ riscă să-şi dea duhul.

 
#2 doctor in logica 11.08.2009 00:20

taxa anuala a proprietatii ar trebui sa fie 1% din valoare...

 
#3 bobitza 11.08.2009 08:42

...deci pt apartamentul in care locuiesc ar trebui sa platesc 500 euro taxa anuala?! sunteti bolnavi la cap!

 
#4 ionel 11.08.2009 09:10

dnule presedinte si dle prim ministru -prim ministru maghiar are salariu 1 forintz ce ziceti de asta pe cind va veti restringe cheltuielie la presedintie la guvern si in parlament ?rominii au burta goala mai ales cei care vau votat pesionarii si pe care i-ati condamnat la moarte prin infometare nu vb de pensionarii de lux

 
#5 0,1;0,2;0,3; 11.08.2009 10:21

stiamte dle profesor , nu pot sa nu recunosc ca de data aceasta aveti dreptate ! si ca sunt de acord atat cu afirmatii ca “deficitul bugetului de pensii a depasit nivelul programat pentru intregul an “ - poate imi aratati unde anume in europa – (in care forta de munca tanara scade accentuat numeric in timp ce varstnicii sunt tot mai numerosi ) situatia este alta !, adica bugetul de pensii nu este depasit ( daca nu exista si un alt sistem in afara celui de stat ) – cat si cu concluzii de genul “. romania are insa si alte impozite care pot fi majorate “ !! si ca sa va ajut , propun pe langa impozitele pe case si terenuri ,sa fie introduse si altele , ca de ex ..fumaritul !!( ca a mai functionat pe vremea fanariotilor !) ; desigur ca o masura de impozitare a veniturilor efective realizate de catateni ( prin scaderea cheltuielilor dovedite cu chitante sau acte fiscale verificabile , din veniturile declarate ale fiecaruia ) prin care ar dispare o mare parte din economia gri sau neagra estimata la 30% din pib !!! , fara ca cei muncitori – indiferent la stat sau privat – sa mai poata suporta jigniri de tipul “ inutili , taietori de frunza , neproductivi , etc ) nu poate fi propusa de un formator de opinie - somitate in economie , dublata de o experienta indubitabila .

 
#6 taxa pe proprietate 11.08.2009 10:36

... mi se pare o hotie pe fata si nu stiu de ce oamenii accepta asa ceva.
adica eu muncesc o data ca sa-mi cumpar casa/materiale de construit+manopera si apoi muncesc ca sa platesc faptul ca e proprietatea mea? pai statul nu m-a ajutat cu nici un chior sa-mi construiesc casa aia!
el numai ia banii! si de ce? ca altfel ma executa finaniciar si in final mi-o vinde/confisca el! si daca ma impotrivesc, apeleaza la 'forte de ordine', care, in acest context, mi se par cei mai jalnici oameni, ei nu produc nimic, ei doar constrang si represeaza in numele unor legi strambe.

 
#7 eu 11.08.2009 12:25

mai gheorghe, tu chiar esti gheorghe

 
#8 raul 11.08.2009 15:33

d-le cercelescu ,spuneti-le acestor guvernanti sa impoziteze pamantul ,pamantul d-le !sa nu se mai meraga pe principiul ca taranul nu are bani!nu are sa-l vanda ca sa nu mai stea parloaga juma de tara si noi sa murim de foame cu produse din sapte zari!

 
#9 vio 11.08.2009 16:21

da mai,'nea! dar inacesti ani nu s-a si uzat respectiva locuinta?
chiar nua are nici o legatura impozitul pe un activ cu amortizarea acestuia?
cele mai multe apartamente din romania si-au depasit durata de viata normata.
practic, noi stam acum in niste imobile casate.
inteleg sa impozitezi o sursa de venit,dar toata lumea stie ca atunci cind intr-un apartament locuieste proprietarul,apartamentul e o sursa de cheltuieli.
daca mai ai si bulina rosie pe bloc,ti-a pus da doamne mainile n cap!
eu mor de curiozitate daca vilele aparute ca ciupercile dupa revolutie sunt impozitate.
m-ar surprinde!pentru ca daca as fi proprietar pe o astfel de locuinta pe care o folosesc poate 1 la suta din ea, si daca s-ar impozita tot in functie de suprafata, as da faliment....

 
#10 Radu 11.08.2009 20:54

lip[sa de maturitate a celor care posteaza pe aceasta pagina este evidenta. in orice loc in lume ti se ia taxa pe proprietate. cu alte cuvinte chiar daca ti-ai construit casa sau ti-ai luat mercedes cu banii tai esti pus sa platesti un impozit anual stabilit fise local fie national. de aici se platesc de exemplu scolile in care inveti sa scrii, cu o logica de copil teribil, pe aceasta pagina. cuantumul acestei taxe insa trebuie sa fie suportabil.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa