Dunărea Gândirii s-a vărsat în Marea Neagră
Dunărea Gândirii s-a vărsat în Marea Neagră
Doamna judecătoare Pivniceru sau, mai grav, pur şi simplu doamna Mona Pivniceru vorbeşte minute în şir stând în picioare. Domnul Preşedinte Băsescu sau, mai grav, domnul Traian Băsescu vorbeşte cu dânsa stând pe scaun. Nu-mi venea să cred văzând că dl. Băsescu nu se ridică sau/şi nu cere un scaun şi pentru d-na Pivniceru. Şi dacă avea de gând s-o ia la palme pe d-na Pivniceru, s-o facă "moldoveancă împuţită" (mult nu mai avea), dl. Băsescu tot trebuia să se ridice...
Omeneşte vorbind, asta se cheamă nesimţire. Politic şi administrativ, situaţia descrie exact gândul cu care a venit preşedintele la CSM: să poruncească televizat judecătorilor să înceteze greva, câştigând astfel nişte voturi în plus de la cei care se dau în vânt după politica pumnului în masă. Ceea ce nu înseamnă că magistraţii au dreptate continuând greva: dacă sunt o categorie profesională cu un grad ridicat de responsabilitate socială, aşa cum se pretind, cerând să fie plătiţi în consecinţă, atunci trebuie să înţeleagă că, aidoma Armatei, nu pot intra în grevă. Revendicările salariale şi cele privind condiţiile de muncă în Justiţie trebuie luate în considerare de puterea politică pe toate căile legale, dar ţinând seama şi de cererile nenumăraţilor bugetari revoltaţi de guvernarea Boc. O rectificare bugetară în favoarea Justiţiei a fost deja aprobată. Nu magistraţii sunt în cea mai grea situaţie în clipa de faţă. Şi tot ei trebuie să fie conştienţi că protestul lor, justificat în principiu, este folosit ca bâtă în campania electorală de diverse grupări politico-jurnalistice (nu prea mai e mare deosebire). O acţiune de mediere a preşedintelui României era mai mult decât necesară în cazul magistraţi versus guvern. Juriştii sunt, sau ar trebui să fie, oameni ai dialogului şi raţiunii. Însă dl. Băsescu n-a mediat nimic, niciodată. "Dacă instanţele îşi reiau activitatea, pot fi partenerul dvs". Fals, dl. Băsescu n-a fost partenerul nimănui, niciodată. Acest om nu cunoaşte alt tip de relaţii umane decât cele bazate pe forţă, pe raporturi de putere. Nu discută în mod real cu nimeni, nu doreşte decât să-şi impună poziţia prin orice mijloace. Pentru dl. Băsescu singura morală e politica personală.
Când liberalii erau la guvernare, dl. preşedinte a putut să semneze inaplicabila lege 50% pentru profesori, deoarece, potrivit propriei declaraţii, nu voia să afecteze şansele în alegeri ale PD-L aflat în opoziţie. Acum PD-L e la guvernare, deci preşedintele e foarte "scrofulos" constituţional cu magistraţii. Ale cui şanse în alegeri vrea să le conserve astfel?
Agresivitatea înnăscută îl face să răstoarne orice masă de tratative. "Dacă aş fi eu judecător, v-aş condamna imediat...", îi spune d-nei Pivniceru. O prostie ameninţătoare, de proporţii prezidenţiale: imediat condamnau judecătorii nazişti şi comunişti, într-o ţară democratică un judecător mai judecă o vreme înainte de a da sentinţa. Când i se atrage atenţia că, în ceea ce priveşte competenţa juridică, d-na Pivniceru are două doctorate, şeful statului reacţionează ca un scandalagiu de bodegă: "Lasă că ştim noi cum se iau doctoratele astea..." Fireşte că există destui impostori cu doctorat în toate domeniile, dar nu poţi să jigneşti prin astfel de afirmaţii atâţia doctori în ştiinţe juridice care şi-au obţinut titlul prin muncă intelectuală cinstită - întâmplător, am avut cândva o discuţie cu d-na Pivniceru şi, dincolo de stridenţele "sindicale", mi s-a părut un specialist bine documentat şi posedând logică. De fapt, e vorba de o zicere complexat-agresivă din seria "ospătari, nu filosofi" şi "şcoala produce tâmpiţi" care semnalează încă o dată faptul că Dunărea Gândirii s-a vărsat în Marea Neagră. Dar d-lui preşedinte nu i-a fost de-ajuns, a continuat prezentând oraşele Alexandria şi Caracal drept exemple de prostie şi înapoiere urbană care n-ar putea da naţiei vreun doctor şi deci nici pe dr. Pivniceru. Totul, fireşte, pentru că se ştia în faţa camerelor de luat vederi şi îşi făcea numărul pentru nucleul său dur de fani mârlani. Însă după ce a recepţionat în bărbie observaţia foarte corectă a judecătorului Dan Lupaşcu, care i-a atras atenţia că prezidarea unei şedinţe CSM nu poate să însemne comunicarea unui "mesaj" prezidenţial urmată de "Hai, pa!", s-a tăiat dintr-odată transmisia.
Iar acest triumf de înţelepciune şi moderaţie vine imediat după ce dl. Băsescu a şters pe jos cu procurorul general Kovesi, indicând personal care procuror să se ocupe de dosarele Revoluţiei şi Mineriadei, şi anume procurorul Dan Voinea, înlăturat, cu acordul şefului statului, pentru incompetenţă crasă şi tergiversare în dosarele Revoluţiei şi Mineriadei. "Nu mă confundaţi cu un ziarist" i-a spus Băsescu lui Kovesi. Pe scara dispreţului faţă de om al d-lui preşedinte, ziaristul rămâne pe ultima treaptă.
Aşa cum am mai scris şi spus, nu sunt de partea nimănui în campania electorală. Nu comentez calităţile şi defectele d-lui Băsescu în raport cu cele ale altor candidaţi. Un singur lucru pot să afirm dincolo de politică şi de alegeri, pentru că e vorba de un aspect profund uman: dl. Băsescu poate să mai fie încă o dată preşedintele României, poate să ajungă şi preşedintele ONU sau secretar general NATO, dar dacă încearcă să fie judecător de pace între doi morţi de-o săptămână, în urma procesului de mediere, aceştia se vor ridica şi se vor năpusti asupra lui.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
















215 Comentarii [+] Adauga un comentariu
acest Wilhelm Kempff; cu cata modestie povesteste. Si, povesteste sincer. Nici nu se pune problema vre-unei greseli. El este El. Va rog, ascultaTi-il putin, sa Va fie seara mai frumoasa.
Popescu Bitanescu
)))))))))))))))))
Å¢ara asta e harcea-parcea! M-as mira sa mai existe ca stat si la anu'!
de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere...
problema de fond e ca aparatul justitiei nu este responsabil in fata nimanui. pina nu se rezolva aceasta problema fundamentala, justitia e inca (ne)(i)responsabila. cu toate consecintele de rigoare.
Catre CTP. Niciodata nu te-am suspectat de onestitate. Mi s-a parut de neiertat sa banuiesti pe cineva pe nedrept. Era gata-gata sa scriu 'sa banuiesti un om'. E drept ca, tu nu prea esti om. Ba chiar nu esti deloc. Sluga insa, da. Din putul gandirii ( care gandire ? ), scoti de obicei doar abjectii platite de moguli. Nu te vei da niciodata pe brazda. Poate totusi, in cazul ingroparii definitive a Romaniei, caz in care te vei bucura public de faptul ca esti recunoscut aproape unanim, ca gaozar al lui Adrian Bombonel Nastase.
...stimabile,dupa gustul meu mai bine sa comentezi meciul viitor al lui Federer...despre inamovibili si lipsa de finantare iti recomand sa te speli mai rar si implicit sa nu irosesti consumabile iar din spirit de comprehensiv care te lauzi ca esti,sa mergi si sa faci donatii ptr.d-na pivniceru!!!
Bun si acest articol. Dar nu va schimba mare lucru, oamenii au deja ideile lor, unii va vor injura, altii apaluda, etc. Toti ideologizati deja. Nimeni nu mai vrea sa primeasca ceva in mintea si inia lui. Le stim pe toate ...
Punct
Un obicei comunist, iubit de cei de la Gandul.