210 comentarii 24947 afișări

Experimentul Caragiale

de Cristian Tudor POPESCU Postat la: 18.02.2012 21:02 Ultima actualizare: 19.02.2012 17:25

Pe majoritatea cititorilor, textul care urmează nu cred că îi va interesa. E vorba de jurnalişti - soarta lor, ca breaslă, nu preocupă publicul consumator, cum nu preocupă nici soarta ghildei groparilor, gunoierilor sau proxeneţilor, câtă vreme prestează.

Sunt silit să îl scriu, totuşi, pentru că din ce-am declarat la tv în legătură cu mârşăvia mediatică "Boc la nudul gol", distinşii mei colegi întru jurnalism au scos nişte traduceri în turceşte.

"CT Popescu cere eliminarea din presă a lui c". C de la curnalist -versiunea avansată a gurnalistului - cum îl voi numi în continuare pe autorul mârşăviei.

O aberaţie săltăreaţă, în trepte. În ce calitate poate să ceară numitul CT Popescu eliminarea cuiva din ceva? În calitate de muncitor cu pixul?

Cui s-o ceară? Lui Voiculescu -Varanul? Păi, când dl Dan Voiculescu declara că jurnaliştii sunt "noii securişti", acest CT Popescu l-a numit "vechi securist" şi "Sconcsul" (Varan l-a botezat ceva mai târziu), drept care trustul Intact s-a retras din Clubul Român de Presă, al cărui preşedinte era zisul CT Popescu.

Şi, în fine, din ce să fie eliminat curnalistul? Din presă? Păi, mai avem în România o entitate numită presă sau tot ce se vede e, cu din ce în ce mai rare excepţii, o strânsură de prestatori de servicii, între bordel, politică şi pompe funebre, ucigaşi cu simbrie ai limbii române?

Am spus, fireşte, cu totul altceva: că soluţia ar fi putut fi, când mai era posibil, autoreglementarea în interiorul breslei, concretizată într-o licenţă de jurnalist care să poată fi ridicată, în cazul unor infracţiuni ca agresiunea video împotriva intimităţii persoanei, de către un organism profesional echivalent Ordinului Jurnaliştilor din Italia.
Prin urmare, numitul Popescu nu a cerut să fie dat afară curnalistul din televiziunea unde prestează, ci doar ca un Consiliu de Onoare să-i poată retrage dreptul de a se numi jurnalist. Căci asta a făcut cu obstinaţie respectivul în aceste zile: s-a prezentat nu ca măscărici sinistru, ci ca jurnalist cu experienţă, din şcoala lui Ion Cristoiu de la Evenimentul Zilei, şi difuzarea filmuleţului drept un act jurnalistic de înalt nivel, privind siguranţa naţională. Iar Dan Diaconescu, celălalt curnalist difuzor al filmuleţului, ce altceva decât jurnalism pretinde că face la OTV?

Mi s-a aruncat şi contraargumentul că doar publicul, economia de piaţă, poate decide dacă un jurnalist mai rămâne sau nu în presă. Tare şi ăsta. Păi, în cazul medicilor, piaţa hotărăşte dacă îşi mai pot face meseria, sau Colegiul Medicilor, care le poate ridica dreptul de practică? Pe avocaţii infractori îi dă afară din barou publicul sau Baroul? Profesorii sunt scoşi din învăţământ, pentru contact sexual cu elevi, de către economia de piaţă? Sunt şi acestea profesii liberale, ca şi jurnalismul, numai că sunt constituite ca bresle şi reglementate.

De aici se deduce şi cealaltă afirmaţie a subsemnatului: că a te numi jurnalist a devenit o înjosire. Că dacă nu se poate ca măscăricii siniştri să nu se mai dea drept jurnalişti, atunci nu mi-ar rămâne decât să nu mă mai numesc eu aşa. N-am spus că nu mai există jurnalişti adevăraţi, cum iar au sărit unii să mă acuze înainte de a-şi folosi creierul: păi, cine se poate simţi înjosit, pârâţii, nu cei adevăraţi, chiar dacă sunt puţini?

Căci publicul, stimaţi colegi, ne vede pe toţi ca "jurnalişti" - "iaca, nişte papugii... nişte scârţa-scârţa pe hârtie! `I ştim noi! Mănâncă pe datorie, bea pe veresie, trag lumea pe sfoară cu pişicherlâcuri..."

Vă recomand un experiment: să rostim, azi, în anul de graţie 2012, când moartea lui străină împlineşte suta de ani, cuvântul Caragiale. Să tragem pe urmă aer în piept şi să zicem: jurnalist...

Cum sună?

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: cristian tudor popescu; ,ctp; ,editorial; ,puterea gandului

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 Alexandru 18.02.2012 21:21

Raspunde

Pai, domnule Popescu, daca in fruntea 'tzarisoare' se afla de atitia ani gasca aceasta interpartinica (si, cu voia UDMR, multinationala) de mafiotzi, de unde aveti Dvs. sperantza ca mass-media ar fi altceva? Spernatze desarte, 'stimabile' !

#2 Cum sa va insultam politicos, pentru onoarea pe care ne-o faceti ... 18.02.2012 21:34

Raspunde

... cand ne numiti "consumatori" ?

"Pe majoritatea cititorilor, textul care urmează nu cred că îi va interesa. E vorba de jurnalişti - soarta lor, ca breaslă, nu preocupă publicul consumator, cum nu preocupă nici soarta ghildei groparilor, gunoierilor sau proxeneţilor, câtă vreme prestează."

Suntem *cititori*, mestere.

* adresa patronului formator de opinie care te terorizeaza, sa ii explic personal.

#3 Domnu Dan 18.02.2012 21:43

Raspunde

Astea sunt teorii dontoloage despre "jurnalism" valabile doar intr-o presa centralizata si unidirectionala. Din fericire astazi cand putem comunica liber prin Internet propagandistii oficiali au intrat intr-o mare deruta.
Pacat ca l-au luat pe Boc doar din spate... Daca-l filmau si din fata nu mai existau atatea comentarii constipate.
Toata lumea ar fi fost ocupata sa rada si cu cwru' !

#4 Nicolas Slate 18.02.2012 21:49

Raspunde

Asta seara destructurez, plictisit.

Cuvinte care mi-au placut: breasla, ghilda, intimitate, stransura, contraargument.

Cuvinte care nu mi-au placut, si nu imi plac: consumator, jurnalist, piata, politica, autoreglementare, public.

S-a intors lumea cu fundul in sus, acum Nenea intreaba si cititorii "raspunde":
- Ce mai spun bai, gazetele?
- Mofturi!

#5 Asta a zisTolstoy si a avut mare dreptate 18.02.2012 21:57

Raspunde

Lectura ziarelor a fãcut sã creascã numãrul pr0stilor.

#6 ares 18.02.2012 22:01

Raspunde

Din pacate, jurnalistii adevarati sunt din ce in ce mai putini. Acum sunt de "interes national" chilotareala, barfele, glumele de doi bani, scandalurile in direct si la ora de maxima audienta si hoardele de pisi imbracate in batiste. Asta-i oferta pe care o primim cu bratele deschise si creierul spalat. Important e sa avem cat mai multe seminte si cat mai multa bere.

#7 traveller 18.02.2012 22:01

Raspunde

Da, evident, citind articolul, am fost sigur ca va aparea instantaneu comentatorul care sa arunce in fata cuvintele mari "libertatea presei". Adica , daca individul slinos dc nu are deplina libertate a optiunii de a face se x in direct cu minore la ore de maxima audienta, libertatea presei e considerata suprimata si un inceput de abuzuri ceausiste in avalansa. Pentru cei ce considera ca dc sau altul de aceeasi factura e liber sa faca ce vrea in virtutea Constitutiei, le propun sa liberalizam furtul , talharia, crima, ca si faptuitorii acestor infractiuni au dreptul de a face ce vor ei. De ce trebuie sa ne temem sa spunem ca o actiune e imorala, sau amorala, sau incorecta, sau denigranta? De ce nu putem sa ne calauzim dupa simpla lege a bunului simt? Pentru ca nu-l mai avem?

#8 Dan Cel Rau 18.02.2012 22:11

Raspunde

Frumos articol... dar 2 articole consecutive fara Basescu? Maestre va reveniti?

#9 vdgg 18.02.2012 22:14

Raspunde

no sunt de acord cu multe scrise de dl ctp, dar in speta filmuletului cu dl boc are perfecta si pertinenta dreptate.

#10 gogu 18.02.2012 22:28

Raspunde

tara arde si jurnalistii (buni) se cearta pe tema sexului ingerului decazut bok. pai puterea asta si asteapta, ati picat ca fraierii in aceasta reglare interna de conturi din pdl. puterea nu respecta constitutia si legile tarii si voi va fandositi cu deontologeala?

Vezi toate »