13 comentarii 4 afișări

În al cui buzunar va băga mâna Boc în 2011

de Victor ROTARIU Postat la: 30.07.2010 19:06 Ultima actualizare: 30.07.2010 19:07

În al cui buzunar va băga mâna Boc în 2011

Şansele ca Guvernul să acopere în 2011 lipsa reformelor cu banii aduşi în plus în vistieria statului de creşterea economică sunt din ce în ce mai mici. Momentan se vorbeşte despre stagnarea economiei anul viitor. În acest caz, la un PIB asemănător, Guvernul va trebui, într-un fel sau altul, să reducă deficitul bugetar de la 6,8% anul acesta la 4,4% în 2011 prin măsuri concrete. În bani este vorba despre până la trei miliarde de euro care fie trebuie tăiate de undeva, fie trebuie luate de la cineva.

La capitolul tăiere de cheltuieli cabinetul Boc nu este repetent, ci a fost deja exmatriculat. În primele şase luni ale acestui an statul a cheltuit cu 4% mai mult decât în perioada similară a lui 2009. Dacă PIB ar fi crescut, majorarea cheltuielilor ar fi putut fi acoperită din mers, prin creşterea veniturilor. Cum însă anul acesta România ar putea avea o recesiune de 3% din PIB, statul a cheltuit şi mai mult deşi are şi mai puţini bani decât în 2009.

Priorităţile executivului când vine vorba despre reducerea cheltuielilor sunt foarte clare: anulăm investiţiile pentru a avea bani de ajutoare sociale şi de salariile bugetarilor sau pentru ca ministerele şi administraţiile locale să consume la fel de mulţi bani ca până acum cu rezultate la fel de mici.

În primul semestru statul a acordat investiţiilor cu peste 22% mai puţin decât în perioada similară a anului trecut. La fondul de salarii scăderea este de 4,5%, determinată mai ales de anularea anumitor sporuri la începutul anului, în timp ce când a venit vorba despre bunurile şi serviciile achiziţionate de administraţie, centrală sau locală, marea tăiere de cheltuieli a fost de doar 1,7%. În acelaşi timp fondurile alocate asistenţei sociale au crescut cu 12,3%.

Guvernul a anunţat doar că va disponibiliza 70.000 de bugetari şi că se va verifica, într-o oarecare măsură, dacă ajutoarele sociale sunt plătite cui trebuie. Teoretic, anul viitor ar trebui să se obţină reduceri consistente prin aplicarea legii salarizării unitare, care este însă neclară, cel puţin când vine vorba de aplicarea ei, şi prin noua lege a pensiilor, care trebuia aprobată de anul trecut, conform acordului, dar nici acum nu a trecut de stadiul de discuţii. Şi cam atât. În momentul de faţă Guvernul Boc nu a făcut nicio reformă serioasă, în niciun sector care să conteze.

Statul are, teoretic, şi varianta de a face rost de bani de la populaţie, cum a făcut-o, de altfel, de fiecare dată. Statul se va uita din nou în jos spre contribuabili şi va cere ca fiecare dintre ei să accepte să trăiască mai prost pentru că Guvernul nu este în stare să facă administraţia românească să funcţioneze mai ieftin sau, măcar, mai eficient. O nouă majorare a taxelor va avea un efect de bumerang: dincolo de lovitura dată electoratului, cea aplicată buzunarelor românilor nu avea ca rezultat decât continuarea recesiunii, prin scăderea, de nevoie, a consumului şi prin explozia evaziunii.

Indiferent cât ar încerca, Guvernul Boc nu poate evita reformele. Rămâne de văzut dacă alegerea va fi reformarea statului sau împingerea populaţiei şi mai adânc în sărăcie.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 
Pagina 1 din 1

 

Tag-uri:
boc
,guvern
,buget
,deficit
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

13 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 fifi 30.07.2010 23:14

Cine stie cati dintre noi vor mai rezista pana atunci, vine iarna...

 
#2 ciupi 31.07.2010 06:35

in romania consumul a devenit baza, nu se mai produce cine stie ce, asa ca mi se pare normal sa traim cu mana-ntinsa. guvern sau individ.

 
#3 axel 31.07.2010 09:43

1.7% chelt publice reduse; pai astia ne mint de ne rup ca reduc cheltuielile;

 
#4 curios 31.07.2010 15:08

intoxici audienta. Din cheltuielile statului in 2010, CAT au fost arierate -platite la ordinul FMI- din ce a lasat Vosganian din 2006, 2007, 2008??? Sunt cifre oficiale si publicate. Iar reforma serioasa dorita de ziarist nu e pana la urma o reducere de cheltuieli??? Guvernul, orice ar zice PSD, nu creaza PIB si nici presa. Daca exporturile continua sa creasca va fi mai mult PIB. Pe piata interna n-as conta foarte mult caci creditele cu buletinul golesc rau buzunarele naivilor. Reformarea statului nu inseamna mai putini salariati si mai putine cheltuieli, adica exact contrariul a ceea ce vor sindicatele?

 
#5 prudent 31.07.2010 15:09

am gasit-o si v-o transmit. Doc,

În primul rând, cota (unică, progresivă, regresivă, în picățele etc) nu-i afectează nicicum pe “bogații” pe care-i enumeri tu. Și-au făcut Vântu și SRS averea spetindu-se prin muncă și plătind impozite? Binențeles că nu. Situația este comună la un nivel mult mai general de politicieni sau afaceriști-politicieni mai mari sau mai locali, care câștigă bani fie prin metode nefiscalizate (șpagă, obțineri de terenuri pe nimic etc), fie prin contracte cu statul în care marja de profit este mult prea mare ca să mai conteze impozitul (a se vedea profiturile de “criză” a firmelor care se ocupă de drumuri în România, sau modul în care Mazăre își face banii, prin contractele de publicitate de milioane semnate de el între primărie și firma asociaților săi etc).

În al doilea rând, aș vrea să te oprești cu atenție asupra poziției stângii românești în chestiunea justiției. Poziția care este foarte pregnantă chiar la actualul lider PSD, V. Ponta, care declară cu orice ocazie că justiția care-l interesează este cea “pentru cetățean”, “mica justiție, de zi cu zi”, și nicidecum marile cazuri de corupție, cum este cel al mentorului său, A. Năstase.

Cele două puncte sunt importante pentru că ele divizează societatea în modul văzut de “stânga” (și nu numai de ei), dar mai mult, este defapt divizarea reală a societății românești: există o castă conducătoare, “cealaltă ligă” care nu dă socoteală justiției și este în principiu nefiscalizată și bogată la nivelul “50000 euro e un fleac”, după care vin ceilalți.

Deci ca să ne setăm corect punctul de referință trebuie să acceptăm această divizare. Ea este evident și agresiv promovată de către “stânga”, după ce a fost chiar inventată tot de “stânga” lui Iliescu.

Dacă accepți această divizare ca fiind una naturală, emanată și dorită de stânga, scoate-i pe cei din “liga superioară” din comentariul social al stângii. Fiscalizarea nu se referă la ei, nu s-a referit niciodată. Ei nu sunt “privilegiații” despre care se vorbește.

Fiscalizarea se referă exclusiv la cei ce muncesc, și dacă restrângi analiza vei vedea altfel diferența dintre cel care câștigă zero euro, 300 de euro, 1500 euro, sau micul patron onest (mai sunt și din ăștia) care câștigă chiar mai bine.

Pensionarul român cu pensia de 900 de lei, asistatul social de la țară etc va fi foarte sensibil la acest discurs. Pe el nu-l interesează Vântu și averea lui, pentru că oricum știe că “liga mare” este de neatins. A vorbi de banii lui Vântu, din punct de vedere fiscal, e ca și când vorbești de banii lui Cameron Diaz. N-o să-i vezi niciodată, dar star-ul cu pricina mai apare la televizor.

Ce interesează pensionarul român votant PSD: îl interesează ca vecinul de la etajul 4, care câștigă 1500 de euro și are VW Golf să câștige mai bine 800 și să-i dea lui restul, asta e o “inechitate socială” tangibilă, pe care stânga poate și promite să o corecteze.

Chiar dacă economic nu are sens, pentru că de ex. în România, cu cota unică de 16%, defapt se plătesc impozite pe salariu mai mari decât în UK, care are cote progresive de 20 și 40%.

Dar ceea ce contează este identificarea și – scuze expresia – belirea dușmanului de clasă. Privilegiatul este cel care muncește și câștigă mai bine decât tine, lui trebuie să i se ia, ca să ți se dea ție. Ăsta a fost întotdeauna mesajul mai mult sau mai puțin subliminal al stângii de pretutindeni. Asta promite și stânga românească, făcând abstracție de “clasa conducătoare”, care e clar separată și în afara jocului social.

În România acest mesaj este o simplă rețetă de control social axată pe ură și sentimente primare, având ca finalitate sărăcia durabilă și captarea votului populației sărace, care în mod natural, aplicând astfel de politici, devine din ce în ce mai numeroasă ca pondere, astfel asigurând legitimitatea democratică perpetuă a “stângii”.

 
#6 nae girimea 31.07.2010 15:17

sa aflu date din alte societati : cea americana , cea germana , etc prin comparatie cu testul aplicat societatii romaneasti . Cred c-ar fi interesant ...

 
#7 vox 31.07.2010 16:48

boc=abuz in serviciu, furt intelectual, fals, delapidare
cum indrazneste sa trimita scrisoare de recomandare pt reducerea salariilor si a personalului cu 25% dupa 1 ianuarie 2011? nu are temei juridic, cadrul legal?invoca acordul; cu FMI. pai cine l-a semnat sa raspunda penal, financiar, politic.BOC=ANTYCRISTUL ROM\NIEI. JOPS, JOS, JOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSS, caricatura.

 
#8 Litruţă 31.07.2010 19:56

http://hultanul.*.com/search/label/Emil Boc

...zau

 
#9 Litruţă 31.07.2010 19:59

Victore,tu ce vrei mah,solutii de iesire din criza? Se rezolva,stai linistit...!
...zau

 
#10 postacul PDL din tura 18-24 1.08.2010 00:02

@curios
Nu, prieten al PDL! Reforma nu inseamna doar reduceri ci in primul rand incurajare /creare de oportunitati noi! Aici dl. Boc si partidul sau e identic cu toti predecesorii amititi. Singura diferenta e tupeul cu care au pretins mereu ca sunt diferiti.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa