Incertitudinea – singura certitudine

de Gheorghe CERCELESCU Postat la: 25.11.2008 19:52

Veştile cu privire la disponibilizarea unor salariaţi şi dezbaterile legate de creşterea şomajului în România ne readuc în memorie războiul din Vietnam. Zilnic, apăreau în presa vremii comunicate despre avioanele americane doborâte de armata vietnameză. Spre sfârşitul războiului, când s-a tras linie şi s-a socotit, a rezultat că americanii au pierdut în luptă mai multe avioane decât au avut în realitate. Astăzi, am putea avea însă surpriza să constatăm, la un moment dat, că în România există mai mulţi şomeri decât locuri de muncă. Iar astfel de absurdităţi nu pot fi evitate cât timp discuţiile despre şomaj, inflaţie sau cursul de schimb vor continua să se poarte pe marginea unor cifre care nu spun nimic dacă nu sunt raportate la o bază de calcul pentru a afla adevărata amploare a fenomenului. Avem, într-adevăr, întreprinderi afectate de deteriorarea situaţiei pe principalele lor pieţe de desfacere, dar nici una nu s-a resemnat în faţa situaţiei nou create. Deşi motoarele economiei europene şi-au redus mult turaţiile, exporturile româneşti au continuat să crească chiar mai repede decât importurile. Explicaţia constă în flexibilitatea exporturilor care au reuşit să se reorienteze spre ţările vecine. Turcia a ajuns pe locul trei ca destinaţie de export a României. Ungaria a avansat pe locul cinci, iar Bulgaria – pe şase.  Cele trei ţări au absorbit în primele opt luni ale anului în curs 17,2% din exporturile româneşti, ceea ce înseamnă mai mult decât Germania care este principala noastră destinaţie. În aceeaşi perioadă, exporturile către ţările din afara Uniunii Europene au crescut de două ori mai repede decât cele către statele din clubul european.

Nu este mai puţin adevărat că se aşteaptă o agravare a situaţiei economice mondiale în 2009. „Ce-i mai rău abia urmează”, declara economistul-şef al FMI, Olivier Blanchard, care avea, probabil, în vedere estimările potrivit cărora ţările industrializate, în ansamblu, vor intra anul viitor în recesiune, pentru prima dată după al doilea Război Mondial. Într-o asemenea eventualitate, şi piaţa muncii din România ar avea mai mult de suferit, iar şomajul ar putea deveni o problemă foarte serioasă. Este un pericol pe care toată lumea încearcă să-l prevină. O dovedesc şi acţiunile concertate în direcţia liberalizării schimburilor economice internaţionale. Atât la reuniunea la vârf a grupului celor 20, de la Washington, cât şi la cea a OPEC, de la Lima, s-a convenit ca nici o barieră vamală să nu fie ridicată în următoarele 12 luni. În perioadele de criză, naţiunile comerciale se retrag în spatele propriilor baricade, iar, aşa cum a demonstrat şi Marea Depresiune din anii ’30, protecţionismul mondial nu duce decât la ruina economiei mondiale. Acesta este şi motivul pentru care principalele ţări industrializate şi în dezvoltare s-au angajat să ajungă, la apropiata Conferinţă a Naţiunilor Unite pentru Finanţarea Dezvoltării, la un acord mondial cu privire la finalizarea ciclului de negocieri multilaterale din cadrul OMC, cunoscut şi sub numele de Runda Doha, care şi-a propus o mai mare liberalizare a comerţului internaţional. Deschiderea şi mai largă a pieţelor ar reprezenta un preţios balon de oxigen pentru economia mondială, care acum dă semne tot mai îngrijorătoare de sufocare.

Măsuri de stimulare a producţiei şi de prevenire a creşterii şomajului au fost anunţate şi de guvernanţii noştri. Dar, când vor fi puse în practică şi de unde vor fi luaţi banii necesari, nimeni nu ştie. Incertitudinea şi inacţiunea reprezintă pentru economia românească pericole mai mari decât cele care vin din exterior. Iar agenţiile de rating tocmai asemenea ameninţări au în vedere când ne penalizează. E drept că situaţia economică din România, ţară care a fost scoasă de pe harta investitorilor de către Standard&Poor’s şi Fitch, este mult mai bună decât cea din Ungaria şi Bulgaria, care nu au fost însă penalizate atât de serios. Dar, tot atât de adevărat este şi faptul că în timp ce Budapesta şi Sofia au luat măsuri capabile să readucă economiile lor pe linia de plutire, Bucureştiul nu face mai nimic concret pentru a preveni înrăutăţirea situaţiei economice, fapt ce riscă să ne ducă de la bine la rău. În condiţiile în care incertitudinea este singura certitudine în România nu trebuie să ne supărăm prea tare nici pe Moody’s, care ne previne că dacă mai stăm mult cu mâinile în sân putem ajunge chiar mai rău decât în visele noastre cele mai urâte.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

6 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 25.11.2008 22:33

Veştile cu privire la disponibilizarea unor salariaţi şi dezbaterile legate de creşterea şomajului în România ne readuc în memorie războiul din Vietnam. Zilnic, apăreau în presa vremii comunicate despre avioanele americane doborâte de armata vietnameză.

 
#2 Certitudine 25.11.2008 22:33

las-o asa, nea cercelescule, toata "criza" e de fapt un pretext rozaliu pentru a aduna moca fonduri guvernamentale in incercarea de a prelua controlul economiei chineze. restul e vrajeala.

 
#3 o rugaminte 26.11.2008 11:21

domn' cercelescu, v-am ruga sa scrieti despre somaj ceva mai detailat, despre cauzele reale ale fenomenului, despre evidenta reala a numarului de someri, despre smecheriile ce se fac cu ocuparea fortei de munca, despre obiectiile angajatorilor legate de proasta calificare a fortei de munca si cum s-a ajuns la aceasta situatie, etc. veti constata o cu totul alta situatie pe piata reala a muncii, spre deosebire de ceea ce spun niste cifre care stau la baza unor rapoarte mai mult sau mai putin falsificate.

 
#4 Cornelia Vodoiu 26.11.2008 12:25

suntem absolventii institutului politehnic bucuresti, facultatea de tehnologie chimica , sectia chimie, promotia 1982. suntem personalizati prin examen de admitere la facultate si prin reapartitie guvernamentala proasta, dar repartitie. cautati in arhivele universitatii bucuresti. suntem singurii profesori de chimie ce am facut armata 3 ani in timpul facultatii, arma 52 pentru a impiedica sinteza substantelor toxice de lupta in laboratoare (decembrie 1989 nu avea ce sa caute in istoria romaniei si razboiul din irak si nu numai nu avea ce sa caute in istoria universala) si pentru a preveni consumul de droguri in randul tinerilor. de ce avem trafic de droguri dupa 1990? . nu mai mintiti lumea cu criza. daca academia romana ar fi avut adevarati academicieni, holocaustul, comunismul si 11 septembrie 2001 nu ar ar existat. oare de ce s-au inchis orasele mari elitelor facultatilor de stat in ultimii 26 de ani? cu respect, profesor+chimist+ofiter cornelia vodoiu.

 
#5 mike 26.11.2008 12:29

nea cercelescule , pana acuma faceai de 2 lei economia romaneasca si acum o lauzi ? nu te mai recunosc

 
#6 tester 26.11.2008 15:17

un articol corect si obiectiv. s-ar putea adauga ca marele nostru necaz este faptul ca suntem intr-un an electoral, avem partide populiste si un presedinte atotstiutor si imprevizibil. astfel incat in loc sa sa luam masuri valabile anticriza ne pregateam sa dublam salariile bugetarilor [noroc ca nu a mai fost timp], ceeace ar fi dus la prabusire economiei. aceasta stare de fapt a fost penalizata de agentiile de ratig nu complotul antiromanesc.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa