35 comentarii 5842 afișări

Întoarcerea criminalului blond

de Florin NEGRUŢIU Postat la: 24.07.2011 13:58 Ultima actualizare: 24.07.2011 14:04

La ore distanţă după explozia produsă în Oslo şi atacul armat comis pe insula Utoeya, lumea civilizată credea cu tărie că atentatele sunt opera unor terorişti musulmani. Fără o dovadă certă în acest sens, dar cu o încredere oarbă în bunul simţ natural care dictează că orice cauză are un efect, lumea ştia că bomba nu putea să explodeze decât din turbanul profetului Mahomed caricaturizat în urmă cu şase ani în ziarele daneze, norvegiene şi suedeze în numele unei discutabile libertăţi de exprimare.

Surpriza a fost totală când, în locul unei grupări fundamentaliste islamice care să revendice atentatul în numele Profetului, a apărut domnul Arian. Norvegian, creştin, cultivator de legume bio şi, vai! , atât de blond, Anders Behring Breivik este tot ce poate fi mai diferit de imaginea teroristului clasic, aşa cum ne-o desenăm fiecare dintre noi în minte mai ales de la 11 septembrie încoace. Presa din întreaga lume a fost prinsă uşor în ofsaid: mult după ce s-a dovedit că Breivik este norvegian get-beget, în diverse părţi ale lumii încă se discuta aprins despre al-Qaida, jihadişti şi terorişti musulmani, semn al unor prejudecăţi care trebuie să ne dea de gândit. Dar aceasta este deocamdată o secvenţă secundară, care merită dezbătută după ce apele se vor fi liniştit.

Important mi se pare altceva: în cine sau mai bine spus în ce a vrut Breivik să lovească? Prin atentatele sale, în urma cărora au murit cel puţin 85 de oameni, Anders Behring Breivik şi-a dorit să fie recunoscut drept "cel mai mare monstru de după al Doilea Război Mondial", ambiţie mărturisită într-un volum de memorii (?!) de 1500 de pagini pe care l-a publicat pe Internet înaintea faptelor. Investigatorii încearcă acum să reconstituie faţa "monstrului", analizând opiniile acestuia, exprimate liber pe Internet şi în mediile sociale. Din datele de până acum, aceste idei se regăsesc în discursul de extremă dreapta, care irupe din ce în ce mai des în lumea occidentală: respingerea multiculturalismului, exacerbarea valorilor naţionale, enclavizarea şi caricaturizarea politicilor liberale. În plus, Breivik ura Islamul, pe care îl prezenta drept "principala ideologie genocidară".

Ironia sorţii, extremistul blond Breivik nu se deosebeşte însă cu nimic de extremistul brunet care cheamă la Jihad împotriva "necredincioşilor". Aceeaşi respingere a societăţii deschise, liberale, multiculturale, aceeaşi obsesie în a promova cultura urii şi a intoleranţei. Se prea poate ca extremiştii islamici să fi privit cu invidie la televizor faptele fratelui lor geamăn: să plănuieşti astfel de atentate în Norvegia este, într-adevăr, o lovitură menită să şocheze întreaga lume.

Iar lumea a fost şocată de două ori: mai întâi pentru că în locul teroristului cu turban şi barbă a apărut criminalul blond cu ochi albaştri, specie care, după cum se vede, n-a dispărut după cel de-al Doilea Război; apoi pentru că atentatul s-a produs în Norvegia, una dintre societăţile cele mai tolerante, armonioase şi progresiste în sens liberal ale Occidentului. Norvegia este, aşa cum spunea un martor român, ţara în care îţi poţi lăsa maşina descuiată fără frica de a-ţi fi furată. Norvegia are unul dintre cele mai bune sisteme de protecţie socială din Europa, punând nevoile individului în prim plan. Nu în ultimul rând, Norvegia este ţara în care se acordă anual, la Oslo, Premiul Nobel pentru Pace, semn al unei sănătoase promisiuni umaniste.

De aceea, atacul delirant al lui Breivik este îndreptat în primul rând împotriva valorilor occidentale. Este un atentat la adresa democraţiei şi a lumii libere în care mulţi dintre noi vrem să trăim. Să nu ne închipuim, prin urmare, că masacrul s-a întâmplat "acolo, la ei" şi că noi "suntem mici" şi nu ne priveşte. Breivik a atentat, de fapt, la lumea noastră.

Pentru mulţi lideri politici populişti, inclusiv de la noi, care se joacă periculos cu sensibilităţile naţionaliste şi cu mintea simplă a celor care doresc "moarte" cuiva şi o scriu apăsat pe garduri, pe net sau pe forumurile ziarelor, atentatul din Norvegia ar trebui să constituie un serios semnal de alarmă. Breivik a fost un timp membru într-un partid al dreptei populiste din Norvegia. Acum, partidul respectiv îşi exprimă "întristarea" în legătură cu cele întâmplate.

În astfel de cazuri, o minte criminală nu e niciodată singură.

Florin Negruţiu este redactor-şef al ziarului Gândul

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: atentate norvegia; ,atac norvegia; ,insula utoeya; ,oslo; ,anders behring breivik; ,caricaturi mahomed

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 Murphy 24.07.2011 14:14

Raspunde

autorule, ai cumva impresia ca gestul norvegianului ii face mai putin odiosi pe retardatii musulmani? sau ca gestul a aparut din fanatism religios sau extremism politic, si nu din exasperarea unui tanar care-si vede societatea degenerand din cauza maselor retardate aduse in tara lui de un partid inconstient?

#2 amicu 24.07.2011 14:28

Raspunde

@Murphy
Da, sarmanul de tine, tembelul asta este o victima si tu un om destept (iar mortii sint principalii vinovati). Am zis.

#3 sebi 24.07.2011 14:47

Raspunde

frumos domnu' Negrutiu, poate ne spuneti si cum se impaca multiculturalismul europei cu masurile luate impotriva romanilor prin Europa (cea mai recenta fiind in Spania), in timp ce sunt tolerate hoarde tot mai numeroase de musulmani ?, cum se face ca esti avertizat sa nu intrii in cartierele cu comunitati musulmane compacte de prin Franta si Spania ?

#4 paul 24.07.2011 14:56

Raspunde

daca Arianul facea un atentat in vreo tara musulmana avea oarece noima, asa sa-ti omori semenii, tot arieni si ei, nu prea are logica, cred ca nici nazistii nu aveau logica asta, omul e probabil nebun sau psihopat, atunci se mai explica treaba, de fapt teroristul pe cont propriu face cele mai multe victime, e greu de descoperit si de anticipat ce face el, vezi cazul de la Oklahoma, Nichols, un alt arian din SUA

#5 george 24.07.2011 15:04

Raspunde

Am inteles, esti un sustinator al multiculturalismului si un adevarat progresist. Sa te iei de mana cu Geoana si cu Iliescu, tovarase.
Apropo, esti asa sigur ca era crestin? Nu de alta dar se pare ca faci aceleasi greseli ca si cei pe care ii critici la inceputul articolului! Dar na, cand scrii editoriale nu ai nevoie de trei surse.
http://www.jihadwatch.org/2011/07/who-added-christian-and-conservative-to-norway-shooters-facebook-page-yesterday.html
De ce lumea a crezut ca a fost un atentat provocat de un islamist? Pentru ca din ultimele 10.000 de atentate din intreaga lume, 10.000 au fost provocate de islamisti radicali. Faptul ca un norvegian dement a provocat un act similar, nu pune semnul egalitatii intre un european crestin si un islamist. As paria cu tine acum ca urmatoarele 10.000 vor fi provocate tot de islamisti radicali. Termenul pariului ar fi in maxim 3 ani, stimabile.
Apropo, nu am vazut un singur text pana acum in care sa vorbesti despre uciderea crestinilor din Egipt sau din alte state africane. Sunt ucise zeci de persoane zilnic, iar singura lor vina e ca sunt crestini. De ei nu ne pasa?

#6 Parsifal 24.07.2011 15:25

Raspunde

Negrutiule, delirant esti tu cand spui ca un act singular al unui dezaxat reprezinta un "atac la adresa democratiei, lumii libere si valorilor occidentale" . Lasand deoparte exprimarea demna de un Stalin, sunt diferente intre democratie si valorile occidentale, intre acestea din urma si lumea libera, intre lumea libera si democratie. Democratia - din pacate - permite si asemenea acte abominabile sa apara, pentru ca daca pornim de la premisa ca toti suntem vinovati si meritam supravegheati "sa nu atentam la adresa democratiei" atunci nu suntem cu nimic mai presus decat minunatul lagar comunist din care abia am scapat. Nu-mi doresc ca propagandisti de 2 bani ca tine sa modeleze mentalul colectiv in directia unei noi societati totalitare. Culmea, tocmai aceste societati considera ca au apanajul exclusiv al democratiei perfecte. Semnalul de alarma al derapajului unei societati este atunci cand mass-media si politicienii incep sa vorbeasca despre "singura democratie posibila". Asta e cel mai sigur semn de totalitarism.

#7 Relapmi 24.07.2011 15:42

Raspunde

“Multiculturalismul este o idee anti-europeană a urii, care are scopul de a distruge tradiţiile şi culturile europene, creştinătatea europeană, identităţile europene şi chiar statele naţionale europene ” -spune Breivik.
Greseste cu ceva? Eu nu cred.
In momentul in care distrugi natunile care alcatuiesc Europa, le distrugi traditiile si cultura, inlocuindu-le cu un surogat, e foarte usor sa transformi continentul intr-o prada usoara.
Nu ma refer aici neaparat la islam, desi este ingrijorator ca a inceput sa capete o pondere tot mai mare in regiune.
Ci in primul rand la hraparetele multinationale care ar face orice pentru a-si imparti lumea pe fata.
Un individ care nu mai apartine unei natiuni, unei comunitati unite pe baza de limba, traditii si valori comune, va fi mult mai usor de manevrat. Devine cumparator teleghidat.
Consumatorul fara discernamant, fara valori morale.
Gestul lui Breivik este monstruos.
Dar, din pacate are dreptate.
Vor sa ne spele creierul, sa ne stearga identitatea, limba, aparteneta la natiuni, traditiile si credintele.
O Europa democratica este o europa a natiunilor, nu una a amestecului aberant de rase si culturi.
Mancati prune cu pepene si beti lapte batut cu bere. Rezultatul este evident.
Din pacate, ce se intampla acum in UE seamana izbitor cu URSS.
Numai ca totul este invelit in ambalaje mult mai atragatoare, iar individului i se lasa impresia ca traieste in democratie.
Care democratie? Democratia promovata acum de la Bruxelles seamana cu cea promovata de Hitler si Stalin.

#8 unu' 24.07.2011 16:17

Raspunde

Terorismul, oriunde în lume, trădează în ultima vreme, (ultimii câţiva zeci de ani) un ”pattern”, un tipar. Caracteristici comune –idealuri false, frustrări inoculate, exhibiţionism, comportamente revanşarde, moduri de acţiune... toate pot crea impresia unor mobiluri şi strategii coerente, unitare. De parcă aceleaşi grupări puternice şi influente le-ar dezvolta şi aplica.
Iar, mai departe, se poate trage concluzia că există preocupări constante undeva la niveluri înalte, de a escalada conflicte, de a isteriza comunităţi, de a exacerba (xeno-)fobii şi în general, a destabiliza.

Aceste supoziţii (aparent fateziste) primesc o confirmare foarte convenabilă, chiar din partea autorităţilor naţionale şi internaţionale. Care neglijează, desconsideră, amână în mod suspect şi nejustificat, înfiinţarea unor departamente specializate în studierea potenţialului terorist pe Internet. Cu excepţia câtorva agenţii specializate ale unor mari puteri, serviciile de informaţii, poliţiile şi chiar Interpolul sunt deficitare în monitorizarea şi analiza informaţiilor online.
Ceea ce, prin omisiune (a nu face ce se cuvine !), îi face pe toţi complici, „părtaşi” la terorism, la toate aceste tragedii şi drame umane.

#9 Deci 24.07.2011 17:53

Raspunde

Noii teororisti vor fi fundamentalistii crestini metafizicieni libertarieni blonzi.

#10 pts 24.07.2011 18:57

Raspunde

Un articol penibil. Mi-a placut fraza: "Nu în ultimul rând, Norvegia este ţara în care se acordă anual, la Oslo, Premiul Nobel pentru Pace, semn al unei sănătoase promisiuni umaniste." Se zice ca de cand premiul Nobel i-a fost acordat lui Kissinger si-a cam pierdut valoarea. In zilele noastre Nobelul pentru pace se acorda pe criterii politice, diferitilor smecheri. Asa ca sa vii cu sanatoasa promisiune umanista - in primul rand ce inseamna asta? Adica daca premiul Nobel s-ar acorda la Bucuresti noi romanii vom fi mai buni?
Modul in care incheie articolul constituie cireasa de pe tort: insinueaza ca actiunile guvernelor, inclusiv cel roman pot impinge anumiti indivizi cu porniri nationaliste la actiune. In Romania asa ceva este exclus: coloana vertebrala a Romaniei a fost rupta de catre comunisti. Liderii adevarati au murit in munti si in puscariile comuniste. Fara modele adevarate de lideri am ajuns niste oi - behaim dar urmam pe cel cu bata.

Vezi toate »