Întuneric şi ceaţă
CNSAS în comă! CNSAS a murit!!! – acestea sunt titlurile zilei. Are loc restaurarea comunismului! Personalul CNSAS ameninţă cu greva foamei! ONG-urile cer în stradă darea afară a tuturor actualilor membri ai Curţii Constituţionale! Ne-am prăbuşit în timp cu 10 ani.
Singura afirmaţie corectă între strigăturile de mai sus mi se pare ultima, cu o corecţie: e vorba de 17 ani, nu doar de 10. Ne întoarcem de la o zi la alta tot mai aproape de începutul anilor ’90, când raţionamentul, dialogul, dezbaterea şi, în fine, Justiţia erau înlocuite cu isterii individuale şi colective, cu încăierări de stradă.
Suntem în 2008. Membri UE şi NATO. Scutur din cap, clipesc de câteva ori, mă ciupesc şi încerc, totuşi, să amintesc, şi mie, şi altora, că mai avem câte un creier în spatele gurii. Curtea Constituţională, organ suprem de decizie în Justiţie nu numai în România, în orice stat civilizat, a găsit nereguli în legea de funcţionare a CNSAS. Nimeni dintre cei care zbiară că s-a restaurat comunismul nu a citit şi citat justificările Curţii. Ele nu sunt tâmpenii, aberaţii sau fantasmagorii. Aberant mi se pare un singur lucru: cum au trecut aceste nereguli flagrante neobservate vreme de atâţia ani? De pildă:
- conform prevederilor art. 24 alin. (2) din Constituţie, în cursul procedurii persoanele nu pot fi asistate de un avocat, spune CC. Păi, asta este foarte grav, nu era normal să fie permisă asistarea de către un avocat a celui chemat la CNSAS? E un drept la apărare elementar. Care era problema să fie prevăzut în lege, ca să nu mai aibă acum CC ce obiecta?
- verificările privind participarea la poliţia politică comunistă sunt efectuate de acelaşi (s.m.) organ care decide dacă persoanele verificate au făcut sau nu poliţie politică, spune CC. Nici mie nu-mi plac mutrele judecătorilor din CC, or fi printre ei destui comunişti şi securişti, nu mă face foarte fericit faptul că i se dă dreptate d-lui Felix Voiculescu, cel care i-a numit pe ziarişti „noii securişti” şi a afirmat că tot poporul român a colaborat cu Securitatea, dar şi această obiecţie mi se pare întemeiată. În ce structură împărţitoare de dreptate judecătorul face şi ancheta sau procurorul dă şi sentinţa?
- probele pe care se întemeiază deciziile Colegiului Consiliului provin din arhive al căror depozitar este Consiliul, ceea ce e de natură să pună la îndoială imparţialitatea organului de decizie, spune CC. Eu cred că există suficiente proceduri de vehiculare a documentelor la CNSAS, astfel încât să nu fie posibilă înlăturarea unor hârtii din dosare şi/sau introducerea altora. Dar, formal vorbind, obiecţia CC se susţine şi va trebui rezolvată tehnic.
- dacă Colegiul revine, pe bază de date noi apărute, asupra unei decizii, aşa cum îi permite legea, ce se întâmplă cu autoritatea de lucru judecat pe care o poate căpăta între timp soluţionarea unei contestaţii cu privire la vechea decizie depusă de împricinat la Curtea de Apel? O fractură procedurală a legii, care ar trebui şi ea rezolvată.
- Dezbaterile nu sunt publice şi nici contradictorii, spune CC. Chiar aşa, de ce să nu fie publice dezbaterile la CNSAS, de ce să nu audă publicul şi argumentele acuzării, şi argumentele apărării ca într-un proces în Justiţie?
De ce să aibă Colegiul CNSAS statutul de organism ocult care judecă în spatele uşilor închise, pe baza probelor ştiute numai de ei? E de natură asta să-i crească prestigiul şi credibilitatea?
Am spus Colegiul CNSAS şi nu CNSAS. E o diferenţă esenţială. Există un corp de istorici, de sociologi, de tineri specialişti care sapă prin milioanele de dosare, în condiţii de salarizare modeste şi condiţii de muncă grele pentru a face accesabile documentele. Ei nu trebuie să-şi înceteze activitatea nici o singură zi. Spre deosebire de aceştia, Colegiul este alcătuit din reprezentanţi numiţi politic, aleşi de formaţiunile politice după bunul plac. Acesta este un organism în mod fundamental contestabil.
Toţi cei care primesc un verdict de poliţie politică pot să ţipe că sunt victimele unei lucrături politice. Cei care scapă basma curată pot fi acuzaţi că au fost salvaţi de pilele lor politice în Colegiu.
Principalul produs al întunericului în care lucrează Colegiul devine ceaţa, ceaţa morală în care se ascund cei care trebuie deconspiraţi.
Soluţia la cele întâmplate nu poate fi cererea de revocare a Curţii Constituţionale. Păi, ce facem, punem alţii şi după ce iau o hotărâre care iar nu convine, îi dăm din nou afară cu demonstraţii de stradă? Aşa funcţionează Justiţia, statul, o instanţă supremă? Hotărârea CC este definitivă şi obligatorie. Prin urmare, trebuie ca legea să fie modificată, fie în parlament, fie prin ordonanţă de urgenţă, urgenţa fiind justificată de apropierea alegerilor. Două sunt principiile care mi se par esenţiale pentru noua lege: transparenţa – documentele probatorii să fie aduse la cunoştinţa publicului, dezbaterile să fie publice şi depolitizarea – singura instituţie care va pronunţa verdicte să fie tribunalul, Justiţia, la care oricum se ajunge şi în formula actuală a legii în ultimă instanţă.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine















527 Comentarii [+] Adauga un comentariu
CNSAS în comă! CNSAS a murit!!! – acestea sunt titlurile zilei. Are loc restaurarea comunismului! Personalul CNSAS ameninţă cu greva foamei! ONG-urile cer în stradă darea afară a tuturor actualilor membri ai Curţii Constituţionale! Ne-am prăbuşit în timp cu 10 ani.
Credeti ca CNSAS (Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii) este (a fost) un instrument de santaj politic? Sondaj: www.sondaje.php0h.com/cnsas. php
argumente si solutii impecabile. ctp, ai perfecta dreptate!
Cat ii comunismul in floare nici in p,ula nu ii doare ...ca de i-ar durea vreodata si-ar manca ....> ...lor toata .
ctp aduce aceleasi argumente ca cele pentru justificarea mineriadelor. Ai ramas neschimbat acelasi demn aparator al idealurilor comuniste. Ai auzit de spiritul legii??? Ca vad ca litera legii o invoci numai cand iti convine.
Jos palaria. Foarte corect. V-am blamat de multe ori, v-am acceptat de multe ori dar de data asta chiar va dau dreptate. Si v-o spune nu "fost" sau "ex" ci un tanar cu mult sub 30 ani. Faptul ca CNSAS nu lucreaza in mod 100 % legal nu-l face pe Voiculescu mai credibil nici un pic totusi. Urletele, tipetele si isteriile nu-si au rostul acum. Trebuie o ordonanta de urgenta responsabila care credibilizeaza acest "Colegiu" dupa cum bine a-ti argumentat. Iar transparenta sa fie criteriul de partenta. Bravo domnule CTP
Calomniati voi ba ticalosilor ca tot va mai ramane destula mizerie dupa voi fuck ...
O cam ametesti CTP asa cum ai facut toti anii astia! Esti de-al lor pana in maduva oaselor, nu mai pacalesti pe nimeni! Pleaca din viata publica, ai ajuns un gunoi de injuraturi! Nu a mea, caci nu meriti nici macar asa ceva...
c.t.pul este un senil bun de dus la azil ...sa nu faca gresala sa isi uite acasa pemparsi si sticluta cu beberonul .... aaaaaguuuuuuuuuuuuu .....
Oameni buni sa ne bagam p,ula in comunismul lor si sa ii rupem in bucati pe toti tembeli care ni se opun fatis mersului spre normalitate a societatii rominesti de catre acesti neterebnici care in loc sa se dea la fund ne sfideaza in continuare in fata cu nesimtirea lor fuck .c.t.pule esti un mizerabil si un ratat mai bine te pisa ma-ta pe urzici sau stii ce dute mai bine si te spanzura ...