28 comentarii 6 afișări

Judecătorii se bat ca să ajungă stat în stat

Postat la: 21.09.2009 20:27 Ultima actualizare: 21.09.2009 20:28

Magistraţii au câştigat bătălia cu Executivul. Prin legea unică de salarizare le-au fost recunoscute atât salariile mari cât şi sporurile pe care şi le-au acordat singuri prin hotărâri judecătoreşti. Cu toate acestea, protestele continuă, milioane de persoane fiind purtate degeaba pe drumuri pentru că judecătorii refuză să judece, refuză să intre în sala de judecată şi să presteze activitatea pentru care sunt plătiţi regeşte faţă de alte categorii de bugetari. Ei sunt plătiţi, culmea, tocmai din taxele şi impozitele achitate de cetăţenii pe care îi umilesc prin amânarea proceselor.

De ce continuă, totuşi, protestele, dacă Executivul a fost îngenunchiat? Răspunsul este simplu: magistraţii mai au de dat o bătălie. Şi nu este vorba de bătălia - şi aceasta câştigată - cu cetăţeanul care are de judecat un partaj, o moştenire, un divorţ, o revendicare, un proces comercial etc. Este vorba de lupta cu chiar statul de drept. Cel puţin aşa reiese din lista de revendicări rămase încă nesoluţionate. Magistraţii vor ca bugetul Justiţiei să fie întotdeauna de 1% din PIB, mai vor ca în acest buget să fie incluse şi sumele provenind din plata taxelor judiciare şi de timbru şi - mai presus de toate - vor ca bugetele instanţelor să treacă de la Ministerul Justiţiei, adică de la Guvern, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Cu alte cuvinte, magistraţii vor propriul lor stat, vor să stabilească ei cât anume trebuie să cheltuiască Justiţia şi, mai ales, cum şi pe ce să cheltuiască. Practic, dacă Executivul şi Legislativul acceptă şi aceste revendicări, sistemul judiciar va deveni un fel de stat în stat. În fiecare an, la Justiţie ar trebui să se verse 1 la sută din PIB, după care e treaba Justiţiei ce face cu ei. Practic, bugetul mai este singura legătură care există între Justiţie şi statul real. Promovările în magistratură se fac prin filtrul Consiliului Superior al Magistraturii, sancţiunile se fac de către acelaşi organism, examenele se organizează tot de el etc. Şi aşa este normal să fie. Dacă Justiţia primeşte şi dreptul de a-şi stabili şi administra bugetul, practic independenţa acesteia va fi totală.

O justiţie independentă este în mod clar semnul unei stări de normalitate a unei societăţi şi o garanţie a unei bune funcţionări a instituţiilor statului. Toată lumea este de acord cu acest lucru. Noi însă vorbim acum de Justiţia din România. Adică de Justiţia care nu a condamnat încă nici un mare corupt, unde promovarea în funcţii de conducere se face prin blătuirea examenelor între magistraţi, pe bani, whisky şi peşte, unde este posibil ca judecători al căror nume este asociat cu al unor interlopi celebri să fie promovaţi la Înalta Curte. Până la urmă vorbim de Justiţia care a periclitat integrarea noastră în UE şi de Justiţia care a situat România în topul statelor cel mai des condamnate la CEDO. Şi atunci, oricât ai crede în ideea de independenţă totală a Justiţiei - inclusiv financiară, căci cea profesională există, judecătorii fiind inamovibili şi nu sunt traşi la răspundere pentru hotărârile pe care le dau - nu poţi să nu te întrebi ce garanţii oferă cetăţeanului această Justiţie că peste noapte va deveni independentă, competentă şi...dreaptă.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: judecători; ,stat; ,magistraţi; ,sporuri; ,salarii

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 ILINA 21.09.2009 22:02

Raspunde

daca as sti cu siguranta ca autoarea acestui articol este sincera in ceea ce a scris-m-as ingrozi ! cred totusi ca e doar o tema impusa .nu pot sa cred ca asta e tot ce a inteles dumneaei din protestul magistratilor . daca totusi a fost sincera si libera cind a scris acele lucruri-ma astept ca miine sa faca apel la aducerea magistratilor in sala de judecata cu pistolul la timpla si sa indemne poporul sa dea foc la tribunale .si sa-i arunce pe judecatori in sant.

#2 roman liber 21.09.2009 22:16

Raspunde

Nu nene Ilina! E muuult mai simplu si eficace: dati afara toti magistratii si angajati altii. Atat. Ptr ca au produs injustitie nu justitie. Simplu, nu-ii asa instigatorule?

#3 roman ocupat 21.09.2009 22:38

Raspunde

Angajam altii, nene, dar de unde? Ii luam direct dintre tinichigii si ospatari, nu?

#4 zic 21.09.2009 22:38

Raspunde

zic sa le dam si o bucatica din teritoriu sa poata infinta magistratii nostri un stat adevarat - INALTA JUSTITIE, si sa mergem la ei ca la Vatican, facand matanii!

#5 Tataia 21.09.2009 23:22

Raspunde

Din pacate, oricat s-ar indigna Ilina, de data asta doamna Stefan are perfecta dreptate. "Minunatii" nostri magistrati nu numai ca se cred mai presus de toti bugetarii si vreau salarii disproportionat de umflate (pe care, de altfel, le-au si obtinut; deci nu vor ceda tentatiei luand spaga...mai mica de 10.000 de euro), dar se vreau si stat in stat, sa nu ii ia nimeni la intrebari pentru sentintele gresite sau ticaloase pe care le dau.

#6 minunea lumii 21.09.2009 23:40

Raspunde

si justitia din Romania doreste ca bugetul sau fie administrat de Inalta Curte. Daca autoarea s-ar fi documenat (de' e grea meseria asta de jurnalist-competent) ar fi vazut ca in multe state europene asa se procedeaza. un procent fix din PIB administrat de cea mai inalta instanta. Tocmai pt ca Justitia trebuie sa fie stat in stat din acest punct de vedere - ca nimeni sa nu-si mai permita sa foloseasca justitia in jocuri politice murdare ceea ce s-a incercat (si reusit, din pacate) cu disperare in ultimii ani

#7 Jos Guvernescu 21.09.2009 23:50

Raspunde

Coana Justitzica este o * penala, avand toate bolile cu „s” posibile si care ne infecteaza in fiecare zi prin actiunile ei iresponsabile. Da, am zis bine, iresponsabile, pentru ca n-am vazut inca nici un judecator sau avocat caruia sa i se interzica dreptul de a profesa in cazul in care a comis o greseala grava!

#8 Jos Guvernescu 21.09.2009 23:52

Raspunde

Coana Justitzica este o cu-r-va penala, avand toate bolile cu „s” posibile si care ne infecteaza in fiecare zi prin actiunile ei iresponsabile. Da, am zis bine, iresponsabile, pentru ca n-am vazut inca nici un judecator sau avocat caruia sa i se interzica dreptul de a profesa in cazul in care a comis o greseala grava!

#9 Maricica Amotostivuitoritei 22.09.2009 05:52

Raspunde

...* mic si puturos, mai existi, inca ? Mai excretezi, inca, in paginile acestui ziar, altfel decent ? Dupa ce ca esti, ca intotdeauna, nespalata fizic si rau mirositoare, duhnesti din nou de rea credinta si de necunostinta de cauza. Mercenara mizera, nu pricepi ca timpul tau a trecut ? Pieri, gunoiule !

#10 laurentiucat 22.09.2009 07:44

Raspunde

sa-i de afara si sa angajeze altii.cauzele privind justitia sa se judece la strasbourg.iar judecatorii dovediti corupti sa beneficieze de pedepse duble si minimul sa fie de la 3 ani in sus.

Vezi toate »