Jurnalismul drept

54 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Urban ăsta, nu e cam rural ? 3.02.2010 21:50

• Raspunde

Urban ăsta, nu e cam periferic ? Ca să nu zic, direct, suburban, dacă nu chiar rural. E de la mahala ?

 

#2 Beautiful Mind 3.02.2010 22:00

• Raspunde

Acest ipochimen subUrban ar fi trebuit sa-mi trimita declaratia lui de interese cand imi umplea casuta de email cu mesaje spam!
Au ajuns toti tembelii in parlament

 

#3 GLK 3.02.2010 22:43

• Raspunde

Desigur, jurnalistii au doar drepturi. Nu obligatii. Iar noi, prostii, trebuie sa va cumparam secretiile intelectuale, sa cadem lati la contactul cu jegoseniile suburbane pe care le promovati.
In fine, un singur lucru ma intereseaza - prin comportamenul cvasi unanim abject al breslei, vor ajunge oamenii sa cread ca e ok sa desfiintezi presa si ca nu avem nevoie de jurnalisti. Cind veti incepe sa strigati nu va va mai asculta nimeni
Iar noi toti vom pierde. Din vina voastra
Dar nu va mai avea importnata. Pentru nimeni

 

#4 C.I.C-luj 3.02.2010 22:57

• Raspunde

Nu te obliga nimeni, doctore, sa citesti secretiile(??!) tuturor jurnalistilor, asa cum nu esti obligat sa stai pe un post de radio sau pe altul, pe un canal TV ori pe altul. Nu citesti ziare(citesti filozofie, proza, poezie sau nu citesti deloc). Nu cred ca nu ai, ca mine si ca altii, unul sau doi jurnalisti pe care sa-i citesti cu placere, chiar daca nu esti intotdeauna de acord cu ce scriu, dar, eu cel putin sunt de acord, mai bine zis imi placecu felul cum scriu. Iar CTP este unul dintre ei.

 

#5 catalin lichi 3.02.2010 23:16

• Raspunde

da tovule asa e averea este chestinuie personala daca a fost dobindita legal! dar articole scrise pe banii primitzi direct de la * securist este ILEGAL tovule!! Ziaristul NU trebuie sa isi vinda opiniile sau sa si le schimbe contra cost. Ceea ce voi facetzi de la ziii la zii ca niste cameleotzi imbecili ce suntetzi tradatorii securisti care v-atzi vindut sufletul diavolui/securist sa tradatzi si vindetzi poporul Roman!! JOSSSSSSSSS * fenetic securist!!!! TRAIASCA ROMANIA!!! LAAAAAAAAAAA REVOLTAAAAAA Romaniiii!!!!!

 

#6 dorinteodor 3.02.2010 23:19

• Raspunde

un ziarist face "declaratii de interese" cu fiecare rind pe care-l scrie. atunci cind un ziarist are numai critici fata de o persoana/partid/idee si numai laude fata de altele, indiferent ce declara el, se comporta efectiv ca un om cu anumite interese expuse pe fata. ce vreu sa spun este ca fiecare are interesele lui (ziarist, cititor,...) si deci fiecare rezoneaza la ce interese are. problema "fundamentala" a "formatorilor de opinie" este o problema pe care cititorii cu personalitate nu o au. iar cititorii fara personalitate vor fi oricum manipulati oricare ar fi prevederile legale sau morale..... as zice ca discutia pe "declaratii" ajuta putin doar la ratinguri....

 

#7 Alex One 3.02.2010 23:21

• Raspunde

D-le Popescu, nu inteleg de ce au loc atatea discutii cand e vorba de declarararea intereselor sau averilor de catre ziaristi. Sigur legea actuala nu-i obliga dar cine e corect si n-are nmic de ascuns, declara si cu asta basta. Se pare, sau asa se lasa impresia, ca in presa cam toata lumea are ceva " pe suflet ", unii mai mult, altii mai putin . Sa nu uitam ca a mai existat un demers al D-nei Vranceanu Firea (condoleante stimata doamna ! ) care se referea la * averilor oamenilor din presa, Actiunea a fost primita cu multa ostilitate de foarte multi ziaristi, inclusiv de dv.. Ma rog, din lecturarea averilor DECLARATE a rezultat ca breasla dv. nu este nici pe departe saraca, cum s-a dorit si se doreste sa para( tot felul de firme si firmulite cu acelasi obiect de activitate, tocmai bune de plimbat banul pana nu i se mai poate stabilii provenienta, unul mai original, mai drogat si mai obraznic din fire isi achizitionase( ? ) un imobil pe la Moscova,s.a.m.d ). "Dupa cum arata acum presa " am impresia ca multi ziaristi ascund destule cadavre, unii in sifonier altii sub pat, deh, fiecare dupa posibilitati !

 

#8 alvarados sentimento 3.02.2010 23:51

• Raspunde

Adevarulat a Gandit.

 

#9 a 4.02.2010 05:17

• Raspunde

Editarea este o activitate privata(cu exceptia,desigur,a celei de stat-deocamdata radioul si televiziunea *) si ,ca atare, cei care o practica nu ar trebui sa dea nici un fel de declaratii de interese sau de avere.Sa nu creiem precedente.Nu v-ati saturat de declaratii?Oricum,tot nu ne place ce scriu(toate) ziarele si este cat se poate de normal sa fie asa.Cateva observatii se impun: 1-jurnalistii care au constiinta misiunii lor(daca nu-i prea patetic spus) livreaza informatii corecte si analize competente,devenind-cu,sau fara voia lor-din aceasta cauza neutri.(pentru ca adevarul nu este in proprietatea nimanui!)Cei partizani devin repede insuportabili chiar si pentru cititorii neutri(din ce in ce mai multi !)Nu trebuie sa intervina nimeni,pentru ca fiecare pasare pe limba ei moare. A se vedea cazul "22" 2-Statul trebuie sa sisteze finantarea oricarei publicatii (incepand cu cele "de cultura",care nu fac decat politica ,deseori fanatizata si extremista;cultura este doar un pretext) Ar ramane desigur in sarcina statului publicatiile didactice,gen"Gazeta de Matematica" Daca vrem sa salubrizam acest domeniu,trebuie ca banii publici sa fie scosi de acolo.Banii particulari sunt absolut necesari,trebuie sa intelegem si sa ne resemnam ca nu tot ce se scrie,spune,arata este (si)pe placul nostru.

 

#10 nene 4.02.2010 06:06

• Raspunde

Voi ziaristii sunteti deja disparuti.Sunteti ca masina manuala de scris in fata calclatorului.Mai compromisi decat politicienii.Adio,ma !

 

#11 iorgu 4.02.2010 06:40

• Raspunde

Ziaristii romani cu notorietate: Nistorescu Cornel, Cristoiu Ion, Popescu CT, Stanescu Rosca Sorin si-au luat ca model nu pe ziaristul Mihai Eminescu ci principiul antebelic "santajul si etajul". Acestei methne de jurnalism i-au adaugat negationismul denigrator, minciuna si manipularea. CTP spunea intr-o emisiune ca ziaristul nu trebuie sa scrie adevarul. Pai, faceti-va scriitori, fratilor. Sa stie lumea cu cine are de-a face. Tot Popescu CT (ctp-cum ii place!) spunea pe sticla "presa trebuie sa fie rea!". Un este sa nu tolerezi raul in societate, indiferent cat de mic este (are Esop o fabula in acest sens) si alta este sa fii vulgar, agresiv, vituperant, vindicativ! Bunaoara pe timpul alegerilor prezidentiale, niciun ziarist nu a prezentat calitatile celor doi candidati, ci defectele acestora. Culegeti ce semanati domnilor ziaristi!

 

#12 adevaratul serviciu de informatii 4.02.2010 06:59

• Raspunde

corneliu vadim tudor a suferit din nou un puternic atac de streche aseara la orele 22.18.....

 

#13 babacloanta 4.02.2010 07:07

• Raspunde

E de ajuns sa observam ca la intentia dlui Urban au facut spume la * ( ca de obicei) CIUTACU si BADEA . E de prisos sa ne intrebam de ce. Ambii incaseaza en-gros din 1001 de alte surse si "interese" ( plus bani din blog pe care desigur nu ii declara )
De aceea au fost singurii care au turbat

 

#14 cucu 4.02.2010 07:26

• Raspunde

atit timp cit banii "presarilor"vin din surse private ma doare in fata la gara cit cistiga.cu cit cistiga mai mult cu atit mai bine.si daca vor sa-l injure pe machitorul de la cotro de dimineata pina seara este si mai bine.dar repet:pe bani privati.atita timp cit au audienta si patronii isi permit sa plateasca este ok.numai asa vom avea presa de opozitie in tara asta de rahat.cu cit sint mai multi cei ce injura puterwea cu atit mai bine ptr noi.iar presari ca ctp,gadea,ciutacu,badea,nistorescu,isi asuma acest risc.cinste lor.

 

#15 dude 4.02.2010 07:34

• Raspunde

Sunt de acord - vai de mama ei de presa - are credibilitate "ZERO" - cred ca -ptr. ca nu apare declaratia de avere.

Tin sa il felicit pe d-nul ADRIAN SEVERIN ptr. interviul de la BBC:
A fost intrebat - la o masa rotunda - in legatura cu coruptia din Est.

Raspunsul magistral - de a facut-o pe respectiva reporter sa se schimbe la fata - este Estul corupt dar corupatorii sunt cei din Vest pentru ca ei au banii si interesul. Magistral....

 

#16 nelutiu 4.02.2010 07:37

• Raspunde

Aceasta propunere din pacate, reduce la zero libertatea jurnalistului de a se plimba de la un ziar la altul, cu atat mai mult, de la un trust la altul! Declaratia de intentie, pentru unii angajati la trusturi, doar pentru denigrare, ar suna a declaratie de avere putand deveni incompatibili mai repede decat s-ar astepta, iar cine scrie bine cu adevarat, ar putea continua, ineptiile angajatilor trusturilor, mai reduse, partizanii comunisto-securistilor dand socoteala pentru aceste ineptii, iar jurnalistii monitorizati, ca sa nu spun anihilati pentru ca ar fi prea mult!

 

#17 marius 4.02.2010 08:04

• Raspunde

CTP-ule, cred ca trebuia sa te limitezi la ultimul paragraf. Asta-i tot ce conteaza, restul e cancan. Nu vreau sa cred ca te-a apucat naivitatea, ca si pe vremea cand iti descopereai colegul multimilionar. Daca nu-ti demonstrezi "deontologeala", nu te simti bine?

 

#18 marug 4.02.2010 08:25

• Raspunde

oare cati ziaristi se afla in conflictul de interese, gen Chireac? dar nu sunt descoperiti de nimeni...asta nu inseamna ca ziaristul trebuie sa fie sarac si cinstit, ci salariat si formator de opinii si atitudini...dar inca o data, cati sunt modele si cati sunt lichele? asa ca COCRP ar fi bine sa fie o organizatie mai vocala si sa ne dea exemple, care sa-i demonstreze eficienta

 

#19 MTV 4.02.2010 08:38

• Raspunde

@Alex One-03.02.2010-23.21:Bun comentariu.E valabil pt.ziaristii "mari".La astia "mai mici",mai tineri adica,nu e.Inca.Pt.ca trag deja tare sa-i depaseasca pe mentorii lor.Va salut.

 

#20 naiv 4.02.2010 08:50

• Raspunde

ma uit la o televiziune: moderatorul deschide un subiect si isi exprima o parere. Il sustin un analist si un jurnalist. VREAU SA STIU daca cei doi sustinatori sunt independenti sau apartin aceluiasi trust de presa. Patronul celor trei ARE interese politice si economice, care s-ar putea sa nu coincida cu ale mele. Vreau deci sa stiu daca sunt dus de nas in directia dorita de patron sau nu (un exemplu ar putea fi daca sunt impins spre FNI -sa nu spuneti ca nu s-a intamplat si sa nu spuneti ca jurnalistii "independenti" nu au nicio vina). Sau cand este atacata conducerea bancii X, pentru ca patronul trustului de presa vrea sa-si pun aomul sau la banca in cauza. E complicat?

 

#21 Sile 4.02.2010 10:33

• Raspunde

Senzatia mea , d-le Popescu, e ca ati deschis o usa, ati constatat cita mizerie e in spatele ei,ati evaluat efortul de a face curatenie,v-ati lasat pagubas si ati inchis usa la loc. Nu e nici de judecat nici de condamnat. Asta e o munca pe care trebuie s-o faca legiferatorii. Dar nu va fi eficienta atita timp cit acestia ramin cantonati in gindirea de lemn.Si imi permit sa afirm , ca simplu cetatean, ca atita timp cit avem o constitutie schweizer, mai mult gaura decit brinza, orice lege vom construi deasupra ei, va fi la fel( verificati Monitorul Oficial). O zi buna!

 

#22 Ciprian 4.02.2010 10:36

• Raspunde

Presa este o anexa esentiala a mafiei institutionalizate din Romania, corupta in proportie de practic 100%. Jurnalistii mai mici probabil traiesc din salariu. In schimb de la un anumit nivel plata este mult mai substantiala, rezultand venituri si averi mult mai mari si dubioase decat ar vrea acesti jurnalisti sa credem noi ca au (altfel spus, nu ma intereseaza daca C. T. Popescu vine la servici cu Dacia 1300 sau cu bicicleta, parca asa se lauda odata, probabil ca, exagerand putin, ar veni si cu elicopterul daca ar avea chef). Daca parerea mea seamana cu ideile repetate de Basescu cu "mogulii", asta este. A spus aceste lucruri (pe care le consider reale) in interesul sau si al submafiei din care face parte, nu al romanilor. Probabil la fel si Urban, care este parlamentar.

 

#23 Alex 4.02.2010 10:37

• Raspunde

Jurnalistul, mai cu seama jurnalistul de opinie, ESTE O PERSOANA * PRIN NATURA PROFESIEI SALE, o persoana mai * decat multe personaje politice, si care se poate manifesta PUBLIC mult mai des decat acestea. Fiind persoana *, jurnalistul ar trebui sa se supuna tuturor obligatiilor pe care ei insisi le pretind personajelor politice.
Ceea ce spune CTP, este, de fapt, ca jurnalistul roman NU ARE OBLIGATIA DE A-SI PROBA ONESTITATEA IN NICIUN FEL, el pretinzand ca jurnalistul are toate drepturile unei PERSOANE OBISNUITE, NEPUBLICE. Ideea lui CTP ca OBLIGATIA ar trebui sa fie privita ca un DREPT, este cel putin ridicola, dar, de fapt, e o viclenie (tipica pentru CTP) prin care ATOATESTIUTORUL JURNALIST ROMAN sa nu fie nevoit niciodata sa-si probeze onestitatea, indiferent daca opiniile sale sunt comandate de patronul care-l plateste... Ideea ca jurnalistii sunt o casta, o nomenklatura de mercenari cu salarii secrete care au numai drepturi si nicio obligatie, este profund nociva si a produs manipularea opiniei * atat inainte de 2004 (culminanad cu tacerea presei in era Nastase), cat si dupa 2004 (cartelul format de trusturile Intact si Realitatea la care s-a raliat, normal, si TVR). CTP are, a cata oara, orbul gainilor si nu vede buturuga putreda din ochiul presei romanesti : cancerul coruptiei la pe care-l propaga cu entuziasm tocmai jurnalistii de tip tonomat. Numele lorcaror nume adevarat ? Legiune.

 

#24 Alex 4.02.2010 10:41

• Raspunde

In comentariul meu anterior, cineva a inlocuit cuvantul PUBLIC (P U B L I C), cu semnul *. Acolo, deci, e vorba de jurnalist ca persoana *.

 

#25 a 4.02.2010 10:45

• Raspunde

Si va inchipuiti ca o declaratie de interese va opri pe cineva sa va duca de nas,daca asta urmareste? Absolut toate publicatiile duc pe cate cineva de nas,chiar daca ar fi pentru simplul motiv ca jurnalistul nu poate fi obiectiv.Din varii motive.Sau sustine prostii pur si simplu,pentru ca nu se pricepe.Naivii insa cred nelimitat:"am citit in ziar",sau"am auzit la televizor" este supremul lor argument.Lasati ziarele deoparte.Cititi doar"Monitorul Oficial",dar si pe acela cu multa prudenta! Si nu mai fiti naiv.

 

#26 ghighi 4.02.2010 11:11

• Raspunde

In Romania , Jurnalistii sunt formatori de opinii pt. propriile interese (manipulatori ). Prostii cred , restul se amuza sau se minuneaza ca la circ ! Din diferenta rezulta valoarea .Inportant sa se stie , pe banii cui ?

 

#27 adie 4.02.2010 11:29

• Raspunde

la inceputurile noastre in asa-zisa libertate mincam ziarele pe piine, acum ne maminca ziarele pe noi, la inceput aveam naivitatea sa credem ca presa este a patra putere in stat, acum presa este cocota unei puteri de gasca interlopa care ne ucide...oamenii mari se nasc rar si cei buni mor primii, acum pigmeii domina intr-o maniera brutala si departe de orice regula de bun simt...daca cineva mai poate avea sperante este un binecuvintat...in rest baloane de spuma si gargara pentru cauze ce se doresc marete, dar sunt nascute ca avortoni fara viata

 

#28 PMS VICTORIE 4.02.2010 11:37

• Raspunde

VEZI MISCAREASOCIALISTA RO

 

#29 un om pe niste scari 4.02.2010 11:45

• Raspunde

Suntem cu totii bolnavi. Societatea romaneasca e putreda. Si exponentii ei sunt cele mai abjecte scursuri. Ne uitam la ei ca la circ, uneori ne mai alina durerea. Ziaristii se vor tot un fel de reprezentanti cu pretentii de purtatori de opinie. Nu-s deloc asa. Nu mai sunt vestitorii intelepti. Au devenit doar niste mascarici la curtile imparatesti. Primesc in schimb, pe ascuns, laturi peste portie, adica nedeclarate. De aceea au luat mult in greutate. S-au ingrasat peste masura. Astfel boboru' s-a prins. Sfatu' imparatului a decis ca nu e bine asa si acum vrea sa-i puna pe mascarici sa jure ca nu au primit nimic peste. Unii vor, altii nu. Si mai trecu o zi.

 

#30 Dumitru Tinu 4.02.2010 11:56

• Raspunde

Deci eu nu sunt de aocrd.

 

#31 ctp 4.02.2010 12:10

• Raspunde

...am scris acest articol imediat dupa emisiunea d-lui Miercea Badea din seara trecuta...nu pierd o emisiune...ma inspira..

 

#32 halal natiune!!! 4.02.2010 12:17

• Raspunde

scapa cine poate!!! aici s-a ajuns cu taietorii de frunza la ciini!! in discotecile anilor 80 prin bucuresti imi putea rau de tot , si zau ca nu pricepeam nici o secunda de ce! mi-a fost dat sa ma dumiresc de-abia in anii 2000!!!!! iluzia ,iluziilor ,o repre zinta" DREPTUL"" romanesc de orice fel!!!! daca ai ruga pe cineva sa defineasca ce reprezinta stiutorul de cartea in romania, sigur ti-ar explica si ti-ar si demonstra ,ca el a citit sau scris "toAte" cartile de pe pamint, SI S-AR PUTEA MINDRII CU NOTE frumusele, daca nu chiar CU UN MARE sef de promotie ce poAte fi! deci el este un DASTEPT ,FARA CUSUR!!!! ma!!!!dar tu te-ai uitat la tine in suflet sa vezi ,cite parale faci, si apoi dupa asta sa vezi ca sufletul TAU reprezinta EXACT oglinada SOCIETATII MIZERE IN CARE TRAIESTI, SI NUMAI DIN ACEASTA CAUZA ,(SUFLETUL TAU!!)ROMANIA NU EVOLUEAZA ,SI OIA NUMAI INAPOI????? ASTA ESTE LUMEA NOASTRA SI DE AICI NU SCAPAM DECIT * . sanse reale de punere "IN DREPT" A SOCIETATII NOASTRE SINT ZERO.a fost pe tRinitas, profesorul de la facutatea de filozofie bucuresti, DOMNUL VASILE MORAR!!!! O BINECUVINTARE DIVINA!!!! ACEASTA emisiune ar trebui preluata de fiecare televiziune sau post de radio si difuzata nonstop. asa ne-am da si noi seama POATE , de la vladica la opinca cAre ne sint VINILE si ce-am avea de facut sa ne revenim ca OAMENI SI CA NATIE. IN ESENTA ,e "povestea" sustinuta de DL. CRISTIAN TUDOR POPESCU, in legatura cu inchisul intr-o camera , DE UNUL SINGUR , cu o "luminare, si INTROSPECTIA PROPRIULUI INTERIOR SUFETESC SI MENTALR""!!!! atunci poate ,am reliza si noi, cit sintem de inapoiat,IN MOD CU TOTUL SPECIAL, STIUTORII DE CARTE(muncitorul cu calculatorul!), DE LA CARE NI SE TRAGE TOT RAUL, si de ce n-avem dreptul la o viata decenta.!!!!!!! cauza fiind, EL, stiutorul de carte ,de la orice nivel romanesc.(EXCEPTIA INTARESTE REGULA!) puteau ziaristii sa fie altfel??? nema....... MAI e PREA MULT, PINA DEPARTE.....( fuga peste granite... sa nu va ia altii inainte.. ce *, ati invatat carte degeaba? asa prosti sinteti voi?.!)

 

#33 Un naiv 4.02.2010 12:17

• Raspunde

Au trecut aproape douazeci de ani de cand tot se discuta de o reglementare a profesiei de jurnalist. N-ati dorit sub nicio forma o lege a presei, treaba pe care, in conditiile de atunci, am inteles-o. Ati ouat, cu chiu cu vai, un "cod deontologic" pe care nu-l respecta nimeni si care nu are masuri coercitive pentru cei care o iau pe aratura. Acum ne minunam dece jurnalistii au o credibilitate din ce in ce mai scazuta. Prpopunerea de completare a unei "declaratii de interese" este o tampenie. O verifica cineva? Nimeni! La ce foloseste? La nimic. Sincer vorbind va inteleg. Pentru ce v-ati lega la cap fara sa va doara? Dumneavoastra, SENIORII, v-ati facut plinul. Criza care bantuie azi in presa scrisa nu credeti ca vi se datoreaza si Dv? Intrebare retorica. Deoarece afectati sunt numai incepatorii.

 

#34 trolu 4.02.2010 12:21

• Raspunde

intr-o tzara semimafiota ca a noastra, cred ca -inca - avem nevoie de o presa cu maxima libertate de opinie, cu cat mai putine ingradiri - numai asa mai pot fi ziaristi critici la execesele celor ce consuma banul public, in principal a celor care detin puterea!!! daca apar si "conflicte de interese" ale unor ziaristi prin incalcarea legii, respectivii sa fie sanctionati !!! daca B Chireac (care mi-a fost si a ramas antipatic!) a incalcat vreo lege - la zdup cu el

 

#35 xx 4.02.2010 12:49

• Raspunde

Schimba atitudinea! Lasa-i pe vanzatori sa te caute. Tu iti alegi cea mai buna oferta fara stres si fara bani. Intra pe WWW.SOLICITARI.RO si intr-un minut adauga anuntul!

 

#36 oscar 4.02.2010 12:54

• Raspunde

Problema nu este ca unii jurnalisti au o anumita simpatie politica. Pana la urma sunt si ei tot oameni si pot simpatiza sau antipatiza la fel ca si cei care citesc. Cititorii, de altfel, cauta sa gasesca ecou in presa, sa li se dea dreptate, sa vada ca mai sunt si altii care gandesc la fel ca ei. Problema jurnalistilor este ca, unii dintre ei, nu vrea sa spun foarte multi, scriu sau vorbesc dupa cum li se comanda. Dupa cum doreste patronul. Este normal ca un patron de trust de presa sa fie si liderul unui partid? Nici nu trebuie sa ti se spuna, pentru ca iti dai seama de unde bate vantul si in ce directie. Cat de credibili pot fi jurnalistii de la Realitatea sau Antene? Cel putin in aceasta ultima campanie de alegeri am asistat la spectacole dezgustatoare. De ce credeti ca a ajuns Radu Moraru lider de audienta? Pozitia lui nu deranjeaza, pentru ca patronul lui nu face politica. Iar omul a fost cinstit cu telespectatorul, el a spus cinstit pe cine sustine. Nu a fost ipocrit ca altii, care faceau jocul cuiva si sustineau ca sunt echidistanti. Cat de prost trebuie sa fie tespectatorul (cititorul) ca sa nu isi dea seama cum stau lucrurile?

 

#37 STAN PATITU 4.02.2010 13:14

• Raspunde

Este dorinta lui Basescu sa loveasca in tot ce a fost impotriva lui la alegeri. Si nu se lasa. Ori el, ori ailalti... Si cum el o sa mai fie presedintele tuturor securistilor inca 20 de ani... Ziaristii ar trebui sa se apuce de altceva (capsuni?) sau sa invete sa-l pupe in f u n d pe Basescu. Altfel, la capsuni baieti !

 

#38 STAN PATITU 4.02.2010 13:20

• Raspunde

PENTRU "Postat de oscar la 4.02.2010 12:54" :
RADU MORARU ESTE PUPIN C U R ISTUL DE LA B1TV CARE ESTE POSTUL LUI "FRATILI" PAUNESCU, MOGUL BUN!!! TI-AI GASIT ARGUMENTE DE DOI BANI. VEZI CA ESTI MURDAR PE *.... STERGE-TE CA ESTI INDECENT!

 

#39 luthe 4.02.2010 14:33

• Raspunde

Dle CTP,am trait vremurile in care era cenzura(toate ziarele din Romania comunista aveau angajate persoane care sa cenzureze TOT ce aparea)iar din 1976,AUTOCENZURA,idee deosebit de parshiva...Personal cred ca initiativa aceasta se vrea a fi un fel de cenzura mascata si legiferata,lucru incacceptabil pentru orice jurnalist,fie el de la Curentul,Cancan sau Gandul...SINGURA "AUTORITATE" CARE TREBUIE SA AIBA DREPTUL DE A CENZURA, INTR-O TARA CU ADEVARAT DEMOCRATICA - ESTE C I T I T O R U L...El isi alege ce ziar sau ce jurnalist citeste,dupa nivelul lui de pregatire/educatie sau,subiectiv vorbind,dupa sufletul si interesele lui...Daca ,de exemplu,il intereseaza articole care il proslavesc pe Basescu si PDL-ul,pot citi Curentul,sau Voxpublica,sau pot urmari B1TV,daca insa il intereseaza ,si este in stare sa inteleaga ca alte ziare,precum Gandul de pilda,isi implinesc menirea(aceea de"caine de paza al democratiei" atunci apeleaza la acestea...Si daca tot ati adus aminte de capitalism,dle CTP,atunci ar trebui sa stiti ca si in acest domeniu este vorba de cerere si oferta,cine nu rezista( -din punct de vedere profesional - va dsiparea de la sine...In conluzie,"mingea"nu e in Parlament si nici la jurnalisti,e la CITITOR.

 

#40 unaenervata 4.02.2010 14:51

• Raspunde

Ziaristii nu trebuie sa mearga la capsuni, in niciun caz. Si n-ar trebui sa-si incheie editorialele in modul in care a facut-o azi CTP: " Dar la cum arata acum presa..." ,de parca el nu face presa de 20 de ani, ci activeaza in Asociatia Cultivatorilor de Rapita. Asta seamana foarte mult cu discursul ipocrit al lui Basescu atunci cand ataca parlamentul, cand spune ca politicienii sunt ca niste zoaie, sunt nenorociti si trebuie sa-i desfiintam, sa stea in camara, nu in Senat. Acest Basescu ajungand presedinte direct din Asociatia Alcoolicilor Anonimi care n-a fost in viata lui parlamentar si politician, fireste! Asa faci cand vrei sa decredibilizezi o institutie. Respectiv o putere - cum ar trebui sa fie presa. Intr-un asemenea sistem mafiot, presa trebuie sa critice puterea mai mult decat altadata si sa trimita lichelele din fruntea tarii la capsuni. Publicul are dreptul la selectie atunci cand vine vorba de presa. In niciun caz presa nu manipuleaza mai mult decat o fac politicienii. In politica, sunt unii care cer sa-i bati pana-i doare. Si triumfa atunci cand iti cad mainile de oboseala!

 

#41 punctul de intoarcere a fost depasit 4.02.2010 16:28

• Raspunde

legile strambe permit mafiei perpetuarea.
poporul trebuie sa faca legi noi, iar cei corupti sa fie expulzati. stiu ca nu se va face aceasta, stiu ca mafia a facut masa critica, stiu ca bunul-simt din punct de vedere legal nu exista dar mai stiu si ca toti acesti asupritori vor muri, si urmasii lor vor muri, ziua cand raul va fi st ar pi t se apropie. acum oamenilor buni nu le-a mai ramas decat sa se fereasca de rau, de capcanele lui si sa astepte mania lui Dumnezeu. cangrena a invins. si asa cum maracinii se arunca in foc, laolalta cu uscaturile ce inabuse tot ce-i bun, pustiind, tot asa lucratorii hotiei, siluirii bunului-simt, vor cunoaste botezul ultim. sfarsitul lumii vechi se apropie. adunati-va lumina, pentru voi, pentru cei pe care-i iubiti, caci numai cei in care va fi gasita lumina vor scapa. atunci veti vedea groaza in ochii lacomilor, a c ur ve lo r, a judecatorilor ucigasi de dreptate, a celor ce ameninta cu arme. puterea celor rai va fi masurata si covarsita. in numele lui Dumnezeu. in numele iubirii, in numele frumusetii, in numele bunului-simt, in numele rusinii, in numele prieteniei si in numele tuturor celor facuti robi, in numele tuturor celor ucisi pentru ca au spus adevarul, in numele celor omorati pentru jaf, in numele celor batjocoriti, in numele tau Doamne. a venit vremea sa dai raului partea ce si-a castigat-o. iata, semnele trimise nu mai trezesc nicio piatra in forma de inima

 

#42 tzeparu 4.02.2010 17:26

• Raspunde

D-le Popescu, imi cer scuze, dar va rog frumos nu mai amintiti de asemenea mizerii umane precum Bogden Chireac. Stiu a fost (sau mai este) colegul Dvs. candva cand era de luat in seama, dar pentru mine, cele petrecute cu cateva luni in urma l-au declasat fundamental, a pierdut ceea ce un om are fundamental demnitatea, lasati-l in zeama lui cum se spune si noua spuneti-ne ce e de facut in lumea asta ce parere ai dumneata, ce sfat ne dai si altele lasa exemplele de trista amintire.

 

#43 gelu 4.02.2010 18:05

• Raspunde

ce conteaza Hoti lor sau Hoti nostri .Vorba unui Mitic '"toti e Hoti"

 

#44 cikiliki 4.02.2010 18:29

• Raspunde

dupa ce statul asta ne sodomizeaza pe toti cu tot felul de declaratii de somaj, cas, cass si alte kkturi mai vrea sa expuna si pe unii ziccandu-le: ""ia aratati-va ba * in interese avere sau ce dreaqu mai aveti pe-acolo-sa" vezi acum ziaristi si maine cine stie pe cine le mai casuna;
daca justitia ar functiona si nu s-ar teme sa judece corect in favoarea unui ziarist rupt in * sau impotriva unor klanuri de presa si nu ar mai veni tot felul de * cu idei subventionate sa ne tulbure
pe scurt hai sictir cu declaratiile voastre de tot kktul;
la articolul asta am dat nota 2: mi-a creat senzatia ca dl. CTP nu mai e familiarizat cu mirosul propriilor basini din presa.

 

#45 Salut 4.02.2010 19:45

• Raspunde

Nu vreau nimic

 

#46 dorux 7.02.2010 13:12

• Raspunde

Nu e nevoie de declaratie de interese. Cei care citesc articole sunt oameni care "CITESC' deci banui ca pot face diferenta dintre un articol "de constiinta" sau unul "cumparat". Si atunci jurnalistul se poate discredita singur fara sa fie nevoie de santajishti cu interese dez-interese.

 

#47 gringo 9.02.2010 07:39

• Raspunde

d-le C.T.P! ai ramas cam singurul ziarist adevarat impreuna cu cei de la "gandul"(M Nitu si toti ceilalti) Cristoiu in care mai credeam s-a asezat la rand sa pupe moastele conducerii de partid si de stat(lucru exersat si inainte de 89)va doresc sanatate.

 

#48 mariana 9.02.2010 15:30

• Raspunde

Domnule CTP !!! Sunteti un jurnalist destul de credibil din cate observ . Ce faceti cu presa scrisa??? Ce se va intampla in curand??? De ce mergeti la tv cand sunteti invitati( aici ma refer si la alti ziaristi din pesa scrisa)??? Nu intelegeti ca asa nu faceti decat sa va mai aruncati o lopata de pamant in cap? Va ingropati de vii. De ce nu incercati o manevra de resuscitare a presei scrise???? Eu una as fi trista sa ma trezesc dimineata si sa nu mai am un ziar pe care sa il citesc in timp ce-mi beau cafeaua. Cred ca suntem tara cu cei mai putin abonati la ziare si reviste din lumea asta. De ce lasati ziarele de scandal sa se dezvolte in asa hal ? Trebuie sa existe o solutie ca sa le opriti. de ce nu organizati un congres la care sa invitati absolut toti ziaristii din tara sa vina cu solutii??? Sunt sigura ca sunt atatia ziaristi necunoscuti in tara dar care sunt atat de valorosi la ei in oras.... Eu cred ca problema voastra este ca nu sunteti uniti ! De ce nu faceti ceva sa va ajutati unul pe altul ?? De ce lasati alte trusturi de presa straine sa vina aici si sa faca profituri uriase pe care sa le scoata apoi din tara ??? Si in clubul acela roman de presa de ce nu se afla ziare si reviste autohtone ??????????? Am inteles ca aia de la can can si-au intins tentaculele si acolo..... oare nu este vina voastra ca stati deoparte si doar mormaiti in barba? Nu exista nimeni cu atitudine in tara asta ???? Ce se intampla cu voi ?!

 

#49 fluture cuantic 18.02.2010 13:24

• Raspunde

legile strâmbe permit mafiei perpetuarea.
Poporul trebuie să facă legi noi, iar cei corupÈ›i să fie expulzaÈ›i. Știu că nu se va face aceasta, È™tiu că mafia a făcut masă critică, È™tiu că bunul-simÈ› din punct de vedere legal nu există dar mai È™tiu È™i că toÈ›i aceÈ™ti asupritori vor muri, È™i urmaÈ™ii lor vor muri. Ziua când răul va fi st âr pi t se apropie. Acum oamenilor buni nu le-a mai rămas decât să se ferească de rău, de capcanele lui È™i să aÈ™tepte mânia lui Dumnezeu. cangrena a invins. Și aÈ™a cum mărăcinii se aruncă în foc, laolaltă cu uscăturile ce înăbuÈ™e tot ce-i bun, pustiind, tot aÈ™a lucrătorii hoÈ›iei, siluirii bunului-simt, vor cunoaÈ™te botezul ultim. SfârÈ™itul lumii vechi se apropie. AdunaÈ›i-vă lumină, pentru voi, pentru cei pe care-i iubiÈ›i, căci numai cei în care va fi găsită lumina vor scăpa. Atunci veÈ›i vedea groaza în ochii lacomilor, a c ur ve lo r, a judecătorilor ucigasi de dreptate, a făcătorilor de legi strâmbe, a celor ce amenință cu arme. Puterea celor răi va fi măsurată si covârÈ™ită. În numele lui Dumnezeu. În numele iubirii, în numele frumuseÈ›ii, în numele bunului-simÈ›, în numele ruÈ™inii, în numele prieteniei È™i în numele tuturor celor făcuÈ›i robi, în numele tuturor celor uciÈ™i pentru că au spus adevărul, în numele celor omorâÈ›i pentru jaf, în numele celor batjocoriÈ›i, în numele Tău Doamne. A venit vremea să dai răului partea ce È™i-a câÈ™tigat-o. Iată, semnele trimise nu mai trezesc nicio piatră in formă de inimă

 

#50 ion 19.02.2010 00:48

• Raspunde

n-am citit,recunosc,articolul dvs.VREAU NUMAI SA VA INTREB DACA DIACONESCU DAN NU MERITA BAGAT IN SEAMA[ n-am gasit niciun articol,nicaieri] PT EMISIUNLE DE ERI[ SI DE ACUM,h23,40] PRIVIND * CE VA VENI CURAND

 

#51 dar 24.02.2010 11:18

• Raspunde

fluture cuantic , mai ai rabdare? peste suta de ani vom fi oalee si ulceleee.... palida speranta.... doar la DUMNEZEU....

 

#52 @ mariana 24.02.2010 11:20

• Raspunde

gici ,gicitoarea mea....

 

#53 vlad luminita 26.02.2010 23:05

• Raspunde

declaratie de interese pentru jurnalist? Credeam ca interesul este acelasi ca si pentru orice angajat, ma rog, om care isi face meseria: sa castige bani, sa-si castige adica existenta- mai buna sau mai putin buna-dupa cum il ajuta puterile si dupa cum il lasa constiinta.
Din pacate, s-a ajuns la o propapagare in masa a modelelor negative, de comportament, de gandire, de atitudine; un fel de virusare, infectare,intoxicare in masa tocmai cu raul impotriva caruia pretinde ca lupta ea presa . Presa de "succes" in mare parte a ei a devenit un mijloc de intoxicare (otravire a sufletului) in masa.Cu ce interes, in al cui interes? Nu citisem nimic din ceea ce scriati in acest ziar atunci cand am inceput sa va scriu. Ba da: un singur articol care cuprindea in titlu cuvantul "fericit". A fost singurul titlu care m-a putut interesa. .Hotarasem sa va scriu in legatura cu altceva- un film, un comentariu de-al dvs la acel film cu care nu eram de acord. Si fara sa vreau m-am trezit in ....aproape in groapa.

 

#54 fluture cuantic 15.04.2010 20:49

• Raspunde

@dar
Dumnezeu e suficient.
PregătiÈ›i-vă pentru ziua Lui. AveÈ›i grijă să fie găsită lumină în voi.