197 comentarii 23 afișări

Las’ că ştie ea de ce

Postat la: 06.08.2009 20:26 Ultima actualizare: 07.08.2009 00:42

Nu credeam că pot fi traversat de vreun sentiment vizavi de Elena Udrea. Nici măcar de unul iscat de statutul de sex-symbol politic al doamnei ministru. Nu pot spune că o cunosc, deşi a fost şi dânsa, ca şi d-na Ridzi, pe canapeaua mea de „psihanalist“ de la Gândul. Şi totuşi, ceea ce simt în aceste zile în legătură cu „scandalul Udrea“ e un amestec de indignare cu tristeţe, câtă mai am.

Am vorbit adesea despre graniţa subţire, dar fermă, dintre ziarist şi securist. Amândoi vânează informaţia. Amândoi pot folosi pentru asta „mijloace specifice“ care nu pot fi găsite într-un manual. Diferenţa esenţială este că securistul ascunde informaţia şi o foloseşte din umbră, în vreme ce ziaristul o obţine pentru a o face cunoscută publicului. Şi mai e o diferenţă, care poate fi adusă în discuţie în cazul Udrea: Securitatea vâna şi omul, ziaristul onest nu are ca ţintă decât informaţia. „Găsiţi-i ceva!“ suna ordinul în Onorabila Instituţie. Din acel moment, persoana vizată era supusă tirului de întrebări zi şi noapte, anchetatorii se schimbau ca hocheiştii, se montau provocări, diversiuni, uneori se jucau adevărate scenete, cu convingerea că până la urmă „ceva iese la iveală“. Securitatea blufa sinistru dintr-o cauză simplă: ignoranţa.

Voiau să afle fără să ştie – maieutica lămpii în ochi.

Nu departe de aceste procedee se află acum o bună, mai exact rea, şi mai exact proastă parte a presei. În cazul Ridzi, reacţia jurnaliştilor, inclusiv a subsemnatului, a fost tenace şi dură, chiar brutală. Dar ea se baza pe date şi documente oficiale, cât se poate de semnificative, aduse în serie la cunoştinţa publicului. Precum şi pe atitudinea obstrucţionistă, aroganţa şi justificările total neconvingătoare ale d-nei Ridzi.

În cazul Udrea, de zile întregi, nu aud şi nu citesc decât adjective, interjecţii, zbierete de mânie populară emise de nişte bănuiţi de jurnalism, întrebări „revelatoare“, insinuări căznite, evaluări „indignate“, mochete, Bregovici, clipuri, diurne şi câte şi mai câte. Totul asezonat cu imagini repetate obsedant ale d-nei ministru jucând tenis, mergând cu vaporul şi pe bicicletă, aburcându-se pe cal – „burjuia“ care toacă banii poporului pentru distracţiile ei, musai să fie vinovată. Un ghiveci disperat, nimic documentat serios şi relevant, semn că respectivii, alunecând pe panta unei campanii prost începute, sunt tot mai agitaţi că „nu-i găsesc ceva“ blondei cotrocene. Udrea trebuie… puneţi dvs. verbul, las’ că ştie ea de ce.

Şi mai grav este că politicienii folosesc acest „forţaj“ al presei zise, care nu spune, da’ zice, pentru a sări în cârca adversarilor. Gazetăria devine o unealtă, mai mult sau mai puţin oarbă, în încăierarea politică de an electoral.

Nu ştiu dacă d-na Udrea se face vinovată sau nu de ilegalităţi în activitatea ministerială. Şi într-un caz, şi în celălalt, cred că acest minister, inventat pentru ea, trebuie desfiinţat. Dar indiferent de rezultatul anchetei comisiei parlamentare, presa zisă se face vinovată de pescuit cu prostovolul în chiuvetă.

Încă ceva ce nu credeam: să ajung să mă mai gândesc o dată la o zicere a d-lui Dan Voiculescu Varanul, izvorâtă din adânca sa experienţă în domeniu: „Ziariştii sunt noii securişti.“

Urmăreşte pe twitter cele mai noi ştiri şi analize din Gândul

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: udrea; ,ridzi; ,securitate

× Citeşte mai mult »

#1 gandul.info 6.08.2009 21:31

Raspunde

Nu credeam cÃ„Æ’ pot fi traversat de vreun sentiment vizavi de Elena Udrea. Nici mÃ„Æ’car de unul iscat de statutul de sex-symbol politic al doamnei ministru. Nu pot spune cÃ„Æ’ o cunosc, deÃ…Å¸i a fost Ã…Å¸i dÃƒÂ¢nsa, ca Ã…Å¸i d-na Ridzi, pe canapeaua mea de Ã¢â‚¬Å¾psihanalistÃ¢â‚¬Å“ de la GÃƒÂ¢ndul.

#2 furt la ulb sibiu 6.08.2009 21:31

Raspunde

****://***.realitate a.net/rectorul-unive rsitatii-lucian-blag a-din-sibiu-a-castig at-peste-380-000-de- lei--in-2008_556807. html unde **** = h t t p si *** = 3w

#3 belerim pulerim 6.08.2009 21:41

Raspunde

buahhhhh!

#4 belerim pulerim 6.08.2009 21:43

Raspunde

ooo! postez pe podium, ;), e lumea la meci :d.

#5 marcu 6.08.2009 21:48

Raspunde

in furia oarba de a lovi in basescu alianta pnl-psd nu mai tine cont de nimic si greseste tot mai tare.nu e mai putin adevarat casi' trusturile' prim marii ziaristi[stan ,ciuvica,ciutacu,gadea,firea,] duc "independenta politica"[platita de felix motanul] pana la absurd si acest lucru la fel si refacerea 322 il transforma in castigator pr basescu.nu emai putin adevarat ca si geoana si crin sant cei mai slabi pt basescu.

#6 eustone 6.08.2009 21:50

Raspunde

lasa-l pe motan,mananca kaakat in mall si lasa purici pe castravetele cu care putoarea isi debeshineaza ochii si semnatura.
p.s.macar te-a insemnat in trei feluri diferite la musteatza?(cu coana ritzi baroneasa chiar ca ai pupat tot pedeleu' la stalpul maieuticii)

#7 Federer 6.08.2009 21:52

Raspunde

E bine si asa!Dar despre Cornel Nistorescu,totusi,niciun cuvintel?

#8 dodo 6.08.2009 21:54

Raspunde

orice persoana care a mers pe la scoala se presupune ca poate scrie un text care sa urmareasca coerent o idee. de aceea presareala nu mai este o meserie.

impresarii fac parte din sistem, sunt cainii de paza ai democratiei inteleasa ca o monarhie aristocratica: mereu aceleasi 3-4 partide emana 3-4 prezidentiabili, omiprezenta acelorasi politruci fiind prezentata continuu cu o creativitate de sclav care isi imagineaza viata fabuloasa a stapanului.
sondajele sunt livrate ca barometre ale constiintei care, oricat s-ar schimba, niciodata nu iese din patratelele graficului, meciurile electorale aranjate o data la 4-5 ani sunt publicitate ca un intreg campionat viu disputat, iar in pauzele interminabile majoretele media tin publicul excitat cu campanii, dezvaluiri, deontologii, scopul ultim fiind iesirea la vot: conditia necesara si suficienta pentru perpetuarea sistemului.

radem, glumim, dar nu parasim incinta.

de fiecare data cand oamenii sistemul s-au confruntat cu o problema pe care nu au putut sau nu au vrut sa o rezolve, au mutat-o in viitorul lor, adica prezentul nostru.

cand se striga “aisberg, straight ahead” e deja prea tarziu.

#9 x 6.08.2009 21:58

Raspunde

o tineti in brate pe udrea, dle popescu, la fel ca si basescu ! sunteti niste barbati slabi si prosti, care se simt foarte bine cand sunt lingusiti de dame, care stiu sa-i manipuleze cum vor ele, fie si numai daca dau putin ochii peste cap si te mai si lauda un pic in fata ! orgoliu masculin prostesc ! ridzi, intr-devar, nu era atat de sexy-bordel, cu cap de cal si barbat doldora de bani ca udrea, nu adopta aceeasi atitudine lasciva ca ea in fata barbatilor si nici nu dispunea de atatea parale ca udrea, ca sa cumpere tacerea presei si s-o influenteze dupa bunul ei plac. banul dicteaza intotdeauna ! m-am convins o data pentru totdeauna ca nu exista cu niciun chip ziaristi cinstiti si corecti, oricat ar vrea ei sa pozeze in asa ceva. ai senzatia, la un moment dat, ca lepra asta vopsita si cu tupeu are totul la mana in tara asta. inclusiv ziaristii, care zic ca rezista tentatiilor feminine de santan, dar ,de fapt, se lasa prada prostiei cumplite a acestor femei usoare de taraba politica. dezgustator ! sunteti la fel ca toti ceilalti, din nefericire, dle popescu !

#10 varanul este 6.08.2009 22:02

Raspunde

animalul acela care scoate limba ? ce este acela un prostovol ?ce inseamna pe inteles ,,maieutica lampii in ochi ''? etc

Vezi toate »