101 comentarii 4 afișări

Pedelirea întru pleaşcă

de Mădălina DÂRVARU Postat la: 27.02.2009 19:09 Ultima actualizare: 27.02.2009 19:10

Pedelirea întru pleaşcă

pleáşcă1f. 1) câştig nemeritat obţinut fără muncă; chilipir.♢ De (sau pe) ~ fără plată; de pomană. 2) înv. pradă de război; captură; trofeu
pleáşcă2 s.f. (reg.) bucată de lemn sau de fier cu care se umple scobitura unei bârne strâmbe, cu care se întăreşte o grindă slabă sau se prelungeşte o bârnă scurtă
pleáşcă3 s.f. sg. (reg.) om chel
 
”E o pleaşcă de care trebuie să fim conştienţi. Lucru acesta nu se mai întoarce aşa uşor, să ai pe un Băsescu care îţi ridică poporul şi te aduce la putere prin charisma lui. (...) Suntem unde suntem, în mare măsură graţie charismei unui lider politic care nu e etern şi căruia nu trebuie să-i tăiem noi craca de sub picioare”. Cu siguranţă, aprecierile lui Theodor Paleologu nu candidează la titlul de descoperirea anului. Ministrul este însă membru PD-L doar de mai puţin de şase luni, aşa că ”digestia” a ceea ce (i) se întâmplă abia acum începe. Dincolo de admiraţia ce poate fi suspectată şi de linguşeală, vorbele lui Theodor Paleologu au şi un sâmbure autocritic deloc specific PD-L. În ceea ce priveşte acest partid, două cazuri au ţinut capul de afiş în săptămâna în care tocmai s-a încheiat - Dom Costel şi nepoata Mihaela Boc de la Palatul Victoria.
 
”La întâlnirea Biroului Permanent Naţional cu secretarii noştri de stat şi şefii de agenţii, trei sferturi dintre ei aveau nişte feţe că dacă mi-ar fi bătut la uşă nu aş fi avut încredere să le deschid nici ca să-mi citească lumina”. Afirmaţia, autentică, a fost făcută recent, într-o discuţie mai relaxată, chiar de unul dintre membrii BPN. Remarca a pornit de la cazul Dom Costel (care, mană cerească pentru PD-L, a fost importat de la liberali). Nu trebuie uitat însă că Dom Costel s-a clasat pe primul loc în colegiul său, cu 36,01% - a trecut deci de validarea populară care se spune că este chiar sensul democraţiei. Pornind de la acest fapt, am întâlnit undeva constatarea că ”şi un cal dacă ar candida din partea PD-L, tot ar câştiga”, iar afacerea Iancu face această ipoteză să nu pară chiar 100% aberantă.
 
”Este foarte important să ne concentrăm pe munca de definire doctrinară pentru că avem o problemă din cauza alianţei cu PSD (...) şi pentru că succesul nostru e în mare măsură datorat unei persoane, care e persoana preşedintelui”, a mai pledat Theodor Paleologu, în ”discursul despre pleaşcă”. Aici Paleologu a intuit parţial bine - PD-L are nevoie de o clarificare, dar nu neapărat (numai) ideologică. Într-o formaţiune în care doctrina este mai curând mimetismul şi creşetrea ”necontrolată” în procente (vorba lui Emil Boc), foarte mulţi politicieni - de la nivelul comunal până la Palatul Victoria - profită de ”pleaşca” Traian Băsescu. Apartenenţa la tribul portocaliu este alibiul perfect - te apară de suspiciunea că ai fi prost, mincinos, incompetent, penal sau doar rudă. Nu ştim dacă ”clarificarea doctrinară” în raport cu PSD implică şi o teoretizare a gradului până la care poţi să îşi angajezi membrii familiei în funcţii publice - stânga va promova rudele prin alianţă, dreapta cele ”colaterale” de la gradul V în sus, cu o derogare pentru fiice. De ce nepoata lui Boc a fost mai arătată cu degetul decât cumnatul lui Geoană? De la PD-L aşteptările sunt altele, în acord cu principiile enunţate public de ”pleaşcă”.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
pd-l
,pedelire
,pleaşcă
,băsescu
,paleologu
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

101 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 27.02.2009 21:35

”E o pleaşcă de care trebuie să fim conştienţi. Lucru acesta nu se mai întoarce aşa uşor, să ai pe un Băsescu care îţi ridică poporul şi te aduce la putere prin charisma lui. (...) Suntem unde suntem, în mare măsură graţie charismei unui lider politic care nu e etern şi căruia nu trebuie să-i tăiem noi craca de sub picioare”.

 
#2 despre partide 27.02.2009 21:35

considerati ca partidele politice romanesti sunt, de fapt, niste organizatii infractionale? > sondaje.php0h.com/partp olinfr.php

 
#3 Miroku Bosatsu 27.02.2009 21:40

:))) foarte bine facut articolul! de-a dreptul interesant....chestiile ar trebui nu sa ne intristeze, sau sa ne facem sa radem, ci sa ne infurie, intr-atat, incat sa nu ii mai votam pe umflatii care ne conduc....nesimtirea clara si mai mult decat evidenta a acestora, ar trebui ori sa ne faca sa vomitam zilnic, de 3 ori, ori sa ne aduca in acea stare, tipica prin alte zone, de a fi in stare sa o spunem cu voce tare, fara frica de consecinte negative, represalii,,,,cateodata ma gandesc, oare, cum ai ramane in constiinta poporului dupa ce ai fi aruncat in aer masina unui senator/ministru whatever....un criminal? sau un om care tocmai a dat startul curateniei generale....

 
#4 Antim 27.02.2009 21:47

cea mai mare pleasca pentru poporul roman a fost seniorul coposu, care din bodyguard al lui maniu a reusit sa se ridice la nivelul de izvor de idei de izbanda in lupta contra bolsevismului. iata ca acum capitalismul trece din nou prin clipe grele fiind boicotat de securistii de pe mapamond care nationalizeaza banci private...intoarce-te seniorule, cu moartea pre moarte calcand si ajuta fondurile de investitii sa revina la cresterile de 3 cifre!

 
#5 io 27.02.2009 21:49

genial! si articolul, dar si opinia tipului! traim in tara plescarilor, vai noua!

 
#6 Corina 27.02.2009 22:02

:)))) de tot rasu' finalul. indraznet de tot. din intamplarea cu pleasca, eu, una, am inteles ca paleologu e un ins de o sinceritate mirabila, care va mai pune la incercare toleranta scortosilor pedelisti si de-al'data. rabda-l-or sau s-o intoarce la liberali? mai vedem.

 
#7 adi 27.02.2009 22:11

titlul e magnific ! poate ar trebui sa-l inregistrati ca proprietate intelectuala. defineste prea bine ce se traieste in romania.

 
#8 Corina 27.02.2009 22:56

daca "pleasca" de la sfarsit era fara ghilimele si cu majuscula, ar fi fost si mai tare. :))

 
#9 plescoi 27.02.2009 23:03

se potriveste mai bine a 3 definitie: pleasca= om chel. pt. ca cine era acum 10 ani tatarul vanzator de flota, care facea scandal lui ciorbea ca tine sedinte prea lungi? atunci si-a reinnoit pleasca pactul
cu diavolul rosu. ( secu ). atunci l-a scos securimea in fata si i-a facut propaganda. pd -ul era partid de cateva procente. petre roman a fost inlaturat desi era --cel mai bun -- ce-a fost pleasca pt. unii (pd-lei) , pt. multi si pt. tara a fost nenorocire. acum tatarul l-a adus si pe turcul boc.

 
#10 flash 27.02.2009 23:13

se pare ca ministrul paleologu are demnitate cat o omida, este un nevertebrat care linguseste cu placere. daca il observi cu microscopul ii mai descoperi si alte "calitati".

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa