Pensia nu sună de două ori la uşă
O declaraţie a preşedintelui Băsescu a dat fiori la patru milioane de bătrâni: fondul de pensii este prăbuşit. A ieşit apoi Tăriceanu să dea asigurări că sunt bani pentru pensii. Cine are dreptate? Într-o oarecare măsură, amândoi. Nu trebuie să fii preşedinte sau economist ca să faci un calcul simplu: dacă numărul salariaţilor este aproape egal cu al pensionarilor, iar de pe urma fiecărui angajat statul adună 29% din venit drept contribuţie la fondul de pensii, evident că acest fond nu poate asigura o pensie care să reprezinte 45% din salariul mediu. Bineînţeles că fondul de pensii va înregistra din 2009 încolo un deficit sau, cum s-a exprimat Traian Băsescu, s-a prăbuşit. Asta nu înseamnă însă că lunile următoare nu vor mai fi achitate pensiile. Între bugetul fondului de pensii şi bugetul de stat există un echilibru ca între vasele comunicante – când fondul de pensii intră în deficit, se realimentează de la bugetul de stat care „scade” în alte sectoare. Pe asta se bazează Tăriceanu când declară senin că sunt şi vor fi bani pentru pensii. Ce pare să-i scape premierului este faptul că „realimentarea” nu este o stare normală, ci doar o variantă de avarie. În vară, când argumenta că se poate ajunge, fără deficit, la o pensie egală cu 45% din salariul mediu se baza, probabil, pe ani de creştere economică şi pe creşterea numărului de salariaţi. Criza care abia îşi arată colţii spulberă însă asemenea speranţe. Dacă numărul salariaţilor va scădea semnificativ, deficitul pe care îl estimează preşedintele - de 1,3 miliarde de euro pentru 2009, s-ar putea să fie o cifră optimistă. Iar „realimentarea” va deveni imposibil de susţinut dacă nu scad pensiile. Cum va fi, ştim deja. Am mai trecut printr-o astfel de criză între 1997 şi 2004. Atunci, 2.000.000 de pensionări anticipate au sufocat bugetul de pensii pentru că PSD-ul, pe atunci la guvernare, n-a vrut să-şi pună oamenii în cap trimiţându-i în şomaj. Numărul enorm de pensionări realizate într-un timp scurt a făcut atunci să se ajungă la un raport imposibil pentru orice sistem de pensii: 2 pensionari la 1 salariat. Au urmat taxe sociale enorme, pensiile mici, iar când guvernul anunţa o majorare a pensiilor era de fapt o creştere negativă – mai mică decât rata inflaţiei.
Mai sunt cinci zile până la alegeri, „prăbuşirea” fondului de pensii nu se va face simţită până atunci, aşa că PNL şi PSD – susţinătorii principali ai umflării punctului de pensie precum broasca din poveste – vor putea să explice cât de bine o vor duce bătrânii chiar şi în momentul în care aceştia vor vârî voturile în urnă. După aceea, noul guvern, indiferent de componenţa lui, va găsi o soluţie ca să diminueze pensiile reale fără a tăia prea mult din speranţele bătrânilor. Până la urmă cele mai mediatizate majorări de pensii au fost cele din perioada 2000 – 2004, adică creşterile negative.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine















12 Comentarii [+] Adauga un comentariu
O declaraţie a preşedintelui Băsescu a dat fiori la patru milioane de bătrâni: fondul de pensii este prăbuşit. A ieşit apoi Tăriceanu să dea asigurări că sunt bani pentru pensii. Cine are dreptate? Într-o oarecare măsură, amândoi.
imi place titlul penru ca este inspirat problema pensiilor nu este noua ea exista si in tari occidentale de aceea autoarea este avizata problema este ca in romania acest aspect poate fi politizat intr-o oarecare masura datorita nivelului de trai extrem de scazut pensiile pot fi tratate ca o pomana electorala asta si face guvernul actual solutia ar fi ca veniturile persoanelor active sa creasca in asa fel incat taxele si impozitele sa fie mai mari si in acest fel bugetul sa fie relansat
va informez, doamna caterina nicolae, ca in perioada 1997-2000, la guvernare era cdr-ul, nu psd-ul; nu ca psd-ul ar fi facut altfel, dar pentru respectarea adevarului e bine sa fie mentionat corect acest lucru.
am observat osardia cu care imediat ce apare subiectul , o buna parte a presei se apleaca si diseaca in amanuntime tema saracirii tuturor bugetelor datorita lor, pensionarilor, de aici mergand pe acest model al demonstratiei se deduce ca ei sunt o povara pentru tara si neam, concluzia fiind solutia finala?! in loc sa ia atitudine punctual despre pensiile speciale, uriase, platite direct din bugetul de stat, despre cresterea exponentiala a numarului pensionarilor de boala prin metoda permiselor auto, adica fara examinare(medicala, de data aceasta), despre faptul ca sunt multi bugetari ce cumuleaza salariul cu pensia pentru limita de varsta(amandoua, foarte frumoase) fara sa rupa gura lumii cu importanta muncii lor, foarte multi oameni din presa, analisti din toate felurile si diversi lideri de opinie se napustesc asupra tuturor pensionarilor in bloc, aratandu-i cu degetul ca fiind cauza tuturor relelor, umilindu-i si injosindu-i intr-un hal de nedescris! chiar nu mai exista decenta, nu mai exista pic de omenie, chiar atat de mult s-a salbatacit gloata aceasta care se numeste poporul roman?
nu valoarea punctului de pensie ii incita pe pensionari ci faptul ca magistratii o categorie privilegiata au pensii dupa alta criterii ,adica 80% din venitul ultimei luni adica 10000-30000 lei ceace este de 10 ori ca a unui pensionar normal ! o asa inechitate nu a existat nici in timpul regimului comunist . basescu stie acest lucru dar nu il deranjeaza personal ,este deci un actor ratat care se unfla singur in pene in timp ce baietii destepti/doamnele judecator profita !!!
un articol scris dupa ureche. fondul de pensii nu s-a prabusit. pensiile agricultorilor se platesc din buget(nu au contribuit la fondul de pensii). se exagereaza voit numarul viitorilor someri. chiar daca s-ar completa pe viitor fondul de pensii cu bani de la buget asta nu va afecta bugetul. majoritatea tarilor europene contribuie de la buget cu sume diferite. lasa-ti diversiunile!
-ca sa fiti credibila, veniti cu argumente temeinice. nu m-ati convins absolut de loc.
nu peste multa vreme, pensia nu va mai suna deloc la usa! cu somajul care exista deja, cu cel care se va amplifica nu peste mult timp, cu salariile mici, cu disponibilizarea cu prioritate a angajatilor in jurul varstei de 50 de ani, nu vad cum se va ajunge la pensie si nici de unde se va mai sustine fondul de pensii! pensia va fi un privilegiu pe care si-l vor disputa, ghici cine?
un articol scris la comanda cu omisiuni si imprecizii. unele au fost mentionate mai sus. trebuie adaugat ca in multe state ue bugetul contribuie la alimentare fondului de pensii din 'caderea' caruia basescu si-a facut un titlu de glorie [v-am spus eu!]. cum s-ar alimenta atfel un fond la care sute de mii de cap-isti nu au contuibuit dar care primesc totusi pensie?
sute de mii de salariati s-au pensionat medical pe spaga si apoi s-au angajat [ilegal]. deasemenea sistemul este grevat si de pensiile supradimensionate ale judecatorilor, militarilor si politistilor. fara toate acestea si excluzand pensiile agricultorilor [care trebuiau platite dintr-un fond de solidaritate] sistemul ar fi fost echilibrat.