Petrolul, aurul şi tăricenii

de Marius NIŢU Postat la: 06.02.2009 21:20 Ultima actualizare: 06.02.2009 21:20

Petrolul, aurul şi tăricenii

Cu o picătură de cerneală, Călin Popescu Tăriceanu a băgat la apă zeci de milioane de tone de petrol românesc din Marea Neagră, punându-le în braţele unei firme private, Sterling Resources. Cum? Adăugând, într-un contract, drepturi de exploatare după drepturi de explorare. Când a fost întrebat de problemă, senin, de parcă vorbea de privatizarea IAS Coţofeni, a dat de înţeles că e mai mult treaba Agenţiei Naţionale de Resurse Minerale. Aici e vorba ori de rea-credinţă, ori de prostie în stare pură. Înainte de măreaţa victorie obţinută la Curtea de Justiţie de la Haga, bucata de mare în chestiune era prezentată ca un tezaur sub valuri, care ne va asigura independenţa energetică, deci căldură ieftină pentru tot poporul. Dosarul concesionării merita o dezbatere publică, atenţia Parlamentului, analiza CSAT, pentru că vorbeam de 30 de miliarde de petroeuroi. Dar nimic, nici măcar o licitaţie pârâtă. Câţiva inşi dau cu pixul şi rezolvă, fără să se întrebe dacă e bine, dacă nu era mai potrivit chiar să conservăm, nu să exploatăm aceste resurse. Primul, Popescu Tăriceanu, nu prea dă importanţă chestiunii. Al doilea, Dorin Marian, şeful Cancelariei premierului, tace discret, pentru că e un fel de Condoleezza Rice ce nu moare niciodată. Când nu e în guvern, e, cumva, pe lângă el, cum s-a întâmplat când a avut frumoasa calitate de consilier EADS a firmei care ne securizează mereu şi mereu frontierele. Al treilea e Bogdan Găbudeanu, fostul de la ANRM. Personajul putea să explice de ce statul a renunţat la 55 la sută din cantitatea de hidrocarburi extrase, mulţumindu-se cu revedenţa? De ce revedenţa asta ajunge în Libia şi până la 85 la sută, în timp ce la noi vorbim de procente anemice (tip OMV – Petrom) de 3,5 – 13,5 la sută? În loc de aşa ceva, alde Găbudeanu, agitat rău, sare pe presă, care a întinat sfintele idealuri ale victoriei de la Haga. Şi, după ce termină cu „pata de pe cucerirea de la Haga”, repetă, mereu şi mereu, că respectivul contract e legal. Corect, are dreptate: Contractul e legal. Cu numai şapte zile înainte de semnarea lui, cabinetul Tăriceanu a avut grijă să modifice printr-o ordonanţă legea petrolului ca să se potrivească cu documentul-mânărie. După aia, la dezbateri, deputatul Ghişă, avocatul TV al PNL-iştilor sugerează misterios că ar fi o concesie că suntem în Uniunea Europeană. Sterling, firma fericită, e din Canada, dar nu contează. Totul e să faci valuri ca să acoperi mizeria.
 

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

197 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 6.02.2009 21:46

Cu o picătură de cerneală, Călin Popescu Tăriceanu a băgat la apă zeci de milioane de tone de petrol românesc din Marea Neagră, punându-le în braţele unei firme private, Sterling Resources. Cum? Adăugând, într-un contract, drepturi de exploatare după drepturi de explorare.

 
#2 statul de drept 6.02.2009 21:46

in 1895 prin legea minelor se interzicea concesionarea bogatiilor subsolului, statul romin fiind declarat singurul proprietar.dupa 114 ani, vine un sef de cancelarie si semneaza ilegal in locul premierului si nimeni nu contesta constitutional, ]n contencios si penal semnaturile?!daca tot am dat tara cu paminturile si bogatiile ei, cu petrol, gaz metanj, cu rosia montana, cu marmura, cimentul, cu siderurgia si aluminiul, cu aro si dacia, cu slatina, tirgoviste, fieni, galati, pitesti, oradea, arad, etc, etc, dam si marea neagra?!pe unde /si vor mai lua sborul au jecmanitorii de ieri si de azi, complicii, profitorii, indolentii,mafihotii??????!!!!!!!!!

 
#3 Hamangia. 6.02.2009 21:52

sa fim drepti. pacatul originar se trage de la stolojan. adam-stolojan este primul care a muscat din marul oprit al concesionarii. se pare ca nu i-a stat in gat. media si mr. nitu il fac uitat pe stolojan.
mare pacat aceasta desconsiderare a rolului lui stolojan in contractul sterling.

 
#4 un roman 6.02.2009 21:53

d-le marius,
sa crezi ca acest castig de cauza la haga s-a facut prin dreptate pura, prin meseriasii care ne-au reprezentat..prin natia noastra manelista care impresioneaza vestul prin harnicie, vitejie, cinste, disciplina si inteligenta (ma bufneste rasul)...imi dovedeste ca ori dai "in cine trebuie" ca esti platit "de cine trebuie" ori ca nu prea te duce mintea mai mult de limba romana, in cazul din urma ignora acest comentariu nu o sa-l intelegi...
in primul caz totusi hai sa-ti spun ca si rusii (ii stii prietenii nostri mai vechi) au facut si ei o cerere tot la haga cum ca tarmul si nordul marii caspice e al lor nu al kazakhstanului ....ce crezi ca s-a intamplat la haga...s-au sters cu cererea lor undeva...pt ca vestul crede ca au mai multe sanse cu kz decat cu urss-ul sa se atinga de ceva petrol de pe acolo...asa ca petrolul a ramas la kzakhi...e adevarat ca rusii au decoperit si prospectat acea zona pe cand aia inca pe la 1890 se plimbau pe camila si nu prea ii interesa decat basina de camila nu fumul de tdi....
a si inca ceva ce au uitat rusii in cererea aia a lor ...sa mentioneze dom'ne cat ii concesioneaza unei firme ca sterling ...

 
#5 ana caiafa 6.02.2009 21:55

felicitari! i-ati cuprins pe mai toti acesti infractori. infunda vreunul puscaria? imi garanteaza mie serviciile care-mi monitorizeza aceasta postare ca guvernul actual nu pune botul la vreo spaga in "mizilicul" ; asta? decat sa fie exploatata aceasta bogatie in folosul celor inhaitati cu tariceanu, eu propun sa fie conservat acest zacamant. cum? foarte simplu:autoritatile romane nu au altceva decat sa respecte legislatia armonizata cu cea europeana. e de ajuns ca-canadienii sa nu ajunga la zacamant. nu care cumva aceasta exploatare facuta de niste papleaca fara pic de experienta pune in pericol fauna marii negre? ia sa le expertizam tehnologia! ia sa ii vedem cu ce personal si utilaje lucreaza! ce ii diferentiaza de...bechtel? este aproape banal sa ii faci sa se duca la ma...triciu dra'cului! dar cine sa ne apere interesele? unii care au pus petromu' aproape gratis in bratele kgb, pardon omv? palmeaza si ei 100, 200 milioane de euro in 4 ani de exploatare si noi ramanem vom merge in delta dunarii sa spalam...pelicanii d epetrol.

 
#6 Oier 6.02.2009 21:59

''iudele'' trebuie sa plateasca pentru inalta tradare, poporul este batjocorit de zeci de ani de catre escroci demagogi ce apartin k.g.b.-ului, securitatii, mosadului, un grup de ticalosi (citeva mii) isi bat joc de destinul natiunii.
crima organizata este protejata de clica de interese transpartinice ''speculante'' prin protectie juridica si trafic de influenta, membrii lumii interlope sunt tamponul pe care-l interpun intre populatie si ei. se apropie clipa fratilor, revolta ''blajinilor''.

 
#7 un roman scarbit 6.02.2009 22:07

suntem vai de capul nostru,pentru afacerile si interesele unora,trage o tara intreaga,si cu escroci astia nu face nimeni nimic,nu mai e lege pentru ei,nu se mai satura de hoti,de cati bani mai au nevoie sa se opreasca din jaful asta,nu mai aveti limite,mai faceti ceva si pentru tara asta care va umplut buzunarele,nu mai aveti rusine si respect pentru oameni astia care traiesc in ea sau mai bine zis supravietuiesc

 
#8 antrop-olog 6.02.2009 22:09

azi l-am vazut pe acest gabureanu la tv. am evitat sa comentez zilele trecute in legatura cu justitiarii nostri din zona penalului pentru ca neavand cunostinte juridice m-as fi bazat pe prima impresie. lasand la o parte definitia de judecatoare-pitecantrop, tradata de maxilarul proieminent si ochii adanciti in orbite, as remarca mai degraba rictusul de pe fata d-nei pivnicerul care nu poate fi decat dobandit, si de asemenea nu vreau sa evidentiez negul de pe nasul avocatei draghici, de zgipturoaica, cat certitudinea ca persoana in cauza si-a ratat o stralucita cariera de precupeata de mahala. nu mai insist asupra lor, probabil nu-s decat niste femei care vor imbatrani urat, dar m-a frapat cum de s-a ajuns ca un director de agentie, care nu poate avea decat cel mult o functie executiva, sa negocieze niste bunuri, in speta zacaminte, asupra carora nu are nici un drept de proprietate. dar ce stiu eu! sunt socat cum insa cum poate sa ajunga pe o astfel de functie un neanderthalian, si nu spun asta legandu-ma de fata lui, dar, oameni buni, imi pare ca individul de-abia a ajuns in stadiul de a emite sunete articulate. p.s. in cazul petrolului degeaba se fac valuri, pentru ca mizeria de obicei pluteste.

 
#9 parasutistu 6.02.2009 22:11

fanariotule patricioiule trebuie sa fi inpuscat..dece a facut negociatori ,avocati,cistig de cauza ,ai bagat sabia pe la spate in ei..dece a murit ,martir ,familia brincoveanu ,la constantinopol...,-s.r.i. ce a facut..sa fie si ei trasi la raspundere...

 
#10 Nichita 6.02.2009 22:14

nu-mi luati in nume de rau, dar imi vine in minte un poem al lui nichita stanescu. scuze pt inprecizii,
il citez din memorie. "...in fiecare ramura, in fiecare trunchi, ti-am cladit cate-o biserica; dar atatea ziduri si ziduri in beton de-m' ferica; copacii sunt din ce in ce mai rari. in tara de jos. in tara de sus. si tot nu pricep de ce nu-l mai urasc pe iisus. orga privirilor lui s-a'nfipt in colinde. ne dati ori nu ne dati. rasuna. se-ntinde. dar pe strazi nu mai este nici iarna, nici vara. oamenii isi poarta surasul ca pe-o
povoara. in fiecare ramura goala ti-am cladit cate-o biserca: un cuib al pasarilor care se intorc. se'ntunerica dar au crescut furnalele inalte si grele, incarcnd cerul cu ele (nu, asta nu e bine!)......."
in fine: "vreau brazi tineri, fara soarta!" cam la asa ceva tindem si noi. dar ne lipsesc inspiratiiliii.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa