Poporul nu greşeşte niciodată
Poporul nu greşeşte niciodată
Subject: Despre referendum
From: Loghin Constantin;
costel_loghin2002@yahoo.com
Date: Fri, 23 Oct 2009 09:45:12 -0700
To: ctp@gandul.info
Domnule CTP, sunt un om simplu de la ţară, v-am ascultat adesea şi v-am apreciat modul de gândire crezând că sunteţi imparţial. Am rămas stupefiat când am văzut cum puneţi problema despre Referendumul propus de Băsescu. Eu nu sunt un fan al lui Băsescu şi nu ştiu dacă îl voi vota, dar voi face tot ce este posibil ca Referendumul să treacă. Şi referitor la obiecţiile dv. că românii nu vor trăi mai bine dacă va fi Parlament unicameral sau pensionarii nu vor avea pensii mai mari… etc, argumente absolut tâmpite. Eu, cetăţean româno-european, sunt dispus să renunţ la 100 de parlamentari pentru 1 (UN) km de autostradă sau pentru o carte în plus copiilor mei sau pentru 100 de măturători de stradă… etc, etc şi pot să vă mai dau n… exemple. În concluzie, parlamentarii români sunt escroci, mincinoşi, puturoşi, somnoroşi, afacerişti, antiromâni şi vreau să fie mai puţini. Simplu, NU? Ştiu ce înseamnă totalitarism pentru că am 45 de ani, dar văd că aceste lipitori nu au o lege cap-coadă trecută în ultimele şase luni. La ce să sugă sângele (efortul muncii) nostru?
E greu să treci peste mesaje ca acesta, alcătuite cu o bună-credinţă care lipseşte de prea multe ori pe net. Dl. Constantin Loghin m-a făcut să mă gândesc că n-am reuşit să fiu suficient de clar în ceea ce am scris şi am spus în legătură cu lipirea referendumului pe alegerile prezidenţiale de către preşedintele-candidat Băsescu. Am recitit editorialul "Start cu spatele" şi n-am găsit nimic de înlăturat sau adăugat. Nu pot decât să-l rog pe dl. Loghin să-l mai citească şi dânsul o dată cu atenţie.
În schimb, discutând pe marginea acestui mesaj, mi s-a pus ieri,
încă o dată, întrebarea: "Şi atunci cum rămâne cu ce spuneai tu, că
poporul nu greşeşte niciodată?" E o întrebare la care mă simt dator
să răspund.
Am afirmat, nu o dată, că poporul nu poate greşi. Ca să putem
discuta această afirmaţie trebuie să precizăm termenii ei.
"Poporul" este voinţa statistic majoritară manifestată în populaţia
unei ţări democratice. În dictatură, poporul se confundă cu
populaţia: un singur gând, o singură voinţă, 22 de milioane strâns
uniţi în jurul conducătorului.
"A greşi" - presupune o proiecţie mentală a unei realităţi.
Contactul dintre declaraţiile, acţiunile întreprinse pe baza
acestei proiecţii, şi zisa realitate învederează faptul că
proiecţia este neconformă cu realitatea. Pe scurt, ca să greşeşti,
trebuie să gândeşti.
Or, "poporul", aşa cum l-am definit mai sus, nu gândeşte raţional. Asta nu înseamnă nicidecum că persoanele individuale care introduc un buletin în urnă nu pot fi raţionale. Nu înseamnă nicidecum o insultă la adresa entităţii colective numite "popor". Înseamnă că există şi alte moduri de a lua decizii decât raţiunea, foarte prezente în natură.
"Poporul" este un animal mare şi sensibil la tot ce îi poate afecta vieţuirea. El simte, cu un creier făcut din urechi, ochi, nas şi mâini invizibile - nu face raţionamente în paşi mulţi, abstracţii, deducţii, extrapolări. "Poporul" nu e analist politic, nu e filosof, nu e matematician şi nici economist. Proverbele, zicătorile nu sunt raţionamente, nu sunt demonstraţii, sunt acumulări empirice care pot fi folosite orientativ în viaţă. Soluţia celei mai simple ecuaţii de gradul I nu poate fi găsită prin referendum. "Poporul" nu este nici moral. El nu detestă corupţia pe baza unor principii morale abstracte, ci pentru că îi scade nivelul de trai. El nu a respins comunismul, atât cât l-a respins, pentru că era o uriaşă minciună, ci din pricina foamei şi frigului.
De ce cade un tigru în capcana unui ţap mort în potecă în jurul căruia e întinsă o plasă gata să se strângă? Pentru că greşeşte? Nicidecum, el simte corect: ţapul înseamnă hrană, viaţă. Dacă tigrul ar gândi abstract, şi-ar pune problema prezenţei anormale a ţapului proaspăt, la îndemână, şi-ar stăpâni foamea şi ar cerceta locul mai atent, descoperind sub frunze ochiurile plasei.
Tocmai pentru că nu greşeşte niciodată în raport cu instinctele sale de conservare şi perpetuare, pentru că are reacţii previzibile, "poporul" poate fi înşelat mai uşor decât un individ, supus gândirii şi greşelii.
"Poporul" este interesat să deţină puterea? Este interesat să fie "suveran"? Nu, pentru că dacă ar fi aşa, prezenţa la vot ar trebui să crească tinzând spre 100% pe măsură ce situaţia ţării se agravează. Or, în România, de pildă, ea scade. "Poporul" vrea să-i fie bine, nu să conducă.
Şi atunci, treaba manipulatorului politic, care nu e interesat decât de putere, de putere şi iarăşi de putere, este să-i pună "poporului" ţapul mort în potecă sau, şi mai bine, un ţap viu care să poată fi sfâşiat, indiferent că e vorba de parlament, partide, de pensionari sau presă.
Închei cu o propunere pentru dl. Loghin: ce-ar fi dacă am vota alternativ, la fiecare rând de alegeri, o dată cetăţenii alegători cu numele începând cu litere de la A la M, data viitoare cei care se încadrează de la N la W? Situaţia României ar deveni mai rea? Printre votanţii din această ţară nu sunt destui escroci, mincinoşi, puturoşi, somnoroşi, afacerişti, antiromâni? N-ar fi ei împuţinaţi astfel? Câţi km de autostradă, câte manuale pentru copii şi câţi măturători s-ar putea plăti cu banii astfel economisiţi?
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
















320 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Escrocherie de proportii. BRD sponsorizează ARCA cu 300 000 euro
A se vedea comunicatul din 26 Oct. 2009
http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=578342&view=findpost&p=7243949
Dupa toate discutiile referitoare la performantele mai mult decit slabe ale grupului ARCA in domeniul aerospatial ( a se citi informatiile de aici:
http://www.stiinta.info/forum/index.php?topic=3829.0
), Banca Romana de Dezvoltare (BRD), reprezentata de Claudiu Cercel (numit director adjunct pe 2 Oct. 2009) le da 300 000 mii euro celor de la ARCA fara ca macar sa astepte testul rachetei HELEN programat peste citeva zile. Cum poti sa finantezi o organizatie cum este ARCA cind toate datele arata ca aceasta nu foloseste corespunzator fondurile primite, bilantul sau de activitate fiind un lung sir de proiecte incepute si abandonate in faze incipiente ca sa nu mai zic ca unele cum ar fi Stabilo 1 sau Helen sunt imposibilitati fizice fara sanse de izbinda nici macar la nivel teoretic.
In intelegere cu cei de la ARCA, acest Cercel incearca, si probabil va reusi, o sustragere de fonduri din BRD sub pretextul finantarii unor proiecte indraznete cind in realitate mare parte din bani vor ajunge in buzunarul sau propriu pe post de comision (ilegal) platit de ARCA drept recunostiinta. Estimativ 200 000 euro ii va lua Claudiu Cercel si 100 000 sau mai putin ARCA.
De mentionat ca Cercel Claudiu este pomenit inca din 2001 ca implicat in operatiuni de spalare de bani.
http://www.ziua.net/display.php?data=2001-01-29&id=57469
Motivele aminarii lansarii rachetei HELEN incep sa devina din ce in ce mai evidente. Se astepta semnarea contractului de finantare a ARCA cu 300 000 EURO de catre BRD. Odata actul parafat atit Cercel cit si ARCA pot sta linistiti.
Daca cumva este luat la intrebari, privitor la investitia catastrofala in ARCA, Cercel va zice ca la data semnarii contractului avea toate indiciile sa creada ca racheta HELEN va fi o reusita, numeroase articole de ziar vorbind pe un ton laudativ despre ARCA.
In cazul cind se astepta pina dupa lansare, dupa esec, lucrurile ar fi stat cu totul diferit deoarece CERCEL ar fi putut fi acuzat cu dovezi evidente pentru oricine ca a aruncat 300 000 Euro.
Doamne ,pana unde puteti sa mergeti.Comparati omul cu un tigru.Mda!Mai ramane sa scrieti ca suntem o cireada de boi si ca cine nu gandeste ca dumneavoastra e eventual de pe alta lume .
ce nu vor intelege romanii care voteaza cu pdl si spun Da in referendulmul asta manipulator e ca banii economisiti prin reducerea numarului de parlamentari nu se vor duce niciodata in vreun KM in plus de autostrada, mai multe carti pt copii, maturatori pe strada si alti cai verzi pe pereti. Pur si simplu se vor duce mai multi bani la administratia prezidentiala si lenea, minciuna, hotia si puturosenia vor continua sa fie exact la fel ca si inainte. Singurul lucru care se va intampla e ca ii vor creste sansele lui Basescu sa mai iasa odata presedinte si sa faca show inca 5 ani de-acum incolo cu propaganda, minciuni si fumigene si sa pregateasca urmatoarea tema de referendum care sa coincida ca data - ce surpriza - cu realegerea partidului mafiot PDL la guvernare.
domnule CTP, sper ca maine sa scrieti si un articol despre acuzatiile de tradare a interesului national pe care le lanseaza Basescu impotriva tuturor celor care nu vor vota guvernul de carton pedelist al lui Croitoru. Ideea asta ca un guvern trebuie sa treaca prin parlament indiferent ca e format din rate, fluturi sau molii, ci doar ca sa avem un guvern cand are chef Basescu si ca un prim-ministru fara sustinere parlamentara declara ca va trece prin parlament ca asa i-au spus lui Boc si Basescu - asta e democratia pe care ne-o ofera Basescu. Poate scrieti despre oferta asta de despocratie prin ordonante de urgenta si infipt prim-ministri dupa ureche - asa cum crede basescu ca vrea poporul (Poporul sunt EU crede el de fapt).
Săracii! Parcă mi-e È™i milă de bieÈ›ii parlamentari care or să ajungă în urma scrutinului (pe post de È›api... ispășitori) să fie sfâÈ™iaÈ›i în piaÈ›a publică, de către hoardele de È™omeri È™i pensionari înfometaÈ›i, deÈ™i conform ultimelor sondaje cred că mai degrabă vor fi vopsiÈ›i în culori pe bază de doctrine È™i împodobiÈ›i cu pene de papagal, rândunică sau bibilică, după caz.
Rationamentul autorului este absolut corect.
"Poporul" are o problema de ordin emotional sa se priveasca in oglinda...
ESTE FOARTE CLAR D-LE CTP....CA AVETI O URA ATAVICA FATA DE ACTUALUL PREZIDENT....AM CITIT MULTE DINTRE COMENTARIILE DVS....DE CELE MAI MULTE ORI SUNTETI IMPARTIAL...AVETI O MARE PUTERE DE PATRUNDERE IN ADANCIMEA FENOMENELOR ANALIZATE...CAND VINE VORBA INSA DE ACTUALUL PREZIDENT...DEVENITI ALT OM.... CAT PRIOVESTE SOLUTIA DATA..SA VOTEZE DOAR JUMATATE DINTRE CETATENI..AMESTECATI MARFA CU AMBALAJUL...ATI VAZUT CU PROPRIII OCHI..CA LA EUROPARLAMENTARE AU FOST SUB 40%.....printre votantii romaniei..sunt destui escroci..puturosi..mincinosi...somnorosi....afaceristi...antiromani..dar votantii...nu ne costa 7000 euro pe luna+cazare+diurne+indemnizatii+deplasari in strainatate+....SI APOI VOTANTII..DESPRE CARE SPUNETI..NU FAC LEGI..PENTRU EI SI PRIETENII.LOR....PRACTIC..VOTANTII NU POT FACE NIMIC CARE SA INFLUENTEZE..MERSUL LUCRURILOR..IN RRROMANIKA..NOASTRA....POTY SA SE DEA PESTE CAP....NU SCHIMBA NIMIC...SI POT VOTA PE ORICINE...S-A VAZUT..CEI AJUNSI LA PUTERE AU UN SINGUR TEL...CIOLANUL....
Raspunsul dlui Popescu are logica, dar este invalid in fata fondului problemei dlui Loghin.
Logica raspunsului este "proportia lenesilor, hotilor este aceeasi indiferent de numarul paralamentarilor". Adevarat, insa aceeasi logica se aplica si in cazul unei propuneri de crestere a numarului parlamentarilor. Deci, prin lipsa de suport pentru cresterea sau scaderea numarului parlamentarilor, argumentul devine nul.
In schimb problema ridicata de Basescu si sustinuta de dl Longhin merita discutata: "care este nr optim de parlamentari?" Si merita un raspuns. Chiar daca e folosita in scopuri de manipulare, intrebarea are sens.
Pertinente intrebarile d.lui Constantin Loghin! Interesanta abdordare a d.lui CTP!
Grea alegere pentru Romania! Greu moment!
Am si eu o intrebare: cum s-a ajuns la numarul 300 de parlamentari? De ce nu avem posibilitatea sa votam numarul preferat (de parlamentari)? De exemplu eu as vota pentru 68 de parlamentari. Si cu Elena Udrea, 69.