11 comentarii 2249 afișări

Protestele româneşti, un "Occupy" care schimbă pe termen lung percepţii

de Corespondenţă Trimisă De La New York De Ilie Fugaru Postat la: 19.01.2012 17:31 Ultima actualizare: 19.01.2012 17:55

Când a început fenomenul Occupy Wall Street, în parcul Zuccotti din New York, la sfârşitul lunii septembrie anul trecut, ştirea a apărut la categoria ciudăţenii şi nimeni nu i-a dat vreo importanţă, ideea frizând ridicolul.

Iniţial adunaţi fără un scop, lozincile protestatarilor erau dintre cele mai diverse, de la abolirea sistemului bancar până la supra-taxarea bogaţilor şi tot felul de gratuităţi pentru oamenii de rând. În lunile care au urmat, mişcarea, de frondă mai degrabă decât de protest, a continuat, a căpătat amploare şi s-a extins în alte oraşe din SUA şi chiar din lume. Niciuna dintre revendicările protestatarilor nu a fost pusă în practică - nici nu se putea, dar mişcarea a rămas în conştiinţa colectivă ca exerciţiu de egalitarism şi un simbol al revoltei omului de rând faţă de un sistem care a devenit prea mare şi înnăbuşitor. Mii de protestatari din toate categoriile sociale şi nivelurile de educaţie au campat şi au mărşăluit în New York şi în alte oraşe americane, până la venirea iernii, când nucleul protestului a fost destrămat de intervenţia poliţiei pentru a curăţi parcul. Dar mişcarea continuă să reverbereze, "ocupările" de mai mică amploare continuă şi în prezent, mai mult simbolice, dar s-a văzut până unde se poate ajunge, notorietatea fenomenului atingând toate straturile societăţii. Rămâne de văzut dacă mişcarea "occupy" va reapărea odată cu venirea primăverii sau va rămâne în istorie doar ca o formă de "sămănătorism" al începutului secolului 21.

O bună parte a populaţiei din America a simpatizat cu mişcarea Occupy, cu scepticismul de rigoare faţă de finalitatea practică a manifestării. Alţii i-au ignorant politicos trecând pe lângă ei în fiecare zi. Însă nici un politician nu şi-a permis să-i califice jignitor şi să-i insulte pe manifestanţi. Calificative precum "mahala ineptă şi incultă" sau "ciumpalaci", aplicate unui grup de persoane care îşi exprimă public o nemulţumire, l-ar descalifica pe un politician american. Fie şi doar din spirit de corectitudine politică, primarul New Yorkului le-a promis protecţie, democraţii în frunte cu Obama s-au întrecut în a lăuda aspiraţiile legitime de mai bine ale protestatarilor, iar republicanii au văzut în proteste o expresie a nemulţumirii faţă de ingerinţa prea mare a statului în societate şi faţă de cheltuielile bugetare excesive.

Mişcarea socială din România acestor zile pare să se înscrie mai degrabă în linia mişcărilor sociale şi anti-guvernamentale din Europa (Anglia, Grecia) având ca obiectiv "clar" alungarea de la putere a actualilor guvernanţi, o clasă politică percepută drept coruptă şi care a pierdut legătură cu realitatea. Dar modul rapid în care s-a născut şi propagat această mişcare invită la reflecţie şi o comparaţie cu occupy -urile, fiind, ca durată şi întindere, cea mai amplă de la revoluţia din 1989. Nu mai este vorba de strecuratul apei de comunişti, neocomunişti sau de acuzaţii de genul "protestatarii sunt instigaţi de vreun grup politic". Acuzaţiile că protestatarii ar fi fost lăsaţi sau încurajaţi să se manifeste violent duminică seară ca parte a unui plan diabolic sunt ridicole. Este mai degrabă vorba despre o manifestare de masă, fără un obiectiv politic concret şi unitar, fără o agendă, al cărei scop în ultima instanţă va fi doar acela al înălţări conştiinţei populaţiei la stadiul de "jucători" activi, nu doar de spectatori inepţi sau arbitri fără alternativă la vremea alegerilor. Şi este un avertisment oricărei guvernări că abuzurile la nivelul puterii şi dezinteresul faţă de public nu vor trece neobservate.

Experimentul cunoscut în psihologie drept "efectul celei de-a o suta maimuţe" se referă la o schimbare bruscă în modul de abordare a unei realităţi care se transmite instantaneu în conştiinţa colectivă, în momentul în care un număr critic de participanţi este atins, o sută ca număr generic. Fenomenul a fost observat de cercetătorii japonezi care studiau un grup de maimuţe pe o insulă din Pacific în anii '50. La un moment dat, un pui de maimuţă a spălat cartoful înainte de a-l mânca, iar imediat practica spălării cartofului s-a extins rapid la nivelul coloniei, maimuţele observând şi invăţând una de la alta. Dar mai mult, chiar şi la maimuţele de pe insula învecinată a ajuns practica instantaneu, deşi nu există un contact între cele două colonii - toate maimuţele devenind instantaneu mai "emancipate". Modul în care s-a transmis această nouă formă de comportament la distanţă i-a surprins pe oamenii de ştiinţă de atunci până în prezent.

Pe lângă morala că "ce face unul fac toţi" specifică psihologiei colective, mai există o idee: odată ce un prag a fost trecut, nu mai există cale de întoarcere, conştiinţa schimbării calitative devine norma comună şi se transmite tuturor membrilor unei societăţi.

Corespondenţă din New York de la Ilie Fugaru, politic@mediafax.ro

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: proteste în românia; ,proteste în bucureşti; ,proteste; ,occupy; ,românia; ,

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 alvarados sentimento 19.01.2012 19:19

Raspunde

Da, bai Gligore, dar cred ca erai si tu destul de mare, am trecut o data prin asta.
Nu mai e drum de întoarcere, ne omoara sau îl dam jos. OK, s-a întamplat. E bine?
NU CONTEAZA, cu adevarat, pe cine urmam?

Heeeei, tramvai............

#2 Pasnic 19.01.2012 23:57

Raspunde

Sustineti si participati la Revolutia Demnitatii. Raspanditi si dati like pe pagina Revolutiei:
http://www.facebook.com/pages/Revolutia-Romana-13-Ianuarie-2012/252988524770329
Romani, ati rezistat cu demnitate saptamana trecuta, acum rezistati cu darzenie pe frig chiar si in a doua saptamana de proteste. Dar regimul nedemn, limpsit de morala si de bun simt nu se clinteste. Romani, persistati si sa ne adunam mai multi, in mai multe orase pana razbim! Sa luptam pentru demnitatea si libertatea noastra! Cred in romani! Cred in Romania!

#3 cetateanu 20.01.2012 12:39

Raspunde

Mi-a placut. Dar atentzie:
"Alba ca Zapada" e gravida si pe cale sa-si slobozeasca monstruletul ! Au fost vazuti cativa pitici prin piata si pe ecrane, care incearca sa ne convinga ca totul e cah...ca e nevoie de altceva ...adica de ei ,de societatea civila reesapata ! Unde au fost ei cand Constitutia si demnitatea oamenilor au fost calcate in picioare
Alba ca Zapada trebuie chiuretata urgent pentru ca sarcina este toxica

#4 Ciombe 20.01.2012 18:55

Raspunde

"Nimeni nu este de neinlocuit, chiar daca-l inlocuim cu doi criptocomunisti", este deviza lor, valabila si azi. Jos basibuzucii rosii!

#5 Alexandru M 20.01.2012 19:49

Raspunde

@ Pasnic Si dupa aceasta revolutie la ce sa ne asteptam? Sa vina gasca lui Iliescu sa faca ce? Macar cei de la putere si-au asumat masurile de austeritate si uite asa nu am ajuns ca Grecia

#6 libertarian 21.01.2012 22:46

Raspunde

Absolventii tineri de azi sint posesorii cartilor si notitzelor lor. Si ai propriei inteligente si educatii. Romania are 4 milioane de autoturisme. Si proprietarii platesc impozite. Dar tot romania detine aproximativ 15 milioane de hectare de teren agricol. Un hectar are 10000 de metri patrati. Un metru patrat are patru colturi. Primavara, doar la cele patru colturi chiar si ministrul agriculturii poate planta 4 salate. Fiecare salata se poate vinde cu 2,5 lei. In total un metru produce 10 lei adica 2 euro (aproximativ)... Cei 10000 de metri patrati reprezentand un hectar produc deci 20000 euro. Impozitez cei 20 de mii de euro cu 2% si obtin 400 euro impozit la fiecare hectar. Impozitul TOTAL pentru cele aproximativ 15 milioane de hectare rezultat: 6 miliarde de euro !! Taxa pe proprietatile agricole poate scoate Romania din criza. Recomandare (sic!): Nu cultivati decat 4 salate pe metrul patrat. Iar dupa salata nu puneti ceapa, varza, morcovi sau altceva... Taxa pentru aparare ar trebui sa fie aplicata numai celor care detin suprafete considerabile de teren si care pretind ca proprietatea privata trebuie sa le fie garantata de Stat. Cei care nu au bani se pot asocia pentru a exploata in comun proprietatile sau le pot arenda celor interesati. Taxa poate fi ajustata in functie de categoria de folosinta a terenului, de calitatea solului etc... Comunitatile locale nu trebuie confundate cu Statul! Rezulta ca ele se pot implica preluind terenurile nefolosite pentru a asigura exploatarea acestora in interesul comunitatii locale. Multumesc celui care a observat ca 16% x 20000 euro = 3200 euro si ca 3200 x 15 000 000 hectare = 48 miliarde de euro ! Taxa de 2% este deci derizorie fata de cat s-ar castiga daca s-ar impozita cu 16% cele 4 salate de pe fiecare metru patrat din cele 15 milioane de hectare ale Romaniei ! Cum este posibil ca Statul sa fie atat de incompetent ?

#7 unix 22.01.2012 17:29

Raspunde

@libertarian " Un metru pătrat are patru colțuri."
Formidabil ! Bine zis.
În altă ordine de ideii, o economie cu PIB de 150 miliarde nu poate vinde salată de 6 miliarde x 50 = 300 miliarde ; nu incape toată salata in PIB.
Încercați cu "varză", vă urez succes !

#8 ion taranul @libertaria 22.01.2012 21:17

Raspunde

esti doar un bou care habar nu are ce vorbeste......un la ba giu de calculator......statul este incompetent dar nici cu tine nu mie rusine...a sigur esti oltean, doar si numai oltenii sant asa tiganosi, eu sant din ardeal....acum am 10 hectare de nuci...care imi dau rooada economic vorbind in 15 ani...15 ani in care trebuie arati,,,motorina scumpa,,,,utilaje uzate si nici un ban....tu cu salatile tale....esti un afon,,,un avortonn, cat despre impozit daca vreodata statul o sa vina sa imi ia 16 procente din munca mea,,,,iau o drujba, si ii pun pe foc, nu cer nici un ban de la stat, nici un sapard,,,dar vreau sa fiu lasat in pace

#9 mim 22.01.2012 22:24

Raspunde

Nu inteleg de ce dorintele si problemele catorva sute de oameni sunt considerate semnificative la nivel national?
Eu nu ma regasesc de nici o culoare in cererile lor.
JOS JOS JOS........adica sa daramam ceva ?de ce ? pentru ce ?De ce jos Basescu?
-oare pentru ca a indraznit sa infrunte mafia din vami,din politie din justitie?
-pentru ca a stopat plata banilor nostrii catre revolutionarii imaginari fabricati pe spagi?
-pentru ca incearca sa elimine pensiile unor handicapati imaginari?
-pentru ca a incercat sa taie din pensiile de zeci si sute de milioane obtinute pe nedrept de unele categorii de pensionari?
De aia jos Basesecu???
De ce jos Boc?
Ce sa punem in loc?
....sa fie mafia psd cu iliescu nastase etc
....sa fie prostituata liberala?
....sa alegem impostorii lui diaconescu?
Nu tin cu pdeleii. M au suparat ca au furat ca si ceilalti
Dar fereasca dumnezeu sa avem la putere din nou mafia psd cu pnl- ganditi va cat de flamanzi trebuie sa fie ei si haitele din preajma lor dupa ce au stat pe tusa opt ani!!!???
Ganditi va cat de mult rau pot face tarii populismele ieftine ale lor si o eventuala revenire la politica sociala in Romania ,in contextul crizei generale inn care se afla toate statele lumii.
Fereasca dumnezeu sa fie tara condusa de lolek si bolek secundati de iliescu si compania!!!

#10 Gheorghişor Marin 23.01.2012 10:05

Raspunde

Nu ştiu dacă ar trebui urmat cineva. Ideea ar fi că societatea în ansamblul său îşi stabileşte nişte reguli şi nişte obiective. Cănd cei care au ajuns la putere înţeleg să nu mai respecte regulile care le-au permis să ajungă acolo şi încearcă să impună altele astfel încît acestea să le asigure rămînerea veşnică la putere lor şi familiilor lor aceasta începe să semene a porcism. Consideraţi că aceasta ar putea avea vreo legătură cu ridicarea restricţiilor la livrările de carne de porc în exterior? Ar fi urât din partea nostră să-i contaminăm şi pe alţii, din afară, cu apucăturile clasei politice dâmboviţene. Părerea mea. Este posibil ca între putere şi opoziţie să existe unele înţelegeri ascunse care sunt ţinute departe de ochii populaţiei trăitoare pe aici ? Dacă ma-aţi întreba pe mine aş spune că da. Altfel cum se poate axplica secretizarea unor arhive pe perioade de 50 de ani, dacă aceste personaje nu au nimic de ascuns ? Dacă viitorul se construieşte pe 50 de ani înainte, v-aţi întrebat voi ce rol jucaţi în acel viitor şi cine vi l-a impus ? V-a fost prieten, l-aţi avut şi v-a avut la inimă, sigur nu l-aţi deranjat prin ceva sau pe altcineva care l-ar putea influenţa, sunteţi siguri că se găndeşte în primul rând la binele vostru sau în primul rând la binele lui ? Este vorba de cel care construieşte viitorul. Oare unde s-ar fi situat această societate dacă cei responsabili cu viitorul ar fi fost alţii ? Aveţi cumva senzaţica că aspiraţiile voastre pentru viitor se mai regăsesc în mesajele clasei politice ? Câte din aceste mesaje, consideraţi că mai pot prezenta credibilitate ? În ce mod cei care urmeză partidele poliice în zilele noastre mai sunt interesţi de idei, doctrine, programe sau au identificat altă formă de cointeresare ? Dacă partidele…

Vezi toate »