382 comentarii 54725 afișări

Rugămintea unui strigoi către dl Mircea Badea

de Cristian Tudor POPESCU Postat la: 21.02.2012 17:13 Ultima actualizare: 21.02.2012 18:11

Dacă acum 2-3 ani, subsemnatul mă adresam în calitate de bătrân naiv d-lui Mircea Badea, acum mă văd silit s-o fac în calitate de cadavru. Căci dl Badea m-a declarat aseară mort, în forul său interior. Prin urmare, îi răspund din postura de strigoi.

Motivul decedării mele de viu e faptul că aş fi afirmat în interviul dat la "Pagina de media" că Mircea Badea e un mincinos. Că n-am rostit nicicum, niciodată, aşa ceva stă mărturie interviul în cauză, din care, de altfel, dl Badea a reprodus în emisiunea sa fragmentul care îl privea. Fragment pe care, însă, l-a şi interpretat, "tradus" prin "deducţii" proprii, pentru uzul telespectatorilor, ca să ajungă să pronunţe cuvântul infamant de mai sus. A făcut astfel lucrul pe care chiar îl spun despre dânsul, nu că minte: a indus publicului, cu mijloace nonjurnalistice, ideea că Popescu îl face mincinos. Adică, un fals.

Am menţionat în zisul interviu, ca fapt important şi pozitiv, că dl Badea nu se pretinde jurnalist, cum procedează alţii pentru a-şi acoperi o activitate fetidă. Dar dl Badea mă somează să spun ce este jurnalismul şi să dau exemple de jurnalişti. Din păcate, nu pot să fac asta în stadiul de descompunere la care a ajuns presa; pot, în schimb, să spun ce nu e jurnalism.

Când dl Badea afirmă că "inşii care se autointitulau cu emfază jurnalişti mi s-au părut nişte boi" - asta nu e jurnalism. Căci dl Badea foloseşte argumentul autorităţii pentru a discredita o categorie profesională - pentru mine, Mircea Badea, o persoană populară şi ascultată, ăia sunt nişte boi, deci n-ar fi rău ca şi voi, fanii mei, să credeţi fără alte argumente că aşa e. Dl Badea foloseşte această metodă de nenumărate ori: "Fiţi atenţi la ce vă spun! O să mă pomeniţi! Poate nu e aşa, dar vă spun eu că aşa e! De ce? - pentru că se vede şi din naveta spaţială!" Într-o contrazicere cu subsemnatul, pe tema "procurorii DNA sunt comandaţi de Băsescu", şi-a adus chiar propria viaţă ca argument: "Aşa e, sunt în stare să mor dacă nu e aşa!"

CT Popescu: "Mircea Badea şi alţii ca el nu mai pot fi opriţi prin..." Aici dl Badea pune stop vorbirii mele şi comentează: "De ce să fim opriţi? N-am înţeles-o p-asta... Şi nu ştiu care sunt ăştia, alţii... Mai târziu o să vedem că mă alătură lui Dan Diaconescu..." Ce comunică astfel telespectatorilor? Că dl Popescu are vocaţia cenzurii, că e un duşman al libertăţii de exprimare. Şi că îl pune pe Mircea Badea la un loc cu Dan Diaconescu, aşa cum "o să vedem". Asta se numeşte, în cursul pe care îl susţin la UNATC, argumentul viitorului - atunci când se ajunge la momentul Dan Diaconescu, subsemnatul spune limpede taman contrariul: că Diaconescu pretinde a face jurnalism la OTV, spre deosebire de Badea!, dar în mintea multor telespectatori a rămas că, pentru Popescu, Badea ar fi totuna cu Diaconescu. Ceea ce ar fi într-adevăr o ignominie: nu încape comparaţie între măsuţa stand-down comedianului Badea şi telehaznaua penală a lui Diaconescu.

Şi apropo de argumentul viitorului, să-i mai amintesc d-lui Badea de câte ori a prevestit că un lucru se va întâmpla într-un fel şi s-a întâmplat pe dos? Nici profeţiile nu fac parte din jurnalism, dar fac rating.

Apoi, dl Badea reporneşte înregistrarea şi Popescu zice: "... prin sancţiuni ale CNA". Deci, "nu mai pot fi opriţi prin sancţiuni ale CNA", asta zisese subsemnatul, o constatare, nu că trebuie oprit dl Badea că aşa aş vrea eu. Şi continuam spunând că amenzile primite de la CNA, dl Badea, şi nu numai el, le transformă în titlu de glorie şi în reclamă pentru emisiune - o altă simplă constatare. Tăind ultima parte a replicii mele în momentul comentariului său, dl Badea a falsificat prin trunchiere ce spusesem de fapt. Şi asta e nonjurnalism curat.

Următorul stop îl pune dl Badea pe fraza subsemnatului "Din păcate, se ia ce spune Badea în registrul jurnalistic, în registrul factual, al probei verităţii, care caracterizează jurnalismul". De aici, concluzia d-sale este, nici mai mult, nici mai puţin, "Dl Popescu mă face mincinos". Scurt, clar şi fals până la Superb! - cum ar zice dl Badea. Eu vorbesc de receptori, de publicul său care îl interpretează greşit. Spun că publicul greşeşte, asta şi din cauza confuziei în care a intrat noţiunea de jurnalism, nu că dl Badea ar fi mincinos.

De pildă: dl Badea pune pe plasma din studio figura cuiva, fotografiată gros plan, pentru a părea mai grotescă. După care îşi bate joc, de multe ori cu talent, de mutra respectivului, sau respectivei, pentru că e gras, urât, are fruntea îngustă, urechile fâlfâitoare etc. Persoana în cauză este subiectul unor acuze sau bănuieli de corupţie, hoţie, nepotism, laşitate, prostie. Prin şarjele sale asupra fizicului, dl Badea induce publicului ideea că respectiva persoană e mai mult ca sigur coruptă, hoaţă, laşă, proastă. Ceea ce şi poate să fie adevărat, dar asta nu e jurnalism, este argumentum ad hominem: un gras, "cu slănină pe frunte", nu poate avea niciodată dreptate, ne învaţă dl Badea. Deci, dacă priveşti aşa ceva ca pe un număr umoristic reuşit, e în regulă. Dacă însă îţi formezi părerea despre persoană pe baza "portretului" desenat de dl Badea, e posibil să greşeşti grav. Şi sunt destui cei pentru care ce spune Mircea Badea e unica sursă de "informare".

Ca să fiu şi mai clar, eu insumi sunt citit de o parte a publicului într-o astfel de grilă. Am scris cândva o proză, intitulată "Eye contact", despre o poveste de dragoste desfăşurată într-un WC public. Întrucât a apărut în ziar, ea este şi astăzi folosită de unii dintre înjurătorii subsemnatului ca probă indubitabilă a perversităţii sexuale care-l munceşte în mod cât se poate de real pe numitul CT Popescu, de unde rezultă, logic, fără discuţie, că e vândut lui Voiculescu, sau, după caz, lui Băsescu.

Nu cred că dl Badea e vândut cuiva, de pildă lui Voiculescu. Nu cred că dacă "Dom' Profesor" cade iarăşi la pace cu Băsescu, aşa cum a făcut în 2004, dl Badea se va conforma vreodată noii "linii" - cum am văzut că se practică prin presă. Cred că e sincer în convingerile sale, nu cred că e mincinos. Dar l-aş ruga să se gândească la faptul că sinceritatea, şi nu adevărul, e opusul logic al minciunii. Că poţi, cu sinceritate, să acreditezi falsul.

Cât priveşte decesul meu, anunţat de dl Badea, îl asigur că nu mă sperie - în anii `80, până în noaptea de 21decembrie 1989, m-am declarat mort eu însumi, aşa că ştiu cum e.

Mă sperie însă uşurinţa cu care, în finalul "demonstraţiei" sale la adresa subsemnatului, dl Badea comite o nedreptate crasă, hotărând că nici ziarul gândul, neimplicat câtuşi de puţin în toată povestea, nu mai există pentru el. Nu pot să-i spun decât că acesta e un gest băsesc.

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: cristian tudor popescu; ,ctp; ,puterea gandului; ,comentariu; ,editorial; ,mircea badea

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 Claudiu 21.02.2012 17:34

Raspunde

Minunat.
Ca de la profesor la elev.
Initial, m-am intrebat de ce ar merita Mircea Badea un asemenea articol.. Dar, luat in intregime nu se refera strict la Mircea Badea si nu e pentru Mircea Badea. E o alta palma data presupusului jurnalism facut in momentul de fata.
Multumesc.

#2 un fost cititor 21.02.2012 17:36

Raspunde

Tov. CTP las-o jos ca macane! Badea are dreptate, nu o mai da la intors. In subiectul Badea, ca si in subiectul locotenentului de la Turda, ai fost rau pe linga subiect. Pacat, intr-o perioada lumea va considera chiar"jurnalist". Evitati sa mai considerati ca detineti "adevarul suprem". In emisiunea de aseara a lui Badea, acesta a fost de o eleganta, argumentatie si bun simt remarcabile, e drept ca peste ceea ce ne obisnuise.

#3 sezen 21.02.2012 17:40

Raspunde

D-l Mircea Badea are calitatile sale, insa are din plin si defecte. Pe langa cele pe care le-ati enumerat Dumneavoastra in cadrul articolul, as dori sa adaug urmatorul lucru pe care D-l Badea il repeta intr-un mod obsesiv: cand e vorba de o anumita persoana/ situatie/ obiect, in jurul caruia isi formeaza monologul, dar pentru ca nu doreste sa le dea "credit" in fata telespectatorilor spune: "nu stiu cine e asta" si intreaba retoric "cum il cheama pe asta" ca si cum asteapta sa i se raspunda in casca, sau intreaba pe cineva din echipa de filmare, dupa care isi aduce cat de cat aminte. Acest scenariu mi se pare usor enervant.
Are unele idei pertinente insa trebuie sa le alegi cu atentie de restul umpluturii de divertisment pentru ca D-l Badea mai mult face divertisment decat jurnalism.

#4 * 21.02.2012 17:41

Raspunde

Inteleg ca esti tare suparat ca Badea nu te-a inteles si s-ar putea sa te parasca lui dom 'profesor Felix . Inteleg ca tare ti-ai dori ca " domnul Badea " sa te ierte si sa puteti latra din nou impotriva lui Basescu . Cam asta reiese din articol .

#5 ctp 21.02.2012 17:42

Raspunde

cred ca nici unul nu sunteti jurnalisti. faptul ca un om in varsta vrea sa demonstreze ca este si el lider de opinie si vrea sa ni-l scoata din cap pe badea, arata dle ctp ca nu sunteti cu nimic mai bun decat dan diaconescu care spune o gramada de aberatii pe postul lui tv. ar trebui sa va ganditi ca ne uitam la badea pentru ca asa vrem. culmea dle ctp ne uitam si la alte posturi. asadar ...nu ne creama realitatrea noastra. numai ca incepe sa ma deranjeze enorm cum toti vreti sa ne crdeati realitatea voastra. asa ca nu, dle ctp, nu sunteti nici dvs jurnalist!

#6 mihai 21.02.2012 17:47

Raspunde

slab don Popescu; am inceput articolul sperand sa-l vad pe badea umplut de zoaie asa cum se umple el insusi zilnic ; nu de alta ci pt ca puteti iar muierea cu barba merita cu prisosinta; ce comic , ce pamfletar ? e o zdeanta - vb unui clasic, lasa si fara barbatie care se lupta murdar ,gretos cu oameni in lipsa;
scarba de om ; si nu-s pedeleu

#7 Corcodel 21.02.2012 17:47

Raspunde

... hahahah ... sa vezi cum apar maimutzele sa ii ia apararea pupincooristului de badea ... acel cap de musca a invatat ceva de la colegii lui ... ca circul aduna prostimea, nu soi de dd fara televiziunea lui proprie ... cu moaca lui de revolutionar al a mazare da senzatia prostimii ca e lasat sa trancaneasca la televizor fara un scop anume ci numai acela de a trezi adevarul, bunul simt si obiectivitatea ... un alt bufon care in loc sa munceasca si sa isi faca un viitor, pupa gauri maro incercind in acelasi timp sa para un soi mai spalacit de che guevara ...
... oricum modul lui otvist de a spurca totul fara discernamint nu e mai elevat decit ceea ce face capatos cind vrea audientza prostiimi ... oricum nu stiu ce ''calitati'' il face pe maimutzoi sa dea ''lectii'' de caracter si obiectivitate altora ... unaenervat ne poate explica ... hahhaha

#8 ioana 21.02.2012 17:47

Raspunde

Am asteptat editorialul, am vazut si emisiunea lui Mircea Badea de aseara si nu pot decat sa fiu trista pentru ca doi oameni pe care ii apreciez au ajuns intr-un mod putin hazliu si putin grotesc la un soi de confruntare care nu isi are sensul. Am hotarat ca pentru o perioada nu voi mai viziona emisiunea lui Mircea Badea si nu voi mai citi nici ziarul Gandul, desigur ca nu are nici o importanta pentru nimeni.....

#9 nento 21.02.2012 17:48

Raspunde

M.Badea nu-mi place este plin de prea mult afrodisiac ,e plin de el e un revolutionar care a gresit revolutia ,daca vrei sa adormi zambind uita-te sa vezi cateva replici cat este el moale si calm ,pana sa faca rictusul ala de om patruns prin spate ,sunt neplacut surprins si de el si de Oreste ,dar sa nu parasim subiectul nu cred ca C.T.P. treb. sa raspunda unor indivizi ca Badea sau Bichir de la Libertatea ala cu fata de matol tot timpul .

#10 Adriana 21.02.2012 17:51

Raspunde

Ce este atat de greu tov ctp ?Cind ai cintat cum a vrut badea ai fost cu el acu daca nu canti cum vrea el esti impotruva lui.Si daca stau su ma gandesc parca i-ai inmanat un premiu ...................jurnalistic.............ehhhhhhhhhhhmfuse fuse si se duse...................

Vezi toate »