Savanta şi Amanta

de Cristian Tudor POPESCU Postat la: 02.09.2009 20:56 Ultima actualizare: 02.09.2009 20:57

Savanta şi Amanta

Încă o dată, Elena Udrea este comparată cu Elena Ceauşescu. În bună măsură e o prostie, încă una din puhoiul de imbecilităţi care inundă ecranele. Elena Ceauşescu era bătrână, urâtă şi semianalfabetă. Pe cale de consecinţă, n-a fost niciodată amanta naţiunii, ci savanta naţiunii. Ascensiunea ei nu s-a bazat pe sexul public, ci pe cel privat – Nicolae nu era în stare, încă din tinereţe, să fie bărbat decât cu ea. La rândul ei, tovarăşa Lenuţa n-a existat politic decât prin Ceauşescu – dacă i-ar fi supravieţuit ar fi avut soarta consoartei lui Mao.

Notorietatea Elenei Udrea se hrăneşte din complexe şi frustrări mai degrabă caracteriale decât sexuale la nivel de masă. Inşii de sex masculin care au votat-o privesc relaţia lui Băsescu cu Udrea ca pe un flit în ochi dat bărbaţilor civilizaţi din această ţară. Dacă vorbeşti corect româneşte şi, eventual, şi o limbă străină, dacă ai un nivel cultural decent, bun-simţ şi eşti bine crescut, dacă nu eşti băutor şi respingi vulgaritatea, mai ales la femei, dacă, în fine, culpa maximă, eşti un om serios, îţi ţii cuvântul şi nu minţi, atunci o credinţă strămoşească de pe aceste meleaguri spune că eşti cu siguranţă impotent. Fanii acestei frumuseţi judeţene îşi introduc votul nu atât în urnă, cât în Elena Udrea înşile, pentru a-şi compensa astfel, simbolic, carpatin, condiţia de brute, ignari, mitocani, bodegari (de multe ori şi problemele erectile, de care suferă o treime dintre români). Nu toţi masculii care votează Băsescu sunt votanţi Udrea, dar, evident, toţi votanţii Udrea sunt şi votanţi Băsescu.

Sunt şi destule femele care o admiră pe Udrea. „E tare“, îşi spun ele, „uite cum ţine piept la atâţia bărbaţi”. Cu ce mijloace face asta, nu contează. Udrelele acestea pot fi de două feluri: femei „de carieră“, care ţin laptopul în poală ca pe consola de comandă a unui tanc, sau gospodine călcate în picioare de legitímul.

Dacă există totuşi o asemănare între situaţia Amantei şi cea a Savantei, ea este de natură mediatică. În anii ’80, dădeai peste tot, în ziare şi la televizor, peste mutra Savantei. Era dictatură. Acum e democraţie şi Amanta te priveşte de peste tot (chiar în clipa în care scriu, pe ecranul unei televiziuni de ştiri apare titlul „Discutarea în Parlament a legilor Udrea“. Sic!). Savanta era slăvită, Amanta e în general porcăită, ceea ce o face să înflorească. Ministerul Turismului e o palidă umbră ca producător de imagine pentru Elena Udrea, presa, alături de adversarii politici ai lui Băsescu, este cea care umflă de la o zi la alta această băşică de neant.

Doamna Udrea are gura mare şi înghite toate acuzaţiile, insinuările, insultele (gen „caz patologic“), metabolizându-le pe loc în notorietate. În tot bâlciul legat de „a furat, n-a furat“, „e scump, e ieftin“, „legal, ilegal“, văd că nimeni nu susţine tăierea răului de la rădăcină: desfiinţarea Ministerului Turismului, inventat pentru d-na Udrea. Turismul românesc are nevoie în clipa de faţă de cel mult o debara, o gheretă la Guvern. Nu vreun contract cu Eurosport sau cu Bregovici e prea scump, orice leu cheltuit la acest minister-gablonţ e un scandal în economia actuală a României, în care sute de mii de bugetari aşteaptă să fie daţi afară. Altfel, vom fi conduşi pe nesimţite câtu-i hăul (adică până va fi trimisă în judecată distinsa d-nă) de „legea Udrea“.

Ca să nu mai vorbesc de cei care îşi pun speranţa într-o eventuală înfrângere a lui Băsescu în decembrie. Aceştia uită cum s-a căţărat în sistem fata din Buzău: mai întâi Cocoş şi PSD, apoi Stolojan şi PNL, apoi Băsescu şi PD-L. De va fi să piardă Băsescu, Elena nu piere, ea se mişcă natural. Încă o deosebire între cele două Elene: Udrea n-ar sfârşi la zid, sub gloanţe, alături de bărbatul ei.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

173 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 zazania 2.09.2009 21:40

Brava, domnule ziarist! Cati romani spusesi ca sufera de disfunctie erectila??N-as vrea sa fiu in pielea domniei tale azi si maine.

 
#2 alex 2.09.2009 21:43

Credeam si eu ca mai exista un jurnalist care are opinie argumentata solid in presa romaneasca. Chiar daca nu intotdeauna populara, bine cumpanita sau acceptabila. Dar s-a dus si acest jurnalist. Ce-i cu speculatiile astea de psihologie de acasa tv, d-le Cristian Tudor Popescu?

 
#3 Popescu 2.09.2009 21:48

Hai, ca ai zis-o!

 
#4 Cocos 2.09.2009 21:54

Replica la ultimul rand scris de CTP: DIN PACATE!

 
#5 cati 2.09.2009 21:54

lumea arde È™i domnului popescu îi arde de comparaÈ›ii savante între elene... de ce n-a făcut È™i cu elena din troia... cui îi pasă dacă seamănă sau nu cu ceauÈ™escu elena? nimănui... cât despre opinia că trebuie desfinÈ›at ministerul turismului - am mai auzit maestre... spune ceva ce noi nu putem pricepe... nu prostii de genul bărbaÈ›ii votează cu udrea pt că... dar cui îi pasă cum votează? mi se pare ridicol să spui atunci când nu se duce nimeni la vot că È™tii cum ar vota o anume categorie de oameni... voi nu vedeÈ›i că nu e nimeni interesat de asta? nu mai vine nimeni la vot È™i voi credeÈ›i că de * simbol ce e udrea îi arde românului care e È™omer pe timp de criză...

 
#6 supravietuitoru 2.09.2009 21:56

cu stima si respect ptr dl. Tudor....are sange albastru de gazetar pursange romanesc, patriot pana in maduva oaselor, enervant de modest ......merita criticat de bun ce este !!!

 
#7 CL 2.09.2009 23:13

iar s-a blocat saitu?

 
#8 alex 2.09.2009 23:27

domnule Popescu, ati scris ca ministerul turismului a fost inventat pentru doamna Udrea. Spuneti-mi va rog ce minister au condus Dan Agathon Matei, Akos Birtalan sau Sorin Frunzaverde?

 
#9 Ana 2.09.2009 23:27

Ma gandesc ca atunci cand iti pierzi timpul sa citesti un articol, ar trebui sa merite, adica sa obtii anumite informatii din el sau sa observi macar alte puncte de vedere, dar pertinente si obiective. Dar la noi multi ziaristi au devenit "amantii" unor sau altor interese, inclusiv Dl Popescu, pe care il consideram un adevarat profesionist. Insa, pe masura ce trece timpul, nu toti devin mai buni in ceea ce fac, unii se pierd pe drum. Eu sunt femeie, deci nu am cum sa ma simt lezata personal, dar realizez ca prin cuvintele de mai sus, mai bine de un sfert din populatia de * masculin a tarii este jignita. Votul este o optiune personala, pe care nu are nimeni dreptul sa o judece, iar daca intr-adevar un sfert sau chiar mai mult din barbatii romani au probleme de erectie, asta nu-i da dreptul nici macar domnului jurnalist sa-i ia la misto; unde e respectul? unde a disparut profesionalismul??? O pagina de cuvinte aruncate alandala, doar de dragul de a scrie ceva....chiar ca nu inteleg...Asadar, romanii a caror optiune politica se indreapta spre dna Udrea sunt impotenti, frustrati, brute, ignoranti samd.....SA VA FIE RUSINE DOMNULE ZIARIST - daca va puteti numi asa.

 
#10 IOCAN 2.09.2009 23:34

complet sinucigasa pare decizia luata de "gandul"de a introduce noi conditii,email etc,caci in acest mod a bagat spaima in acerebratii care utilizau doar saracaciosul lor fond de cuvinte:chior,betiv,curvar etc.etc.unde sunt sutele de postari de alta data? fiecare pasarica pe limba si pretentiile ei piere!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa