270 comentarii 7 afișări

Sfârşitul cruciadei anticorupţie

de Cristian Tudor POPESCU Postat la: 05.04.2009 21:29 Ultima actualizare: 05.04.2009 21:30

Sfârşitul cruciadei anticorupţie

G. Becali este arestat deoarece şi-a făcut o justiţie paralelă cu cea oficială. Hotărând să-l ţină în arest pentru o lună, judecătorii intenţionează să dea un exemplu pentru uzul societăţii civile. Asta declară ei că vor. Ceea ce obţin în fapt este întărirea fără precedent în ochii publicului a imaginii Justiţiei paralele. Dublu paralelism – cel al justiţiei lui Becali cu Justiţia oficială este considerat justificat pentru că Justiţia oficială e percepută ca paralelă – paralelă cu realitatea acestei ţări.

Că lui Becali puţin îi pasă de lege era evident şi cu două luni în urmă, când s-a produs pedepsirea privată a celor care i-au furat maşina, şi cu zece ani în urmă. Legea lui Becali a însemnat dintotdeauna atacare şi lovire de persoane, agresiuni verbale publice de o violenţă şi obscenitate incredibile, plimbare de pungi şi valize cu bani de colo-colo, desconsiderarea nu numai a legilor juridice, dar şi a regulilor minimale de comportament între cetăţeni. Am auzit tot felul de inşi repetând tâmp compătimitor pe ecranul televizorului „dom’le, dă-o încolo, să-l ia cu 30 de mascaţi…“ Păi, dacă veneau doi ofiţeri în civil politicoşi care să-l invite la secţie, ar fi obţinut de la d. Becali, ca şi altădată, altceva decât un flit? Şi aşa, cu cârdul de mascaţi cu tot, d. Becali a fost „dus“ la poliţie, caz unic în lume, conducându-şi propriul Mercedes şi vorbind la mobil, în loc să fie băgat pe bancheta din spate a maşinii poliţiei cu mâna pe cap. 

Pomenile lui, fie că a finanţat construcţii de case pentru sinistraţi sau curent electric pentru „slumdogs“, fie că a dat bani Bisericii, fie că a scos pur şi simplu din buzunar bumăşti de euro mototolite, n-au fost altceva decât tot paralelizarea statului paralizat în a satisface nevoile cetăţenilor – parale electorale pentru imaginea politicianului Becali. Şi un copil îşi pune atunci întrebarea: de ce în atâtea alte cazuri, multe la fel, dacă nu mai grave, G. Becali a fost lăsat să facă ce-a vrut şi tocmai acum „organele“ şi-au amintit să-l aresteze?

Ce răspunde onor doamna Justiţia la această întrebare publică? „Instanţa mai justifică caracterul excepţional al măsurii arestării preventive prin aceea că […] reacţia autorităţilor judiciare trebuie să fie promptă, fermă, exigentă, pentru a da un semnal în acest sens  societăţii civile în sensul că astfel de manifestări nu pot fi lăsate nesancţionate.“ Să mori de râs în chinuri. După ce niciun mare corupt n-a fost judecat şi condamnat în ţara luptei anticorupţie, după ce criminalii închişi sunt puşi în libertate fiindcă li se bate ochiul stâng, iar cei care comit furturi, tâlhării şi omoruri la Braşov, Cluj, Ciorogârla, Bucureşti sau Constanţa circulă binemersi, după ce oamenii legii produc un Cod civil care rimează cu imbecil şi un Cod penibil zis penal, după ce din documente secrete ale diplomaţiei austriece aflăm (prin grija cui?) despre ordinele date Justiţiei de şeful statului ca să-i fie priponiţi adversari politici, iar distinsei Justiţii îi trebuie 9 ani ca să se agaţe de dosarul Popoviciu, pe Judecătoria sect. 1 o taie o promptitudine, şi-o fermitate, şi-o exigenţă ceva de speriat. Mai mult, tot doamna Justiţie sect. 1 emite, uluitor, şi judecăţi eticologice: „Inculpatul G. Becali este o persoană recunoscută în unele medii ca formator de opinie, multe din conduitele acestuia fiind exemplu de urmat pentru alţi cetăţeni (cum ar fi apropierea de biserică şi de credinţă în Dumnezeu, aspect pus în evidenţă în multe ocazii în sens pozitiv), acesta, poate mai mult ca ceilalţi coinculpaţi, fiind dator să se manifeste într-o conduită care să se încadreze în limitele legalităţii.“ După ce ne frecăm la ochi şi scuturăm din cap, nu ne rămâne decât s-o luăm logic. Deci, dacă un credincios ortodox practicant comite o agresiune şi sechestru de persoană, el are şanse mult mai mari să rămână după gratii decât un ateu sau un satanist. Dacă un formator de opinie în anumite medii, de pildă d. Stan Georgel, preşedinte de bloc în Balta Albă, care e ascultat cu sfinţenie la şedinţe de toţi locatarii, ia la pumni un restanţier la întreţinere ca să-l convingă să plătească, atunci d. Stan Georgel rămâne în puşcărie pentru că e şi formator de opinie, în vreme ce restanţierul îşi va vedea nestingherit de neplată. Iar subsemnatul, Popescu, dacă fur un laptop dintr-un mall, voi fi luat cu mascaţi de-acasă pentru că sunt gazetar (găozar cf. fraţii Băsescu) şi deci formator de opinie. Pe scurt, mesajul Justiţiei către popor: stimaţi cetăţeni, feriţi-vă să aveţi opinii şi mai ales să le comunicaţi public, căci asta o să vă îngreuneze situaţia. Dar domnii magistraţi nu sunt şi domniile lor formatori de opinie? Ba da, ei formează zi de zi opinia oamenilor din toate mediile despre Justiţia din România: o opinie exprimată prin cuvinte scurte, de trei până la cinci litere, între care cele mai decente sunt morţii şi gâţii.

Arestarea lui G. Becali, făcută cum s-a făcut, marchează sfârşitul cruciadei anticorupţie, lansată la apă în 2004 de T. Băsescu, transformarea ei deplină în mascarada anticorupţie. Orice arestări se vor mai opera în continuare, ele vor fi văzute de public ca răfuieli şi manevre în jocurile murdare la nivel înalt, fără nici o legătură cu ideea de lege, răspundere şi dreptate în această ţară.
 

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
sfârşit
,cruciadă
,anticorupţie
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

270 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 5.04.2009 21:35

G. Becali este arestat deoarece şi-a făcut o justiţie paralelă cu cea oficială. Hotărând să-l ţină în arest pentru o lună, judecătorii intenţionează să dea un exemplu pentru uzul societăţii civile. Asta declară ei că vor. Ceea ce obţin în fapt este întărirea fără precedent în ochii publicului a imaginii Justiţiei paralele.

 
#2 starea de veghe 5.04.2009 21:35

articol de no comment.adevarul e undeva la mijloc.

 
#3 piticul dracului 5.04.2009 21:36

_guvernul dracului______parlamentul satanei_______ „sa îsi puna parlamentarii cipuri, noi nu vrem” ______ duminica, 29 martie 2009_____________ 2.000 de persoane au protestat astazi, în centrul capitalei, fata de hotarârea cabinetului boc privind folosirea dispozitivelor medicale implantabile, sustinând ca ar fi vorba de cipuri prin care autoritatile îi vor monitoriza permanent pe cei care vor purta aceste cipuri, scrie mediafax.___________ protestul organizat de asociatia civica dreptatea a început în piata universitatii, de unde participantii la manifestatie au plecat în mars spre dealul patriarhiei. protestatarii au cerut anularea unei hotarâri guvernamentale privind dispozitivele medicale implantabile active, amenintând ca, în cazul ignorarii solicitarilor, vor cere demiterea premierului emil boc. “dumnezeu ne-a creat fiinte libere fara implanturi”, „sa îsi puna parlamentarii cipuri, noi nu vrem”, „refuz implantul electronic” sau „cerem ca biserica sa condamne implantarea cipurilor la oameni” anuntau bannerele fluturate de participantii la protest. dragos popovici, unul dintre organizatori, a declarat ca introducerea cipurilor în dispozitivele medicale nu a fost prevazuta în programul de guvernare, desi executivul trebuie sa cheltuiasca un miliard de euro din bani publici pentru achizitionarea acestor cipuri. în plus , organizatorii sustin ca dispozitivele ar putea fi utilizate fara acordul eventualilor pacienti, în momentul în care ar suferi un accident rutier sau li s-ar face rau si ar fi dusi în stare de inconstienta la spital. potrivit hg 55/2009, dispozitivul medical activ este „orice dispozitiv medical a carui functonare se bazeaza pe o sursa de energie electrica sau pe orice sursa de putere, alta decât aceea generata direct de organismul uman sau de gravitatie”. anterior, mai multe ong-uri au organizat proteste de strada fata de obligativitatea introducerii de cipuri în acte. organizatiile cereau la vremea respectiva autoritatilor sa renunte la introducerea pasapoartelor biometrice, care, în opinia lor, încalca dreptul la identitate si libertatea de miscare.

 
#4 excrocheria psd-fni 5.04.2009 21:36

dati banii oamenilor inapoi basescule! nu ti-a ajuns cit l-ai tinut pe vintu in brate? petre mihai bacanu si societatea editoare a ziarului "romania libera" au castigat, la cedo, procesul impotriva statului roman, in urma pierderii in tara a procesului pentru calomnie intentat de nicolae vacaroiu ca urmare a unor articole despre infiintarea bid. curtea a decis ca s-a incalcat dreptul la un proces echitabil si dreptul la libertatea de expresie. curtea a hotarat, astfel, ca petre mihai bacanu si societatea "r" sa, care editeaza "romania libera", se primeasca daune de 8.150 de euro. cedo arata ca, pe 24 mai 1999, nicolae vacaraoiu, vicepresedintele psd, fost premier si vicepresedinte al senatului, si apoi presedinte, a semnat un contract cu sorin ovidiu vantu in legatura cu un plan de a deschide o banca, banca de investitii si dezvoltare (bid). contractul stipula o remuneratie "ex gratia" de 10.800.000.000 lei vechi pentru nicolae vacaroiu, echivalentul a 657.000 de euro. pe 31 ianuarie 2000, bnr a autorizat formarea bid, iar nicolae vacaroiu a fost desemnat seful consiliului de administratie. surse din presa au sugerat, arata cedo, ca noua banca are un capital format din banii investiti intr-un fond care a falimentat in mai 2000, respectiv fni. dupa publicarea in "romania libera" a unor articole, mai multe procese au fost deschise de vacaroiu impotriva lui bacanu pentru calomnie. vacaroiu a facut apoi apel la o decizie de achitare a instantei in 2003 pentru bacanu. prin sentinta finala, insa, din 10 septembrie 2003, instanta l-a obligat pe bacanu la plata a 5 milioane de lei vechi. acesta a mai fost obligat la pagube civile, impreuna su societatea "r", in suma de 50 de milioane. curtea a notat, insa, ca petre mihai bacanu si societatea "r" au jucat rolul de "caini de paza" pe care il are presa intr-o societate democratica. cedo a ajuns la concluzia ca acuzatiile de coruptie impotriva senatorului vacaroiuu au avut la baza fapte, mai ales cele referitoare la rolul pe care acesta l-a jucat la infiintarea bancii. potrivit curtii, acuzatiile care i-au fost aduse se inscriu in principiul libertatii presei. cedo a mai stabilit ca hotararile instantei impotriva solicitantilor au fost disproportionate in scopul legitim urmarit si ca autoritatile din romania nu au gasit motive relevante ca sa le explice.

 
#5 mascarada 5.04.2009 21:40

asa e

 
#6 Me 5.04.2009 21:42

si-o fura chiorul la alegeri, stati linistit. el si slugoii portocalii vor patii exact ca taranistii, au avut o sansa imensa de care si-au batut joc dar nu-i iarta lumea

 
#7 o tara trista 5.04.2009 21:43

spectacolul e vesel , spectatorii sunt tristi

 
#8 Rodica 5.04.2009 21:45

nu cred intr-o justitie care da dreptul unuia sa ia viata celuilalt, dar ii interzice, sub amenintarea cu inchisoarea, sa-si recupereze bunul furat si sa-i aplice infractorului o pedeapsa derizorie. o asemenea justitie este impotriva vietii, a oamenilor, a societatii. o astfel de justitie nu poate fi decat o justitie politica, insotita cu politia politica, creatoare de diversiuni pentru prostirea natiei. rusine nu numai ei, ci si prostilor care mai cred in cei care stau dincolo de aceste manevre odioase!

 
#9 andrei 5.04.2009 21:46

dezamagitor articolul... extrem de dezamagitor....

 
#10 NICU 5.04.2009 21:47

spuneti mai direct domnule popescu, asta este justitia facuta de catre betivanul national basescu si amica sa de pahar macovei , care nu a urmarit altceva decat sa-si compromita adevrsari politici, nu mai este cazul sa amintim aici oameni politici tarati pe la parchet cu surle si tranmbite pentru fapte inventate de basescu si compania, ce a facut basescu si clica sa in acesti apropape 5 ani de zile cu succes in romania este un singur lucru cert, sa compromita grav credibilitatea justitiei in ochii romanilor , asta este din pacate realitatea domnule popescu , sa nu va mai mirati ca mai sunt imbecili retardati cel sustin pe acest sarlatan si il vad ca model pentru viitorul romaniei, vai de mama noastra cum vom iesi din acesta nenorocire.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa