442 comentarii 38 afișări

Transfugi în România

Postat la: 09.12.2009 20:56 Ultima actualizare: 09.12.2009 20:57

Transfugi în România

"Ăştia stau prin America, prin Spania, prin Italia, nu în Românica, şi ni-l pun nouă pe Băsescu preşedinte. De ce nu se întorc în ţară, dacă le place aşa de mult cu Băsescu?"

Cam aşa s-au manifestat nişte militanţi mediatici antiBăsescu pornind de la "pricina" fabricată ad hoc pentru victoria actualului preşedinte: diaspora. Din punct de vedere logic, o prostie floridă: pe Băsescu l-au făcut preşedinte cei peste 5 milioane de români din România care l-au votat, nu cele câteva zeci de mii de voturi din străinătate. Din punct de vedere moral, această atitudine faţă de emigraţie îşi are rădăcina în propaganda ceauşistă cu privire la "transfugi". Cei care nu se mai întorceau din străinătate erau decretaţi drept "trădători de ţară", un fel de ciumaţi cu care a păstra legături era o vină gravă, trecută la dosar ("un unchi în SUA, o prietenă în Refege"). Când reveneau în vizită în ţară, erau urmăriţi pas cu pas, ca nişte spioni paraşutaţi. Li se confiscau casele, care erau repartizate unor tovarăşi juşti, Ceauşescu a vrut la un moment dat să-i pună să-şi plătească studiile dacă voiau să plece din ţară. "Transfugul" era un român inferior, de fapt nici nu mai era român. Imediat după '89, propaganda ceauşistă s-a convertit în "salamul cu soia" pe care diaspora ar fi ratat ocazia să-l mănânce împreună cu "băştinaşii" în crâncenii ani '80. Acum, dispreţul rezidenţilor faţă de ei e pus în cuvântul "căpşunari", care-i cuprinde, de pildă, şi pe specialiştii în computere.

Chiar şi un fost premier şi ministru de externe al României ia în calcul statutul de posibili "cetăţeni de mâna a doua" pentru diaspora: "Realitatea politică, economică şi socială este cunoscută în profunzimea ei doar de către cei rezidenţi. E un argument solid, care se aplică în multe ţări europene. Cei care au plecat de mulţi ani din ţară, chiar dacă citesc presa şi sunt informaţi, nu au contact direct cu realitatea. Nu sunt afectaţi direct de reglementări, de taxe şi impozite, chiar şi de o viziune sau alta asupra viitorului în sănătate, în educaţie etc. Prin urmare, votul lor ar trebui să aibă o greutate mai mică. Se impune în viitor o dezbatere pe acest subiect." (Adrian Năstase).

Interesantă viziunea d-lui Năstase. Ea ar putea fi aplicată nu numai "căpşunarilor". Pensionarii din România, de pildă, nu mai au vreo treabă cu locurile de muncă, cu salariile, cu taxele şi impozitele, sănătatea îi interesează, educaţia puţin spre deloc, iar proiectele lor de viitor sunt strâns legate de costul înmormântării. N-ar trebui ca votul lor să aibă o greutate mai mică, ca la transfugi, eventual tinzând spre zero? Milioane de oameni din România nu citesc presa, nu ştiu ce e acela computer, nu se uită decât din când în când la TVR. Cum pot ei să cunoască în profunzime realitatea economică, politică şi socială din ţară, de acolo, din sătucul lor din creierii Apusenilor? Un român de felul ăsta n-ar trebui să aibă o jumătate de vot sau chiar mai puţin?

Dar puşcăriaşii? Ei au mai multă treabă cu taxele, impozitele, cu realitatea economică, politică, socială din ţară, decât emigranţii?

Iar "căpşunarii" nu sunt toţi de-un fel. Trebuie şi aici nişte ponderi corelate. Un "american" face la vot cât doi "canadieni", 5 "spanioli", 4 "italieni", iar dacă e vorba de români să zicem din Uganda, un camion de inşi trebuie să se adune ca să facă un vot.

Dl. Năstase are deci o problemă cu caracterul universal al votului. Ţin să-l informez că are un predecesor, prietenul d-sale H.R. Patapievici, partizan declarat al votului de natură cenzitară, în care au drept de vot doar "elitele", nu şi gloata.

Nefiind nici profesor de drept, nici filosof, subsemnatul cred că, atâta vreme cât nu îţi este retrasă cetăţenia, eşti român dacă te consideri român. Tocmai faptul că au venit în număr mare la vot arată că "stranierii" nu vor să-şi uite ţara, că le pasă de ea. Şi dacă ar fi să institui şi eu un sistem de vot "cenzitar", în linia de gândire A. Năstase-H.R. Patapievici, aş merge pe criteriul un vot la zece canalii, un vot la zece impostori. Aplicat nu alegătorilor, ci candidaţilor. Oare cum ar arăta rezultatul alegerilor din România în sistemul ăsta?

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: alegeri; ,diaspora; ,transfugi

× Citeşte mai mult »

#1 BÄƒsescu, capitalismul de pradÄƒ ÅŸi mafia Pdl! 9.12.2009 21:32

Raspunde

Furtul alegerilor din 2004 ÅŸi 2009 îi face pe mafioÅ£ii pedeliÅŸi sÄƒ Å£opÄƒie pe forum. Au reuÅŸit prin furt, mitÄƒ, diversiune, ÅŸmecherie, nesimÅ£ire sÄƒ aducÄƒ la putere, pentru a doua oarÄƒ, pe preÅŸedintele infractor Traian BÄƒsescu!

PreÅŸedinÅ£i ticÄƒloÅŸi, în capitalism, au fost aduÅŸi la putere în multe Å£Äƒri! În capitalismul atât de lÄƒudat, în Spania Franco a murit în patul lui, la fel ÅŸi Pinochet în Chile ÅŸi sutele de preÅŸedinÅ£i din America LatinÄƒ ÅŸi CentralÄƒ!
Sper ca lui BÄƒsescu sÄƒ i se infunde!

DupÄƒ ei au rÄƒmas milioanele de morÅ£i din timpul confruntÄƒrilor dar ÅŸi de dupÄƒ aceea!
Oricum sÄƒrÄƒcia este la ea acasÄƒ în toate tÄƒrile capitaliste în care au fost aduÅŸi la putere, prin lovituri de stat sau fraudÄƒ, preÅŸedinÅ£i ticÄƒloÅŸi, trÄƒdÄƒtori ÅŸi prÄƒdÄƒtori ai popoarelor lor!

Sper cÄƒ României nu i-a fost hÄƒrÄƒzitÄƒ soarta popoarelor din America de sud sau Spania sau Italia!
AÅŸ vrea un sistem politic ca în Å£Äƒrile nordice sau Germania!

Români de oriunde! RespingeÅ£i capitalismul de pradÄƒ, ticÄƒlos al lui BÄƒsescu-Pdl!

#2 Votul pe internet 9.12.2009 21:43

Raspunde

Introduceti votul pe internet ca sa spalam definitiv tara de PSD, Nastase, Vanghelie si alte boraturi.

#3 Credeti ca Basescu a fraudat alegerile din 6 Dec. 2009? 9.12.2009 21:45

Raspunde

Credeti ca Traian Basescu a fraudat alegerile din 6 Dec. 2009?
SONDAJ: http://sondaje.php0h.com/fraudabasescu.php

#4 Sapas 9.12.2009 21:45

Raspunde

Ar trebui totusi ca votarea de 'afara' sa se desfasoare inaintea celei din tara. Chiar si cu o zi inainte. S-ar evita erorile sondajelor de la ora 21:00 si tot circul aferent. Plus, ar disparea mesajele disperate de pe Twitter.

#5 Nashu 9.12.2009 21:49

Raspunde

Si da si nu, da' mai mult nu ! Problema nu e a dreptului de vot ci a consecintelor acestuia ! pe doctoru X, artistu Y sau sportiva Dita ii doare la basca de nivelul nostru de trai ! In schimb e adevarat ca juma'te din popor ea ramas tot ,,bobor" !
PS Mai lasati-o draku de politca ca mi-e scarba (sic) !

#6 @Sapas 9.12.2009 21:49

Raspunde

ce are sula cu prefectura?
Sondajul e sondaj si realitatea e realitate.
Echipa papagalului le-a confundat.
Nu e nimeni vinovat de asta in afara de incompetentii din psd.

#7 adrian 9.12.2009 21:50

Raspunde

se pare ca psd si liderii sai eterni se intrec in tampenii. dupa contestarea stupida a alegerilor pe motiv de frauda, care nu are alt efect decat sa ajute la imaginea romaniei de tara bananiera in ue, acum au o problema si cu voturile diasporei, aceeasi oameni pe care geoana era gata sa-i aduca acasa cu bani grei. mai bine s-ar uita in propria ograda si ar schmba fetele din totdeauna din fruntea partidului. tot ce aveau de fact la alegerile astea era sa aduca in fata o persoana capabila si curata, care insa le-a lipsit cu desavarsire.

#8 info 9.12.2009 21:51

Raspunde

sunt tari care iti ridica cetatenia daca lipsesti neintrerupt o anumita perioada de timp deci problema nu e simpla si nu poate fi tratata simplist si populist

#9 Sarsaila 9.12.2009 21:51

Raspunde

"Pensionarii din România, de pildÄƒ, nu mai au vreo treabÄƒ cu taxele ÅŸi impozitele".

Ce vorbiti, domnule Popescu? Ei nu platesc taxe si impozit pe proprietate? Sau coplata la medic? Spaga, mai pe romaneste spus. Doar cateva exemple ca pensionarii nu sunt doar "asistati" social, ci si contribuie la bugete (local si national).

#10 Petronel 9.12.2009 21:51

Raspunde

DacÄƒ Arogantul ar fi declarat aÈ™a ceva în perioada-i de glorie m-ar fi trecut fiorii, acum cine îl ascultÄƒ poate sÄƒ-l trimitÄƒ oricând sÄƒ-È™i numere ouÄƒle. Nici pânÄƒ azi nu a realizat cât de mic a devenit.
Procentual vorbind, numÄƒrul celor din strÄƒinÄƒtate care au votat este mic, dar probabil e vorba de cei cu simÈ› civic (doar nu s-or fi dus la vot È™uÈ›ii, cerÈ™etorii sau hoÈ›ii de bancomate). Unde mai punem miliardele pe care le aduc în fiecare an, necondiÈ›ionat, scutindu-ne de umilinÈ›ele la care ne supunem faÈ›Äƒ de fmi sau, mai grav, bÄƒncile din È›arÄƒ.

Vezi toate »