180 comentarii 33 afișări

Un glonţ pentru presă

Postat la: 23.06.2010 21:29 Ultima actualizare: 23.06.2010 21:29

"Un articol poate fi mai rău decât un glonţ!" Este singura referinţă prezidenţială la care mă pot gândi încercând să justific prezenţa presei ca "vulnerabilitate" a României într-un document CSAT privind siguranţa naţională.

Declaraţia "militară" îi aparţine fostului preşedinte Ion Iliescu şi e făcută acum vreo 10 ani pe un ton deloc glumeţ. Ea exprimă o atitudine comună tuturor puterilor perindate la conducerea României în ultimii 20 de ani: rolul ideal al presei pentru politician este să transmită, cât mai exact şi la timp, mesajele lui căre populaţie, amplificate mediatic. O portavoce. Îndată ce iese din condiţia de portavoce, adică atunci când produce "articole", când are o voce proprie intervenind în comunicarea politicieni-populaţie, presa devine un pericol. Pentru cine, pentru politician? O, nu, nicidecum, e vorba de ţară, întotdeauna de ţărişoară, nu de mine, zice pătruns domnul în cauză. I-am auzit, deci, şi pe Ion Iliescu, şi pe Emil Constantinescu, şi pe Adrian Năstase făcând presei memorabile declaraţii de "dragoste", menite să-i taie suszisei respiraţia. I-am auzit aruncând în spinarea presei toate relele abătute peste ţară şi toate rateurile guvernării. Dar niciodată astfel de vorbiri nu au luat o formă oficială, n-au ajuns într-un document de stat. Paragraful prin care presa ca instituţie este identificată drept vulnerabilitate naţională într-un document CSAT intitulat Strategia de Apărare a Ţării este o premieră absolută a regimului Băsescu.

Bineînţeles că presa are probleme, grave, poate chiar mai grave decât "informaţiile false" şi "presiunile trusturilor pe decizia politică" care apar în documentul CSAT. Dar ele trebuie tratate punctual şi nu de către CSAT. Fiecare jurnalist răspunde, în solidar sau nu cu angajatorul său, pentru ceea ce scrie, spune şi face. Nu mă voi solidariza niciodată cu X purtat în cătuşe pentru simplul motiv că ar fi jurnalist. Nu cred că jurnaliştii trebuie situaţi într-o sferă privilegiată în raport cu autorităţile. Poliţia, Parchetul, Justiţia să-şi facă datoria, ca în cazul oricărui cetăţean. Dar ce ar urma după ce presa, ca instituţie, este declarată un risc pentru siguranţa naţională? Ce instituţii ar trebui să lucreze pentru a înlătura acest risc? Păi, SRI, SIE, Contrainformaţiile Armatei şi Armata însăşi, Ministerul Apărării, că doar e vorba de siguranţa naţională, să punem tunul pe presă!

Dincolo de comicul grotesc al situaţiei, zace o obsesie care vine direct din adâncul deceniilor de dictatură comunistă: încadrarea a tot ce nu convine Puterii la capitolul cel mai înalt şi grav cu putinţă: uneltirea împotriva ordinii sociale, trădarea de ţară, atentatul la siguranţa naţională. (Întrebat dacă presa e un pericol pentru siguranţa naţională, Boc n-a spus nu.) Că vorbim de presă: îţi împachetai un sendviş cu slănină într-un ziar cu poza lui Stalin, aruncai ziarul la coş şi canalul te mânca, în calitate de duşman al poporului.

Nu cred că acest paragraf va duce la arestarea de jurnalişti sub acuzaţia de "denigrare" a guvernului şi preşedinţiei. El a fost introdus ca diversiune, în încercarea de a-i face pe oameni să uite că singurii responsabili pentru ce se întâmplă şi se va întâmpla cu această ţară sunt membrii actualei Puteri, care au toate pârghiile în mână, nu doar pixuri sau taste de computer.

Pentru actuala putere, jurnalistul nu există. Toţi cei care nu participă la campanii comandate, jurnalişti fără Rollsuri şi yachturi, care înţeleg să-şi facă onest meseria nu există pentru regimul Băsescu. Există doar trusturile, ele înseamnă presa, doar ele sunt demne de înalta ură a d-lui preşedinte.

Şi lucrul cel mai îngrijorător mi se pare preocuparea regimului Băsescu de a căuta pe cine să dea vina. Căci asta înseamnă că până şi boţmanul PDL (căci comandantul navei România n-a fost niciodată) vede naufragiul la orizont.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: presă; ,glonţ

× Citeşte mai mult »

#1 SorinM 23.06.2010 21:37

Raspunde

Domnule,ura asta fata de presedinte e patologica .As incerca sa bag in seama editorialul,dar faza aia ca n-ai facut niciodata un credit mai mare de 7000 de dolari, imi aduce aminte ca citesc un tip cu gandire de comunist demagog.

#2 h.f 23.06.2010 21:41

Raspunde

lasa, nene, ca voi, ziaristii, l-ati adus la putere pe porcul asta imputit. i-ati facut in toate felurile pe nastase, tariceanu, geoana, crin antonescu (care erau niste nevinovati, in comparatie cu basescu)) si l-ati facut pe nenorocitul asta presedinte pe 10 ani.

#3 Ghicitoarea Viagra # h.f ref. afirmatie "lasa, nene, ca voi, ziaristii, l-ati adus la putere pe porcul asta imputit " 23.06.2010 22:00

Raspunde

...parol, daca nu e asa !!!

#4 pascu ioan 23.06.2010 22:00

Raspunde

domnule popescu ,va recomand articolul din adevarul de seara de cluj,si anume "varul lui boc......" de la incidente ,merita----e o chestie din care se pot scoate mai multe

#5 costicom 23.06.2010 22:09

Raspunde

presa din romania este un fel de nikita, ati facut vedete toate fufele care dau din *,ati promovat manelisti in defavoarea artistilor adevarati,ati promovat doar ce a fost negativ in tara asta cu toate ca avem si multi oameni de valoare va bucurati cind se intimpla o nenorocire ca aveti voi material.vati cerut scuze cind ati dezinformat *?eu credeam ca a fi ziarist inseamna sa cauti sa informezi * despre evenimente interesante ,nu sa stati in boscheti si sal filmati pe botezatu cum o ciocaneste pe maimuta aia blonda

#6 Neo 23.06.2010 22:12

Raspunde

Vazand dialogul lui CTP cu consilierul lui basexu, iti dai seama ce va face in continuare lepra de la Cotroceni cu tara asta.
Dictatura in dinti, ca pe vremea lui Ceausescu: dictatura, foamete si saracie! Si mai avem inca patru ani si jumatate in care vom fi condusi de acest dement!

#7 E. Scarlat 23.06.2010 22:17

Raspunde

Nu imi sunt pe plac multi ziaristi care se produc in public, dar ideea de apune pumnul in * presei imi da fiori pe sira spinarii , aducandu-mi aminte de vremea impuscatului. Tocmai minciuna m-a oripilat atunci cel mai mult. Cred ca asta e punctul maxim la care se poate ajunge. Ne vom trezi, oare?

#8 hingheru de prostanaci 23.06.2010 22:25

Raspunde

nea ctp-ulica, mor sute de mii de pensionari de foame si tu n-ai alta treaba?

#9 alvarados sentimento 23.06.2010 22:30

Raspunde

Mda.
Da' de ce nu ai si matale putintica rabdare, bre Nea Cassule?
Stai pe poponeatsa o tsara si lasa-l sa fie dictator de dictator.
Sa vedem daca distruge tara de tot au ba.
Acu' ce faci, te oftici ca nu te baga in seama Basellu, ca giurnalist de mare Khalibbru?
Daca faceai Fundatia Klauss pentru Romanica sau Partidul Tiborgalist Contra sau ce mai vrei matale, tot era o chestie. Se cheama ca provocai o reactie...sa-i zicem executiva.
Asa, tot latrau, tot latrau si cabotin pe deasupra, gadili partea aia nasoala din roman in permanenta ca sa se uite lumea la capusorul matale patrat.

Sa va scurgeti pe perete la Casa Scanteii bine.

#10 Ghimpele 23.06.2010 22:30

Raspunde

De acord cu matale ca ura lui CTP fata de Basescu e una viscerala. Nu una rationala, logica. CTP este in stare prin asociatii fortate de idei si similitudini si mai fortate de situatii sa demonstreze ca Base e vinovat si de rascoala de la 1907 si de ciuma din sec. XVII si de gaura la macaroane.
Totusi o precizare: in privinta celor 7000 de dolari ai intepretat (voit ?) gresit ceea ce a spus CTP. Mai exact el a spus ca lui ca persoana fizica "niciodata banca nu i-a acordat un imprumut mai mare de 7000$". Nicidecum nu a spus ca "nu a luat imprumut mai mare de 7000$". E o diferenta de nuanta.
Cu stima
Ghimpele.

Vezi toate »