Cercetătorii cer finanţare în funcţie de articolele publicate şi testarea anti-plagiat a proiectelor

de Raul FLOREA Postat la: 16.02.2009 19:23 Ultima actualizare: 16.02.2009 20:24

Majoritatea evaluatorilor ar trebui să provină din universităţile şi institutele din afara ţării
 

Banii pentru proiecte, în funcţie de CV-ul cu care se poate lăuda cercetătorul, şi verificarea tentativelor de plagiat, prin utilizarea de softuri specializate. Aşa vor oamenii de ştiinţă să funcţioneze mecanismul prin care statul finanţează cercetarea. Asociaţia AdAstra propune ca evaluarea proiectelor să nu se mai facă sub forma unui raport contabil, ce este perceput ca o simplă formalitate, ci în funcţie de articolele publicate în ultimii cinci ani de către cel care cere finanţarea. Modul în care sunt selectaţi evaluatorii ar trebui şi el schimbat radical, susţin oamenii de ştiinţă. Astfel sistemul ce permite practic oricărui posesor de diplomă de doctor să devină expert ar trebui înlocuit cu unul în care evaluatorii să fie selectaţi din rândul autorilor ale căror contribuţii majore au fost citate în propunerea de proiecte. Pentru evitarea conflictelor de interese, AdAstra solicită ca majoritatea evaluatorilor să provină din rândul cercetătorilor din străinătate, fapt ce ar presupune redactarea tuturor proiectelor în limba engleză.

Practic, evaluarea ar trebui să se facă într-o primă fază de către cel puţin trei experţi anonimi, iar decizia finală asupra finanţării ar urma să fie luată de un panel a câte 6-10 cercetători, ce ar trebui să se întrunească indiferent de eventualele diferenţe de punctaj. Odată obţinut avizul experţilor, însă, titularul proiectului ar trebui lăsat să-şi ducă munca la bun sfârşit, fără a mai fi stresat de raportările anuale pe care în prezent trebuie să le facă. Prin studiul „Cercetare performantă prin evaluare performantă”, se mai cere finanţare integrală sau minimum 90% avans în momentul demarării proiectelor, astfel încât să fie redusă birocraţia excesivă ce actualmente duce la întârzieri ale deconturilor ce pot dura câteva luni. Prin faptul că statul alocă un avans de doar 30% din valoarea proiectelor, spun cercetătorii, se ignoră faptul că respectivul domeniu reprezintă o activitate non-profit, ştiinţa fiind confundată cu construcţia de drumuri şi poduri.

Info plus:

90% avans la demararea proiectului
 

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

10 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 17.02.2009 02:13

Banii pentru proiecte, în funcţie de CV-ul cu care se poate lăuda cercetătorul, şi verificarea tentativelor de plagiat, prin utilizarea de softuri specializate. Aşa vor oamenii de ştiinţă să funcţioneze mecanismul prin care statul finanţează cercetarea.

 
#2 Duios, cercetarea tr 17.02.2009 02:13

e liniste... acum cand cineva (ad-astra) are o propunere concreta de optmizare a cercetarii in romania... nici un comentariu, nici (macar) o injuratura, e liniste si pace... e romania.
leka nost, deca!

 
#3 f bine 17.02.2009 08:03

E foarte bine asa. Bravo

 
#4 Mircica 17.02.2009 08:23

raportarile anuale sunt peste tot, inclusiv la fp7. avansul de 90% e o prostie. nimeni nu-ti da aproape toti banii ca apoi tu sa faci ce vrei, fara niciun control.

 
#5 @ Mircica 17.02.2009 10:57

mircica tata, daca taceai, intelighent ramaneai!
nih iti da toate fondurile in avans, la fel cnrs, la fel granturile erc si dfg; raportarea de parcurs este inexistenta la dfg, formala la cnrs si o amarata de pagina-doua la nih, in care trebuie doar sa demonstrezi ca faci ceva cu banii aia!
in schimb, bibicule, daca nu publici articole de valoare din grantul respectiv, nu mai pupi finantare! cam asa e cu sintagma aia "publish or perish" puishor...

 
#6 Sagona 17.02.2009 12:11

daca ar fi "cautati" de plagiat "universitarii", si cei gasiti vinovati ar fi sanctionati, ar fi jale mare. mare de tot...

 
#7 f bine 18.02.2009 10:18

sa se uite cineva pe cartile profesorilor de la psihologie, drept si economie de la iasi. majoritatea sunt trase la xerox. sa nu mai vorbim de traduceri pe care isi pun numele ca autori. domnilor mareti profesori de psihologie, economie si drept de la cuza...corect este traducere facuta de cutarica sau copie xerox dupa cartea cutare...nu autor...autor inseamna altceva. probabil vedeti si dumneavoastra prin filme. nu va staduiti ca nu va iese. oricum de avansat avansati. dupa ce criterii dumnezeu stie. posibil sa fie valoroase si publicatiile de la harlau, barlad si husi pe unde publicati. aaaa...si au pretentii sa li se cumpere cartea, nu sa fie xeroxata...intrebarea este: nu e acelasi lucru.

 
#8 nih&cnrs 21.02.2009 21:14

@ @mircica,
bai boc in miniatura (daca poate exista), slabeste-ne cu nih si cnrs, ca altceva nu stii sa spui. . proiectele castigate la competitii se deruleaza prin contracte. comerciale. cine iti da tie toti banii in avans fara sa te intrebe de sanatate 2 ani, asteptand sa publici articole prin reviste?. trezeste-te, sau ocupa-te doar de studenti, ca nivelul in invatamantul superior este aproape de zero.

 
#9 mînecăşuÅ£ 31.05.2009 11:55

nu sunt de acord. de exemplu in institutul de cercetari biologice din iasi, un cs iii diaconu alecu are cateva "lucrari stiintifice" publicate in reviste isi ,dar nici una nu este pe domeniul sau de activitate. atunci ce facem, vorbim si noi cu prietenii de la alte discipline si domenii si ii rugam sa ne treaca la lucrarile lor asa...numai de dragul de a inghiti bani nemunciti si a ne da "cocosi" sa suntem mari si avem astfel de lucrari. nu! nu! opriti impostura! sa mai reflectam, romanul este inventiv cand vine vorba de hotie. cine este aceast exemplu de minciuna de cercetator smecher descoperit de dr. badic si confirmat de altii, intrati si pe ****://209.85.129.132/sea rch?q=cache:n96i8onh a5aj:***.romanialibe ra.ro/a132958c256428 /in-cercetarea-roman easca-1-plus-1-nu-fa c-intotdeauna-2.html +diaconu+alecu+in+ce rcetarea+romaneasca, +1+plus+1+nu+fac+int otdeauna+2&cd=1& amp;hl=ro&ct=cln k&gl=ro si cititi si forum-ul.
refaceti clar, regulamentul de confirmare a titlurilor stiintifice de prof. univ. conf. cs i sau cs ii si pe urma sa discutam de aceste reviste si lucrarile lor.

 
#10 Lionica 9.07.2009 23:47

cred ca trebuie reflectat bine asupra acestor lucrari isi. si la noi in institutul de fizica bucuresti sunt destui diaconi care au lucrari isi in reviste de matematica si chiar de geografie....dar cunoasteti pe careva ce se poate implica pentru a stopa prostia si tupeul?
eu? nu.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa