Fostul ministru Anton se plânge: „Bugetul cercetării e de căcat“

Postat de alladin la 26.01.2009 22:08

poate il intreaba cineva si cum dracu' a finantat teme de cercetare din anii '80. si cum de in 2008 pullulanul este inca tema de cercetare. l-ar mai putea intreba despre cum se intampla ca un institut sa aiba 4 directori, din care unul de productie, in conditiile in care n-are productie. sau despre un director economic care confunda institutul cu feuda proprie, exploatand-o ca atare. sau despre faptul ca niciodata nu sunt bani de salarii insa intotdeauna sunt bani pentru benzina, telefoane mobile sau termopane. si exemplele pot continua.

Postat de aka la 26.01.2009 22:28

nu mestere ... liberalii sunt de ***** :)

Postat de pt ca la 27.01.2009 00:05

bugetul e de c'acat pentru ca si cercetarea e de tot c'acatul. c'acat la c'acat trage

Postat de aha la 27.01.2009 09:21

bani in cercetare sunt. unii iau cu sacul si altii resturile. trebuie sa fie un pic controlati pentru ca sunt prea mari sumele pe care le iau unii. foarte multi bani sunt aruncati aiurea.

Postat de cavalerul teuton la 27.01.2009 10:13

fondurile papate prin asa-zisele granturi de cercetare sunt bani pierduti pt totdeauna si fara nici o finalitate practica. sunt granturi de toata jena care primesc zeci de mii, uneori sute de mii de euro pt 2-3 ani care ajung sub forma unor dosare aruncate in nu stiu ce fiset, peste care se arunca uitarea si praful. castigatorii granturilor, care de cele mai multe ori sunt dintre ,,ai nostri,, nu dau nicio socoteala cuiva, sa sustina in fata unei comisii utilitatea studiilor, aplicarea lor. bani fara masura si literalmente aruncati la canal. asta mi-as dori: granturile sa aibe un capitol prin care castigatorii sa faca dovada obligatorie a aplicarii ferme a rezultatelor, rezulate practice, aplicatie curata, intr-o instiotutie, firma, societate etc., sa aibe publicate cel putin 2-3 articole isi cu factor de impact (daca tot e cercetare de avangarda pe bani garla) si publicat taticule sa vedem si noi cei vesnic perdanti ce avem de ,,invatat,, de la tovarasii vesnic castigatori si ultrasavanti.

Postat de Cornelia Vodoiu la 27.01.2009 11:52

intai verificati unde sunt varfurile facultatilor de stat din romania daca vorbiti despre cercetare.. in 1978 la admiterea in institutul politehnic bucuresti, facultatea de tehnologie chimica, sectia chimie au fost 40 de medii de 10.00. nu mai vorbesc de celelalte medii , facultati, centre universitare. au fost repartitii guvernamentale proaste, dar repartitii. orasele mari si mici sunt inchise de 26 de ani. oare de ce? inca din 1987 se sinetiza tmp, drog la fel de puternic ca si lsd-ul la centrul de cercetari rm.valcea sub directa indrumare a academicienilor chimisti condusi din america de ionel haiduc, a.t.balaban. azi ionel haiduc este presedintele academiei romane. dupa 1990 "s-au implementat " drogurile si-n romania. ce cercetare? la institutul de chimie timisoara al academiei romane al academiei romane secretara directoarei este fosta femeie de serviciu iar sefa de la resurse umane este o laboranta ce a furat banii de la sindicat si a fost rasplatita sa faca facultatea in timpul programului , ea avand peste 50 de ani. cautati-ne suntem absolventii institutului politehnic bucuresti, facultatea de tehnologie chimica , sectia chimie , promotia 1982 si avem multe de spus mai ales tinerilor care nu stiu nimic despre scoala romaneasca. cu respect, profesor+chimist+ofit er cornelia vodoiu.

Postat de Al Nazir Al Malik la 27.01.2009 13:03

domnule anton a, ciocul mic, mic, mic. sti cum ai asuns ministru secretar de stat, apoi ministru plin. tariceanu sa-ti traiasca, apoi sa-ti traiasca si cei pe care i-ai pus in varfuri cheie, dar nu meritau. un exemplu este relatia ta cu manuela sidoroff (mateescu), care este de profesie matematician (nu biolog) si ai pus-o la conducerea institutul national de biologie pe tara. au plecat toti biologii competenti peste hotare de ai pus in fruntea inb aceasta matematiciana? sau poate au primat alte probleme, afaceri. asta sti numai tu si cei ce te cunosc. nu ti-a ajuns ca ai proptit-o acolo la inb, i-ai mai dat si o functie la comisia de atestare a titlutilor de profesor universitar cand ea era o simpla cercetator ii, (si legea nu-i permitea aceasta functie, ca cs ii la ), dar ai facut-o mare. de ce? daca nu au fost alte interese ce a fost ? in plus te-ai nascut murdar si slobod la gura si asa ai ramas. ce bine ca au scapat cercetatorii de tine, numai de vorbe murdare te-ai tinut si mai putin de cercetare. asa ca lasa-i pe cercetatori anton anton (si sa vorbesc ca tine), le-ai facut c,ur,ul beton pentru unii si te-ai pi,sat pe altii.
nu-ti mai da cu parerea si stai in grasimea ta de c.a.c,a,t asa cum iti este titlul articolului.
al malik al nazir al sultan salah al di yb naiur inb bucuresti

Postat de analist la 27.01.2009 16:57

daca ramanea ministru isi manca cacatul singur..

Postat de MAO la 27.01.2009 17:54

ca si tine si pnl este bugetul

Postat de unul....... la 28.01.2009 01:38

o fi injurand domnul ministru sistemul, dar de ce ar fi el mai prejos? si el este la fel d evinovat, la fel ca si ceilalti membri ais ai pe care ii arata cu degetul.......domnul ministru cu nume si prenume de.......turnat beton.......

Postat de nicu roebut, rector la 28.01.2009 10:38

din banii cercetarii s-au cumparat iahturi, s-au facut parcuri, iar in orasul in carea a candidat anton anton si nu a fost ales bpe listele pnl, acelasi partid a facut propaganda electorala folosind spatiul universitatii "politehnica" din timisoara.

Postat de jj la 31.01.2009 14:40

sunt tot felul de idioti si cretini care isi dau cu parerea vis-s-vis de cercetare. sunt oameni din doua categorii: legati la tarus – nu au vazut in viata lor ce inseamna o cercetare in europa de vest sau cei ce pleaca vitei si se intorc boi – nu inteleg nimic din ce au vazut in europa de vest.
pe de alta parte habar nu au cum se progreseaza intr-o munca de cercetare care presupune creativitate, explorare la cel mai inalt nivel. este clar ca avem o tara de prosti si nu ne asteptam sa avem decat guvernarea pe care o avem.
stiu acesti idioti eforturile pe care le fac tarile occidentale in privinta cercetarii? stiu acesti cretini ce inseamna 9% sau 6% din pib-ul gremaniei sau al frantei?
stiu prostii care este originea tuturor bunurilor de inalta tehnicitate care ne inconjoara? stiu ei ca acestea provin dintr-o finantare si munca de cercetare sustinuta tot timpul – si nu putin timp? stiti voi concetateni idioti cum, de pilda a realizat fraunhofer mp3-ul, sau macar ca acesta provine dintr-o munca de cercetare desfasurata pe parcursul a multor ani si cu multi bani?
evident ca trebuie finantata profesorimea universitara care va genera doar articole pe banda rulanta si care nu inseamna nicidecum progres sau avans tehnologic.
coristii actualei guvernari sustin, unii din prostie sau nestiinta, alti din interes privat, distrugerea completa a romaniei. o sa ajungem sa nu mai facem nicic, sa nu mai cunoastem nimic, o sa ajungem o tara eminanmente de prosti.
stiu cei ce scriu sau isi dau cu parerea ca niste vite incaltate ca acesta finantare a cercetarii va insemna mai multa pierdere decat economie – vorbim cum vreti pe termen scurt mediu si lung?. nu, sigur ca nu fiindca ei au un cap ce trebuie sa le umple spatiul dintre umeri sa nu-i ploua in gat.
s-ar putea continua mult timp pe acesta tema.

Postat de jj la 31.01.2009 16:50

este 0.18%. vezi stirile de pe alte site-uri. o sa mergem acasa, o sa ne intoarcem sau o sa fugim in laboratoare din lumea intreaga sau o sa ajungem la niste firme unde o sa ne sufocam, chiar daca vom primi bani buni. asta este !!!
am scris cu mare suparare interventia anterioara. exista la romani un fel de a incerca sa omoare capra vecinului fara sa aiba ceva in cap, doar asa de nebuni.
daca abia de cativa ani a inceput o retehnologizare, o finantare mai serioasa a cercetarii, o investitie mai serioasa in echipamente, atunci doar de putin timp am inceput sa recuperam handicapul ce ne separa de alte tari cu traditie. a recupra handicapul, insemna a utiliza performant tehnica de varf atat experimentala cat si de investigare. aceasta cere timp nu se poate face imediat. acujm se va pierde tot. pierderea consta in faptul ca cei ce abia se formasera or sa plece. peste aparatura de investigare si tehnologica se va asterne praful iar de amortizarea investitiilor nici nu vom mai putea vorbi. pe de alta parte acest proes intrerupt va adnaci in continuare handicapul fata de tarile dezvoltate. in scurt timp vo constatta ca nu am facut nici o economie ba din contra am pierdut inzecit. sa le fie de bine !!!

Postat de CERN7 la 1.02.2009 12:34

ma uit pe forumul asta, o groaza de frustrati care isi dau cu parerea despre cercetare, fara sa aibe habar. daca vreti ca romania sa zaca in continuare intr-o mocirla manelistica, in care sa va uitati pe geam la prietenii vostri bastanii tigani, care pun maneaua tare din jeepan sau mertan, si dau din buric si scutura colanele de aur, nu aveti decat. cercetarea unei tari cuprinde in general crema intelectualitatii. reducerea fondurilor pentru cercetare, si asa f.mici ca procent din pib, va agrava si mai rau lipsa de oameni de stiinta si tineri mai ales in acest domeniu f.greu. de ce credeti ca 99% din studenti aleg fac. usurele ca ase-ul si dreptul? nu repr. mare complexitate, usoare, 3 ani, si apoi se angajeaza pe un salariu bunicel si fac o munca usurica. in cercetare , mai ales in domenii grele stiintifice, nu e chiar asa! iti tb. multi ani de styudii, doctorat, postdoctorat, publixcatii, pentru a lua un grant. iar calatoriile in tari exotice se fac cu un rost, la niste conferinte serioase, nu ca parlamentarii care merg sa isi plimbe fundul de colo-colo. taierea fondurilor acum dupa ce granturile au fost deja acceptate si s-a muncit enorm la ele mi se pare extrem de nedreapta si nepotrivita. pe langa aceasta sunt mii de tineri, studenti, masteranzi, doctoranzi, etc. pe aceste granturi care ar ramane in aer. asa ca vor pleca prin occident, si pe bani mai multi si la ceva mai sigur. romanica va ramane in continuare sursa de capsunari subcalificati, fetite, si piata de desfacere a produselor altora, fara centre de excelenta (fiindca si acelea care au ramas sunt iata distruse), fara o econ. dezvoltata tehnologic, si fara intelighentie. granturile de cercetare s-au luat in general pe drept, cu publicatii in jurnale straine, doctorate, postdoctorate pe la univ. mari din lume, un proiect coerent, iar cei care nu stiu sau au aplicat dar nu au luat ar tb. sa mai gandeasca.

Postat de anti-carcotas la 2.02.2009 11:32

cercetarea a fost finantata pentru crearea unei piete de desfacere a produselor romanesti pe piata internationala. cel putin asta a fost ideea. daca din proiectul de cercetare nu a rezultat un produs, atunci rezultatul este nul, indiferent de valoarea cercetatorilor implicati. cei care se lamenteaza si se plang pe acest forum sa nu dispere: tocmai asistati la auto-epurarea cercetarii romanesti. partea proasta este ca nu vor mai fi bani pentru finantarile viitoare, oricat de valoroase ar fi ideile propuse in viitor. va adresez o invitatie politicoasa de a va indrepta comentarille acide, "pertinente" si pline de intelepciune proletara catre cei care au hotarat acest buget de numai 0,18% din pib. daca inca nu ati inteles, va dau un exemplu: sunt aproape 10-20 de echipe de fotbal care se bat de ani buni pentru titlul suprem. 1. asta inseamna ca trebuie sa ramana doar aceste echipe in competiie pe vecie? - sigur ca nu. 2. de ce alte echipe de fotbal nu aceleasi performante? - pentru ca echipele mari au o finantare puternica pentru achizitionarea de jucatori si antrenori valorosi. no, acum ati priceput ideea?

Postat de diana la 6.03.2009 17:25

stimata, d-na melania vergu sunt o fana a d-voastra,scolara a pe care nimeni nu-l sustine. de ce oare nu ne sustine si pe noi acesti profesori cu grade d














































stimata d-na melania vergu sunt o admiratoare a-dvoastra si urmaresc comentariile in legatura cu invatamintul dar as dori daca aveti bunavointa si credinta sa ne sustineti in ceeea ce priveste scoaterea din programa scolara licee obiectul muzica ce d_na ministru care consider ca nu s-a consultat cu nimeni la acest obiect din contra l-au scos definitiv.oare chiar asa este privita arta adca muzica cea care innobileaza sufletul? de ce atita desconsideratie? pentru arta??

nu numai ed. fizica,contribuie la o minte sanatoasa ci si sufletul! oare mai poate fi vorba de asa ceva? ne batem joc de tot! nu banii innobileaza oameni buni sufletul ci muzica . de aceea aveti alte preocupari! elevii ia-ti intrebat?cind a-ti redus acest obiect?ce este mai frumos ? banul sau muzica?? ascultati vivaldi mozart ch>gounod ,'ave maria de fr>schubert !!!! reveniti cu picioarele pe pamint!!!!!! ascultati muzica culta!!!!! habar nu aveti ce inseamna.! ???de aceaa niet cultura!!elevii doresc acest obiect muzica nu manele!!!






r

Postat de mircea la 3.04.2009 20:33

salut,Melania.Sunt Mircea Lungu,fost coleg de facultate.