|
Solicitare Doctorii acuzaţi de erori vor să fie protejaţi de mass-media
Colegiul Medicilor vrea ca nici o culpă medicală să nu fie făcută publică
de Claudia Marcu | 25 AUGUST 2008
Comisiile de disciplină ar trebui să se ocupe doar de pretenţiile financiare ale victimelor
CMR pledează pentru împăcarea părţilor în cazurile de malpraxis, iar “împăcarea părţilor ar trebui să înlăture orice răspundere juridică”, susţin doctorii
Doctorii cred că sesizarea cazurilor de malpraxis nu ar trebui făcută publică deoarece sunt „chestiuni personale care pot privi doar persoanele vătămate“
Colegiul Medicilor din România (CMR) nu este de acord cu modificările propuse de Ministerul Sănătăţii la Legea malpraxisului şi consideră că trebuie facilitată împăcarea părţilor în cazul erorilor medicale. Conducerea Colegiului Medicilor din România consideră că sesizarea organelor de urmărire penală nu trebuie să fie o atribuţie a comisiei de malpraxis. “Acest lucru ar putea expune în mod nejustificat membrii comisiei, medicii, în situaţia în care ulterior s-ar constata fie că decizia comisiei a fost anulată de către o instanţă de judecată, fie că sesizarea nu a fost întemeiată. Decizia unei comisii de disciplină, fie ea şi superioară, nu este una definitivă şi irevocabilă, ea poate fi contestată ori de medic, ori de pacient şi atunci se pune problema ce se întâmplă dacă ulterior este anulată de instanţa de judecată”, a afirmat prof.dr.Vasile Astărăstoae.
Acesta i-a semnalat ministrului sănătăţii că modificările legislative propuse nu îi protejează pe medicii acuzaţi de malpraxis faţă de presiunile exercitate de mass-media, presiuni care ar putea influenţa şi comisiile de judecată a cazurilor de malpraxis. În acelaşi timp, reprezentanţii CMR susţin că sesizarea cazurilor de malpraxis nu ar trebui făcută publică, având în vedere faptul că sunt “chestiuni personale care pot privi doar persoanele vătămate, urmaşii sau aparţinătorii legali ai acestora”. Potrivit modificărilor propuse de Ministerul Sănătăţii, Comisia de malpraxis poate fi sesizată şi de Ministerul Sănătăţii Publice sau de instituţiile din subordinea acestuia, precum şi de managerul spitalului în a cărei structură îşi desfăşoară activitatea medicul acuzat.
Totodată, expertizele necesare soluţionării cauzelor de malpraxis ar putea fi plătite anticipat de către societatea de asigurări la care a fost încheiată poliţa de asigurare de către medicul cercetat, urmând a fi recuperate de la partea care a solicitat declanşarea procedurilor dacă ancheta nu stabileşte vinovăţia medicului. Proiectul de act normativ, aflat în dezbatere publică până pe 27 august, mai prevede şi înfiinţarea unei Comisii speciale de anchetă a cazurilor grave de malpraxis, în cadrul Colegiului Medicilor din România. În cazul în care această comisie ar constata o culpă medicală gravă, sesizarea organelor de cercetare penală va fi obligatorie.
Proiectul Ministerului doar „complică lucrurile“
Conducerea forului profesional susţine, în observaţiile trimise ministerului pe marginea acestuia, că proiectul de lege propus de Eugen Nicolăescu nu clarifică deloc aspectele procedurale, ci doar complică lucrurile. “Nu mai este nevoie de un tribunal extraordinar care să judece cazurile de malpraxis, acesta fiind neconstituţional. Rolul acestei comisii ar trebui să fie acela de mediere între pacient şi medic, cum este, de altfel, în toată Europa civilizată, şi de a lua decizii acceptabile pentru ambele părţi”, a declarat prof. dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România. Acesta susţine că toate cazurile grave de malpraxis ar trebui să fie soluţionate de Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Colegiului Medicilor din România.
“În proiectul propus de Ministerul Sănătăţii există o suprapunere a atribuţiilor şi competenţelor în materie a organelor abilitate să gestioneze problema malpraxisului ca abatere profesională. Susţinem simplificarea procedurilor de rezolvare a reclamaţiilor de malpraxis. Nu înţeleg ce înseamnă drept de veto din partea reprezentanţilor Ministerului Sănătăţii. Acest drept de veto nu ar face decât să anuleze o decizie, şi nu să impună o alta. Împăcarea părţilor trebuie să înlăture orice fel de răspundere juridică.
Comisiile de malpraxis de la nivelul autorităţilor de sănătate publică ar trebui să rezolve, în baza hotărârii comisiilor de disciplină, doar chestiunile legate de eventualele pretenţii patrimoniale ale pacientului care a fost victima unui caz de malpraxis. Totodată, la nivelul comisiei de malpraxis, reprezentantul societăţii de asigurări ar trebui să participe alături de medicul găsit vinovat în calitate de parte, şi nu de invitat”, a mai precizat preşedintele CMR.
|
EDITORIAL 
Postat de gandul.info la 24.08.2008 22:02
Colegiul Medicilor din România (CMR) nu este de acord cu modificările propuse de Ministerul Sănătăţii la Legea malpraxisului şi consideră că trebuie facilitată împăcarea părţilor în cazul erorilor medicale.