cautate avansata

NEWSLETTER

Aboneaza-te pentru a primi buletinul de stiri zilnic via email.
 
Email:

HOROSCOP

Citeste pe Go4it.ro
Ochelari de soare anti-glonţ din Japonia – am vrea noi (15:30)

Ochelarii de soare Japan Self-Defence Force sunt aprobaţi de armata niponă. Pe rama lor chiar se găseşte un simbol...
Citeste tot ...
Guvernul a înfiinţat o instituţie contra terorismului online (12:00)
Telecomanda fără baterii – un viitor sumbru pentru Varta şi Duracell (17:15)
Citeste pe Liga2
Glorie stricată
Cu moralul ridicat după victoria cu Steaua II și câștigarea altor trei puncte, la ”masa verde”, cu CSM Râmnicu Sărat, FC Snagov a trecut fără probleme de o altă echipă buzoiană, Gloria. Oaspeții au început tare și păreau că au trecut
Dunărea a inundat câinii
Knock Out în Ştefan cel Mare

SOCIETATEA - 22 noiembrie 2009, 1:25

Guvernul va decide luni limitarea indemnizaţiilor pentru mame, punctul de pensie şi salariul minim pe 2009

de Caterina NICOLAE | 25 DECEMBRIE 2008

Guvernul va decide luni limitarea indemnizaţiilor pentru mame, punctul de pensie şi salariul minim pe 2009

 

Legea privind acordarea unei indemnizaţii de creştere a copilului până la doi ani, în valoare de 85% din venitul mamei pe ultimele 12 luni înainte de naştere are puţine şanse să intre în vigoare în forma în care a fost adoptată de Parlament. Ministrul Muncii, marian Sârbu, a declarat pentru Newsin că sunt luate în calcul două variante de modificare: ori acordarea banilor prin repartizarea pe grupe, în funcţie de veniturile obţinute de mame, ori păstrarea procentului de 85%, dar limitarea indemnizaţiei la maximum 3 salarii medii pe economie. În octombrie, salariul mediu brut a fost, potrivit INS, de 1.795 lei. „Sâmbătă vor avea loc nişte discuţii pregătitoare, pentru ca luni să punem în faţa guvernului mai multe variante şi să decidem în funcţie de bugetul care va fi alocat”, a precizat Sârbu.

Tot luni, Guvernul va decide şi dacă punctul de pensie va fi majorat la 45% din salariul mediu brut pe economie. De asemenea, va decide şi valoarea salariului minim pe economie de la 1 ianuarie 2009. Conform unui protocol semnat de sindicate, patronate şi Guvern şi transpus apoi într-un act normativ, salariul minim pe economie ar trebui să crească, la începutul anului viitor, la 600 de lei.

Ministrul Muncii invocă o mamă cu supersalariu pentru a se mai gândi la indemnizaţia de 85%

O mamă cu un venit de 4 miliarde de lei pe an l-a făcut pe noul ministru al Muncii, Marian Sârbu, să declare că Legea privind indemnizaţiile acordate mamelor pentru îngrijirea copilului până la doi ani ar trebui regândită.
Am încercat să aflăm identitatea mamei care are norocul unui asemenea venit şi modul în care l-a obţinut. În Ministerul Muncii şi la Inspecţia Muncii nu auzise nimeni de ea, dar la Agenţia Naţională de Prestaţii Sociale, instituţia care unde se vor depune dosarele pentru indemnizaţii după 1 ianuarie, cazul era cunoscut. „Este vorba de o femeie care a venit la sediul nostru din Dâmboviţa dacă nu mă înşel ca să se intereseze de actele pe care ar trebui să le depună pentru obţinerea indemnizaţiei pentru creşterea copilului. Avea dosarul întocmit, dar nu l-a depus pentru că, deocamdată, nu primim astfel de dosare. Procesul va începe după 1 ianuarie. Oricum, funcţionara la care a ajuns s-a uitat pe acte şi a rămas consternată când a văzut o adeverinţă de venit de 4 miliarde de lei. Femeia era notar, profesie care poate să-ţi permită să ajungi la un asemenea venit. Evident că funcţionara şi-a anuţat superiorii care au sunat mai departe să mă anunţe. La rândul meu l-am informat pe fostul ministru, Mariana Câmpeanu”, povesteşte Adrian Toader, preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Prestaţii Sociale.

Fostul ministru al Muncii n-a suflat o vorbă

Fostul ministru s-o fi îngrijorat văzând la ce sume a angajat bugetul de stat prin legea pe care a iniţiat-o, dar nu a suflat un cuvânt presei. Cazul notăriţei cu 4 miliarde nu este însă singular. Adrian Toader spune că multe alte femei cu salarii mari au trecut deja pe la sediile agenţiei să ceară lămuriri. Dintre acestea, cea mai „bogată” este o viitoare mamă care a lucrat la Bruxelles pe un salariu de 6.000 de euro pe lună.

„Vă daţi seama că în cazul doamnei notar, indemizaţia care i s-ar cuveni ar fi de 287 de milioane de lei pe lună, adică peste 7.000 de euro, iar în cazul doamnei de la Bruxelles de 5.000 de euro pe lună. Şi vorbim doar despre cazuri despre care am aflat întâmplător. Cine ştie ce dosare vom primi din momentul în care legea va intra în vigoare? Nu ştiu dacă bugetul de stat ar putea suporta asemenea indemnizaţii timp de un an”, spune Toader.

La momentul în care Mariana Câmpeanu a propus majorarea indemnizaţiilor pentru creşterea copilului la 85% din veniturile mamei, calculele funcţionarilor din Ministerul Muncii arătau cu totul altceva. „Doar 20% dintre femeile salariate au venituri peste 1.100 de lei pe lună. Câte dintre acestea ar putea deveni mămici astfel încât modificarea indemnizaţiei de la 600 de lei, la 85% din venit să constituie o cheltuială deosebit de mare pentru buget”, se întreba atunci Mariana Câmpeanu. Se pare că ministrului nici prin cap nu i-a trecut că sunt şi femei care ies din „schema” salariaţilor clasici.



Da o nota acestui articol:
Nota 3,95 din 19 voturi   
COMENTEAZA

Campurile marcate cu rosu nu sunt valide!

Comentariul a fost adaugat!

nume *

email *

titlu *

adauga comentariu *

* - campurile marcate cu steluta sunt obligatorii

 

219COMENTARII CITITORI

Postat de gandul.info la 24.12.2008 21:42

O mamă cu un venit de 4 miliarde de lei pe an l-a făcut pe noul ministru al Muncii, Marian Sârbu, să declare că Legea privind indemnizaţiile acordate mamelor pentru îngrijirea copilului până la doi ani ar trebui regândită.

 

Postat de despre parazitism la 24.12.2008 21:42

considerati ca notarii romani sunt niste paraziti? > sondaje.php0h.com/notari.ph p

 

Postat de Gigel la 24.12.2008 21:47

chiar este salariul sinonim cu veniturile realizate din diferite activitati ?!

 

Postat de VASI la 24.12.2008 21:47

este incalificabil cu aceasta lege de 85 la suta pentru mame , unora le dai cu carul altora aproape nimic adica cum femeile de la tara nu merita si ele ? problema romaniei este alta ; munca la negru
de ce nu se ia nici o masura pentru eradicarea muncii la negru ?
de ce nu apare boc la tv sa spuna ; de miime firmele gasite cu m ca la negru vor fi desfiintate sa vezi atunci incasari la buget ,

 

Postat de @despre parazitism la 24.12.2008 21:51

consideram ca dumneata esti un parazit postand tot felul de sondaje la fiecare articol, sondaje inutile avand in vedere segmentul de cititori intamplatori ai articolului respectiv.

 

Postat de franco ar la 24.12.2008 22:03

dobitocii reloaded... cum ar zice inglezu.... panaramele de ministri s-au intors. psd la toata tara...

 

Postat de Stefan A. Iordache la 24.12.2008 22:07

legea panaramei de lavinia sandru e una de sorginte eminamente fascista impunand o discriminare flagranta intre mamele aflate in plata pentru exact acelasi tip de indemnizatie!!!
concret nevasta-mea cu o vechime in munca anterioara nasterii copilului nostru de 14 ani desi de la 1.01.2009 se va mai afla in plata inca 1 an pana in 2010 pentru concediul de crestere a copilului, nu va primi 85% din media veniturilor pe ultimul an, anterior nasterii copilului, in timp ce altele care care au nascut aproape de sfarsitul lui 2008, da!!!
dreptul la plata acestei indemnizatii il deschide mamei, nasterea copilului si nu o data arbitrar aleasa de legiuitor!
abrogati aceasta lege fascista!

 

Postat de gimini la 24.12.2008 22:12

ce mare branza?! sa se bage un plafon maximal, si cu asta basta. 5000 de ron ar trebui sa fie suficient pentru orice femeie.

 

Postat de ilie de la sculer la 24.12.2008 22:21

au venit iar sacalii la putere ma gandesc daca ma gandesc daca de data asta vor sta la putere pana lacapat fiindca fac parte din aceiasi tagma de excroci. cred ca si alocatia mamelor ar trebui data veniturile fiecarui

 

Postat de Stefan A. Iordache la 24.12.2008 22:50

e mare branza fiindca indemnizatia asta asa cum ii zice si numele e un ajutor de la stat si nu are nicio legatura cu contributia la fondul de pensie obligatorie.
daca te angajezi sa-i platesti dumneata din partea mea sa-i dai si 100%, eu in schimb nu-s de acord ca bugetul statului sa-i plateasca practic de doua ori pensia mamei respective.

 

Postat de normancboy la 24.12.2008 23:38

declaratie tipic bolsevica

in acest descurajam femeile cu cariera sa doreasca sa aiba copii.
si , ghiciti ce? vor procrea in principal amarastenii, sau cei cu nici un venit(incluzand rromii care vor balota puradei pe banda rulanta, numa numa or avea si un ban de la stat).

daca punem la socoteala si calitatea educatiei pe care acesti copii o vor primi in familie, ghiciti care va fi dpdv statistic distributia nivelului de educatie in randul generatiilor viitoare.

e intr-adevar nevoie de un plafon minim(care deja exista).

 

Postat de unu2 la 24.12.2008 23:52

bravo ba boule! de parca toate femeile au salarii de miliarde pe an. ... vorba omului.. sa pune un prag maximal. vai de mama noastra.... acuma stiu de ce ii invidiez pe cei ce a emigrat dupa '89. sarbatori fericite! sanatate si sa aveti cu totii ce pune pe masa!

 

Postat de sniper la 25.12.2008 00:18

considerati ca asta care tot face sondaje peaici se arde sau nu la c.r.e.t?raspunsul la sondaje.com

 

Postat de bravo ! la 25.12.2008 01:06

sa contribui eu la bugetul de stat ca sa intretin copiii din flori ai m uistelor intelectuale

 

Postat de rapandula la 25.12.2008 01:49

suma fixa. nu cat-la-suta. nu neaparat trebuie sa primeasca inapoi cat dau. altfel, una din moldova, cu un copil destept, nu va avea bani sa-l creasca. si una ca raduleasca va sta cu picioarele desfacute, pentru ca nu va avea nevoie de bani, ca sa-si creasca micul ovrei.

 

Postat de razvan la 25.12.2008 02:59

zambesc cand vad comentarii comuniste de genul asta. pai e cinstit sa dai bani la stat cu ghiotura dar cand e vorba sa-ti cresti copii sa nu primesti nimic? as fi de acord cu o scadere a procentului de 85 % pe masura ce veniturile cresc a.i. una care castiga 10.000 euro pe luna sa nu mai primeasca 85% ci poate 50%.

dar 8 mil e putin. nici o familie care castiga cat de cat bani n-o sa faca copii, se loveste in clasa de mijloc care plateste rate la case masina etc. astia n-o sa mai faca copii si tot romania o sa aiba de suferit. astia trebuie sprijiniti prin legea asta. deci daca o femeie din clasa de mijloc castiga 2000 de euro, ea trebuie sa primeasca 85% inapoi daca sta acasa sa faca copii. ca altfel familia aia n-o sa aiba bani sa mai plateasca ratele.

e simplu frati romani. trebuie sa ne gandim si la clasa de mijloc nu numai la tiganii care fac copii cu liota.

 

Postat de idioti la 25.12.2008 03:22

si care e problema? daca cineva cistiga cinstit un salariu bun si plateste taxe pentru acel salariu, de ce nu merita tot 85% din venit pentru a-si ingriji copilul? legea e foarte justa.

 

Postat de colind la 25.12.2008 06:30

o paragina neangrijita a ramas in urma lor aceasta tara darapanata unde ne-am ales doar cu praful si nenrocirea toti cei care au ramas in legatura numai cu dumnezeu....bata-ta crucea pe cel bogat om hapsan ce nu sta la sfat . ne-au legat cu biruri grele de nu mai putem scapam de ele sa platim pana murim pe hotii ce ii dusmanim . ca atata i-am rugat sa aiba grija si de cel sarac sa ii faca si lui parte dupa atata nederptate .dusi cu vorba am fost tot dusi soarele era pe cer era sus iar dar pt prea multi a apus .. ne-ati lovit cu vorbe grele nu v-ati saturat de ele ? vremuri grele au sosit si mai rau ne-ati inrobiti sa traim mai despartiti tot flamanzi si goi .. sa tot cersim?! ciocoi ciocoi ciocoi ce mai stati trageti in noi .multumita ;ember mateas i-a ras in nas hapsanului si a plecat in lume dreptatea si-o facuse singur .

 

Postat de colind la 25.12.2008 06:37

o paragina neangrijita a ramas in urma lor aceasta tara darapanata unde ne-am ales doar cu praful si nenrocirea toti cei care au ramas in legatura numai cu dumnezeu....bata-ta crucea pe cel bogat om hapsan ce nu sta la sfat . ne-au legat cu biruri grele de nu mai putem scapam de ele sa platim pana murim pe hotii ce ii dusmanim . ca atata i-am rugat sa aiba grija si de cel sarac sa ii faca si lui parte dupa atata nederptate .dusi cu vorba am fost tot dusi soarele era pe cer era sus dar pt prea multi el a apus .. ne-ati lovit cu vorbe grele nu v-ati saturat de ele ? vremuri grele au sosit si mai rau ne-ati inrobiti sa traim tot despartiti flamanzi si goi batjocoriti .. pana cand vreti voi oare sa tot cersim?! ei ciocoi ciocoi ciocoi ce mai stati trageti in noi .multumita ;ember mateas i-a ras in nas hapsanului si a plecat in lume dreptatea si-o facuse singur .

 

Postat de e lumea plina de cop la 25.12.2008 07:10

sa importe copii chinezi sau africani...ce cometarii mai sunt si astea: ramane romania fara copiii, intelectualele nu vor mai fi ineresate sa faca copii etc...cand de fapt este foarte cunoscut ca cei mai degradati si idioti sunt copchii de telectuali...vedeti pe covei dela craiova...asta e un exemplu care mi-a veit mai iute...la altii le-am uitat numele...

 

Postat de michael la 25.12.2008 08:39

mai oameni buni,alocatia pentru cresterea copilului nu trebuie privita ca o afacere.copii sant toti la fel si trebuie sa aibe drepturi egale.nu conteaza situatia materiala a parintilor.acolo unde exista familii cu mai multi copii si parintii chiar daca au serviciu,au o situatie materiala saraca,aici se vor acorda "ajutoare sociale" consistente.dar "ajutoarele sociale" nu mai trebuie date unora care nu fac nimic,decat voteaza un anumit partid.dati ajutoare sociale familiilor cu copii multi si batranilor cu probleme,nu tuturor pierde vara,nu mai incurajati nemunca.

 

Postat de SANDOKAN la 25.12.2008 08:46

in urma acestei legi tiganii, sobolanii si lacustele pot deveni miliardari in dolari

 

Postat de lege cu dedicatie la 25.12.2008 08:47

inca o lege 'cu dedicatie' initiata de petropenali prin 'paravanul' lavinia sandru.

 

Postat de Zizu la 25.12.2008 08:55

eu sunt de acord in aceasta privinta, totusi, cu limitarea la un maxim de 2000 de euro, adica indiferent ca ai castigat 4 miliarde, statul sa limiteze acesta indemnizatie la un maxim de 2000 de euro. mai propun ca indemnizatia sa se acorde intr -un minim de 600 lei- pentru toate femeile care muncesc chiar daca cei 85% ar fi fost mai mic . sa nu se mai acorde indemnizatii femeilor care nu muncesc, primesti doar daca muncesti, scurt!

 

Postat de Adrian la 25.12.2008 09:08

dar care este problema?
doamnele au contribuit proportional cu salariul "urias". functionarii/ ministrii uita de asta. le place doar sa colecteze... e clar... nu avem sisteme coerente si bazate pe contributii si solidaritate. ne mai trebuie 20 ani.

 

Postat de Mihai la 25.12.2008 09:37

niste incompetenti. si ce daca are salariu de 4 miliarde pe an ? oare nu plateste impozit corespunzator pentru salariul acela????? niste incompetenti.

 

Postat de Nikk la 25.12.2008 09:47

pentru adrian : nu exista contributie pentru asigurarea venitului in caz nastere/crestere copil .
de aceste drepturi ar beneficia si tatii ... e o lege clara cu dedicatie : sa primesca unii bani cat mai multi de la buget , o porcarie .

 

Postat de andrei la 25.12.2008 10:51

sunt f. putine mame care au venituri supuse impoyitului pe venit foarte mari. intreb in perioada cand aceste mame obtineau aceste venituri f. mari statul nu incasa impozitul de 16% si contributia de asigurari sociale de stat? atunci era bine cand statul incasa contributia si impozitul, acum cand trebuie sa dea o prestatie sociala nu este bine. prin modul de a gandi al ministrului sarbu, ii aduce pe contribuabili in situatia de a nu-si declara toate veniturile. cu alte cuvinte e bine cand statul ia dar cand e vb. sa dea se schimba situatia , trebuie regandita legea. acest sarbu a mai fost ministru iar prestatia lui a fost varza.

 

Postat de marian la 25.12.2008 11:07

ati sarit toti sa comentati o stire aberanta a unui autor care abia abia isi ascunde partizanatul si incompetenta. dar a citit dracu macar unul dintre voi legea anterioara cu 6000 milioane indemnizatie si pe cea actuala, care spune " optional, 6000 sau 85% din media veniturilor ultimului an"? atata vreme cat sotia mea a muncit pentru 20 000 lei un an de zile, iar cea a vecinului nu a stat o zi la munca, cum vine aia sa aiba amandoua 6000 milioane? vecina va face copii pe banda rulanta, la fel ca toti tiganii, taranii si cei care oricum nu au nici un ban sa ii creasca dupa ce trec cei 2 ani de ajutoare. in acest timp sotia mea nu va face copii si nici celelalte femei din mediul urban, caci ar insemna sa moara de foame, sa renunte la plata ratelor, sa riste sa nu mai gaseasca de lucru. de unde atata mentalitate comunista si ce vrea sa insemne prostia cu plafonul unic? adica aceeiasi bani indiferent cat, cum si daca ai muncit? nu mai spun de comentariile cu "intelectualele"... atata magarie si proasta minte nu credeam sa vad. romanii ma dezamagesc in fiecare zi, dar mereu ii apar pentru "ospitalitate, discernamant, suflet bun, fond profund"... aiurea, ne-am tampit cu totii, inclusiv eu ca ma las enervat de asemenea comentarii aberante. si cel mai suparator lucru e ca oameni ca voi, incapabili sa interpretati si sa cititi o biata lege de cateva pagini, au drept de vot.
la anul voiam sa fac un copil pe care l-am amanat din cauza legii vechi. daca noua lege nu intra in vigoare, va trebui sa renunt. am 3 rate, care puse cap la cap m-au ajutat sa imi cumpar o amarata de garsoniera, si abia ma descurc cu banii. ideea ca e posibil sa nu intre in vigoare noua lege si comentariile voastre stupide au reusit se pare sa imi strice si craciunul...
la revedere.

 

Postat de mihai la 25.12.2008 11:18

indemnizatia pentru copii,cit si pensiile de stat,chiar si pentru cei cu salarii f.mari nu trebuie sa depaseasca o suma de 3000$.cei ce sint bogati doar au bani si nu cresc un botz de aur.intarile vestice aceste lucruri sint reglementate la stat.cine vrea mai mult sa-si faca asigurari particulare.

 

Postat de dreptate si fratie la 25.12.2008 11:19

moarte bogatasilor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!

 

Postat de Clau la 25.12.2008 12:02

da notarii romani sunt paraziti care paraziteaza o natie de ignoranti> pt ca au un asemenea venit. ce fac atat de important autentifica acte??? alooo treziti poporul asta adormit.

 

Postat de ilie m la 25.12.2008 12:04

daca ministerul vrea sa faca ceva pt mamici, atunci ar trebui sa majoreze toate indemnizatiile , indiferent de venitul salarial al mamicii, in limita bugetului ! singura problema este cea a femeilor care nasc gemeni si care ar trebui sa primeasca indemnizatie pt fiecare copil ! tinind cont ca aceasta indemnizatie este un ajutor de la stat, trebuie sa nu se faca discriminari, adica toate mamicile sa primeasca o suma egala , fara a se stabili indemnizatii pt plebei si indemnizatii pt profitorii si privilegiatii sistemului !cazul relalata este scandalos , inseamna ca notarita va primi gratuit de la sta 158 de mii de euro, adica atit cit majoritatea mamicilor din romania nu cistiga intr-o viata !

 

Postat de ionel la 25.12.2008 12:10

nici nu stii cum ai putea sa dai legea asta. pe de o parte nu poti sa-i dai unei ciori, care n-a stiut vreodata ce e aia munca, cat ii dai unei directoare de pe la vreo banca, dar nici 85 % din orice venit. s-a auzit si de cazuri in care au fost eliberate adeverinta de venit false, evident, in plus, pentru obtinerea unei indemnizatii mai mari. iar un plafon de 5000 ron pentru cresterea unui copil mi se pare deja prea mare. bine, stiu ca e vorba si de a-ti mentine tu, ca mama, si un anumit nivel de trai pe care l-ai avut anterior.

 

Postat de nae la 25.12.2008 12:11

poate nu am inteles bine, dar as vrea sa stiu si eu dupa ce fel de aritmetica 85% din 4 miliarde , rezulta 287 milioane...

 

Postat de bm la 25.12.2008 12:14

neste gunoaie sunteti ! pui de lotri mizerabili !

 

Postat de bm la 25.12.2008 12:16

nu va mai saturati , paduchilor ! desfiintati poporul roman, jegurilor !

 

Postat de bm la 25.12.2008 12:18

asta-i tara functionarilor publici si a lichelelor lor ! un milion de functionari si rudele lorr ! vampiri de rahat ce sunteti !

 

Postat de @nae la 25.12.2008 12:18

dupa o armetica pe care ar trebui s-o inteleaga orice retardat:4 miliarde venit anual, imparte la 12 si da-i si o regula de trei simpla cu 85 % procent !

 

Postat de bm la 25.12.2008 12:20

las'ca in curand o sa mancati rahat , nu buget !

 

Postat de bm la 25.12.2008 12:22

rade toata europa de noi, vanzatorilor de tara , lichele fanariote ce sunteti !

 

Postat de bm la 25.12.2008 12:25

munca cinstita a ajuns rusine nationala in tara asta !

 

Postat de magda la 25.12.2008 12:32

pentru ca imi pare ca majoritatea comentariilor sunt postate de barbati, iata si parerea unei mame: am 34 ani si un copil de 2 ani. castig bine - dar imi pare normal, am studiat in total 19 ani si muncesc de la ora 8 la ora 19. cand copilul meu a implinit 5 luni a trebuit sa ma intorc la munca, nu pentru ca poarta pampers aurit ci pentru ca din 600 ron nu pot plati rate+gaze+curent+diverse cheltuieli corespunzatoare standardului meu de viata pentru care am invatat si muncit atatia ani. totusi platesc lunar sume impresionante la stat - pentru asta nu exista plafon maximal. dupa parerea mea comunista este o lege care vrea ca toate mamele sa fie egale - refuz sa fiu egala cu cineva care are 4 clase si nu a muncit in viata ei.

 

Postat de nimeni la 25.12.2008 13:01

toate guvernele post decembriste nu au fost decat o marioneta in mana demolatorilor de tara si a gruparilor de interese . aspiratiile nationale ale transilvanenilor au fost grav amputate ne luandu-se in considerare drepturile sub pretextul dezmembrarilor teritoriale care au jucat un rol major in inducerea in eroare a vointei noastre de a exista un echilibru si incredere in mod egal intre toate regiunile ce alcatuiesc acesta tara . sansa care ne este oferita acum are o importanta istorica datorita faptului ca tara acesta incearca experimentul cu un premier ardelean.sper sa cunoasca bine istoria doar se trage din mocanime sa nu faca de rusine spiritul lui a. iancu ...va avea o problema morala majora de a scapa din jurul sau de politicienii iresponsabili care vor sapa in continuare la demnitatea si libertatea fibrei si constiintei nationale cu balcanismele lor ..

 

Postat de Adrian la 25.12.2008 13:04

pentru magda: poti refuza pentru ca ai libertatea de a alege(si o exerciti), poate ca si "femeia cu patru clase" ar refuza multe.

 

Postat de pt adrian la 25.12.2008 13:13

corecta afirmatie ....o.k.

 

Postat de nimeni la 25.12.2008 14:52

toate guvernele post decembriste nu au fost decat o marioneta in mana demolatorilor de tara si a gruparilor de interese . aspiratiile nationale ale transilvanenilor au fost grav amputate ne luandu-se in considerare drepturile sub pretextul dezmembrarilor teritoriale care au jucat un rol major in inducerea in eroare a vointei noastre de a exista un echilibru si incredere in mod egal intre toate regiunile ce alcatuiesc acesta tara . sansa care ne este oferita acum are o importanta istorica datorita faptului ca tara acesta incearca experimentul cu un premier ardelean.sper sa cunoasca bine istoria doar se trage din mocanime sa nu faca de rusine spiritul lui a. iancu ...va avea o problema morala majora de a scapa din jurul sau de politicienii iresponsabili care vor sapa in continuare la demnitatea si libertatea fibrei si constiintei nationale cu balcanismele lor .....

 

Postat de cora la 25.12.2008 15:05

nu suntem egali uniii cu altii din momentul nasterii - trebuie sa explic?: bagaj genetic, mediu social, etc; daca o mama cu 5000 ron are si cel putin 2 rate - doar ea, in afaräƒ de sot, de unde sa suporte aceasta cheltuiala lunara obligatorie din cele 600ron; foarte bine a spus magda, pentru una care face trotuarul, ori vreun dn, e mana cereasca sa primeasca 600 ron lunar - pentru cele max. 4 clase, si atunci pentru cea cu 1-2 facultati, studii universitare serioase si un venit corespunzator din care toate contributiile sunt retinute proportional cu venitul realizat, sa beneficieze tot de 600 ron; oare v-ar conveni ca la iesirea la pensie, desi ati contribuit in functie de venit, sa primiti o suma fixa, mult mai mica decat vi s-ar cuveni in mod obisnuit. ceea ce este egal pentru toti copii, indiferent daca parintii lucreaza ori nu, este alocatia; mai cititi domnilor dreptul mincii, principii de drept din lumea civilizata su apoi maivorbiti.

 

Postat de oni la 25.12.2008 15:32

mai magarilor din psd una ati promis in campania electorala si alta faceti acum ,sa va fie rusine ordinarilor .....

 

Postat de eu la 25.12.2008 15:39

pace voua, muritorilor!nu va mai certati, ca oricum astia nu ne mai dau nimic;o sa ramana pe vechea lege!

 

Postat de Costi la 25.12.2008 17:23

s-o credeti voi ca nu i-a trecut prin cap! a fost premeditata treaba tot pentru bugetarii cu salarii dolofane. cine poate oase roade.......rusine!

 

Postat de hamlet@negota la 25.12.2008 17:28

domnelor notarite!_va este interzis a face copii.decizia luata de schozofrenul ministru al muncii.intrebati-l daca l-o fecut masa-n buda?ho bezmeticule!

 

Postat de foarte bine la 25.12.2008 17:31

poate asa se vor trezi toti "fanaticii" care au votat cu psd si pdl pentru "a schimba ceva"...

 

Postat de gica contra la 25.12.2008 17:48

fiindca veni vorba de notari si in general de oameni cu venituri mari.trebuie sa se cunoasca si reversul medaliei, notarii platesc impozit pe venit de 16 % din venitul realizat si nu din venitul plafonat la o anumita suma de asemenea platesc o contributie de 6,5% din venitul net realizat (ci nu plafonat la o anumita suma) reprezentand cas. atunci este normal ca respectivei femei sa i se plateasca 85% din venitul realizat. nu se poate folosi unitati de masura diferite, dupa cum este vorba de statutul de contribuitor sau de benefiar la bugetul de stat.
pe de alta parte nu trebuie incurajata lenea si descurajata munca. sigur si procreatul de copii este o munca pe care guvernantii nostri tind sa o introduca in munca cu gradul de dificultate cel mai ridicat si recompensata ca atare. o adevarata munca de miner astfel peste putin ani vom fi condusi de familiile cu multi copii (se cunosc cine sunt) si ne meritam soarta.rezulta lucrul acesta si din numarul celor care posteaza pe net.

 

Postat de sorin la 25.12.2008 18:05

daca tot au asemenea venituri nu ar mai avea nevoie de bani de la stat ,mai ales ca doamna notar ar putea profesa incontinuare sunt penibile daca ar fi ramas cu 600 pe luna sigur nu ar mai fi cerut nici un ban si tot si-ar fi crescut copii fara bani de la stat dar asta e romanul sa ia cat mai mult

 

Postat de gigel cel mititel la 25.12.2008 18:18

****://***.dailymail .co.uk/news/article- 1101248/muslim-mothe r-living-2-6m-counci l-house-admits-im-go ing-pretend-isnt-gre at.html

 

Postat de dilematic la 25.12.2008 18:29

nimic nu spune indivisul despre faptul ca mamele cu pricina au cotizat ani intregi la sistemul lor de asigurari, proportional cu salariul de care-i e frica acum, tovarasului ministru. bani cu care s-au platit...cate indemnizatii?

 

Postat de Ina la 25.12.2008 18:33

solutia este foarte simpla: suma fixa platita pentru maxim 6 luni dupa nastere. ce-i aia 2 ani? nu s-a mai auzit nicaieri in lumea asta sa ai concediu platit din banii statului (deci si ai mei) pentru o perioada atat de lunga. inacceptabil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

 

Postat de Iorgu la 25.12.2008 18:39

dura llex sed lex - legea e dura dar e lege! este un principiu de drept roman valabil si astazi! deci trebuie modificata o lege pentru ca o femeie are un venit de 4 miliarde anual?! dar nu a platit contributii la asigurari sociale proportionale cu acest venit? daca nu, atunci legea e prost facuta! daca a platit, atunci legea se aplica si cu asta basta! pana cand ministrii care refuza aplicarea unei legi, nu sunt anchetati penbal? nici n-au inceput bine guvernarea si vor sa schimbe legile?! cum adica, un ministru nu poate sa aplice o lege?! estei neputincios, du-te acasa! ministrilor! ori aplicati legile ori eject! de ce tineti voi neaparat sa se forbeze bande de vigilantes care sa pedepseasca pe loc politicieni? n-ar trebui sa va ganditi ca cei care au activat prin vest cativa ani au invatat si cate ceva din radicalismul de stanga? sau credeti ca daca voi nu invatati nimic, nimeni in tara asta nu stie cum trebuie procedat cu politicienii semianalfabeti si rau intentionati impotriva legii: prins viu si executat dupa un proces corect dar rapid si fara cale de atac. intelectualii (nu coteii politicienilor din mass-media) trebuie sa staruie pe langa politicieni pentru a impune respectarea legilor. altfel trebuie sa-si aduca aminte de anii '50 cand in numele maselor populare li se facau lor educatie la canal sau la gherla.

 

Postat de fane la 25.12.2008 18:49

va dati seama ce inseamna o lege ca asta?
se va aranja cu patronul de catre femeile angajate care sunt insarcinate sa ia un salariu pe hartie de 100000 euro sa zic,patronul da 50% la stat ,deci cam 50000 euro x 12 luni =600000 euro.apoi 2 ani respectiva ia 85000 euro pe luna x 24 luni = 2040000 euro,ii da patronului 1000000 in loc de 600000 deci profit pe an la 600000 bagati 400000 deci 75% si ii mai raman ei si 1000000 euro ,buna afacere pe banii statului

 

Postat de Carmen la 25.12.2008 19:24

sunt revoltata! decizia de a schimba (din nou) indemnizatiile pentru mame ma vizeaza direct. este aberant sa dai tuturor mamelor o suma fixa. nu toate femeile castiga la fel, nu toate muncesc la fel de mult, asa ca nu toate ar trebui sa primeasca o suma fixa. oricum nu ma asteptam sa ramana in vigoare plata a 85% din veniturile in ultimele 12 luni de cotizare inainte de nastere pentru ca pur si simplu acest nou guvern nu are niciun fel de rusine!!! cred ca toate mamicile ar trebui sa se uneasca, sa ne luam copiii si sa mergem la domnul ministru sa ne explice cum suntem toate egale, cum nu conteaza cat am invatat, cat am muncit, nu conteaza ce planuri ne-am facut...rusine!!!

 

Postat de test la 25.12.2008 19:24

_

 

Postat de Stefan A. Iordache la 25.12.2008 19:45

pentru fascistu' de unu:
dumneata faci pe niznaiu'.
nu pricepi ca aceasta indemnizatia este un ajutor de la stat si nu are nici in clin nici in maneca cu acele contributii in functie de salariu la fondul de pensie obligatorie sau cu impozitul pe salariu.

 

Postat de au venit dictatorii la 25.12.2008 19:53

au vost si ce au facut sau umplut buznarele cu bani;moartea baronilor?

 

Postat de campanella la 25.12.2008 20:05

socialisti m_isti! este cel care acum 4 ani spunea ca "mamele sa nu se mai reguleze pe banii statului!"

 

Postat de bula academicianul la 25.12.2008 20:34

pai nu trebuie decat sa se adauge la lege: "dar nu mai mult de"... si sa se stabileasca un plafon, sa zicem 2500, hai 3000 ron. atat! iar doamna notar sa stea acasa cu odrasla, fara nici un ban timp de doi ani, ca are de unde! iar daca moare de foame, sa ceara de la pensionarii cu 1000 de lei pe luna. huooo!

 

Postat de AC la 25.12.2008 21:05

in anii '60 -'70 ai epocii de trista amintire, indemnizatiile pentru cresterea copilului se acordau descrescator, in functie de venitul ambilor parinti. peste o anumita valoare a veniturilor cumulate obtinute de parinti, comunistii nu mai acordau aceasta indemnizatie. asadar, in ce societate traim noi acum ??!! sa mai reamintim ca, indemnizatiile pentru al doilea, al treilea copil etc. aveau valori crescatoare, pentru a stimula natalitatea.

 

Postat de RAMBO la 25.12.2008 21:23

la stat sa nu fie salarii mai mari de 5000 ron,darnici mai mic de 1000,la privat e altceva,care cit poate si vrea , dar cu legea asta toate doamnele care au salar maxim se vor transforma in iepuroaice,vor face copiii pe banda si vor sta acasa. ar trebui sa fie 85% din salar dar sa nu fie mai mare de o anumita valoare ex ; 1500 ron /luna. la noi asa sint facute legile doar pentru cei cu salarii mici sint rele,iar pentru cei care au zeci de mii nu se simt. sa se mai gindeasca ministrii cu legea asta.

 

Postat de Mihai D la 25.12.2008 21:29

trebuie facut public numele acestei femei care la 4 miliarde salariu cere 85% salariu de mama!
asemenea monument de nesimtire trebuie cunoscut de toata lumea!
sotia mea are 800 lei pe luna in postnatal dupa ce a avut salarii de peste 15 milioane lunar. din cauza la asemenea nesimtite nu poate avansa o lege care da un ajutor absolut necesar, pt ca salariile au crescut, pensiile au crescut, numai alocatiile mama+copil au ramas in urma! chiar nu pricepe ca 3, 5 miliarde pe luna nu poate fi calificat ca ajutor??!!??

 

Postat de cristi la 25.12.2008 21:32

pai 4 miliarde / an...85% din 4 miliarde = 287*12 luni. cam asa a iesit suma asta

 

Postat de ilie m la 25.12.2008 21:57

pt toate jigodiile care sustin 85 % din venituri : pai numai voi , scirbelor ati studiat ? credeti ca toti cei acre au studii superioare cistiga cit voi , leprelor ? voi, notarii, avocatii, executaorii judecatoresti sinteti niste hoti, ati facut legi care va permit sa jupuiti oamenii pt o simpla formalitate, incasind onorarii oneroase de la cei pe care ii dipretuiti atita, lacomilor !!! va cacati pe voi ca dati 16% impozit ? este foarte putin scirbelor, pt ca voi nu munciti pt banii aceia , ii furati de la amriti !un amrit trebuie sa va dea salariul sau pe o luna sau chiar doua, trei luni , pt un act pe care voi il faceti in cel mult o ora, doua !si nu dati nici tva, sinteti cei mai mari profitori ai societatii, sinteti lipitorile neamului si, iata, nu sinteti multumiti cu cit furati de la oameni, vreti sa mai furati si de la stat ! in fond, voi sinteti mai tigani decit tiganii care au mertane dar merg la primarie pt a cere ajutor social, caci, de fapt, aceasta indemnizatie este tot un ajutor social oferit de statul roman femeilor nevoiase , iar jigodiile ca voi trebuie sa inteleaga ca femeile care au asemenea venituri si pretind spolierea statului sint mai jigodii decit tiganii la care m-am referit !

 

Postat de @ la 25.12.2008 22:26

iar pt asta va trebui o matura noua care sa curete tot acest rahat.

 

Postat de AS la 25.12.2008 22:42

daca as avea venituri de ordinul miliardelor nu mi-ar trebui nici un leu de la stat.

 

Postat de Andreea la 25.12.2008 22:57

o fi ministrul sarbu un comunist, dar in "chestiunea" in discutie parca ar avea dreptate... o limitare a indemnizatiei la un plafon maximal de 4-5000 ron/luna ar trebui sa fie "fair" pentru toate mamicile cu salarii mari (oricum, acestea, avand in general o pregatire si o pozitie sociala superioare, nu leaga atentia pe care o dau nou-nascutului de vreun ajutor de la stat, iar ele nu isi pot permite, in majoritatea lor, sa stea acasa mai mult de 6-8 luni, pentru a nu pierde o pozitie pe care au castigat-o cu greu, in cadrul companiei - asta s-ar putea sa nu se aplice in cazul "fetelor destepte" puse in diverse functii bine platite din administratia de stat). de acord, plata cas se face procentual, dar banii astfel colectati sunt directionati cu prioritate catre cei care au o mai mare nevoie de ei - pe principiul intrajutorarii sociale, de la care o societate civilizata nu poate abdica (cu alte cuvinte, o indemnizatie mai mare ar insemna, de ex., pensii mai mici pt. alti oameni; iar doamnele cu venituri mari vor primi de la stat - cel putin teoretic! - pensii raportate la contributiile platite). un alt aspect este si pragul minimal de 600 ron: de ce sunt eu obligata, ca platitoare de taxe, sa sustin liota de pirande, cu puradeii din dotare, in conditiile in care acestea asociaza cuvantul "munca", in cel mai bun caz, cu "umblatul la portofele" in piata sau in mijloacele de transport ? de ce fie platita cu 600 ron, din banul public, o persoana care nu a muncit legal o singura zi, in toata viata ei (bineinteles, femeile/fetele care urmeaza o forma de invatamant la zi constituie exceptii) ??

 

Postat de parere la 25.12.2008 23:02

ministrul are dreptate. legea trebuie regandita . nu e posibil ca unei mame sa-i dai sume astronomice si alteia mai nimic . copilul nu are nici o vina ca mama lui nu a avut venituri mari , ca sa poata beneficia de indemnizatie mare . toti copii au nevoie de scutece , lapte praf ..acestea fiind cheltuieli necesare pentru cresterea copilului .

 

Postat de ana pop la 25.12.2008 23:50

probabil ca acum ministrul isi freaca mainile de bucurie ca a semanat ura intre oameni. asa sunt romanii, se bucura sa moara si capra vecinului. cate mame din romania castiga mii de euro pe luna?? nu vedeti ca aveti o gandire aberanta?? cand s-a promulgat legea?? credeti ca mamele au decis sa dea viata copiilor pentru a primi ajutorul de la stat??
sa stiti ca si in occident indemnizatia de maternitate este perceputa in mod diferit, in functie de venitul din ultimele 12 luni. am salariu mai mare, deci platesc taxe mai ridicate, deci am dreptul la o indemnizatie mai mare. e drept, nu timp de doi ani, insa mi se pare jignitor sa fim pusi toti in aceeasi oala...
halal tara....

 

Postat de somer la 25.12.2008 23:50

mai da-o in p...da m.a.s.i de treaba. indemnizatia pentru mame are rolul de ajutor de la buget dat mamelor, pentru ca acestea sa aiba un minim de mijloace sa-si creasca copiii. e vorba de un ajutor dat ca gest de solidaritate din partea contribuabililor. suma va trebui sa fie insa plafonata pentru ca nici cea mai bogata tara din lume nu si-ar putea permite sa plateasca sume exorbitante. persoanele cu venituri foarte mari pot pune de o parte niste bani ca sa aiba cu ce sa-si creasca copilul, nu vor depinde de ajutorul de la buget.

 

Postat de Alex la 25.12.2008 23:55

citesc comentariile si nu-mi vine sa cred! ce suma fixa? despre ce vorbiti aici? adica, da, alea care stau degeaba si nu produc nimic trebuie incurajate sa se reproduca sa faca multi plozi la fel de prosti ca si ele??? in schimb, o femeie inteligenta care si-a construit o cariera si care, ca sa faca un copil sa sa stea langa el doi ani, renunta la un venit semnificativ, trebuie sa castige la fel ca cersetoarea din colt. pai da, ceausescu n-a murit, traieste in voi toti! voi sunteti adevaratii paraziti!

 

Postat de tata de albine la 26.12.2008 00:23

cand e vorba de o mama care castiga mult, s-au sesizat instant, dar cand a fost vorba de clientela politica, le-a luat 19 ani...femeia aia a contribuit la stat pe masura veniturilor si nimeni nu s-a gandit sa-i puna un plafon, nimeni nu a zis ca plateste prea mult. dar acesta e un caz extrem. dar sa luam o familie tanara, din clasa medie. barbatul castiga 2000, femeia 1500, in total 3500. daca femeia merge pe maternitate si ia numai 800 de lei, veniturile lor scad cu 700 de lei, in timp ce cheltuielile cresc, pentru ca au dat nastere la inca un posibil votant peste 18 ani. asa e corect?

 

Postat de aurel la 26.12.2008 01:08

eu din cate stiu cu totii ne nastem la fel de goi si de ce la anumiti copii sa le dai mai mult pentru ca mama are mai mult venit si de ce sa nu se dea la toti copii la fel si poate mai mult de 6 mil ?pentru un copil cu o mama cu venit mai mare costa mai mult scutecele si mancarea sau cum?adica mama aia daca are un venit mai mare traieste pe picior mai mare si ii cumpara la copil haine mai scumpe si isi face cumparaturile in magazine de lux?

 

Postat de omnormal la 26.12.2008 01:10

femeile de cariera sau cele de genul notaritei cu 4 miliarde cu siguranta daca iau o pauza de 1 an de zile ca sa isi creasca copilul, cu siguranta nu au nevoie de nici un ban ajutor de la stat.
oameni buni veniti-va in fire!
unde va este bunu simt?
ajutatii cu bani de la stat pe aia care au nevoie nu pe aia bogati care deja au gramada de bani.
cine are un salar de 2000 de euro poate sa isi planifice linistit momentul cand sa isi traga urmasi. cu sau fara ajutor de la stat pentru ei e tot aia!

sa ii ajutati pe aia care au salarii medii pe economie e mai normal decat sa se propuna un procent chior 85%.
sa se faca grile dar nu dati mai mult de 800 euro pentru o mama in romania indiferent de ce salar a avut mama aia inainte de nastere.
mai mult de 800 euro nu mi se pare acceptabil sa fie ajutata de stat o mama, totusi traim in romania si nu in weurope, iar noi astialalti trebuie sa platim pentru banii aia in mod direct!

 

Postat de george la 26.12.2008 01:21

pai aia care are venituri mai mari traieste pe picior mare deci trebuie sa cumpere la copil scutece de matase si mancare selecta si sa angajeze o menajera.deci daca esti sarac si copiii tai sunt condamnati la saracie inca de la nastere .asta nu miroase a discriminare?deci copilul ala care provine dintr-o familie mai saraca nu e discriminat?ce vina are el ca mama lui castiga mai putin?de ce sa nu se dea la toti nascutii la fel?

 

Postat de tamas la 26.12.2008 01:45

pai daca plateste impozit ani de ani pe acel salariu, e foarte normal sa ia 85%.... sau consedirati mai drept, sa plateasca taxe de sute de milioane de lei si dupa aia sa ia pe luna 800 lei?

 

Postat de anonim la 26.12.2008 01:46

nu pot sa cred cum ne iau astia de prosti !
cand aveau nevoie de voturile noastre, dadeau la toti: la profesori, la medici, la pensionari, la mame, etc etc etc. au acoperit cu promisiunile lor toate categoriile de alegatori. cand si-au vazut saci in caruta........gata nu se mai poate!!!!
rusine !!!!
rusine e putin spus! sila !

 

Postat de ANONIM la 26.12.2008 01:56

pentru magda .....sunt perfect de acord cu tine....doar platesti impozit an de an pentru acel salariu, e foarte normal sa iei 85% din salariu. normal ca o tiganca este multumita cu 800 ron daca nu munceste si se duce toata ziua la furat....si o sa toarne la copii din doi in doi .....
hal de guvern ....

 

Postat de john la 26.12.2008 02:13

inca o balarie produsa de "liberalii" aia imputiti!!!!

 

Postat de de Boier la 26.12.2008 04:19

rusine d-nului ministru, caci numele nu poti sa-l pronunt, incepem discriminarile, facem diferente intre bogati si saraci ! sau o faceti cu intentie ! indiferent de categorie sociala, profesionala, confesionala, sex ...etc., toti avem aceleasi drepturi si indatoriri de la statul roman !
incep sa se adune palmele pacat ca alegerile sunt inca departe !

 

Postat de Budesti -CL la 26.12.2008 05:36

mai marine , bot de caine , mai tii vaca de la mine ? -mai o tiu , manca-o-ar boala ca mi-a spart aseara oala .

 

Postat de grigore la 26.12.2008 06:00

notarita ale carui venituri (hotie curata din buzunarul amaritului ),deci ar trebui regindit sistemul de taxe din care ia astfel de venituri,ca nu din munca.anul 2009,nu-i va mai aduce astfel de venituri,ca s-a terminat cu tranzactiile ,deci tzipam 2-3 copii pe banii nineacai .mai ordinar decit o tziganca imputzita.

 

Postat de CL la 26.12.2008 06:04

se impun sume fabuloase la notariate pentru autentificarea actelor , copiilor acestor acte - pentru asa zisa legalizare , recunoastere . se cred atotputernici in notariate ? uni afaceristi - lasaaaa lumea simpla ce umbla cu caciula-n mana cu acte de pamant ce li se impun aceeasi suma ca si afaceristilor -deci acesta mana-n mana cu notarii pot intocmi acte de averi si de dari de terenuri de la ......,,fostul stat '' - deci atentie de la fostul stat romania -dandu-si-le pe numele lor . asa , pur si simplu . ma intreb daca acest stat mai este stat si daca nu cumva o sa ne trezim ca incalcam proprietati si mergand pe strada .mai marine - ,,cine face si desface toata ziua are ce face '' , nu ?

 

Postat de CL la 26.12.2008 06:21

s- a ajuns sa legalizeze notarii , pe sume fabuloase actele .....unei persoane . deci certificatele personale ale unei tinere , copiile acestora si traducerea in alta limba - platita enorm tot deee .. tanara , deci pregatite tot, in dosar, cerut de notari , tot tot , fara greseli , fara neclaritati - deci actele de studiu din tara - nu pe sume modice sau asa o ...deranjare ci chiar de furt , de acaparat sume incredibile - ca parca ziceai ca doar tanara mea in cauza era singura clienta . peste 6-7 milioane lei vechi ..o costa legalizarea .... studiilor tinerei . pentru o stampila , un timbru si o semnatura .ea , tanara invata , ea fiind trecuta de doi ani in italia - fara studii . deci fara studii si nu putea sa se angajeze legal in italia fara aceste acte . daca ea nu muncea deci nu avea bani , nu, din italia legal -tocmai lipsindu-i actele ei personale din aceasta tara ....cat s-o mai numi ea tara la toti si nu ....pe bucati a unoraaaa - furata to cu ajutorul notarilor - deci n o t a r i l o r ...publici . pai asa se face publicului lor ???????????iaaaauzi salariu din aceeasi stat cu mine cat e de diferit . ce au facut - au dormit ?

 

Postat de nelone la 26.12.2008 06:22

sunt niste capuse da tot paraziti sunt intr-o discutie cu un notar intrebandu-l de ce taxele sunt asa mari mi-a spus ca peste 85%din texa sa duc la stat acum i-mi dau seama ca m-a mintit

 

Postat de CL la 26.12.2008 06:30

da , pentru apostila la judecatorie si prefectura , da tot o recunoastere a actului costa vreo 40 si ceva demii lei vechi -necesitand tot o recunoastere de institutia tarii a actului respectiv , da ?e , toate acestea recunoscute si ras rasrecunoscute si de altii la un loc nu ne costa decat sume modice fata de acesti notari .plus ca se fac acteeee ,, declar pe propria raspundere nusce ...si ei legalizeaza imediat . ,, declar pe propria raspundere ca io arabagiu bebe nu am hotel nu am catel nu am purcel si vreau balta calarasiului in proprietate impreuna cu altii care nu are hotelu calarasi si deci nu avem din ce trai .

 

Postat de ****://moscalifar.eu la 26.12.2008 06:31

cand vezi cati habarnisti comenteaza nu te mai miri ca e condusa tara in halul asta.

 

Postat de CL la 26.12.2008 06:39

sa mergeti prin salile notariatelor si sa observati umilinta si caciulirea oamenilor simpli ce io in alte institutii nu am vazut . se uita la usile si dupa ei , dupa notari ca dupa altceva - cu umilinta cu rugat frumos , cu respect si ..dupa toate acestea si taxati enorm .

 

Postat de nelone la 26.12.2008 06:41

judecatoarea de la targoviste prinsa beata crita la volan care a pus pus pe jar politia iar pe cei 2 care i-au luat probele i-a purtat prin tribunale a cerut sa iasa la pensie si va avea 160 mil pe luna adugati salariile mari care abia le-a taiat boc si berceanu adaugati acesti notari si cati altii si va dati seama ce jaf e in romanica si ne mai vaicarim de jafurile din padurile ro din fondurile statului date pt a merge mai bine agricultura cum ne jefuiesc supermarketurile dar si bancile straine care au venit si ele pe aici sa ne ajute cu cate un credit iar noi ce sa facem iata o stire alaturata ne chinuim sa doboram recordul celui mai lung carnat afumat sau cel mai greu tort dupa ce am spart recordul la mos craciuni e bine dle

 

Postat de CL la 26.12.2008 06:43

culmea erat demonstrandum - cand plecai de la notariat - dupa cateva oreeee - notaru arhicunoscut merse in fuga mare - trecu strada in fata masinii noastre - spre o porcine sa-si ia tainu si de acolo .

 

Postat de CL la 26.12.2008 06:50

ooo , da' sa-l fi vazut incurcatura pe el cand ii zisei ca sa fie corecte domnule , deci corecte ca ma duc cu ele la ambasada italiei . se cacairaaa , se sfatuiraaa si mai mult ne intrebara pe noi cum sa scrie , sa se exprime . apoi pentru o simpla hartie ce ma indrituia pe mine sa ridic actele de la ambasada - procura cum i se zice -iar facura ochii mari si la mine si la angajate si iar se fosgai prin notariat .

 

Postat de nelone la 26.12.2008 06:53

dle cl peste tot suntem umiliti nimic pana acum nu demonstreaza contrariul

 

Postat de Al la 26.12.2008 06:56

legea este evident rezultatul unor cretini. un om care a absolvit fara pile clasa intii nu face greseli din astea. eu ma intreb: cum pot fi pedepsiti retardatii care creaza legi? mandatul trece,banii si-i iau, si noi raminem mereu cu legi de c'acat tocmai bune sa te stergi cu ele la koor.

 

Postat de CL la 26.12.2008 07:07

mai acum vreo doi ani , nu numai notarii sunt cum sunt insa la primarie - merseram sa anuntam noi primaria si starea civila ca cetateanca ...ansa se casatori civil in italiaaa . duseram acte , traduceri iar din italiana in romana - italienilor nu li se da ca aici originalele in mana niciunuia , de nastre , de casatorie ci le tin in primaria lor si la cerinta se elibereaza o copie , cu stampila cu tot ce trebuie . e , explicandu-le acestea noi (nu cunosc daca trebuiau cunoscute si de ei - ca mai mult le spune lumea care cum e rostu )- dupa vreo doua luni de asteptare si oprindu-ne si originalele si ne trebuiau si in alte parti - functionara de la primarie ne dadu dosarul si pe el scria ,, nerecunoscuta cununia civila din italia ''. mai doamna vreti sa vina copii sa se cunune si la calarasi odata civil ? pai ar cam trebuiii , ca nu pot sa o trec cu starea civila casatorita ca nu ati adus originalu din primaria lor . sa te duci 'mneata sa-l iei sau sa dai un fax , un telefon ceva ca-ti sta la dispozitie - noi ne-a facut datoria de cetateni si am anuntat de cetateanca voastra cum e .e , si in ziua de azi acolo zace dosaru cu acte - pe care am cheltuit o gramada de bani .tot asa - prin notariat, traduceri si alte chitibusuri .tinerii astia nu sta la dispozitia lu dragu primaru sa cunune el civil ce alti au cununat deja . maaaai ce lume maaaaaa !!!!!

 

Postat de petru la 26.12.2008 07:12

ok , sunt salarii ireal de mari pt. marea majoritate a romanilor ! d-na notar cat plateste impozit la stat la acest venit ? de cat timp ? si cat va mai plati dupa concediul maternal ? credeti ca va renunta la cabinetul notarial dupa cei doi ani de concediu maternal ?! in concluzie , statul este escroc , hot , mincinos !

 

Postat de CL la 26.12.2008 07:21

ce credeti voi ca fac acesti functionari ? mai mult incurca decat descurca , mai mult creeaza probleme decat sa rezolve cu demnitate , cu ..... recunoastere de a fi in drept sa faca si altii ce pot face si ei . sa-ti pui o banderola tricolora si sa declari.....ansa siasa .cu martori cu tot ce trebe . insa sunt ....cam ofticosi am impresia si cetateanu italian la aflarea vestii cerintei unei functionare (cred ca nu-i dusesem pachetu de cafea d'aia cred ) nu avu decat a se exprima in hohote de oftica lor ,minchiaaaa miaaaa !

 

Postat de CL la 26.12.2008 07:29

acestia - cred io asa dupa mine - va inchid gura inspre afara ca o sa ajungeti ca din simple treburi sa deveniti de nebagati in seama si de neluati in considerare - de catre mai multi - unii din acestia trufasi incurca treburile simple si de omenie si de respect ,totusi a unora ca noi -care vrem sa fie bine si intelegem respectu - insa sa fie reciproc si sa nu puna eforturi la incurcaturi si frichinisuri degeaba . treaba voastra !

 

Postat de CL la 26.12.2008 07:40

cand aude de bani , cetateni din strainatateeee p'aici ----e se fac luntre si punte , incalca legi de bun simt - numa numa sa puie mana pa bani - care cum o fi . un barmangiu -patron , unu simplu de cartier - inchirie localu intr-o seara unor tineri pentru petrecerea de taiere de mot a fiului lor de un an . zice 5 milioane chiria in seara asta si va las barmanu poate mai comandati ceva , pahare tot ce trebuie - 5 milioane . peste noapte trecu ,asa in vizita siiiii observand ca nasu copilului e italian .......ooo , dadudracii peste el si o chema pe mamica , pe bunica , pe nasa , pe unchi , peeeee ... ca de ce nu au zis ca e nasu italian . si va dam afara acuma ca e localu meu caaaa 10 milioane - deci inca 5 .pana nu a inceput nasa copilului sa -i zica ca il da pe mana politiei din cauza ca vrea sa insele nu tacu . asa se face in tara asta , e vreo politica si libertate ? nu mai zic de onoare .

 

Postat de LAE la 26.12.2008 08:03

fraierilor comunisti ...vreti doar sa luati ni si sa dati!!!! lavinia sandru are dreptate ...pentru 2 ani o mama desteapta ca de aia e vorba plateste 30 de ani bani grei la stat si mai ramine si ceva dupa ea .
ok vor face copii toate prostaciunile spaniaaaaaaaaaaaa venim sa va curatam wc -urile si peste 30 de ani
oricum sint firme (de stat) care platesc 100% salariul mamelor

 

Postat de CL la 26.12.2008 08:03

numai sa observati lipsa de profesionalism (ooo , nu mai zic profesionalism insa macar comportamentul decent ce trebuie impus angajatilor dintr-un hotel - ca alearga toti cu mana intinsa dupa euroi - saraci , saraci da' nici asa )deci intr-un hotel de 4 stele mai , de 4 stele - ce lenzerie au si nu numai , ce comportament si dezordine siiiii - domne' - vine lume straina , vin specialisti si se cazeaza , deci va rade - iei sunt umblati in lume si au vazut destule -comportamentu hotelierului fata de angajate e incredibil de mizer - poi de unde sa ai angajate decente daca tu te porti ca cu metrese ?umbla si ele in picioarili goale pe sali , vorbesc porno pe holuri - nu le da uniforme , nu -si struneste copchilu si umbla cu rotilili prin hotel , injura - copil de 6-7 ani birjereste pe toti - ca pe zamboca ca pe maistra bucatar - nu conteaza . siiii acestia merg in tara lor si spuuuune ce vad in romania intr-un hotel de 4 stele ce mai are si terenuri si grajduri si voooor banii uieulu cu gura arsa .da' angajatuuuu -5 milioane fara carti de munca fara nimic .

 

Postat de ASTA E MAI ... la 26.12.2008 08:09

,,munca ''. parca mai fusei odata mai colegu de liceu - ministru de munca , nu ? venisi iar sa repari ? cat din ele ?

 

Postat de CL la 26.12.2008 08:28

multe bune in tot aceasta perioada s-a stricat , s-a inselat , ,ia si tie da si mie -te ajut ma ajuti - indreapta legili si banii contribuabilulu in buzunaru lor , bugetu , taxele (exemplu simplu - de poluare sa luam )nu-l foloseste la poluare caaaa atatia bani faceau ei ce trebuie cu ei - insa din buget nu acopera nici salariile de stat a institutiilor si mai il foloseste si acolo . si mai zici taxa de poluare - mai bine taxa de luare a salariilor a pensiilor a ridicarii de mulamente erioce - caaaaa cu iei tare mai ne mandrim .veterani de razboi si iar veterani si iar mandri si iar mandri . sa va vaz pe voi ce mandri veti fi in viitor -apararea -cu atatia oameni neaparati si de astia si de alde unii ca acestia haisam , muclesu ,rusii cu uzine romanesti , etc etc - romanianpetoleum undi ie , ole ole !

 

Postat de CL la 26.12.2008 08:36

ca ati crezut ca da bani investitorii ca in uie ? poi de ce nu ai tinut aproape salariu crescator - pe tot acest parcurs ? e , ciupea nitel , fata de ei din uieu , ciupea nitel daaaaa atata diferenta ? si vor sa plece spre est , se hurduca spre ciaina , moldova si alte ..... monezi nevaloroase . sa se hurduce si sa vaz si io pana cand si cum ca sunt si altii p'acolo si e-n criza si aia nu ? e cam blocaj tocmai din cauza diferentei de valoare a banutului si e timpu - e timpu de la dumnezeu este , e evolutia sa nu mai mearga asa .

 

Postat de CL la 26.12.2008 08:45

nimeni , lasat de dumnezeu pe planeta - ca oameni suntem cu totii pe planeta nu e in drept a sfida - prin valoarea banilor , monezilor - sa zica un euro deci 1 euro =39 de mii sau 40 de mii . d'apoi inspre est ? de unde atata putere de logica - sa umilesti om - deci om ca si tine cu diferenta de valoare a banului . cuuuuu gemenii , cu avioanilii prabusite in veeest era o intreaga tragedie nu -? si comentarii peste comentarii , da ? cazu avion in pachistan , afganistan sau nuspeunde ? siiiii ? si aceia sunt suflete de oameni - iar natura , planeta ne ingaduie cum poate pe toti . noi nu ne ingaduim ? de ce ?

 

Postat de CL la 26.12.2008 08:52

de barfa ???????de grangoare ???? de gura proastaaa ?????? de aratat pe unii din tarili alea ,, tiroristii aia care vi-i aratam noi '' zise condolita ca pe la noi in harlem toti sunt cumiiiineeeei . ,, da doamna zise ministru de externe roman . barem nu ati fost neutri ca va sedea mai bine ca si moneda leu rage degeaba .

 

Postat de CL la 26.12.2008 08:55

canticeleee - cat cuprinde ,, pui de leu , pui de leu . da . un eu ro 39 de mii lei . eeeee , ron - nu vedeti ca lumea nu ........poate sa se obisnuiasca usor ?

 

Postat de CL la 26.12.2008 09:08

da , stim ca trebuiesc bani la populaie si mie si voua si altora - insa mai corect este sa o faca legal - crescand valoarea banilor pe parcurs - sa se ajunga incetu cu incetu la egalitate intre valorile monezilor de circulatie . tot pe parcurs acesti afaceristi si burse si multe se vor acomoda - nemaidand motiv de specula prin alte tari . daca dadea salarii mai apropiate cat de cat era altceva - traiau aici fericiti pana la adanci batraneti - insa ei vor vile la dubai , sa faca calatorii , sa-si traiasca viata in huzur si sa .... sa s f i d e z e omul . vedeti-vi-l pe becali , tantareanu , patricianu etceteracianu .dan , marin , florea , vanghelica ce se excursiona si asta cu functionarii de dadu banii inapoi . ii dadu sau ... cucu stie .

 

Postat de CL la 26.12.2008 09:17

in buzunaru cui intra banii din .....t u r i s m - la ora actuala si ce fac ei pentru tara - vreo soseaaaaa , vreooooo scoaaaala , vreo uliita ? niste mici cheltuieli la niste biserici , mai o sponsorizare cu intentie de taxa , de micsorare de impozit si cini castiiiigaaaa ? si cine pierdeeeee - omu , cetateanu - ca nujdeunde mai are . ca becali nu cumpara 1000 de frigidere sau televizioare cat cumpara - ar cumpara un sat de locuitori - ca si lor le trebuie si nu au - unii isi tin mancarea vara in put , in fantana , la racoare - in prezent .

 

Postat de CL la 26.12.2008 09:23

pai tu ai si minister de constructii locuinte sau cum se chiama si e si becali siiiiiii ....toa ta lu mea are casi . siii tinerii si inundatii si toti ?se lauda dastia cu se stie ce locuinte si sa vedeti ce locuinte facu aneleul in calarasi fata de clasicu santier . daca roade un sobolan intr-o singura noapte te trezesti cu el musafir la cafea si cu gauri de aerisire de dinti lor .asa sunt construite si arata ca niste hambare de grane .

 

Postat de pt magda la 26.12.2008 09:29

prinzi cam greu mamaie daca ti-au trebuit 19 ani sa studiezi ! si dupa ce te-a tinut statul prin facultati 19 ani, mai stai un pic cu bizda in sus faci si vre-o trei copii si uite cum te trezesti direct in pensie

 

Postat de CL la 26.12.2008 09:30

da , unii nici pe acelea nu le au . daunezi mersei la chirii apartamente sa-i platesc chiria sor-mi de la bloc . lume , da lume cu familii si copii nu le dadu repartizarile necesare de vreo 4 ani stateau in blocurile camine de nefamilisti - cu cereri de ani de zile . gasira si ei ... camere daca le pot zice asa - niste ziduri fara ferestre , devastate , fara usi si amaratii ca nu au unde sta - pusera ei usi , geamuri si astia nici p'alea nu le dadeau repartizare - cand mai inainte dormeau si cainii orasului acolo ca erau devastate . e - nici dupa ce pusera ei usi si geamuri nu le dai aprobare , repartizare ca au copii si le trebuiesc loc de locuit , adresa , in ordine .

 

Postat de O MAMICA la 26.12.2008 10:05

si eu sunt mamica, o mamica care imi cresc singura copilul. ce-i drept, nu mai fac parte dintre mamicile care pot beneficia de aceasta indemnizatie, insa nu pot ignora toate aceste comentarii ale voastre, semenii mei, care mai de care pline de resentimente fata de cei cu venituri exorbitante sau fata de cei de la celalalt capat al scalei, de parca numai aceste categorii sociale exista in tara asta! de ce sa nu ne gandim la cei mai multi, care au studii medii sau chiar superioare, dar care nu au avut sansa sa ajunga pe posturi platite la cel mai inalt nivel si care sunt oameni normali, cinstiti si dornici sa lase in urma macar un copil? la momentul in care am ramas insarcinata, eram la inceputul carierei, cand o luasem de jos pentru ca nu aveam experienta in spate, vroiam sa-mi continui si studiile superioare si salariul meu era de doar 7 milioane (700 ron). daca nu ar fi fost legea cu indemnizatia fixa de 8 milioane, as fi fost nevoita sa renunt la sarcina (si poate la orice sansa de a mai face vreun copil vreodata!), pentru ca nu as fi avut cum sa cresc un copil cu 85% din 7 milioane! e-adevarat, lucrurile s-au schimbat mult intre timp, mi-am terminat studiile, am avansat in cariera, salariul a crescut substantial, insa banii tot nu ajung nici astazi. in fine, m-am dat ca exemplu, pentru ca sigur sunt multe persoane in situatii asemanatoare cu cea in care am fost eu... si aceste mamici nu merita o sansa la fel de mare ca si cele care au salarii dincolo de limitele imaginatiei?!? sunt foarte multe femei care au salarii intre 1500-2000 ron pe luna... credeti ca 85% din aceste sume sunt suficienti pentru a creste un copil si a acoperi toate cheltuielile unei case?! altii au avut de comentat impotriva celor 2 ani de stat acasa... e adevarat ca suntem poate singura tara din europa care tine mamiciule 2 ani acasa, dar stiti ceva oameni buni, si-asa viata este atat de agitata si stresanta, chiar nu credeti ca este normal ca o mamica sa stea cat mai mult langa puiul ei, mai ales ca un bebelus are nevoie de linistea si securitatea pe care o asigura prezenta mamei?!? vi se pare chiar atat de mult ca o mama sa stea 2 ani langa copilul ei, cand ne gandim ca dupa cei 2 ani (care in cele mai multe cazuri inseamna de fapt doar 8, 10 sau 12 luni de stat acasa, nevoite sa se intoarca la serviciu ca sa nu piarda locul de munca!) se intorc la serviciu si abia daca mai apuca sa stea seara sau in weekend cu copilasul lor?!? baietelul meu are 4 ani. de cand m-am intors la serviciu, muncesc cate 10-12 ore pe zi, intr-o multinationala, pe un post bunicel, dar care este extrem de solicitant si cine lucreaza in asemenea companii, stie cat trebuie sa tragi la serviciu, si abia daca mai am timp sa stau o ora-doua seara cu baietelul meu si in weekend si nu mi se pare normal, dar n-am incotro, asta este trend-ul cum se spune, asta este directia spre care ne indreptam... asa ca, dragi semeni, nu mi se pare putin ca o mamica sa stea 2 ani acasa cu puiul ei! nu toate mamicile din tara asta sunt prostituate pe centura sau pe dn sau tiganci, asa cum nu toate mamicile din tara asta sunt notarite cu 4 miliarde venit pe an! marea majoritate sunt de conditie medie, femei normale, unele poate mai simple decat altele, unele poate cu aspiratii mai mari decat altele, dar cu salariile oricum prea mici pentru a creste un copil si a tine si o casa! cred ca legea trebuie regandita in asa fel incat sa nu fie dezavantajate nici mamicile cu venituri medii, nici mamicile cu venituri foarte mari, nici cele cu venituri foarte mici! insa dau dreptate celor care sustin o lege care sa nu avatajeze femeile care nu au muncit sau nu stiu ce inseamna sa muncesti! si mai cred ca ar trebui sa se tina cont intr-un fel, de vechimea in munca! daca mamica este tanara, este normal sa nu aiba vechime prea mare, insa daca mamica are aproape de 30 de ani, ar trebui sa aiba ceva ani de munca in spate si sa se tina conta de asta! sa aveti sarbatori linistite si cu bucate bune pe masa! craciun fericit si sa va traiasca copilasii!

 

Postat de CL la 26.12.2008 10:06

cate milioane de cetateni ai acestei tari locuim si in prezent in locuinte repartizate de fabrici , uzine , combinate , sau alte ramuri ? cati ? enorm de multi , nu ? e , in prezent pot io sa am pretentie ca , exemplu sa zic , o fabrica sau aldisu - cunoscutu aldis sa impun locuinte , repartizari de locuinte celor ce n-au ? pai de ce - eeeee comunist , e ordin comunist , e de trecut si nie rusine cu asa ceva si totusi locuim in ele - le-am cumparat , nu ? nu ne e rusine cu blocurile astea comuniste si sa -.... stam cu mama sau in gara ca ne repartizara comunistii aia . si acum de ce nu o fac - marile uzine , santiere , fabrici , ateliere de carmangerie si ce este acum in prezent . aud ici si colo doaaaar politistiloooor , parca armaaaatei - si ? restu - la restu nu le trebuie , nu ?

 

Postat de gorea la 26.12.2008 10:06

da notarii sunt niste paraziti care produc dureri mari cetatenilor acestei tari , direct dupa politicieni .
o mama are salariu mare sau doua sau trei dar de ce cele ce au un salariu bun tb sa solidarizeze cu toate tigancile si sa acepte egalitatea , egalitate la ce ca la munca nu la venituri aduse statului nu etc .
si atunci inventam d-le ministru ca sa acoperim pierderi si voturi

 

Postat de adriana la 26.12.2008 10:09

statul incaseaza taxe si impozite procentual pe salarul unei persoane si aceste sume nu sunt plafonate: de la persoana cu un venit de 4 miliarde incaseaza probabil mai mult de 1,5 miliarde; de la o persoana cu un venit anual de 60 de milioane pe an incaseaza probabil "doar" vreo 40 de milioane; in schimb doreste sa "dea inapoi" o suma fixa sau plafonata; daca suntem de acord cu plafonarea beneficiilor atunci sa plafoneze si incasarea taxelor; marian sarbu a fost cel care a introdus suma fixa pt mame (inainte era procentuala) spunand ca "oricum nu e o problema, doar 12 % din femei au salarii mai mari" adica o forma de comunism modern, luam de la cele cu drepturi mai multe si dam la celelate pentru ca oricum 12% nu conteaza (era la vremea respectiva un calclul electoral: cele 12% oricum sunt putine si mai probabil nu fac parte din electoratul psd in schimb celelate mame, sotii, bunicii ii vor vota deci un castig electoral net foarte mare). stimati barbati care va opuneti atat de vehement asigurarii unei sume corecte pentru mamele cu venituri mai mari, ganditi-va ca statul incaseaza (cu exceptia acelor 2 ani de ingrijire a copilului) sume mult mai mari dupa munca acestor femei si normal ar fi sa aiba si drepturi pe masura.

 

Postat de ilie m la 26.12.2008 10:10

multi dementi neavizati sint "specialisti " pe forum , insa nici unul nu gindeste aceasta aberatie a fost gindita numai pt a transforma bugetul romaniei intr-o gaura neagra, pt ca toti cei foarte bogati din romania vor putea sa fure bani de la buget dupa modelul notaritei !daca aceasta abratie legislativa va deveni lege , atunci dan voiculescu, becali, copos, tiriac etc vor gasi imediat portite prin care sotiile lor , fiicele lor vor obtine venituri de milionae de euro , ceea ce inseamna ca daca fiica lui voiculescu va declara la fisc un venit de 10.000.000 de euro lunar , va primi gratuit , de la buget ,8.500.000 de euro timp de doi ani ! numai timpitii cred ca oligarhii din romania vor rata o asemenea mana cereasca financiara facuta cadou de banditii tariceanu si vosganian !

 

Postat de CL la 26.12.2008 10:11

deci era bine cand repartiza statu cum se cuvine sau cat de cat locuinte si se construia si acuma cine repartizeaza ? lu arabagiu sau lu bozgoru de la aldis nu- l intereseaza de soarta muncitorilor ? pai inainte cand se interesau si se mai ocupau era rau ? era comunisme ?pai io una as vrea asa ... organizare , mie mi-ar conveni si puteti sa-mi ziceti si mama la comunisme ca nu-mi pasa .

 

Postat de CL la 26.12.2008 10:15

asta e - se pare ca criza asta e mult si grea catre aia , a alora -nu-i a noastra .daaaa' sa nu zica ca 'stem prosti .

 

Postat de nu inteleg... la 26.12.2008 10:24

daca o femeie a contribuit cu impozit si taxe aferente castigurilor sale, de ce sa nu primeasca indemnizatia de maternitte conform castigurilor ? adica atunci cand contribui la stat esti buna, cand este sa primesti de la stat ne apuca plafonarea!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

 

Postat de CUZA....... la 26.12.2008 10:40

craciun fericit cu multa sanatate va doresc tuturor.......... si pro si contra indemnizatiei de crestere a copilului, vin cu urmatoarea sugestie; organele de stat abilitate penrtu aplicarea legilor sa-si faca datoria cinstit si corect in toata tara.
ar fi fonduri suficiente la bugetul de stat daca fiecare butic de la satele din tara ar fi controlate , nimeni nu vrea sa stie de acest aspect, politistul, fiscul etc isi fac plinul de aici fara frica, patronul nu da bonuri fiscale la toata lumea care cumpara produse, mai mult unele magazine nu au casa de marct.................

 

Postat de o mama la 26.12.2008 10:53

mama asta cu mii de euro pe luna ar trebui sa plateasca ea indemnizatiile a zeci de mame pe care le-a jecmanit cu nerusinare luindu-le 60.000 de lei vechi pentru o adeverinta sau un atestat notarial rusine !!! nesimtire ordinara !!! blestemele acelora pe care-i jecmaneste se abat asupra copilului pe care-l naste si este tragic.

 

Postat de fane la 26.12.2008 11:11

ar trebui sa se specifice in lege ca 85% din salariu pe ultimul an dar la cele care si in alti ani au avut salariu cu cel mult 10% mai mic ca in ultimul an pentru a nu da voie excrocilor sa plateasca un an sume de mi de euro ca apoi sa ia de la stat 2 ani sume de zeci de mi de euro,mai mult firma respectiva care a dat salariu peste un plafon sa justifice ca toate persoanele din firma respectiva pe aceiasi meserie(calificare) au luat acelasi salariu.

 

Postat de vox populi la 26.12.2008 11:21

legea majorarii indemnizatiilor mamelor, pentru cresterea copiilor, este o alta tampenie a fostului parlament si guvern. nu stiu daca este promulgata, dar caracterul electoral al legii o face inaplicabila dupa alegeri. prin aceasta lege nu se incurajeaza cresterea natalitatii ci se incurajeaza nemunca. tiganii au cea mai crescuta natalitate din romania, fara sa aiba indemnizatiile de lux admise de lege.

 

Postat de Mama lu Oedip la 26.12.2008 11:42

ma uitam acum pe realitatea tv la discutiile pe seama ajutorului acordat pentru cresterea copiilor. si a pus un ziarist problema cheie: daca aia cu un venit declarat de 4 mld. naste tripleti; o sa aiba dreptul la vreo 700 de mil./luna pentru crestere copiilor? hai sa fim seriosi, ce are a face ajutorul acordat de stat cu perioada de un an de zile de cotizare (sau falsa cotizare) a unei dudui? sint bani acordati pentru cresterea unor copii, nu pentru ca sa stai acasa si sa traiesti pe picior mare nefacind nimic. ca doar poti sa angajezi bona pe 30 mil. pe luna care sa se ocupe si de trei copii. asa ca femeia aia care nu mai poate de dragul carierei sa se dracu' la munca ! v-a placut concluzia ?

 

Postat de jos hotia si minciun la 26.12.2008 11:44

bravo ,l-au decocotat pe ,,fals in acte oficiale'' crapatureanu ovidiu,de acu' :ex-director general rar ;pnlist de-al lui orban . baieti din cauza acestui vierme in toate statiile rar din tara aveati probleme cu trecerea corecta a normei de poluare in cartea de identitate a masinii, nu se respectau inscrisurile din briefurile originale ale masinii,ca erau vb intre ca sa poate jupui de bani multi pe cei care isi lau masini din afara.nu vad alt motiv,mai mult este argesan de langa dacia,de langa stroe,iata ca mai capata contur treaba.nenorocitii!!!crapar-a r ....!!!

 

Postat de Saitnoxis la 26.12.2008 11:48

indemnizatia de 85% din venit mi se pare corecta!se poate stabili un prag minim decent(80% din femei castiga pana in 1000 lei!) si eventual un prag maxim(sa zicem echivalentu unui secretar de stat sau ministru-sa zicem maxim 2-3 mii de euro).

 

Postat de Mama lu Oedip la 26.12.2008 11:54

reincarcata, dupa o partida de amor cu fiul : banii aceia,multi, pe care ii cotizeaza la stat se vor reintoarce la pensie. sau as fi inteles, daca ar fi cotizat 10 ani asemenea sume, sa primeasca 85%.

 

Postat de academia la 26.12.2008 11:57

cu sau fara plafonare, aceasta lege trebuie aplicata!
in caz contrar, guvernantii se fac vinovati de imoralitate si
atitudine profund dusmanoasa impotriva romanilor si romaniei.
stim cu totii de ce.

 

Postat de kaiser soze la 26.12.2008 11:59

imbecilul asta de ministru e dus cu pluta.

 

Postat de elena la 26.12.2008 12:05

toti copiii manaca la fel si trebuiesc ingrijiti la fel, cu aceeasi bani. numai salariatele trebuie sa beneficieze de acesti bani. sa se renunte la ajutoare in bani pentru tot felul de mame care nu au lucrat niciodata in viata lor. pe vremea lui ceausescu eu nu am avut decat 40 de zile concediu dupa nastere, copiii mi i-am lasat pe mana soacrei mele semianalfabeta care le-a inoculat ura ei impotriva mea. a facat ce-a vrut din ei si din mintea lor. acum trag ponoasele ca am muncit de m-am spetit pentru copii.

 

Postat de nelone la 26.12.2008 12:11

un lucru e clar orce copil timp de aproape 2,3 ani se creste la fel nu inteleg de ce nevoi are copilul asta de 4miliarde si ce nevoi are un copil cu masa de 100milioane ce nevoi ba

 

Postat de M.L.O.@academia la 26.12.2008 12:14

draga academia, te afli pe bistritza, calare pe barne frumos stivuite pe orizontala si legate atent. ai grija la praguri ! si iti doresc, de mos craciun, sa nu vie zaporul, ca praf te face !

 

Postat de Revoltata la 26.12.2008 12:31

pentru mama lu oedip: se tot vorbeste de femeia cu 4 miliarde (nu stim cine e si daca exista), dar legea e lege si trebuie aplicata. si nu este corect sa fim toti egali, sa primim la fel indiferent de cat am muncit, invatat sau cati copiii avem. asa ca lasa/ne cu ideile tale despre cum ar trebui sa fie si cum ar trebui sa se intoarca mama la munca daca e femeie de cariera. legea e lege si trebuie aplicata! inainte de alegeri era buna legea si nu a identificat nimeni probleme de genul banilor din care ar trebui acordate indemnizatiile. dupa alegeri lucrurile s/au schimbat! iar cel care vorbea la realitatea nu era un ziarist, era adrian toader, presedintele agentiei nationale de prestatii sociale.

 

Postat de costy_ct la 26.12.2008 12:32

ce sa ceri unor comunisti?aceste femei,care nu sunt f multe,au contribuit la stat cu sume f mari.sa se dea fiecareia in functie de contributia avuta la bugetele de asigurari.a pune semnul egal intre astfel de femei si o tiganca care toarna copii pe banda mi se pare incalificabil.au contribuit cu sume din venituri obtinute legal,venituri obtinute din munca lor cinstita,care de cele mai multe ori este de dimineata pana seara .

 

Postat de Cititor la 26.12.2008 12:33

nu problema indemnizatiei trebuie sa genereze atatea discutii, ci mai degraba veniturile( salarii+cota parte din taxe,etc.,etc.,) pe care le au notarii, spre exemplu. marea majoritate a celor care au de rezolvat probleme notariale sunt oameni cu venituri mai putin decat modeste, in schimb taxele care se percep sunt aberante (sunt stabilite prin legi si metodologii de aplicare a legilor). iti vine sa plangi de mila unei " notarite" care realizeaza venituri de 15-20 mii euro lunar, ca nu va avea cu ce sa-si creasca copilul pe timpul concediului legal. dar mai ales te apuca mila ce munca grea desfasoara acesti notari. pentru o treaba care s-ar putea rezolva foarte rapid, te poarta pe drumuri pana te saturi, iar cand iti percep taxele iti ingheata portofelul. dar nu sunt ei vinovatii. asa ca ca daca doamnele notar care s-au hotarat sa nasca, solicita indemnizatia sa li se dea, indiferent cat de mare este aceasta. daca bugetul nu ajunge , propun ca toti cei jecmaniti de catre notariatele din romania, sa puna cate 1-2- lei la cutia milei pentru aceste femei. nu consider ca acest fel de ajutorare are tenta comunista. subscrieti?

 

Postat de csongi la 26.12.2008 12:39

dar cand d-na notar isi plateste lunar taxele dupa megavenitul ei, functionara nu ramane consternata?

 

Postat de briciuri.ro la 26.12.2008 12:45

w/w/w.briciuri.ro site cu par pe piept!

 

Postat de dracula la 26.12.2008 12:51

catre onanistul marian sã¢rbu:
bai coi.....la un salariu de 4 miliarde net anual stii cat se plateste impozit ?
dece nu limitezi ********** impozitul pe salariu?
hotilor jevrelor cacanarilor !!!
sa iti dea d-zeu un frate sa iti spuna tata si sa-i da-i lu **** 6 mil pe luna.

go to hell !

 

Postat de zat ! la 26.12.2008 13:01

copiii boarfelor intelectuale mananca cu 7 guri ? ajunge cu varf si indesat o indemnizatie de 1000 de lei pentru intretinerea unui copil pana la varsata de doi ani. tiitoarele barosanilor vor sa jefuiasca bugetul statului; nu ajunge ca-l jefuiesc p ularaii lor ?

 

Postat de @briciuri la 26.12.2008 13:01

se zice brice. de la expresia ace, brice si alte obiecte ascutite. mai ramane sa zicem si foarfecuri, lamuri, pieptenuri. te nem beselni romanul???

 

Postat de ilie m la 26.12.2008 13:32

@ costy_ct si alti prostovani care confunda contributia personala cu taxele platite de firme si stau foarte rau cu "artimetica" ! daca notarita a contribuit cu 6% din venitul de 4 miliarde, inseamna ca dat s legal statului 240 milioane de lei intr-un an , iar daca i se va aproba sa primeasca 85 % din 4.000.000.000 de lei , inseamna ca ea a contribuit cu suma de 240.000.000 lei un an si va primi de la buget suma de 6.800.000.000 { adica sase miliarde opt sute de milioane de lei } !!! v-ati pus intrebarea , dementilor , citi ani ar trebui sa contribuie tov notarita cu 240 milioane anual pt a acoperi suma pe care o va primi in doi ani ? sigur nu , asa ca va spun eu dementilor : tov notarita va trebui sa contribui aproape 25 de ani cu aceasta suma enorma pentru a returna statului ce a primit in numai doi ani ! dar daca tov notarita va plodi inca douazeci de ani si va primi de fiecare data aceasta suma enorma de la buget ? va spun eu , dementilor : tov notarita va primi de la stat 68.000.000.000 de lei , adica aproximativ doua milioane de euro ! si numai pt ca face copii si cistiga imens cind face copii legalizate dupa unele acte , unor oameni amriti ! sictir, hotilor, asta este hotie legalizata !

 

Postat de TUDYCOR la 26.12.2008 13:38

discutia asta este o mare tampenie! statul ia cu trei maini atunci cand este vorba de luat dar cand este vorba sa dea ceva inapoi o tot intoarce si o rasuceste! pana la urma pentru ce platim impozite la stat si contributii la asigurarile de sanatate??? nu este normal ca pentru caruta de bani pe care o platim la stat sa primim ceva in schimb!! de ce ca o mama cu studii, pregatire si cariera care castiga 1000 -1500 de euro si a contribuit la bugetul de stat in 10 ani cat altele o viata intreaga sa primeasca tot atatia bani cat o femeie care a facut o munca simpla si nu a realizat nimic notabil toata viata si a lucrat pe salariu minim si nu a contribuit cu nimic la bugetul de stat???!! de ce sa nu dam sansa familiilor cu situatie finaciara si care au pot oferii ceva real copiilor lor sa faca doi sau mai multi copii??!! egalitatea falsa si "sprijinirea proletariatului" sunt manifestari evidenta de comunism dar si de prostie enorma si diletantism politic!! daca o femeie studiaza si munceste si sacrifica timp si ani din viata pentru cariera si o pozitie mai buna o face pentru a-si asigura ei si familiei o viata mai buna! de ce sa fie pusa pe picior de egalitate cu o muncitoare necalificata sau o maturatoare! /daca femeia aia catiga 7 miliarde pe an bravo ei! cand a fost sa-i ia banii puteti fi convinsi ca statul nu ieratat-o nici macar 1 zi! acuma statul roman sa-si faca datoria fata de acest cetatean roman si sa-i respecte drepturile!! guvernanti tembelei!!!

 

Postat de eu la 26.12.2008 13:43

sa vo trag la ****..acu o dati la intoarsa...

 

Postat de tudycor la 26.12.2008 13:45

ps - discutia cu notarii este alta chestiune! dar ilie m are dreptate! notarii sunt o casta de ticalosi .... niste bube pline de puroi care sug ca niste lipitori scarboase si lipsite de caracter!! eu ma refer la cei care platesc impozite si contributii sociale ca orice angajat obisnuit! sper ca dupa precedentul creat de avocatul din iasi care a castigat procesul ..... cat mai multi notari s-o ia sus!!! oricum .... in conditiile crizei financiare si imobiliare li s-au cam diminuat veniturile!!

 

Postat de INF la 26.12.2008 13:50

rog ca ministrul sa verifici orice posibilitate romaneasca de ocolire a sistemului. exista cazuri reale in cand se dau intentionat salarii marite doar pt a beneficia de acesta oportunitate. nu spun ca nu sunt meritate aceste suventii pt mamici dar chiar asa pe spinarea noastra.

 

Postat de CL la 26.12.2008 13:56

din ce cauza dolarul ,,statea pe loc - era ani si ani si valoarea dolarului neschimbata -in romania ,inainte de '89 - nu asa cu cresteri euro , cresteri dolar , scaderi de euro , scaderi ale dolarului . acum ce este fata de atunci ?si care este baza si logica naturala , nu ca bursa si nustiu mai ce . este atat de ...influientabila aceasta crestere si scadere incredibil de slaba , de nelogica si tot fiind atenti la acestea , la variatiunile acestea se scap altele din vedere . cine zice acestora , partidelor , ministrilor si cate altele -puterea - deci care zice puterea ,, suntem la putere inseala si se inseala amarnic . mai bine ar lasa nasu mai jos ca mint chiar incredibil - se mint chiar si pe ei insisi .deci din ce cauza dolaru era fix treijdelei- ani de zile - inainte de '89 ?

 

Postat de CL la 26.12.2008 14:00

de ce nu l-au lasat acolo , la 30 lei si ziceti spre 30 mii lei . de fapt aici s-a schimbat nu ? in romania nusce comunism , acolo ce zic unii - si nu se schimba politica dolarului spre razboaie , minciuni interstatale .ca au aselenizat ca e putere . nu e nici aia ca acuma si-a dat seama si un tzanc cu casi la gura .

 

Postat de nASu' la 26.12.2008 14:03

cine-a zis ca ne nastem egali ? in fata cui ?! de acord cu mama care nu vrea sa fie egala cu o tiganca ce nu a muncit niciodata si face si vreo 12 puradei ! dar, ca totdeauna exista si un dar (nu cadou!) nici nu sunt de acord ca cineva care declara un venit de 4 miliarde are nevoie de 85% din acestea pentru asi creste plodul (chiar la standarde ridicate!) mai ceva decat mostenitorul tronului japoniei, marii britanii sau belgiei !!! suntem totusi o tara saraca pentrui asemenea ,,odrasle" / care or fi importante pentru mama lor ,dar nici chiar pentru intreaga tara !!!

 

Postat de CL la 26.12.2008 14:06

si , si nu se baga atat in seama chestiile astea . uite io ma duc in italia si pe acolo nici nu se discuta de crestere , de scadere - in tara lor - nici nu le pasa . insa aicia nici n-am pomenit cat ii bagati in seama si iei mai p'ai dracu o fac .

 

Postat de CL la 26.12.2008 14:18

din contra - in alte tari se critica america , se arata cu degetul - insa pe aici nu de putine ori se spune , se aude zicand ,, de facea asta in americaaaa ii impusca , ii baga la parnaie , ii .. nustiu ce faceau . eee , nu e chiar asa ! iar daca vreti sa aveti model de urmat nu aceia sunt si nu stiu daca e vreun stat model .sa se aplice ceea ce trebuie omeneste ca nu mai merge cu multe ascunzisuri , scuturi :))))) si alte bazaconii scornite sa se cread nustiu ce aparatori . oooofffff , vai de ei . daca si la ei ,in burse , cu cresteri de petrol ce castiga acoliti gen patriciu inseala la buzunaru cetatenilor lor - ganditi-va ca ii laudati degeaba si se vede c l a r - ca va duserati la pomu laudat cu sacu.

 

Postat de Vreau sa nasc la 26.12.2008 14:19

sunt barbat si am 6500 euro prin firma dar pot sa-mi pun si mai mult daca vreti. vreau sa nasc avand in vedere ca sunt barbat ati putea sa modificati legea sa iau mai mult de 85% avand in vedere ca sunt barbat. va multumesc

 

Postat de CL la 26.12.2008 14:27

daca te duci la pomu laudat asa - vii cu avioane , pasopt la numar ca sa scape de ele si le trebuie si lor banii vostri . ca dupa urma unora din acest stil , fel ,gen de oameni se castiga - fiind si o tara saraca nu iti permiteai - nu esti ca germania , spania , italia - nu . noi trebuia sa stam pe prispa noastra siiii puteai sa fii neutru mai bine decat fuse ceausescu cu iugoslavii (sau care erau cehoslovacii , care ?), neutri - cand refuzara alaturarea de armata rosie la invadare . acumaaa , ramane sa-i laudati si iei sa va vanda ciurucuri .asta e , e timpu in cauza - de data aceasta si toate merg pana intr-un loc , pana la un t i m p .

 

Postat de VREI SA NASTI ? la 26.12.2008 14:29

si cu cine sa ai copilu cu un barbat sau femeie ?

 

Postat de STAI LINISTIT la 26.12.2008 14:31

SI NU TE MAI SCREME CA SE FACE MITRA - MITRU .:))))))

 

Postat de CL la 26.12.2008 14:38

UNII SPECULANTI ABIA ASTEAPTA ...NEINITIATI , CUMINTEI , NESTIUTORI SI NETRECUTI GRANITA .

 

Postat de CL la 26.12.2008 14:45

cand ai in tara institutii sa vegheze , sa te apere ,sa-si exercite dreptul de institutie statala si cand ii pierzi si pe acestia , se corup la imbogatire cu ochii in alte tari sa vada de unde mai poate lua , cerea bani uieului - ca una doua or sa va zica ,, dar ce datori suntem noi voua sa va dam si sa-i cheltuiasca genu vostru de afaceristi si sfidatori , si laudarosi si jignitori si umilitori si tot nu aveti si-mi trimiteti cetateni in emigrare - sa ma chinui io p'aici cu iei si voi sa va credeti putere statala romana .

 

Postat de CL la 26.12.2008 14:48

laslo to chesu-peschesu tarii , romaniei acesteia -unora care se vad si se cunosc si nu e vreun secret ????????pacat de visele din '89 - nu de alta ......zic

 

Postat de CL la 26.12.2008 15:03

in calamocia -spania sunt locuinte goale - sunt construite peste numar -pentru inchiriat constructorilor de autostrazi buuune , suspendate , intre zone , printre dealuri - si acele locuinte la ora actuala sunt goale - constructorii au plecat care pe unde au alte autostrazi de facut , de modernizat , de cladit frumuseturi si noi nu putem merge prin munti fara teama pe soselutele ce nici bari langa sosea din fier nu au . te uiti cu frica sa nu ai lunecus ca te duuuuci in prapastia muntilor din romania . eu una -am coborat din atlasib la sibiu si am luat-o cu trenu pana la calarasi - cel putin mergea pe sine nu cu soferul cu liota de hoti pe langa el de puneau mainile toti pe toate butoanele sa -si puie manele in difuzoare . un cosmar , nu altceva !

 

Postat de Hogas la 26.12.2008 15:20

hai mai calutule , pisicuto sa mai vedem prin muntii nostri , in prezent . ce pisicuto credeai ca esti leu sau leoaicaaa - nu mama nu , ghi mai .. pisicuto , batore desteaptate !

 

Postat de SI la 26.12.2008 15:27

ancalecat mai an , badica traian , un pisoi , un motanoi , cu frau de aur , cu darlogii de matase cat vita de vie de groase . si in scari s-a ridicat sa aleaga loc curat , de arati si semanati . si inca la luna , la saptamana , la trei luni sa vaza daca da roade . grau marunt si grau de vara sa dea domnu sa rasara - ce semeni aia culegi- la anu si la multi ani !

 

Postat de anonimu la 26.12.2008 15:30

domna e o ***** ei nu trebe bani de copil, ea consuma multi bani1!!! e o zdreanta

 

Postat de bahmutanu la 26.12.2008 15:33

si catelu meu are bijuuri mai !

 

Postat de daaaa la 26.12.2008 15:35

pe aici o faci zdreanta si cand mergi la notariatele lor te caciulesti si uiti .

 

Postat de urmasi militari la 26.12.2008 15:59

despre acestia nimic nu se spune se spun numai prostii , nu este adevarat ca pensiille mimilitare sant mari este la fel ca la civili sant cateva dar oricum s-au erodat cu inflatia vai de noi

 

Postat de Modus tolens la 26.12.2008 16:19

ãŽncet ã®ncet se va ajunge säƒ se recruteze femei säƒ facäƒ copii contra cost, doar suntem ã®n economia guvernatäƒ de cerere åŸi ofertäƒ. ce! actuali cetäƒå£eni ai å£äƒrii au fost crescuå£i cu ajuroare de la stat? säƒ se dea ajutoare aåŸa cum dau americanii aliaå£ilor lor, adicäƒ säƒ se gäƒseascäƒ o modalitate säƒ fie recuperaå£i babii daå£i. facerea copiilor nu trebuie negociatäƒ. cei ce vor copii ã®i vor creåŸte åŸi fäƒräƒ ajutoare.

 

Postat de Bocai la 26.12.2008 16:32

pentru notari,
da, notarii(cei care castiga mult,deoarece au creat un sistem mafiot cu acordul cu statului) sunt paraziti.cei care castiga mult,nu cei care platesc sa faca ucenicie la mafioti.un programator,un inginer ,nu mai spun un medic chirurg le iese pe ochi castigul.un notar semneaza fara sa se uite niste acte si primeste o caruta de bani. si el se mira si nu-i vine sa creada.sa nu-mi spuna mie ca vai de mine trebuie sa faca nu stiu ce , ca nu face nimic.daca actele care i se pun in fata sunt false, false raman.afirm din nou ,notarii publici sunt paraziti si maresc preturile(artificial) la tot felul de trnzactii in acord cu statul.

 

Postat de CL la 26.12.2008 16:53

da , stai acolo si oriunde si vegheaza tu singur sa mearga bine si in toata tara acele ce le refaci , sarbu marin .

 

Postat de Rodica la 26.12.2008 16:58

nu ar trebui sa se faca nici o modificare privind punctul de pensie. toti pensionarii asteapta o majorare a acestuia conform legii votate in parlament si promulgata de presedinte. 45% din salariul mediu pe economie reprezinta 807,75 ron. asta ar trebui sa fie punctul de pensie de la 01. ianuarie 2009. nu sunt multi bani in comparatie cu salariile celor din agentii, ministere, diferite institute bugetare, directori, sefi de sectie, etc. toti , indiferent ca sunt persoane active sau pensionari, consuma la fel, au aceleasi datorii fata de stat. in plus, pensionarii fata de cei tineri, au nevoie de medicamente iar pensiile lor nu le acopera toate cheltuielile. pensionarii intr-adevar, nu mai muncesc acum dar au mincit mult zeci de ani si si-au facut datoria fata de romania, deci merita sa fie respectati si recompensati conform valorii lor profesionale ceea ce reprezinta in fapt, aportul lor fata de societate.

 

Postat de creatorii de avere n la 26.12.2008 17:01

notarii, judecatorii,functionarii publici sunt consumatori de avere publica.cei mai mari creatori de avere publica sunt amarastenii cu 600roni.nu ma numar printre ei dar ii cunosc si sunt solidar cu ei.nu este obligatoriu ca o femeie desteapta sa faca un copil destept si chiar de cele mai multe ori nici nu se intampla asa.la noi statul mafiot(parlamentari ,judecatori,notari,pol itisti,guvernanti) fura cu acte in regula de la cei care creaza avere nationala fara sa clipeasca macar pentru faptul ca pe cei care creaza avere nationala ii lasa sa moara de foame.spun asta in cunostinta de cauza intrucat azi la noi se creaza avere nationala numai din munca bruta deoarece munca superioara ne-o fac altii.nu mai avem cercetare, nu mai avem proiectare(decat probleme banale) totul se cumpara dea gata.de ce trebuie sa cumparam autostrazi de la americani,echipament de la nemti ,francezi si noi doar sapam gropile la nu stiu ce fundatii de cladiri dupa proiectele noastre. pentru ca statul mafiot s-a preocupat doar de furat si a ramas pentru romani doar munca bruta.totul a fost vandut pe doi lei care deja nu mai sunt si cand se supara cei care au cumparat ramanem cu achii in soare.asa ne trebuie deoarece nu le-am scos ochii la cei vinovati.

 

Postat de @ CL la 26.12.2008 17:02

am ramas uimit citind toate mizeriile postate de agramata,analfabeta,neterminata ce posteaza delirant o serie de ineptii cu o logoree buna de o mancatoare de seminte pe marginea santului...se pare ca nimeni nu mai administreaza acest forum...chiar toti analfabetii trebuie sa ne oboseasca privirea cu rodul chinuit al celor cativa neuroni obositi ce cu mandrie si-i etaleaza....

 

Postat de adriana la 26.12.2008 17:08

nimeni nu se scandalizeaza cand li se incaseaza acestor femei taxele aferente acestor venituri, taxe si impozite care se retin procentual, ajungand la sume uriase; aceste sume li s-au incasat de multi ani si li se vor incasa din nou dupa ce se vor intoarce la lucru; si ce primesc in schimb? sugestia de a-si face in plus asigurari private; e o adaptare a principiului comunist: "de la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia....in mod egal";

 

Postat de Despre notari... la 26.12.2008 17:10

sa nu fim nedrepti totusi...notarii publici sunt juristi,absolventi ai facultatii de drept,nu simpli functionari platiti de stat...notarii publicii sunt in sistem privat si asigura cu impozitul pe venit milioane de euro la bugetul statului roman...in plus asigura locuri de munca ptr personalul auxiliar...nu primesc nimic de la stat ci dau la stat,la bugetul de stat...ca unii sunt scumpi,se poate..este economie de piata,exista concurenta,poti alege biroul notarial,poti negocia onorariul de notar..restul taxelor notariale cum ar fi taxa de timbru si de autentificare merg la stat...deci,sa nu confundam lucrurile...daca am platit la un notar 5oo lei pentru o dezbatere succesorala compliocata,acesta ia doar cca l/4 din acesti bani,restul merg la stat,taxele fiind calculate la valoarea dreptului...care crede ca munca de notar este usoara habar nu are...sunt probleme juridice foarte grele uneori in special legate de dreptul succesoral,dreptul comercial,contracte etc...

 

Postat de pt. 17.02 la 26.12.2008 17:11

du-te si te plange cui trebuie nu aici .

 

Postat de radu la 26.12.2008 17:26

au venit "social-democratii" si de-acum trai pe vatrai pentru cei carora nu le place munca! inafara de cazurile de boala, dar boala boala, nu asta aranjata, pensiile mici sunt ale celor care au prestat muncile slab calificate, fara risc, munci care sa le dea o carte de munca, ori daca prioritatea prioritatilor este numai marirea pensiilor mici de-a valma, este clar cum este respectata valoarea muncii de acesti fosti lideri sindicali, actuali lideri politici social democrati! deasemeni, nivelarea(sau plafonarea, cum spun acesti domni) indemnizatiilor mamelor este inca o tampenie si sa argumentez: femeia aia, notarita, cati bani a platit la impozite si taxe la bugetul de stat si la cel al asigurarilor sociale, daca este evidentiata cu un asemenea venit? nu cumva, in viziunea "social democrata", unii trebuie sa munceasca si sa umple traista de bani din care altii sa ia pomana? mii, milioane de semnale sunt ca prin nivelarea acestor indemnizatii sunt incurajate femeile care fac copii numai pentru a se intretine, nu cele care, intr-adevar, fac ceva pentru societate, dar la acesti "sociali democrati" nu conteaza altceva decat nivelarea, egalizarea, indiferent de valoarea individuala! de pe timpul lui ceausescu erau incurajate femeile care se puiau in nestire, iar cele responsabile erau ignorate, acum revenim, datorita "marii victorii" a psd-ului in alegeri, la aceleasi principii? este irational si rusinos pentru acesti initiatori, fata de romanii responsabili! deloc stimati "tovarasi si pretini", cum vreti sa dezvoltati societatea daca stimulati nemunca? cat credeti ca va vor mai suporta cei ce chiar muncesc, nu fac politica de asta de 2 lei? a 13 pensie n-o dati? dar cei 25000 de euro pentru tot leatul ce se-ntoarce-n tara? asocialii abia asteapta aceasta pomana!

 

Postat de arondul la 26.12.2008 17:37

nu reprezinta cuvantul,, pentru'' . e folosit aiurea ca referitor la adresarea catre cineva . daca te adresezi mie fa o in numele dumitale , nu incognito si enumera ce ineptie am zis si nu-i asa ca poate oi fi gresit vreuna , da ?enunt-o si o dezbatem .si de vei vrea sa ma exprim academicianeste afla ca nu vreau . ce deranj mare.... povestile mele ,asa? . daca nu iti convine si aveai impresia ca eu voi chiori pe cineva sau ca tin eu mizerii ascunse sub pres - te inseli . lumea stie , vede si ar trebui putin simt si din partea ta catre , da , catre tot tipul de oameni . ca nu stii de unde sare iepurele si lumea e satula a cauta ak-ul in carul cu fan si nu-l va ascunde nimeni niciodata - oricat va dura aceste inselaciuni , nemunca si se trezeste cate unu cu fata la cearsaf . enumera ce anume nu este din cele spuse de mine , traite de mine si de nu iti convine poti foarte usor evita . nu erau scrise pt dumitale personal . sunt scrise si atat .

 

Postat de ladislau la 26.12.2008 17:41

puterea nu este doar de dragul puterii ...asta e doar un circ fara increderea si respectul poporului pierdere de timpul si vanare vant si asta fara de folos .ne -am saturat de surogate parca va vad si pe voi la usa cu valizele facute ....

 

Postat de @ magda la 26.12.2008 17:56

mai nea ministru, citeste, ai bunul simt si citeste cu atentie ce scrie o mama adevarata, nu o puiernita, despre ideile dumitale tampite! daca la vaslui sau de unde vii, mancai la cazan in colectiv, nu este obligata lumea sa traiasca la fel si-n 2009, numai fiindca dumneata ai trait asemenea vremi! daca nu stii ce vrei sa faci in tara asta, stai deoparte! in fond, dumneata esti cununat cu ministerul muncii de te tot infigi asa, ori mai ai de facut niste giumbuslucuri ca infiintarea acelor firme de acordare a vizelor medicale pentru strainatate, din mandatul precedent, cand ati capusat oamenii ce ieseau afara sa munceasca? si apoi, pe alt plan, de cand iti permiti dumneata sa nesocotesti o lege a statului roman, cea prin care s-a stabilit punctul de pensie la 45% din salariul mediu brut? ai provocat diversiuni destule in parlament in aceasta campanie electorala, dar ai uitat ca pe timpul "domniei" tale n-ai facut nimic pentru aplicarea legii 19/2000? indexarile astea a pensiilor, functie de inflatie, indeparteaza pensionarii de la un drept al lor consfintit prin lege, pastrarea raportului dintre salariul mediu brut si punctul de pensie, cum iti permiti dumneata sa faci acest lucru, dupa ce, in campanie aruncai , dumneata si seful dumitale de partid, cu banii si dupa caini?

 

Postat de ****://***.youtube.c la 26.12.2008 17:58

****://***.youtube.c om/watch?v=mum_ol57q nu

 

Postat de yo la 26.12.2008 18:13

la 1000 euro de copil ne vom umple de copii rrromi
la totii din tomberoaen va da staul bani sau orice mama ? trebuie diferentiat pentru cine cotizeaza dar nu discriminatoriu caci nevoi au totii copiii

 

Postat de @magda la 26.12.2008 18:20

cum isi permite????????? abia au inceput!... i sa vezi chiuiala dreaqului in urmatoarele zile!

 

Postat de ateu la 26.12.2008 18:28

indemnizatia se da pt. cresterea copilului , nu pt. parinti sa-si plateasca hangaralele. copii se nasc toti la fel , au nevoe de aceias intretinere. daca parinti ii creaza alte avantaje e treaba lor. apoi cat ai fi de muncitor sade destept , nu se poate asa salari mari , aici sant excrocherii care ar trebui stopate.

 

Postat de dreptatea. la 26.12.2008 18:36

intelectualele astea m uiste sunt mai imorale decat tigancile; tigancile fac copii pentru ca respecta porunca dumnezeiasca, isi duc pana la capat menirea de femei si contribuie la dainuirea natiei lor pe cand javrele, tutele intelectuale fata cate un plod ca sa jupoaie un fraier cu bani de jumatate din avere si sa jefuiasca bugetul de stat. k urvele astea trebuiesc adunate in piata unirii, tunse la chelie si infierate ca vitele.

 

Postat de femei??? la 26.12.2008 18:39

cat de ciudat este ca desi ies pe strada, niciodata nu vad o femeie. barbati vad. de asemenea, vad pseudo-barbati, dar niciodata o femeie adevarata.

oare de ce atatea femei si fete din ziua de azi isi doresc sa fie imitatii ale barbatilor? oare de ce femeia moderna pur si simplu a adoptat tot ce este rau la barbat, de la meserii la imbracaminte? oare de ce femeile imbracandu-se ca barbatii, cu tunsoarea barbatilor, cred ca sunt atractive barbatilor? tot ce poate o astfel de femeie sa atraga sunt dorintele de baza ale ticaloseniei din barbat.

nu stiu ce sa simt mai intai cand vad o femeie moderna - uimire sau mila? cel mai rau dintre toate este "femeia-cariera", un termen care descrie pe cea care si-a abandonat feminitatea pentru pseudo-barbatie. una ca aceasta si-a tradat tot ce e nobil si frumos in sufletul femeii - s-a negat pe sine. fetele lor sunt necajite, obosite inainte de vreme, fete pe care tooata frumusetea feminina s-a pierdut de mult si a trebuit sa fie inlocuita cu o "frumusete" artificiala - machiajul. de ce femeile urmeaza uratenia hainelor barbatilor? pantalonii, numiti in greaca "frankopantaloni", pantalonii francezilor, dusmanii ortodoxiei, sunt o inventie recenta a revolutiei industriale. intr-adevar, multi barbati in lume inca poarta roba traditionala, fie in asia, africa, scotia, grecia sau cei din clerul ortodox. de ce femeia moderna trebuie sa urmeze prostiei barbatului modern? cand adam si eva au cazut, pedeapsa lui adam (consecinta pacatului sau) a fost sa munceasca pentru a trai. si acum femeia moderna este insetata dupa aceasta pedeapsa. de ce sa ia pedeapsa in plus - nu-i este de ajuns durerea nasterii? nu-i este de ajuns de fie "ajutorul" barbatului?

in respingerea rolului sau traditional de sotie si mama crestina, femeia si-a pierdut toata puterea asupra barbatului. in vremuri mai vechi (si inca astazi prin unele locuri, slava domnului) casa, sau mai degraba caminul, era un regat in care femeia domnea. sotul ei era doar atat - legat de casa - si la sfarsitul saptamanii sau cand era platit dadea banii castigati femeii pentru ingrijirea casei de care femeia era responsabila. o, femeie, ce ai pierdut! sotia si mama crestina, urmatoare traditiei milenare, libere de sclavia si pozitia servila a femeii din lumea pagana - multe exemple ale acestei servituti se intalnesc azi in religiile hinduse, musulmane si neo-pagane - crestea copii crestini. ea isi influenta sotul in toate lucrarile acestuia iar lumea era echilibrata de barbat si femeie impreuna. ea isi inspira sotul sa se poarte dupa un nobil auto-sacrificiu, il facea sa-si depaseasca egoismul in numele unei entitati mai mare decat familia sau chiar natiunea, ea ii imblanzea pasiunile, intr-un cuvant, ea l-a civilizat pe el si l-a mantuit.

dar femeia moderna? o imitatie a ceea ce e mai rau in omul modern, ea si-a pierdut autoritatea matriarhala in familie, s-a pedepsit singura muncind in afara caminului, incurajand omul slab sa divorteze - respingandu-si firea proprie, se lupta cu propriul suflet de femeie si mama si cu propriul instinct, care sta ascuns adanc sub conditia prosteasca pe care barbatul i-a impus-o in vremurile recente, pentru simplul motiv ca aveau nevoie de mana de lucru ieftina in fabrici si au inventat-o. iar aceasta sclavie a fost apoi deghizata sub numele de "egalitate". si astfel femeia si-a pierdut superioritatea asupra barbatului, a carei dovada este insasi faptul ca cel mai mare 'om' in imparatia lui dumnezeu este maica domnului.

dar barbatul modern? fara ajutorul tovarasei lui, fara o adevarata mama pentru copiii lui, fara stralucitul si motivantul exemplul de feminitate de langa el, fara intuitiile ei pline de inspiratie care sa-l calauzeasca prin mrejele rationamentului masculin, este pierdut. cuvintele sot si sotie nu mai sunt folosite, au devenit atat de despiritualizate incat acum se vorbeste despre "parteneri", cuvantul folosit pentru animale. tot ce a ramas este lipsit de sens, gol, irelevant primitivism animalic.

unde este dragostea? unde este zambetul si rasul copiilor fericiti? unde este societatea? unde este lumea?

o, femeie, revino-ti in fire, si facand aceasta poti salva barbatul din oroarea in care el a impins lumea, inca il mai poti salva pe el, care depinde de tine pentru bun simt si judecata intuitiva, si astfel vei salva lumea.

 

Postat de femei??? la 26.12.2008 18:40

cat de ciudat este ca desi ies pe strada, niciodata nu vad o femeie. barbati vad. de asemenea, vad pseudo-barbati, dar niciodata o femeie adevarata.

oare de ce atatea femei si fete din ziua de azi isi doresc sa fie imitatii ale barbatilor? oare de ce femeia moderna pur si simplu a adoptat tot ce este rau la barbat, de la meserii la imbracaminte? oare de ce femeile imbracandu-se ca barbatii, cu tunsoarea barbatilor, cred ca sunt atractive barbatilor? tot ce poate o astfel de femeie sa atraga sunt dorintele de baza ale ticaloseniei din barbat.

 

Postat de femei? 2 la 26.12.2008 18:40

nu stiu ce sa simt mai intai cand vad o femeie moderna - uimire sau mila? cel mai rau dintre toate este "femeia-cariera", un termen care descrie pe cea care si-a abandonat feminitatea pentru pseudo-barbatie. una ca aceasta si-a tradat tot ce e nobil si frumos in sufletul femeii - s-a negat pe sine. fetele lor sunt necajite, obosite inainte de vreme, fete pe care tooata frumusetea feminina s-a pierdut de mult si a trebuit sa fie inlocuita cu o "frumusete" artificiala - machiajul. de ce femeile urmeaza uratenia hainelor barbatilor? pantalonii, numiti in greaca "frankopantaloni", pantalonii francezilor, dusmanii ortodoxiei, sunt o inventie recenta a revolutiei industriale. intr-adevar, multi barbati in lume inca poarta roba traditionala, fie in asia, africa, scotia, grecia sau cei din clerul ortodox.

 

Postat de femei? 3 la 26.12.2008 18:41

de ce femeia moderna trebuie sa urmeze prostiei barbatului modern? cand adam si eva au cazut, pedeapsa lui adam (consecinta pacatului sau) a fost sa munceasca pentru a trai. si acum femeia moderna este insetata dupa aceasta pedeapsa. de ce sa ia pedeapsa in plus - nu-i este de ajuns durerea nasterii? nu-i este de ajuns de fie "ajutorul" barbatului?

in respingerea rolului sau traditional de sotie si mama crestina, femeia si-a pierdut toata puterea asupra barbatului. in vremuri mai vechi (si inca astazi prin unele locuri, slava domnului) casa, sau mai degraba caminul, era un regat in care femeia domnea. sotul ei era doar atat - legat de casa - si la sfarsitul saptamanii sau cand era platit dadea banii castigati femeii pentru ingrijirea casei de care femeia era responsabila.

 

Postat de femei? 4 la 26.12.2008 18:42

o, femeie, ce ai pierdut! sotia si mama crestina, urmatoare traditiei milenare, libere de sclavia si pozitia servila a femeii din lumea pagana - multe exemple ale acestei servituti se intalnesc azi in religiile hinduse, musulmane si neo-pagane - crestea copii crestini. ea isi influenta sotul in toate lucrarile acestuia iar lumea era echilibrata de barbat si femeie impreuna. ea isi inspira sotul sa se poarte dupa un nobil auto-sacrificiu, il facea sa-si depaseasca egoismul in numele unei entitati mai mare decat familia sau chiar natiunea, ea ii imblanzea pasiunile, intr-un cuvant, ea l-a civilizat pe el si l-a mantuit.

 

Postat de femei? 5 la 26.12.2008 18:43

dar femeia moderna? o imitatie a ceea ce e mai rau in omul modern, ea si-a pierdut autoritatea matriarhala in familie, s-a pedepsit singura muncind in afara caminului, incurajand omul slab sa divorteze - respingandu-si firea proprie, se lupta cu propriul suflet de femeie si mama si cu propriul instinct, care sta ascuns adanc sub conditia prosteasca pe care barbatul i-a impus-o in vremurile recente, pentru simplul motiv ca aveau nevoie de mana de lucru ieftina in fabrici si au inventat-o. iar aceasta sclavie a fost apoi deghizata sub numele de "egalitate". si astfel femeia si-a pierdut superioritatea asupra barbatului, a carei dovada este insasi faptul ca cel mai mare 'om' in imparatia lui dumnezeu este maica domnului.

dar barbatul modern? fara ajutorul tovarasei lui, fara o adevarata mama pentru copiii lui, fara stralucitul si motivantul exemplul de feminitate de langa el, fara intuitiile ei pline de inspiratie care sa-l calauzeasca prin mrejele rationamentului masculin, este pierdut. cuvintele sot si sotie nu mai sunt folosite, au devenit atat de despiritualizate incat acum se vorbeste despre "parteneri", cuvantul folosit pentru animale. tot ce a ramas este lipsit de sens, gol, irelevant primitivism animalic.

unde este dragostea? unde este zambetul si rasul copiilor fericiti? unde este societatea? unde este lumea?

o, femeie, revino-ti in fire, si facand aceasta poti salva barbatul din oroarea in care el a impins lumea, inca il mai poti salva pe el, care depinde de tine pentru bun simt si judecata intuitiva, si astfel vei salva lumea.

 

Postat de liviu la 26.12.2008 18:49

este o prostie legea cu 85% din salariu pentru indemnizatia de crestere a copilului. se ajuta astfel doar cei bogati, iar majoritatea mamelor care au salariul minim pe economie vor primii mai putin decat in prezent. toate mamele trebuie sa primeasca aceeasi indemnizatie cum era inainte 8 milioane lei, apoi 6 milioane si 2 milioane orice copil pana la 2 ani. pai ce "egalitate de sanse" exista intre copiii daca inca de la nastere unii sunt favorizati (li se da mai mult mamelor lor), iar altii defavorizati. domnule boc, ai luat niste masuri foarte bune cu reducerea salariilor directorilor (nu munceau nici pe jumatate cati bani luau). insa trebuie sa continui pe aceeasi linie si sa reduceti si salariile celorlalti directori adjunctii, a sefilor de servicii si birouri din unitatile cu capital de stat, din institutii, pentru ca au salarii foarte foarte mari (nu numai directorii generali au salariile prea mari, ci si celelalte esaloane de conducere). s-ar economisii foarte multi bani cu salariile nejustificat de mari ale acestor sefi care nu muncesc nici pe jumatate din cat pot castiga (s-a ajuns ca un sef de serviciu din energie sa ia 50 milioane lei net, fara sa muncesca prea mult)

 

Postat de despre sto-arfe la 26.12.2008 18:49

considerati ca lavinia sandru, ta rfa politicii romanesti precum si celelalte mame denaturate care cer indemnizatii exorbitante din banii poporului merita sodomizate in public? > sondaje.php0h.com/not ari.php

 

Postat de Discriminare la 26.12.2008 19:32

nevoile unui copil sunt aceleasi indiferent, de cit cistiga mama, toate mamele ar trebui sa primeasca aceeasi suma.

 

Postat de pentru discriminare la 26.12.2008 20:21

de acord, nevoile unui copil sunt aceleasi, dar sunt enorm de multe cupluri cu natalitate extrem de ridicata(stiti la cine ma refer!) in care copiii sunt facuti numai pentru a fi obtinuti acesti bani si unde acesti copii nu beneficiaza nici de 10% din cat se primeste pentru ei! inca odata il intreb pe putin stimatul ministru, vrea o natie sanatoasa fizic si moral sau numai numeroasa?

 

Postat de sanu la 26.12.2008 22:55

cota unica de impozitare ar trebui desfintata tocmai pentru a nu permite unora gen acelei doamne notar sa castige asa de mult fara sa existe o limitare in acest sens.in privinta cresteri punctului de pensie si a salariului minim pe economie domnul nou ministru al muncii spune ca nu sunt bani. bine ca sunt bani pentru plata unor pensii foarte mari date pensionarilor proveniti din randul deputatilor, justitiei, diplomatilor, politie, armata, etc a caror pensionare se face in baza unor legi speciale iar pensia acestora este de cateva zeci de ori mai mare decat a celor pensionati in baza legii 19 pe 2000. halal egalitate de drepturi in romania

 

Postat de Mihnea V la 27.12.2008 00:09

la un venit de 4 miliarde ar reiesi o alocatzie pentru cresterea copilului de vreo 3 miliarde si ceva, din care se poate cumpara si carucior de aur, si suzeta de platina, si scutece cu cristale svarowski, si inca vreo cateva "nimicuri" de acest gen.

 

Postat de ghioceldevi2008 la 27.12.2008 02:47

nu uitati stimate domnule prim ministru si de pensiile uriase de peste 4600 ron pe luna. si poate va aduceti aminte si de pensiile pe viata al mamelor cu trei si mai multi copii. viitoarele mamici sa nu uite de concediul pre+post natal de 120 zile calendaristice, platit pe vremuri, si nu de 2 ani. de mult bun simt ar fi pentru toate viitoarele mamici o suma egala, in functie de posibilitatile statului. cum este in europa cu aceasta indemnizatie de crestere a copilului ? unii copii sunt "mai copii " din punctul de vedere al ingrijirii si al planurilor facute ?

 

Postat de Anonim la 27.12.2008 11:38

nu mai mira pe nimeni. practic toate promisiunile electorale sunt deja retractate. in aceasta privinta - record absolut.

 

Postat de emil_m la 27.12.2008 16:06

referitor la acest lucru,pe timp de criza eu vad justificata aceasta metoda.mai ales ca o femeie ce castiga 100.000 euro anual,nu cred ca ar mai avea nevoie de ceva in plus.este treaba ei daca doreste sa faca un copil sau nu,in schimb,cele mai dejavantajate sunt tot cele ce castiga putin.eu zic ca cel mai bine este sa ne indreptam atentia catre clasa de jos si de mijloc,nu catre ''femeile de cariera''.acelea sunt putine,iar daca iau decizia sa faca sau nu un copil,le priveste.si inca ceva,eu as propune ca pentru primul copil sa primeasca 1000 de euro,pentru al doilea,500,iar dupa aceea...,nimic.asa intradevar stimulam natalitatea,insa nu incurajam ''minoritatile''sa faca copii la ''xerox''.

 

Postat de BOC-activist UASCR - la 28.12.2008 12:14

BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---BOC-activist UASCR ---

 

Postat de Io la 28.12.2008 16:09

te cam repeti; se vede clar ca ai idei putine dar fixe; probabil, asa cum se spunea pe vremuri in bancurile despre militieni, ai o singura circumvolutiune, si aceea fiind doar dunga de la chipiu!

 

Postat de costel la 29.12.2008 08:57

dati-le 85% celor cu 4miliarde si atunci d-nele vor trece pe post de iepurite!!!

 

Postat de eroare la 29.12.2008 10:05

nu cred cäƒ lucreazäƒ un notar mai mult åŸi mai greu decã¢t un medic sau un profesor, nu cred cäƒ are de studiat mai mult.....de ce unele säƒ ia 6milioane åŸi altele 300 de milioane?dacäƒ tot a avut salariul acesta presupun cäƒ a putut åŸi säƒ economiseascäƒ ceva astfel ã®ncã¢t säƒ poatäƒ creåŸte un copil...ruåžine !!!!

 

Postat de Calin la 29.12.2008 11:53

am nevoie doar de un mic impuls ca sa parasesc aceasta tara.
daca nu se aplica legea pt mame (oricum venita cam tarziu) o sa o fac.
probabil ca romania o sa devina incet incet o tara de muncitori in lohn. se pare ca pe nimeni nu intereseaza sa promoveze o categorie de populatie mei cultivata care ar putea pune la indoiala politrucii de la bucuresti.

 

Postat de ORASAN IOAN la 29.12.2008 11:56

prima data domnul ministru ar trebui sa ne explice daca taxele notariale nu sunt prea mari pentru veniturile noastre,dar nu cred ca va face asta,pentru ca va deranja multa clientela politica care au in familie notari.vai de capul nostru si de tara noastra unde saracii bogati cer ajutor de la stat si mai mult decat atat sunt deranjati de faptul ca amaratii i-si permit sa faca copii,suntem tara unde amaratii sunt amarati pentru faptul ca politicienii si guvernantii nu au atras investitii si fonduri europene,pentru ca le convine sa fim saraci,pentru ca vor sa fim mereu la mila lor,pentru ca au impresia ca fara ei ca persoane nu poate fi condusa tara asta si pentru faptul ca nu prea avem ce alege cand vin sa ne cerseasca votul.

 

Postat de ani la 30.12.2008 23:10

asa cum nu exista salarii la fel asa nu sunt nici locurile de munca la fel, dar sa nu uitam ca toti venim pe lume in acelasi mod si ne crestem copii in acelasi mod. da, este adevarat, mamele cu salariul mare sunt revoltate ca primesc mai putin dupa nastere decat daca ar lucra, insa cele cele cu venit mic au mai mult daca stau acasa. dar chiar facem copii pentru a primi bani de la stat? daca asa este... am ajuns sa fim foarte avari.... sau nu? daca statul trage de pe noi sute de piei-mai avem?- cu taxele lor, macar sa primim ceva inapoi din banii aceia??? am mai auzit si replici de asemenea gen.....
pacat ca dragii nostri alesi nu trebuie sa-si creasca copii din acei bani, poate asa am avea si noi bani mai multi, ca doar si le-ar vota, nu???

 

Postat de alina la 2.01.2009 15:58

ce sa spun! este o tampenie tot ce se intampla in tara asta. sa va spun situatia mea. am lucrat in silvicultura.am avut un cumul de trei posturi si am fost platita pentru cel mai putin important. in luna iunie subunitatea la care eram angajata s-a desfiintat, iar domnul director nu a vrut pur si simplu sa ma transfere la o alta subunitate ci sa ma arrunce in somaj. eram insarcinta! am ramas in concediu medical desi aveam decizia de desfacere a contractlui de munca. am luat 75% din salariu timp de 5 luni. acum sunt inca in concediu post natal, dar din 5.01.2009 imi voi intocmi dosarul pentru faimoasa indemnizatie. este vina mea ca la stat salariile sunt mici? este vina mea ca statul desfiinteaza tot ce prinde? poate este vina mea ca am ramas insarcinata si mi-am dorit un copil. oare copilul meu nu mananca ca si un copil a carui mamica lucreaza la un patron ? rusine celor ce fac astfel de diferente intre copii. inca ceva. si eu am studii superioare si am avut un salariu de 961 lei.

 

Postat de vally la 5.01.2009 21:16

cu salariu de 550 ron sa vina boc sa-si bage botu in ceasca frattilor ne asteapta vremuri grele............ poate va bate vreodata soarele si pe strada mea sau a noastra a celor amarati./// copii sa fie sanatosi///

 

Postat de @indemnizatii la 10.01.2009 21:53

am inteles ca si studentele care vor naste vor beneficia de indemnizatie......ca re frecventeaza cursurile la forma de invataman de "zi"....

 

Postat de iordache elena danie la 31.01.2009 12:46

sunt o mamica in luna a 6 a si am o mare problema....eu sunt angajata propiu zis de un an si ceva dar sefa mea nu sa dus ca sa imi inregistreze cartea de munca si ma dus cu vorba cateva luni ca este bagata cartea de munca ca sunt angajata cum trebuie pana a trebuit sa fac un credit si cand sa vina acei oameni am constatat ca nu putea sa imi faca ca eu nu aveam cartea de munca bagata si mi au spus ca nu are cum....ma pus sa semnez contractul si eu fiind la prima angajare cu carte de munca eu nu am stiut....apoi dupa aceea am aflat ca eu de la data aceea avem contract...eu crede am ca mai exista un precontract care se ia si acela in considerare..cand i am spus sefei mele a spus ca acum nu mai are ce sa faca pentru c fapta este deja consumata....ce pot face acum pentru ca mie nu are cine sa imi creasca copilul...si sotul meu are un salariu de bugetar si daca ar intra el ar lua mai putin de jumatate din salariu....ce pot face in cazul asta sefa mea a spus ca ma ajuta daca are cum...se poate...vreau sa stiu urgent...dar daca nu primesc eu ce fac?cu cine las copilul ca sa ma pot duce la munca?nu imi permit sa il duc la cresa:( dati mi si mie un raspuns va rog mult de tot

 

Postat de iordache elena danie la 4.02.2009 15:47

am adaugat un comentariu acum 1 saptamana....in cat timp se raspunde?:(:(:(: am nevoie sa stiu urgent ...ca sa stiu ce e de facut..va multumesc anticipat

 

Postat de miha197983 la 5.02.2009 11:47

imi poate spune si mie cineva cate luni minime trebuie sa lucrezi ptr a putea beneficia de indemnizatia ptr cresterea copilului?(adica pt a putea ramane insarcinata) am inteles ca 12 luni?e adevarat?daca da,pot ramane insarcinata in perioada asta de 12 luni sau dupa ce trec cele 12 luni?

 

Postat de cineva la 12.02.2009 19:20

:|

 

Postat de florentina la 12.03.2009 10:56

mamale care nu au muncit primesc ceva?

 

ADAUGA COMENTARIUL TAU!
Florin NEGRUŢIU EDITORIAL

de Florin NEGRUŢIU

 

Cine a câştigat marea confruntare. Cum s-au văzut din sală Băsescu, Crin şi Geoană

Traian Băsescu a zâmbit târziu, după câteva zeci de minute de la începerea dezbaterii, când a crezut că l-a „prins” din nou pe Crin Antonescu, chiulind din Parlament. A intrat în...

 
Opinii
Marius NIŢU

Marius NIŢU


Români, lăsaţi portofelele deschise! Urmează taxe şi impozite importante pentru ţară!
 
Victor ROTARIU

Victor ROTARIU


Dobânda la minciunile electorale va băga viitorul preşedinte în faliment
 

TOP STIRI Gandul.info

Supliment consumatorul

Campanie Gândul

Campanie BM

Rafa a murit, Nadal trăieşte

"Totul trebuie regândit în jocul lui Nadal. Loviturile, tactica, strategia pe termen lung. Atitudinea mentală reclamă schimbări din temelii". Rafa a murit. Nu pot să exprim altfel sentimentul de după finala Shanghai Masters. Acel băiat nebun care întindea cu 3-4 metri suprafaţa activă de joc a unui teren de tenis, care se mişca stânga-dreapta ca o săgeţică de mouse pe ecranul de computer, care pleca la stopuri ca un ghepard cu burta la pământ, lovind decisiv din poziţii imposibile din punct de vedere biomecanic, nu mai există.. Citeşte tot articolul pe prosport.ro

ProSport

STIRI VIDEO
Vezi aici imaginile care i-au făcut pe americani să creadă că au văzut un OZN
O mare minge de foc care a brăzdat cerul statului american Utah î...
Vezi aici imaginile care i-au făcut pe americani să creadă că au văzut un OZN
Pelican acuzat că a distrus un Bugatti Veyron - VIDEO
Cristian Tudor Popescu despre confruntarea Băsescu - Antonescu: Cei doi s-au comportat ca nişte rapperi
Gândul TV: Cristina Modreanu vă recomandă spectacolul "Lucia Patinează"

Citeste pe Prosport
VIDEO Un-doi de 50 de metri, finalizat cu gol! Milito şi Cambiasso au uimit Bologna


Inter a trecut cu bine ultimul test înainte de Barcelona, 3-1 la Bologna. Campioana Italiei a controlat în totalitate partida de pe Renato Dall'Ara, şi nu a avut...
Citeste tot ...

Unirea în gardă: Sevilla a trecut în deplasare de Tenerife!
"Sunt invidios pe performanţele lui MM Stoica! Nu am renunţat la calificarea în primăvara EL"
VIDEO Nebunie în Turcia: Beşiktaş s-a distrat cu Fener!
Citeste pe Business Magazin
E oficial: Vezi aici cum va arata noul SUV Dacia (10:13)

Dacia dezvaluie in premiera numele si liniile noului model Duster care va prefigura modelul Dacia 4x4, model care va fi lansat oficial in 2010. Producatorul a prezentat astazi primele poze oficiale cu Duster.

Oamenii care conteaza in internetul romanesc (GALERIE FOTO) (10:58)
Bomba demografica - asa arata viitorul Romaniei (20:00)
Special: Strategiile principalilor candidati la presedintie (20:00)
Cum arata unul din ansamblurile rezidentiale cu cele mai mici preturi (10:25)
Citeste pe Ziarul Financiar
Dacia fabricata in comunism a devenit piesa de colectie vanata de nostalgici
Dacia produsa in comunism a devenit a devenit piesa de colectie vanata de nostalgici

Cu un design depasit, suspensii care iti scutura toate oasele si motoare care scapa ulei, masinile care faceau legea pe drumurile din spatele Cortinei de Fier au devenit acum piese vanate de colectionarii nostalgici,

Tiriac discuta cu nemtii iesirea din importurile Mercedes
Roman, Tariceanu si Constantinescu, politicienii care au avut cea mai mare contributie la dezvoltarea capitalismului. Ce parere aveti? - GALERIE FOTO
Cine intra in turul doi in urma celei mai jalnice campanii prezidentiale din istoria recenta
CETA Bucuresti, un fost transportator al Pepsi, a intrat in insolventa dupa ce a acumulat datorii de 18 mil. euro
Citeste pe Mediafax
Le Figaro: Câştigătorul alegerilor din România va moşteni un cadou otrăvit


Câştigătorul alegerilor din România va moşteni un cadou otrăvit - o instabilitate politică ce riscă să devină cronică, dublată de o recesiune care a obligat Bucureştiul să ceară ajutorul FMI - şi va trebui să pună capăt certurilor care împiedică orice reformă, comentează Le Figaro.

Alegerile de duminică, cruciale într-o ţară aflată în recesiune şi o criză politică acută
România ar putea trimte încă 600 de militari în Afganistan
Posibilă transmitere de la om la om a unei tulpini rezistente la Tamiflu a virusului gripei porcine
Cel puţin 42 de morţi şi 66 de dispăruţi în urma unei explozii într-o mină din China
Citeste pe PRO TV Magazin
Will Ferrell, cel mai bine plătit… în plus (Star life)

Conform unui top alcătuit de Forbes, comicul actor cîştigă mult prea bine în...
Citeste tot ...
Miley Cyrus e antivampiri (Star life)
Johnny Depp, cel mai sexy bărbat în viaţă (Star life)
Citeste pe Time Out Bucureşti
Bar hunting


Am plecat la vânătoare de baruri şi pub-uri cu un ţel precis: ce concept alegi când vrei să ieşi în oraş? Să fie locurile în care se cântă live sau se joacă teatru? Au succes sports bar-urile sau irish-urile? Unii vor să poată vorbi cu prietenii în linişte, alţii sunt atenţi la design...
Citeste tot ...

Cronică de film: 2012
Stil direct, Paraziţii în efect
Citeste din tara
DESCOPERA
Doamnelor, dezgoliti-va corpul – dar nu mai mult de 40%

Doamnelor, dezgoliti-va corpul – dar nu mai mult de 40%
Misterul atractiei dintre barbati si femei devine tot mai straveziu:... [...]

Bantuie un monstru de 10 metri canalele oraselor de coasta din Florida?
Cel mai hack-uit site din lume

REDACTIA GANDUL

 

Fii jurnalist!

Fii jurnalist, postează propriile tale ştiri, fotografii sau înregistrări video pe www.gandul.info!

Betonare spatiu verde Bulevardul Unirii Betonare spatiu verde Bulevardul Unirii

Prima data s-au scos gardurile si stalpisorii care blocau...

citeste tot

vezi toate stirile

GANDUL.INFO PE MOBIL